Функциональная модель Мертона

Основные положения парадигмы функционального анализа в социологии Р. К. Мертона состоят в следующем¹. Функциональ­ному анализу можно подвергать все социальные явления, при этом объект анализа должен представлять собой типизированное, повторяющееся явление. «Социальные функции обозначают на­блюдаемые объективные следствия, а не субъективные намерения (цели, задачи, мотивы)»¹. Функции представляют собой такие наблюдаемые последствия, которые способствуют адаптации или приспособлению данной системы, а дисфункции — ее уменьшают. Явные функции обозначают те объективные последствия, которые входили в намерения и осознавались участниками системы, скры­тые — которые не входили и не осознавались.

Одно и то же явление может быть функциональным для одних ин­дивидов и подгрупп и дисфункциональным — для других. По своим функциональным результатам последствия имеют множественный характер и важно понимание «чистого балансового итога совокуп­ности последствий»². Баланс последствий может рассматриваться с точки зрения следующего критерия — насколько в целом функцио­нальные результаты существования данного явления способствует обеспечению «функционального единства» в работе социальной системы. «Мы можем определить его как состояние, в котором все части социальной системы работают совместно с достаточной гар­моничностью или внутренней согласованностью, т. е. не порождая устойчивых конфликтов, которые не могут быть ни разрешены, ни урегулированы»³. Поскольку в социальной структуре существует взаимозависимость элементов, важно понять, насколько данное со­стояние социальной структуры «ограничивает диапазон вариаций явлений, в котором они могут эффективно удовлетворять функцио­нальным требованиям?»⁴.

При анализе функциональной природы исследуемого явления важно понять механизм, через который выполняются функции, и то, какова динамика и изменения в социальной системе в результате его функционирования. Ее изучение возможно посредством анализа по­рождаемых им дисфункций, которые вызывают в социальной систе­ме напряжение, давление на структурном уровне, тем самым нарушая социальное равновесие.

¹ Мертпон Р. К. Указ. соч. С. 385.

² Там же. С. 414.

³ Там же. С. 387.

⁴ Там же. С. 416.

Функциональная модель Мертона — это такая модель социо­логического исследования, которая объясняет социальное явление на основе анализа выполняемых им функций и дис­функций сточки зрения их влияния на сохранение равновесия в социальной системе.

Таким образом, функциональная модель Мертона включает в себя следующую систему взаимосвязанных параметров социологического анализа: типичность исследуемого явления; выполняемые им функ­ции и дисфункции по отношению к различным социальным группам; характер выражаемых ими последствий с точки зрения сохранения социального равновесия, вызываемых ими социальных напряжений, давлений; механизм выполнения данным явлением своих функций/ дисфункций; возможные варианты изменения данного явления для выполнения им функциональных требований. Все эти параметры должны быть выражены на эмпирическом уровне.

Например, данная модель может использоваться для оценки ха­рактера функционирования игровых автоматов.

Функциональная модель Мертона может использоваться для ана­лиза явлений на социальном макроуровне, характера выполняемых ими функций по отношению к различным социальным подгруппам общества или общности, воздействия на состояние их социального равновесия.

II р и м е р. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ

МЕРТОНА ПРИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ХАРАКТЕРА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ

За последние 10-15 лет игровые автоматы стали типичным явлением для Москвы. Было открыто множество залов игровых автоматов, они были установлены в кафе, магазинах и других местах общественного использования. Как показывают результаты исследования, по численно­сти устойчиво посещающих (посещали и посещают) и собирающихся их посетить разного рода игорные заведения — игровые автоматы в магази­нах, кафе и т. п. (соответственно, 11,3 и 1,2 %) и залы игровых автомате)!! (соответственно, 9,1 и 1,1 %) — находятся на втором месте после боулинг-клубов (соответственно, 15,3 и 9,6 %) и бильярдных (соответственно, 15,5 и 3,7 %)'. То есть игровые автоматы в настоящее время стали типичным социальным явлением для Москвы.

Для понимания того, к каким функциональным результатам приводит существование игровых автоматов, рассмотрим, опираясь на результаты проведенного социологического исследования, какие функции, т. е. объ­ективные последствия их существования можно наблюдать по отноше­нию к различным социальным подгруппам населения Москвы.

На диаграммах ниже приведены данные о том, сколько москвичи тра­тят денег за одно посещение зала игровых автоматов и игровых автоматов в кафе, магазинах и т. п.