Логическая схема гипотетико-дедуктивной модели социологического исследования

Этап I

Построение теоретической модели, в рамках которой формулируется общая закономерность, дающая описание причинной связи между явлениями

Пример общей закономерности: чем более высокое социальное положение занимают люди, тем выше качество их жизнедеятельности

Этап II

Формулировка гипотезы, конкретизирующей общую закономерность в виде взаимосвязи наблюдаемых неременных

Пример гипотезы: чем более высокий доход имеют люди, тем меньше объем их социальных связей. Графическое представление гипотезы

кОбъем социальных связей

Уровень дохода

Этап III

Проведение исследования и обобщение его результатов

Уровень дохода

Этап IV

Проверка гипотезы

Пример графического представления обобщенных
результатов исследования и гипотезы
	Объем социальных связей
	Уровеиъ дохода

Подтверждение гипотезы

Опровержение гипотезы

Этан V

Объяснение механизма взаимосвязи между исследуемыми явлениями

показателей и индикаторов. При этом хотя и происходит огрубление со­циальной действительности, однако это правомерно на уровне массовых явлений, когда необходимо раскрыть общие закономерности их сущест­вования. Кроме того, многогранность социального объекта заведомо не позволяет объяснить закономерности его существования в рамках кон­кретной гипотетико-дедуктивпой модели, используемой для отдель­ного исследования. Требуется длительная работа по конструированию различных теоретико-познавательных моделей и их исследовательской проверке на научную достоверность, чтобы можно было говорить об их способности в достаточно полной мере объяснить исследуемый соци­альный объект. Такая способность будет развиваться по мере развития социологической теории и исследовательской практики.

В настоящее время гипотетико-дедуктивные модели широко ис­пользуется при построении количественных социологических иссле­дований. Их достоверность подтверждается событиями социальной действительности.

Пример. ОПИСАНИЕ; ОБЪЯСНЕНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

К настоящему времени на основе результатов количественных социо­логических исследований разработаны теоретические и методические подходы к описанию, объяснению и прогнозированию электорального поведения избирателей ПО отношению к выборам различных органов государственной власти, в частности по отношению к таким электораль­ным действиям избирателен, как участие в выборах в представительные органы власти и голосование за политические партии. Достоверность прогноза подтверждается действительными результатами выборов.

Как видно из приведенной таблицы, ошибка прогноза не превышает 2,2 %. Объяснение высокой явки на выборы и результатов голосования еще предстоит сделать, но в свое время Юрий Левада предложил модель представления «электорального пространства» В виде трех измерений — мобилизованность, поляризация, персонализация, которые могут быть Использованы для объяснения полученных результатов¹.