Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
makra_shpory_ves_kurs.doc
Скачиваний:
49
Добавлен:
08.01.2020
Размер:
26.49 Mб
Скачать

Вопрос 63.

2.18. Комбинированная политика

До этого пункта мы рассматривали фискальную и денежно-кредитную политику раздельно. Однако чаще они используются в определенной комби- нации. Необходимость комбинировать фискальную и денежно-кредитную политику связана, прежде всего, с тем, что экспансионистская фискальная политика ведет к росту ставки процента и соответствующему вытеснению инвестиций. Чтобы нейтрализовать этот негативный эффект, государство может увеличить предложение денег. Рассмотрим данный процесс, исполь- зуя рис. 2.23.

Рис. 2.23. Комбинированная политика

60

Государство увеличивает расходы. Это сдвигает линию IS вправо. Ес- ли бы дело ограничилось этим, национальный доход установился бы на уровне Y2 при ставке процента i2 и уровне цен Р2. Однако государство, желая ослабить эффект вытеснения, увеличило предложение денег. В результате процентная ставка осталась прежней (i1), а спрос возрос до величины Y3. Но при стабильном уровне цен (Р1) спрос превысил предложение и на рынке благ образовался дефицит в размере Y3-Y1. Приспособление предложения к спросу начинается за счет роста цен до уровня Р3. Рост цен вызывает сдвиг линии LМ2 влево, в положение LМ3. В результате ставка процента устанав- ливается на уровне i3, а национальный доход на уровне Y4. Очевидно, что Y4, меньше Y3, но больше Y2. Таким образом, комбинированная политика час- тично нейтрализовала эффект вытеснения.

Мы видим, что комбинированная политика в целом более эффективна, чем некомбинированная. Однако успешное осуществление комбинирован- ной политики определяется рядом условий.

1. Фискальная и денежно-кредитная политика не должны преследо- вать противоположные цели.

2. При преследовании одной цели выбранные инструменты обоих ви- дов политики не должны привести к чрезмерному и потому нежела-

тельному результату.

Примером несогласованности целей может служить следующая ситуа- ция. При спаде проводится фискальная политика, направленная на рост на- ционального дохода и увеличение занятости. Денежно-кредитная же поли- тика преследует цель стабилизации ставки процента (рис. 2.24).

Рис. 2.24. Неэффективная комбинированная политика

На рис. 2.24 видно, что фискальная политика сместила линию IS1 в по- ложение IS2. В результате, национальный доход достиг бы значения нацио- нального дохода полной занятости (Y1 → YF), а ставка процента поднялась бы до значения i2 (i1 i2). Денежно-кредитная политика, стабилизирующая ставку процента, но несогласованная с фискальной политикой, сместила кривую LM1 в положение LM2. Это привело к возникновению конъюнктур- ного разрыва (Y2→YF).

При наличии единой цели использовать комбинированную политику и,

следовательно, как минимум два инструмента нецелесообразно. Примером

61

нерезультативного совместного использования инструментов фискальной и денежно-кредитной политики может служить ситуация, когда в целях борь- бы с инфляцией денежно-кредитная политика направлена на сокращение ко- личества денег в обращении, а фискальная – на сокращение спроса со сторо- ны государства. В результате, инфляция сокращается, но одновременно воз- никает экономический спад.

2.19. Макроэкономическая интерпретация результатов комбинированной политики с помощью кейнсианской модели ОМР. Применение правила эффективной рыночной классификации при распределении полномочий

в закрытой экономике

Ранее мы рассмотрели, как фискальная и денежно-кредитная политика влияют на общее равновесие в экономике по отдельности. Теперь посмот- рим, каково их влияние в случае проведения комбинированной политики (рис. 2.25).

Рис. 2.25. Результаты комбинированной политики на основе кейнсианской модели ОМР

Исходное состояние равновесия имеется при следующих значениях макроэкономических условиях переменных: i1, Y1, P1, N1, W1. На верхнем графике рис. 2.25 посредством модели IS – LM показано, что государство проводит активную фискальную политику (IS1→IS2). Если бы фискальная политика не сопровождалась соответствующей денежно-кредитной, то эф-

62

фективный спрос возрос бы до значения Y3, а ставка процента увеличилась до значения i2 . Однако фискальная политика скоординирована с денежно- кредитной и кривая LM1 смещается в положение LM2. В результате увеличе- ния количества денег в обращении ставка процента не возрастает. Соответ- ственно эффект вытеснения не возникает и национальный доход возрастает до значения YF.

На нижнем графике в первом квадранте представлена модель AD – AS.

Функция совокупного предложения до значения YF горизонтальна, что сви- детельствует о крайнем кейнсианском случае. Функция совокупного спроса AD1 в результате проведения комбинированной политики переместилась в положение AD2, а не AD3. Тем самым равновесие совокупного спроса и предложения осуществилось при неизменном уровне цен P1 и национальном доходе полной занятости YF.

В четвертом квадранте представлена производственная функция Y(N).

Посредством этой функции и известного нового значения национального до-

хода YF определяем равновесное значение занятости (NF).

В третьем квадранте изображен кейнсианский рынок труда. При неиз-

менной денежной заработной плате W1 и неизменной функции предложения труда NS возрос спрос на труд со стороны предпринимателей. В итоге имев- шая место вынужденная безработица (NF – N1) ликвидировалась.

Таким образом, мы видим, что комбинация фискальной и денежно-

кредитной политики оказала более благотворное воздействие на общее рав- новесие, чем изолированное применение только фискальной политики.

Соседние файлы в предмете Макроэкономика