81. Питання, які з'ясовуються суддею при попередньому розгляді кримінальної справи. Види рішень, які приймаються суддею за результатами попереднього розгляду кримінальної справи

У стадії попереднього розгляду справи суддею з'ясовуються питан­ня, вирішення яких безпосередньо пов'язане з можливістю призна­чення судового засідання, із з'ясуванням наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав, дотримання вимог закону, відсутнос­ті інших перешкод для розгляду справи в суді (ст. 237 КПК). Ці питан­ня повинні бути вирішені відносно кожного обвинуваченого.

Визначений у ст. 237 КПК перелік питань є вичерпним, причому вони сформульовані в логічній послідовності, яка забезпечує судді можливість економити сили та засоби для вивчення кримінальної справи, і повинні бути з'ясовані в тій послідовності, у якій викла­дені в законі, а саме: чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК; чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного за­ходу; чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового роз­гляду; за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого чи його представника суд­дя з'ясовує також питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; за клопотанням про­курора, потерпілого чи його представника суддя з'ясовує також питання про те, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваче­ного за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю по­становою приймає одне з передбачених ст. 244 КПК рішень:

1. про призначення справи до судового розгляду (ст. 245 КПК);

2. про зупинення провадження в справі (ст. 249 КПК);

3. про повернення справи прокурору (ст. 249^і КПК);

4. про направлення справи за підсудністю (ст. 249 КПК);

5. про закриття справи (ст. 248 КПК);

6. про повернення справи на додаткове розслідування (ст. 246 КПК).

Постанова судді про призначення справи до судового розгляду, про зупинення провадження в справі та про направлення справи за під­судністю оскарженню не підлягає. На рішення про закриття справи та повернення на додаткове розслідування може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення. На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

82. Повноваження судді, пов'язані з підготовкою кримінальної справи до розгляду в судовому засіданні

Дійшовши висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду, суддя має вирішити низку питань, які забезпечують необхідні умови для правильного розгляду справи в судовому засіданні та здійснення прав сторін.

Справа повинна бути призначена до розгляду в суді не пізніше 10 діб, а у випадках складності справи — не пізніше 20 діб з дня попе­реднього її розгляду (ст. 256 КПК).

Після призначення справи до судового розгляду закон передбачає, що суддя вирішує такі питання: про призначення захисника у випад­ках, коли його участь у справі є обов'язковою; про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; про визнання особи законним пред­ставником обвинуваченого, потерпілим, відповідачем, представником потерпілого, позивача, відповідача, якщо рішення про це не було прийняте під час розслідування справи; про визнання потерпілого цивільним позивачем, якщо позов не був заявлений під час розсліду­вання справи; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів; про заходи щодо за­безпечення цивільного позову; про виклик у необхідних випадках перекладача; про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; про день і місце судового розгляду справи; усі інші питан­ня, які стосуються підготовчих до суду дій.

За наявності підстав вважати, що в стадії судового розгляду, від­повідно до ст. 299 КПК, будуть досліджуватися лише деякі докази або вони не будуть досліджуватися взагалі, суддя вправі викликати в су­дове засідання лише тих осіб чи витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання від учасників су­дового розгляду. Суддя не вправі відмовити учасникам судового роз­гляду у дослідженні в стадії судового розгляду доказів, якщо вони є належними і допустимими.

Відповідно до ст. 254 КПК копія обвинувального висновку і повістка про виклик до суду вручаються підсудному під розписку не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. У разі зміни прокурором або його заступником у порядну, передбаченому ст. 231 КПК, обвинувачення, викладеного в обвинувальному висновку, підсудному вручається і копія відповідної постанови прокурора або його заступника.

Якщо зазначені в цій статті документи складено мовою, якою не володіє підсудний, вони вручаються підсудному перекладеними на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє. Копія обвинуваль­ного висновку неповнолітньому підсудному вручається йому і його законному представникові.

Після призначення справи до судового розгляду суддя повинен забезпечити прокуророві, підсудному, його захисникові, потерпілому, цивільному позивачеві і їх представникам, коли вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи, а ци­вільному відповідачеві і його представникові — з матеріалами, що стосуються цивільного позову. Зазначені особи мають право робити з матеріалів необхідні виписки.