Преступление (также зло, злодеяние) – виновно совершённое противоправное (неправомерное, преступное) ивредоносное действие (или бездействие) лихого человека (также злодея, дерзостного лица, злостного преступного человека), совершаемое вопреки воли потерпевшего и справедливости, являющееся выражением «злой воли», сопровождающееся причинением вреда жизни, телу, чести и доброй славе человека, а также его нанесением ущерба его имуществу, признаваемое таковым по обвинению в суде на основе судебного решения.

Цель наказания – превентивная. Правовосстановительная и компенсаторная уходят на второй план. Нередко сама Каролина упоминает целью наказания устрашение, когда обвиняемого специально волочат кместу казни (см. напр., ст.130-131,137 идр.).

Круг понятий:

•Преступления (напр., 104), злодеяние (напр.,ст. 115), зло (ст. 131)

•Соответственно обстоятельствам излостности(ст. 104), характеру преступления и положению совершившего его лица (ст. 106),размера причинённого вреда (ст. 112)

•Является преступным ивредоносным,неправомерным действием (ст.176), выражением «злой воли» (ст. 178), сопровождается причинением вреда (в т.ч. жизни или телу другого лица (ст. 130)) и зла (ст. 176), значительного вреда (ст. 128), ущерба (ст. 109), великого ущерба и соблазна (ст. 124), происходящим вопреки воли потерпевшего (ст. 119)

•Может осуществляться не заслуживающим доверия лихим человеком (ст. 128, 176), злодеем (ст. 124), дерзостным лицом (ст. 128), злостным преступным человеком (ст. 130), многократно ославленным (уличенным) вором (ст. 162)

•Не даёт «людям пользоваться правом и справедливостью» (ст. 176), поскольку совершаются «вопреки праву и справедливости» (ст. 128)

•Признаётся по обвинению судьи и судебных заседателей на основе судебного решения (105)

•Может осуществляться заведомо, умышленно и коварно (ст. 107), дерзновенно (ст. 108), злоумышленно (ст. 111,125),особо злостно (ст.113), злодейски (ст. 119), путём злостного обмана (ст.123)

•Отягчающие обстоятельства: причинение «великого ущерба и соблазна» (ст. 124), рецидив (ст. 161: «поскольку одна из кражотягчает другую», ст. 162). Отягчающие обстоятельстване суммируются, но «наказание определяется понаиболее отягчающему из них» (ст. 163)

•Смягчающие обстоятельства для кражи: застигнут или окликнут вор (ст. 161)

Нормы уголовного права в Каролине тесно переплетены с уголовно-процессуальныминормами. Статьи специально посвящены изложению правил уголовного судопроизводства, но при этом содержат описание некоторых элементовуголовного права:

•16 – о характереявного и публичного преступления +о действиях судей в таком случае ицели инквизиционного процесса

•33 – обвинение в убийстве + процессуальные действия в зависимости от возможности подозреваемого иобвиняемого «опровергнуть… подозрения путем заслуживающих доверия доводов»

•34 – об убийстве в драке + случаях применения допроса под пыткой (если есть подозрения)

•44 – о колдовстве + пределах доказательств,достаточных для применения допроса под пыткой

•48 – об убийстве + что делать, если подозреваемый сознается под пыткой («тщательно расспросить его по поводу этого признания»)

•52 + аналогично 48,только применительно к колдовству

Опреступлениях и наказаниях (104-180):

•106 – богохульство и кощунство (приписывание Богу того, что емуне подобает,отрицание того,что ему присуще,оскорбление всемогущества Божьего или Святой его материДевы Марии) карается заключением в тюрьму и смертной казнью/телесными или увечащими

наказаниями

•107 – лжеприсяжничество, ложная клятва:

oКасающаяся «мирских благ» (имущественныеотношения) караетсявозвратом

полученного имущества, позором и лишением всякой чести, отсечением двух

пальцев, которымиприсягал обвиняемый

oНавлекающая на «кого-либо уголовное наказание» (в т.ч. подстрекатель лжеприсяги) карается тем же наказанием, которому должен был быть подвергнутлжеприсягой другойчеловек. Такое же наказание следует иза письменное противоправное уголовное поношение (ст. 110), если сведенияне соответствуют истине. Если соответствуют – то на усмотрение судьи исогласно праву

•108 – нарушение присяги не мстить делами, закоторые подозреваемый/обвиняемый:

oМожет бытьподвергнут смертной казни – смертная казнь

oНе подлежит смертнойказни:

Наказывается отсечением руки или пальцев (аналог ст. 107)

Наказывается заключением в тюрьму до момента,пока он «не представит … достаточное поручительство и обеспечение относительно подобных неправомерных и преступных действий»

•109 – колдовство:

oС причинением людям «вреда или ущерба» карается квалифицированной смертной

казнью путём сожжения

oБез вреда – иначе

•111 – фальшивомонетничество каралось телесным/имущественным наказанием с заключением в тюрьму, конфискацией имущества (при соучастии), сожжением (при злостном фальшивомонетничестве)

•112 – изготовление подложныхдокументов каралось от телесного наказания до смертной

казни

•113 – подделывание предметов торговли – изгнание из страны/сечение розгами/иное телесное наказание или смертная казнь (в особом процессуальномпорядке приособой злостности деяния)

•114 – перемещениемежевых знакови предметов обманным образом каралось телесным

наказанием

•115 – действие поверенного против интересахдоверителя каралось возмещением ущерба

доверителю и выставлением к позорному столбу или в железном ошейнике, сечением розгами, изгнанием из страны или иным наказанием

•116 – ското/мужеложство каралось сожжением обоих («противоестественныйразврат»)

•117 – инцест карался наказаниями, установленнымиимператорским писаным правом, по указанию законоведов.Аналогичным образомнаказывалось похищение замужних женщин или девушек бесчестным образом против волисупруга или законного отца (ст. 118), не совершившееся изнасилование (вторая часть ст. 119), прелюбодеяние (ст. 120), преступное заключение двойного брака (ст. 121 – больше злодеяние,чем прелюбодеяние)

•119 – изнасилование замужней женщины/девственницы каралось смертной казни мечом

•122 – продажа родственников в сексуальное рабство каралась лишением чести и наказанием

всилу общего права

•123 – сводничество и пособничество в сексуальном разврате каралось изгнаниемиз страны,

выставлением у позорного столба, отрезанием ушей, сечением розгами или иному наказанию «соответственно обстоятельствам дела и согласно советам законоведов»

•124 – измена каралась четвертованием (для мужчин) и утоплением (для женщин). Измена, причинившая «великий ущерб и соблазн» каралась усугублённым наказанием – волочение к месту казни/терзание клещами перед ней. Самое жестокое наказание за измену –

обезглавливание с последующим четвертованием

•125 – поджог карается сожжением

•126 – разбой карается казнью мечом/иной смертной казнью по «добрым обычаям каждой страны»

•127 – народный бунт карается обезглавливанием/сечением розгами с изгнанием из местности,где былучинён бунт

•128 – злостное бродяжничество каралось смертной казнью мечом сразу после попадания в

тюрьму

•129 – злостнаявраждас людьми вопреки праву и справедливости карается смертной казнью

мечом

•130 – отравление каралось колесованием (для мужчин) иутоплением/иной смертной казнью (для женщин),перед которымиобвиняемых «для вящего устрашения прочих»

волочили к месту казни/терзали телораскалёнными клещами

•131 – детоубийство женщинойкаралось утоплением («где подобноезло приключается» нечасто), передкоторым «злодеекрвут калеными щипцами»,погребением заживо и пробиванием колом (где часто)

•135 – самоубийство подозреваемого/обвиняемого,доставленного всуд по вопросам лишения жизни или имущества каралось лишением наследников права наследования

имущества самоубийцы с конфискацией

•137 – убийство: тут показаны примерынеосторожности и случайности

o Умышленное инарочитое – колесованием

o В драке («в запальчивости и гневе») – обезглавливанием мечом

oПротивотношений вассалитета-сюзеренитета/в кругу близких родственников– для вящего устрашения перед окончательной казнью добавлялись телесные наказания

•138 - институт правомерной необходимой обороны:

a)139 – исключает преступность деяния в случае,если был лишён жизнитот,кто вынудил кого-либо кнеобходимой обороне, «для спасения своего тела и жизни»

b)140 – сущностьправомернойнеобходимойобороны:

c)141 – необходимость доказать необходимую оборону, если обвинитель не признает её

Далее: лицо, совершившее убийство всостоянии необходимой обороны,освобождается от наказания в случаях:

1) Когда человекнаходится под угрозой повреждения или опасности длясвоей жизни, тела, чести или доброй славы

2) Невозможность уклониться путём бегства (вынуждение – ст. 142) 3) Ненадобность выжидать со своейобороной

4) Представляет собой «возможность безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомерной обороны», даже вплоть до лишения жизни нападавшего

•150 – убийство не наказывалось:

oЗа блудодеяние с женой или дочерью

o Для спасения жизни, тела или имущества другого лица

oСовершаемое людьми,лишённымиразума Совершаемоепо долгу службы при задержании лица (которое оказало при задержании сопротивление)

o Обнаруженного вжилище вночную пору при опасных обстоятельствах o Лица, злобное животное которого лишит жизни кого-нибудь

•157 – тайная и самаяничтожная (мелкая) (до 5 гульденов)кража каралась уплатой двойной стоимости покражи/заключением на тюремный срок + возмещением украденного(+по выпуску из тюрьмы дать клятву ненарушать общего мира)

•158 – более тяжелая мелкая (до 5 гульденов)открытая кража каралась выставлением к позорному столбу, сечением розгами и изгнанием из страны с прежде возмещением стоимость украденного или возврата последнего (+клятва). Если лицо знатное,то по особому решению – возмещение в четырёхкратном размере и то, что в ст. 157

•159 – ещё более тяжёлая особо опасная кража со взломом каралась повешением (для мужчин) и утоплением/иным путём по усмотрению судьи,выкалыванием глаз, отсечением

одной руки/др. тяжкое телесное наказание

•160 – значительная кража (5 или более гульденов):

oБез взлома: в зависимости от обстоятельств караласьтелесным наказанием/смертной

казнью

oСо взломом: каралась смертной казнью по аналогии со ст.159

•161 – повторная кражабез взлома. Общая стоимость двух краж:

oНе превышает 5 гульденов – выставление к позорному столбу и изгнание страны/(по

усмотрению судьи) обязательство навсегда остаться в округе или месте совершения преступления с клятвой

oПревышает 5 гульденов – расследовав все обстоятельства и пользуясь советом законоведов – аналогично ст.160

•162 – кража в третийраз каралась повешением (для мужчин) и утоплением/иным путём (для женщин)

•164 – кражамалолетним вором:

oКаралась вышеупомянутым телесным наказанием (+вечная клятва)

oЕсли возраст приближается к 14 годам, а «злостностьможет восполнить недостаток возраста», то по решению властей после запроса шеффенов и судей карается смертной

казнью

•177 – соучастие.

Теория соучастия по Каролине:

Законоведы различали 3 основныхвида пособничества исоучастия.

a)Оказание помощидо совершения преступления, заведомо зная обстоятельства.

При этом выделялось два подвида соучастия – ближайшее (оказание помощи преступнику на месте, влечёт единство ответственности); отдалённое (помощь оказана втот срок, при котором преступник мог раскаяться и отказаться от намерения, влечётсмягчениенаказания для соучастника). Например, дал оружие дляпреступления.

b) Оказание помощинасамом местепреступления.

Такой пособник признавался совиновником, влечёт единство ответственности. Например, помог влезть вдом длякражи.

c) Оказание помощипосле совершения преступления.

При этом выделялось два вида укрывательства – оказание помощи изсострадания или сочувствия; скрытое сообщничество,то есть прямая заинтересованность в преступлении или получение выгоды (в первом случае наказание мягче, во втором единство ответственности).

•178 – незаконченное (предотвращённое преступление), покушение на преступление каралось согласно указаниям от телесных наказаний до смертной казни

•179 – преступление, совершённое недееспособным лицом («кто по малолетству или иной немощи заведомо лишен рассудка») рассматривалось после запросасовета у сведущих людей, могло не караться никак

•180 – освобождениеподвергнутого уголовному наказанию стражем тюрьмы каралось тем же уголовным наказанием, которому был подвержен преступник, которого он освободил.

Бегство узника из тюрьмы по нерадивости стража каралось всоответствии с советами сведущих людей

Принцип презумпции виновности.

Говорят часто, что это влияние христианского мировоззрения - все люди грешны, однако у неё есть более существенное обоснование. Презумпция невиновности перекладывает бремя доказывания на государство,наобвинителя,апритехтехническихсредствахдоказатьчто-либобылооченьтрудно.На самом деле презумпция виновности - это свидетельство слабого развития техники, позволяющей установить следы преступления. В тех условиях, очевидно, презумпция виновности была более эффективной при расследовании уголовных дел. Она перекладывала бремя доказывания на обвиняемого - сам обвиняемый должен был доказать свою невиновность. Это было вполне оправдано.

Принцип состязательности процесса.

Он,конечно,изначальносветский,ноэтосочетаниесветскихирелигиозныхэлементов,иначеибыть немогло,всё-таки изначальной идеологией было христианство.

Судьябылобвинителемиследователем,формируетсятриединство,онсочетаетвсебеэтифункции. Кажется, что это инквизиционный процесс отличается от процесса состязательного, обычно так и бывает – их противопоставляют. Но если внимательно посмотреть на инквизиционный процесс, то можно найти в нём состязательность. Состязательность в обычном процессе, к которому мы привыкли, идёт по горизонтали между обвиняемым и обвинением. А состязательность в инквизиционном процесс по вертикали. Самый главный признак в том, что есть возможность себя защитить. Ход процесса может обернуться по-разному, результат не определён – это признак состязательности. Решение может быть – обвинительное, оправдательное и оставление под подозрением.

Внимательнопосмотритенасаминквизиционныйпроцесс,внёммногостранного.Вотэтостранное и есть влияние религии, то есть это иррациональное. Странным кажется именно иррациональное, не соответствующее здравому смыслу.

Пытка.

Было бы ничего удивительного в этой пытке, если бы показания, полученные под пыткой, имели юридическую силу. Но дело втом,что они юридическойсилы не имеют,итогда возникает закономерныйвопрос– апытка-то здесьдля чего вот втаком возвышенном рациональном процессе? Пытка могла изуродовать, подорвать здоровье, а человек будет невиновным. Здесь это допускается вполне, вот в этом странность. Поэтому пытка выглядит здесь чуждым элементом в таком рациональном процессе. Причём показания, полученные под пыткой, не считаются доказательствами, необходимо их подтвердить на суде. А если он их не подтвердит, тогда пытка вообще бессмысленна Почему же её тогда предусмотрели, в чём смысл? Тут тоже работает презумпция виновности, ведь

презумпцию невиновности при тех технических средствах применить было просто невозможно. Она переносит бремя доказывания на государственную власть. Поэтому прибегают к другому приёму – сам доказывай своюневиновность.

Обратим внимание на ещё одно странное обстоятельство: истца заключают в тюрьму, но он невиновен. Так было сделано для того, чтобы потом он оплатил возмещение за пытку, это огромные суммы. Пытка могла стать ещё способом получения дохода. Без пытки обойтись было трудно, пытка действительно позволяла установить факты, которые иначе нельзя было установить (но можно было по-другому, уговорами, например). Но применение пытки компенсировалось многими другими нормами, оказывается если человек попал под пытку на основании показаний каких-то свидетелей и

потом он был полностью оправдан, то эти свидетели потом оплачивали расходы и давали большое возмещение. Была проявлена особая забота о том, чтобы обвинение не было ложным. Поэтому Каролина как раз, прежде всего, показывает здравый подход к природе человека, показывает, что могут быть ложныедоносы. Она борется не только с преступлениями в в иде убийства, колдовства и т.д., но и ложными доносами.

Особенности инквизиционного процесса (по великолепному Д. С. Денисову):

1)Инквизитор участвует во всех стадиях процесса (выделяется: стадия общего расследования, специальногорасследованияиособаястадиявынесенияприговора).Онследитзаинициацией процесса, за возбуждением дела. Инквизитор сам решает достаточно ли обвинение для инициации инквизиционного процесса;

2)Само частное лицо собирает доказательства.

3)В инквизиционном процессе способы получения доказательств упорядочиваются:

i.Пытки применяются только в последнюю очередь. Для начала инквизитор, которыйдолжен доказать вину,исследует доказательства вреальности (обвинили знахарку в колдовстве, заключили под стражу, инквизитор со свидетелями идут домой и делают обыск – пытались установить доказательства).

ii.Устанавливается градация доказательств (инквизитор по «Молоту ведьм» обязан сначала применять самые лёгкие пытки). Первая пытка – пытка слезой Христа. Читался текст Евангелия – нужно покаяться. Если демонстрируют слёзы

– прекращается пытка.Аннулирование любого доказательства, полученного под пыткой.

4)Принцип презумпции вины. Если вы ни вчём не повинны,то вам и скрыватьнечего. Значит, что по презумпции вины вы можетедоказать свою невиновность. Это – уловка («почему он не явился не допрос – емуесть, что скрывать?»). В основе презумпции вины лежит идея греха – вы не будете братьнасебя грех, еслинеповинны ни вчём;

5)Внутри инквизиционного процесса сидит как католическое, так и светское право;

6)Презумпция вины используется на заключительной стадии процесса.