действовал этот статут - до 1549 году. В1547 году умер Генрих VIII иприЭдуардеVI – его сыне (он вступил на престол в 16-летнем возрасте) этот статут был отменён и прокламациям был возвращён прежний статус – это акты короля, которые принимаются в рамках его абсолютной прерогативы. Не более того. А принятиерешения оналогах, принятие статутов,осуждение высшихдолжностных лицв порядке билля об опале и процедуры импичмента – ординарная прерогатива короля, которая осуществляется вместе с парламентом.

Это всё описывается В.А. Томсиновым в книге «Юридические аспекты английской революции». Это всё есть – как из королевского совета возник тайный совет (произошла институциализация власти); как формировалось государство в виде публично-правовой корпорации; как возникли привилегии парламентавместопривилегийпарламентариев(раньшепривилегииносилиперсональныйхарактер, а потом стали носить институциональный характер – привязываться к институту); как появилась доктрина «двух тел короля» и как она трансформировала многие другие институты – теперь многие прерогативы короля привязывались к его должности, ане к личности.

Юридическое оформление наследования престола изменилось. С этого момента теперь было признано, что вданном случае корольникогдане умирает,и поэтомупрестол автоматически замещается со смертьюкороля. А коронация превратилась не в событие, которое оформляло восшествиена престол(как это было в случае с Эдуардом I:отецего умер в 1272 году,а он на престол взошёл только в 1274 году, когда была совершенакоронацияв Англии – представляете, он с моментакоронации считался королём,а прежний период считался междуцарствием). Когда (профессор описывает это в книге) возникла в1562 г. ибыла оформлена всудебной практике доктринадвух телкороля, то междуцарствие исчезло. Его не могло быть. Коронация утратила прежняя прежнее юридическое значение и представляла собой только торжественную церемонию празднования, а не юридического оформления восшествия на престол.

55. Правовое регулирование имущественных отношений в средневековой Англии.

-Право собственностипо common law.

Где-то с конца XV в. появляется термин для обозначения права собственности – propriété (фр.) или property(англ.).ЭтоттерминмывидимвтрактатеЛитальтона,впозднейшихтрактатах.Мывидим,что он обозначает в основном отношение индивида к движимому имуществу, права в отношении движимого имущества. А права в отношении земли обозначаются совсем другой терминологией. Именно из трактатов Гленвила, Бректона, Литальтона, фрагменты которых потом изложил Уильям Блэкстон в своём комментарии к законам Англии, изданном с1765 по 1769 годв четырёх книгах, мы видим, как обозначались имущественные отношения в рамках common law (особенно те отношения, которые были связаны с держанием земельных участков). Следующая схема выступает из этих трактатов:

1.Общее право собственности (то, что можно назвать термином «all on a ship») имел только король. Он считался с точки зрения common law собственником всех английских земель. Все остальные держатели этих земель (владельцы), считались имеющими ограниченные имущественные права. Они считались держателями, владельцами, от короля. Они могли довольносвободнопродаватьсвоиземельныеучастки,ноприэтомтолькововторойполовине XIII в. не влекла за собой передачуотпродавцанапокупателятехповинностей,которыеоннёс в отношении короля. Как известно, в 1290 г. был издан небольшой (из трёх статей) статут, в котором было указано: вместе с продажей(передачей) именияна покупателя переходят и все повинности, связанные с этим имением. Это – особенность имущественных отношений (особенно тех, которые связаны с держанием земельных участков), когда какие-то имущественные правасмешиваются, сливаются с личнымиобязанностями.

2.Из английских трактатов вырисовывается довольно сложная терминология, которая обозначалаэтиимущественныеправа,связанныесличнымиобязанностями.Дляобозначения использовалось два основных термина:

a)Термин tenure (переводится на русский язык как «держание», но это – не просто держание, а держание на определённых условиях: допустим, рыцарской службы; на условиях содержания церковного прихода (tenure frankoma), на условиях обработки земливысшегосеньорасвоимплугом(сокаж,потомэтообозначалоуженеобязанность обработатьземлюсвоимплугом,аобязанностьзаплатитьопределённуюсуммуденег));

b)Второй термин, который использовался, тоже обозначал держание и переводится в наших словарях, как «держание» - estate, но этот термин обозначал объем прав держателя. Поэтому существовало три вида estate:

i.Estate in fee simple. Fee не переводится, fee обозначает, что это – наследуемое держание. In fee simple значит, что это держание, наследуемое не только по прямой линии, но и побоковой – по всем линиям.

ii.Estate in fee tale наследовалось только по прямой линии от отца к сыну.

iii.Estateforlife– пожизненноедержание,оченьпохожеенааренду.Ноэтоименно вещное право.

Существуют также фригольдеры (свободные держатели, от freehold) и копигольдеры. Обычно в литературе говорят, что фригольдеры – свободные, а копигольдеры – зависимые, но нет. Разница у них была совсем в другом. И фригольдеры были зависимыми, обязаны были нести какие-то повинности в пользу сеньора. И копигольдеры обязаны были нести повинности в пользу сеньоров. Разница в том, что фригольдеры имели имущественные права, защищаемые в судах по common law. А копигольдеры в своих держаниях опирались только на местное право, т.е. их правабыли менее определёнными, они в большей зависимости от сеньора находились, чем фригольдеры.

«В англо-американском праве вместо привычного для большинства европейских правопорядков разделения имущественных прав на вещные и обязательственные и включения в категорию вещных прав широкого права собственности и иных, ограниченных по содержанию вещных прав, традиционно существуют «права владения» различными видами имущества. Они охватываются понятиемproperty rights,котороеобычноивесьманеудачнопереводитсякак«правасобственности», хотя в действительности речь идет о разнообразных по юридической природе имущественных правах.

Дело в том, что сама категория property складывается из двух различных видов имущества – real property, или realty («реальное имущество» – аналог недвижимости), и personal property, или personalty («личное имущество» – аналог движимости). При этом к real property относятся не только земельныеучасткиинаходящиесянанихстроения(чтовцеломсоответствуетевропейскомупонятию недвижимых вещей), но и большинство имущественных прав («титулов» – estate) на эти объекты. Personal property тоже охватывает как «вещи во владении» (chose in possession, или chattel), т. е. физическиосязаемыедвижимыевещи(tangible property),таки «вещи в требовании» (chose inaction), к которым относятся права требования, доли участия в корпорациях (share), «интеллектуальная собственность» ит. д. (intangible property). Таким образом, правовой режим real property и personal property здесь в равной мере распространяется как на вещи (движимые и недвижимые), так и на различные имущественные права (и другие нематериальные объекты), которые, по классическим пандектным представлениям, не будучи вещами, не могут быть и объектами права собственности и других вещных прав.

Различие real property и personal property исторически связано с тем, что норманнскими завоевателями еще в середине XIII в. было установлено, что все английские земли находятся в собственности короны как суверена (All land belongs only to the crown), а ее подданные могут приобретать на земельные участки лишь ленные права, подчиненные праву собственности и производные от него; они ни при каких условиях не могут стать собственниками земли в смысле получения широкой возможности господства над земельными участками. Поэтому различие real property и personal property исторически состояло также в порядке их наследования и в исках, используемых для защиты прав на них. В частности, до середины XIXв. истребование имущества в натуре (real remedies) допускалось только в отношении земельных участков и других видов real

property, тогда как в отношении движимых вещей (chose in possession), относящихся к personal property, разрешались лишь требования о компенсации убытков (personal remedies) (в настоящее время это различие практически исчезло)» Е. А. Суханов.

56.Преступления и наказания в средневековой Англии. Классификация преступлений. Понятие государственной измены (high treason) и«малой измены» (pettytreason).

-Уголовное право в рамках common law.

Если говорить об уголовном праве в рамках common law, то здесь мы видим тоже своеобразие. Общее понятие преступления отсутствовало.

Врусском законодательстве преступление сначала понималось как обида, потом лихое дело. А в воинском артикуле 1715 г. уже появляется сам термин преступление для обозначения преступного деяниявообще.Правда, вXVIIиXVIIIвв.использовалсятерминворовстводляпреступников– Пугачёв назывался вором не потому, что он что-то украл, а потому что он - преступник.

Ванглийском языке такие термины отсутствовали. Мы видим в уголовном праве (то, что можно им назвать), в нормах, касающихся преступлений и наказаний мы видим термины, которые обозначают конкретные виды преступлений, причём вот эти термины возникли очень рано:

1.Дляобозначениясамыхтяжкихпреступлений,затрагивающихинтересыкоролевскойвласти,в данном случаеупотреблялся термин high treason;

2.Для обозначения преступлений, которые затрагивали отношения вассала с сеньором, и представляли собой покушение на принципы вассальной верности, употреблялся термин просто «treason» (в данном случае также употребляетсяpettytreason – малая измена).

3.Для обозначения преступления, которое было не связано с нарушением вассальной верности и с государственной изменой, но тем не менее наносило ущерб королевской власти (потому что нарушало королевский мир) использовался термин felony. Это – тяжкое преступление, котороевлекло за собой и смертную казнь,и конфискацию имущества;

4.Такжедляобозначениясоставовостальныхпреступленийупотреблялсятерминmisdemeanor – более мелкие правонарушения.

Уголовное право, как отрасль, отсутствовало. Многие деяния, которые бы мы посчитали гражданскими правонарушениями, в английском common law трактовались в качестве уголовных преступлений. Так происходило потому, что в этих деяниях находили признаки нарушения королевского мира, признаки нарушения интересов королевской власти.

К примеру, неотдача долга – гражданско-правовое правонарушение. Но оно трактовалось как преступление. Почему? Потому что если кто-то не отдавал долг другому человеку, то кредитор, не получавший возврат долга, лишался возможности уплатить какие-то налоги в королевскую казну. Это

–преступление.

-Процессуальное правов common law.

Врамках common law сложилась триада судов:

• Суд королевской скамьи

• Суд общих тяжб

• Суд казначейства Суд королевской скамьи как раз и рассматривал дела, которые затрагивали интересы

королевской власти. Причём любопытно, сам король судьёй, как правило, не выступал. Даже когда этот суд ещё не выделялся из королевской курии. Дело в том, что изначально судебная функция привязываласьнекперсонекороля,акдолжностикороля(английскиеправоведысчиталисущностью common law разум, но разум не простой, а юридический; существовал даже термин - ratio leges. Это проявилось в интересном случае. Однажды король Яков I спросил председателя Суда королевской

скамьи Эдварды Кока: «Почему я не могу быть судьёй? Суд же королевский. Право c ommon law выражаетразум,ячто,глупый?»,начтополучилответ:«Нет,ВашеВеличество,Вынеобделеныумом. Но Ваш ум – обычный, а нужен юридический. Юридический разум – особый разум, который

развивается в процессе юридического образования»). И в Англии раньше всего утвердилось это представление. Мы видим, что здесь соответственно и раньше всего утвердилось требование для судей обладать юридическим образованием. Уже в первой половине XIII в. мы видим, что на должностисудей назначаются люди, прошедшие подготовку где-то.

Дополнительный материал: системы подготовки юристов в common law.

1.Одна система сложилась в университетах, которые стали формироваться ещё во второй половинеXIIв.,окончательноонисформировалисьвXIIIв.– КембриджиОксфордпреждевсего. Кстати, и из преподавателей Орлеанского университета и Парижского университета (Сорбонна).

Мы видим, что в этих университетах изучалось цивильное право на основе переработанного в Средние века римского права. Ведь языком английского права (и common law в т.ч.) был не только старофранцузский, но и латынь. Трактат Генри Бректона и трактат Гленвилла были написаны на латыни. Поэтому они воспринимали римскую терминологию (intensio, posessio, proprietas). Бректон, допустим, использует для обозначения права собственности dominium примерно в том смысле, в котором его использовали римские правоведы, когда разрабатывали категории – как совокупность правомочий – владеть, пользоваться, распоряжаться. При этом очевидно, что университеты не могли готовитьспециалистовдлязанятиясудейскихдолжностейвсудахпоcommonlaw,потомучтоcommon law – это судебная практика, надо было изучать судебную практику. А в университетах изучались тексты, прежде всего Дигесты Юстиниана. Специалисты, которые готовились в университетах, были очень ценными при решении споров, затрагивающих внешнюю торговлю; проблем, связанных с флотом, с обороной страны. Поэтому эти выпускники университетов находили себе место службы в адмиралтейскихсудах,всуделорда-канцлера(гдерешениявыносилисьнаосновеобщихпринципов).

2.Тем неменее,дляподготовкисудейисудебныхдеятелей(атторнеев,барристеров(защитников), солиситоров, допустим) уже в XIII в. формируется своя система обучения на неких курсах, которыевозникали скорее всего при самих судах.

Если посмотреть внимательно на трактат, приписываемый Генри Бректону, мы увидим, что это скорее всего учебник, который создавался для этих курсов. Затем где-то уже к середине XIV в. сформируются корпорации, обучающие юристов common law. Они получат название inn’s of court. Терминпереводяткак«судейскиеобщины».Скореевсегоэтоправильныйперевод,соответствующий смыслу. Где-то к концу XIV в. из массы судейский общин, которые возникают в Англии в XIII – первой половине XIV в. выделится 4 основные – Lincoln’s Inn (имеет земельный участок в центре Лондона), Gray’s Inn, Inner Temple, Middle Temple. Inner Temple, Middle Temple – корпорации, которые изначально защищали интересы тамплиеров. Тамплиеры частично переселились из Франции в Англию с деньгами – поэтому эти корпорации были очень богатыми – во второй половине XIV в. они выделились.

Судейские общины достигнут своего расцвета во второй половине XVI в. Мы видим, что образованиевних строилось по другим принципам, по другойметоде (нетак, как в университетах). В университетах изучался нормативный материал права: цивильного права и jus commune, доктринальные основы jus commune. А в судейских общинах изучалась юридическая деятельность, которая, конечно же, предполагала знание судебной практики. И судебная практика преподавалась: ведущие судьи или барристеры, которые назначались ридерами в этих корпорациях, читали лекции в этих корпорациях, где рассказывали о собственной судебной практике. Составлялись сборники статутов (часто сокращённые), составлялись специальные комментарии к судебной практике (в XVI в. выйдет очень много этих комментариев – наних В.А. Томсинов,когдарассказывал в своей книге о формированиидоктрины двух тел короля, как шёл процесс превращения государстваиз частноправовой корпорации в публично-правовую корпорацию, как появлялись новые юридические категории – всудебнойпрактике, которая отражена вкомментариях,которые можно найти в интернете. Самые интересные комментарии судьи по имени ЭдмундПлауден - он входил в коллегию судей, которые рассматривали знаменитое дело об аренде герцогства Ланкастерского.