- •Лекція 1 Зміст курсу "Методологічні проблеми перекладознавства". Фундаментальні проблеми перекладознавства.
- •2. Фундаментальні проблеми методології перекладу.
- •2.1. Проблема цільної теорії перекладу.
- •2. 2. Проблема перекладності.
- •2. 3. Проблема передачі єдності форми і змісту при перекладі (іншою мовою).
- •2. 4. Культурна адаптація при перекладі.
- •Питання
- •Лекція 2 лінгвістичні теорії перекладу
- •1. Причини найбільшого розповсюдження лінгвістичних концепцій перекладу.
- •2. Поняття мовної еквівалентності Дж. Кетфорда.
- •3. Порівняльна стилістика ж.-п. Віне і ж. Дарбельне.
- •4. Ж. Мунен як перекладознавець.
- •5. Лінгвістичне перекладознавство в сша. Теорія перекладу в працях Юджина Найди.
- •6. Критика лінгвістичного підходу до перекладу.
- •Питання
- •Лекція 3 лінгвістичні теорії перекладу (закінчення). Літературознавчі теорії перекладу
- •1. Американське перекладознавство в 80-і роки хх століття.
- •2. Проблеми сучасного машинного перекладу.
- •3. Модифікації лінгвістичних концепцій перекладу в світлі сучасної антрополінгвістики.
- •3. 3. Англо-американське перекладознавство: зіставлення "опановуючого " і "відчужуючого" перекладу.
- •3. 4. Росія: синтетичний і аналітичний переклад.
- •4. Літературознавчі теорії перекладу.
- •Питання
- •Лекція 4 лінгвістичне перЕкладознавство в росії
- •1. Російська перекладацька школа і лінгвістична концепція перекладу.
- •2. Вклад я.Й. Рецкера в лінгвістичну теорію перекладу.
- •3. Роботи а.В. Федорова з теорії перекладу.
- •3. 1. Книги а.В. Федорова "Вступ до теорії перекладу" (1953 р.) і "Основи загальної теорії перекладу" (1968 р.).
- •3. 2. Положення, розроблені а.В. Федоровим, що увійшли до понятійного апарату сучасного перекладознавства.
- •3. 3. А.В. Федоров як історик перекладу.
- •Питання
- •Лекція 5 інтерпретаТиВНі теорії перекладу інформаційні теорії перекладу
- •1. Інтерпретативна теорія перекладу Даніци Селескович і Маріани Ледерер.
- •2. Концепція "синекдохи" Маріани Ледерер – крайній вираз інтерпретативної теорії.
- •3. Критика інтерпретативних теорій (з погляду прихильника лінгвістичної концепції).
- •4. Інформаційні теорії перекладу.
- •5. Перекладацькі праці Жана Деліла (канадського перекладача і викладача перекладу).
- •Питання
- •Лекція 6 психолінгвістичні теорії перекладу. Когнітивні теорії перекладу
- •1. Психолінгвістичні теорії перекладу.
- •1. 2. Трансформаційна теорія.
- •1. 2. Психолінгвістичне дослідження перекладацького процесу Ханга п. Крінгса.
- •2. Когнітивні концепції перекладу.
- •2. 1. Теоретична концепція Вольфрама Вілсса.
- •2. 2. "Теорія релевантності" Ернста-Августа Гутта.
- •Питання
- •Лекція 7 етичні концепції перекладу. Інтегруюча концепція перекладу
- •1. Етичні концепції перекладу. Етичний аспект перекладацької діяльності (з 3).
- •1.1. Перекладацькі праці Катарини Райс і Ханса Фермеєра (Німеччина).
- •1. 2. Теоретична концепція Юсти Хольц-Мянттярі – крайня форма скопус-теорії.
- •1. 3. Критика "скопус-теорії" а.Ф. Келлетатом.
- •2. Інтегруюча концепція м. Снелл-Хорнбі.
- •Питання
2. Когнітивні концепції перекладу.
2. 1. Теоретична концепція Вольфрама Вілсса.
Вона є спробою пояснити суб'єктивний аспект перекладацької діяльності, досліджувати людську інтуїцію.
Серед головних праць В. Вілсса особливе місце займає його книга "Пізнання і переклад. До теорії і практики людського і машинного перекладу" (1988 р.), в якій перекладацька проблематика розглядається з позицій когнітивної психології.
Теорія перекладу, на думку В. Вілсса, вивчає не об'єктивні (матеріальні), фізичні об'єкти, а ідеальні об'єкти – розумові дії і операції. Для неї більш важливі не загальні закони, а особливі – створення конкретного тексту. Тому вивчаються такі психологічні і когнітивні (пов'язані з пізнанням) поняття, як "дія", "поведінка", "вирішення проблеми", "вибір", "творчість", "інтуїція", "стратегія перекладу", "метод, техніка, стереотип перекладу". В. Вілсс вважає, що знання можуть отримуватися і використовуватися людиною або аналітичним шляхом, на основі об'єктивного аналізу фактів і ситуацій, або шляхом герменевтики, тобто суб'єктивно – інтуїтивно. Звідси витікає, що при описі процесу перекладу не можна обмежуватися свідомим, об'єктивним і закономірним, а треба надавати належну увагу і інтуїтивному, суб'єктивному і одиничному. Це обмежує "науковість" теорії перекладу, але цього не слід боятися. Ступінь науковості визначається сутністю і складністю об'єкту. Не всякий об'єкт піддається об'єктивному і узагальненому опису.
В центрі уваги В. Вілсса опиняється пізнавальна діяльність перекладача. Так перекладач здійснює 3 види пошуку:
• Випадковий;
• систематичний;
• евристичний (що скорочує інтуїтивно шлях пошуку).
Саме цей останній є основним, вирішальним і повинен бути головним предметом вивчення. Перекладач використовує різні типи розумових операцій:
1) рефлексія, заснований на об'єктивному аналізі доступної інформації;
2) імпульсний, інтуїтивний, заснований на суб'єктивних рішеннях;
В. Вілсс вважає, що через такий характер перекладацької діяльності наука про переклад не повинна бути дуже строго сформульованою, оскільки узагальнюючі концепції методи і моделі завжди охоплюватимуть лише об'єктивний аспект перекладу, залишаючи осторонь найважливіший суб'єктивний аспект.
Саме на цей суб'єктивний аспект і може, на думку В. Вілсса, пролити світло когнітивна психологія, що намагається досліджувати людську інтуїцію. З її позицій процес перекладу слідує, перш за все, розглядати як операцію рішення проблем. При цьому переводиться відмінність між задачею і проблемою. Задача розв'язується відомими методами або шляхами, а для вирішення проблеми доводиться йти новими шляхами, незнайомими для даного перекладача.
В процесі перекладу використовуються два види знань перекладача: позитивні, що зберігаються в його пам'яті, і евристичні (здатність здобувати нову інформацію).
Обидва види цих знань повинні формуватися при підготовці майбутніх перекладачів. В процесі такої підготовки корисно практикуватися в рішенні різних проблем, навіть якщо не можна дати строгих процедур рішення.
Процес ухвалення рішень безпосередньо пов'язаний з характерним для даного перекладача типом поведінки. Типологія його поведінки ґрунтується на ряду опозицій: цілеспрямований – що коливається (синдром "Пілата"), упертий – скептичний, вдумливий – честолюбний, меткий – обмежений, логічний – непослідовний. В. Вілсс вважає, що перекладачу необхідно нейтралізувати несвідомий вплив типу своєї особи, зробити несвідоме свідомим. При всій важливості інтуїції їй повинен передувати роздум.
В своїй роботі В.Вілсс намагається з'ясувати єство таких складних і важко визначуваних понять, як перекладацька творчість і перекладацька інтуїція.
Наявні роботи по психології творчості указують на його непрямий зв'язок з інтелектом, знаннями і досвідом людини, на його цілеспрямованість і систему цінностей.
В області перекладу особливий характер творчості визначається тим, що воно є поєднанням розуміння і винахідливості і в ньому беруть участь розум, розуміння, інтуїція і фантазія перекладача. Тут необхідно також розрізняти власне творчість і творче відтворення вже існуючого. В акті творчості пропонується розрізняти чотири фази: 1) підготовка; 2) визрівання; 3) осяяння; 4) перевірка результату.
Перекладацька інтуїція визначається, як здатність спонтанно знаходити вирішення проблем, що не заснована на знанні і не спирається на логічні міркування.
Якоюсь мірою інтуїція заснована на раціональному, але вона виходить за його межі. В. Вілсс указує, що традиційне перекладознавство направлено на виявлення закономірностей і тим самим принципово ігнорує інтуїцію. В процесі перекладу перекладач повинен користуватися відомими йому методами і зразками, але він також повинен бути готовий використовувати свою інтуїцію, яка не піддається регулюванню, впорядкованості, обґрунтованості, аналізу і вербалізації.
В кінці монографії В. Вілсс розглядає проблематику машинного перекладу, демонструючи його обмежені можливості і теоретичну і практичну неможливість забезпечити високу якість перекладу, покладаючись лише на логічний і лінгвістичний аналіз і виключивши недоступну машині інтуїцію.