- •Предисловие
- •Раздел 5.4 подготовлен к.Э.Н. В.Г. Введенским. Экономико-математические расчеты по экономическому районированию (раздел 4.2) выполнены к.Г.Н. А.С. Эпштейном и к.Т.Н. Ю.К. Александровым.
- •Глава 1
- •Устройства в жизнедеятельности государства
- •Сущность административно- территориального устройства
- •Административно- территориальное устройство в современных условиях
- •Законодательное регулирование административно- территориального устройства
- •Глава 2
- •Территориально-организационная система наразличныхэтапах
- •Дореволюционные административно- территориальные преобразования
- •Первая советская административно- территориальная реформа
- •Вторая советская реформа административно- территориального деления и его дальнейшие изменения
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •О сновные принципы административно-территориального и экономического районирования
- •Принципы административно- территориального деления
- •Принципы экономического районирования
- •4.1. Анализ структурных экономико- статистических и расчетных показателей для выделения
- •4.2. Экономико-математическое моделирование регионального деления
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Глава 6 м одернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Приволжье и Урал j д
- •I II Ярославль Тверь і y-z 5 Ивано
- •1 2 Удымка
- •Глава 8
- •И социально-экономические итоги реформирования государственно-территориального устройства
- •Развитие федеративных отношении
- •Ускоренное продвижение экономической реформы
- •Послесловие
- •Литература
- •Сведения об авторах
- •000 Издательско-Консалтинговое Предприятие «ДеКа», 2003. - 448 с.
- •Научное издание
- •000 Икп «ДеКа»
- •117415, Москва, пр. Вернадского, 39 тел. (095) 432-67-57, 432-92-04,
- •115088, Москва, Южнопортовая ул., 24
Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
В месте с тем видно, что система 7 федеральных округов построена на базе 11 экономических районов: 2 округа — Южный и Дальневосточный
- совпадают с экономическими районами (первый — в основном с Се верным Кавказом, второй — полностью с Дальним Востоком); 3 округа
— Центральный, Северо-Западный и Сибирский — состоят каждый из 2 экономических районов (соответственно Центрального и Центрально- Черноземного, Северо-Западного и Северного с добавлением Калинин градской области, Западно-Сибирского в основном и Восточно-Сибирс кого); только 2 округа — Приволжский и Уральский — существенно от личаются по составу от Поволжского и Уральского экономических районов. В Приволжский округ включены Волго-Вятский район и группы средне- волжских и западно-уральских регионов, в Уральский округ — восточно- уральские регионы с добавлением из Западной Сибири Тюменской об ласти.
И это уже вызвало споры. Например, о целесообразности отнесения исконной уральской земли — Пермской области — к Приволжью (хотя она в Волго-Камском бассейне, но водные перевозки для нее не столь существенны). Другой пример — включение в Уральский округ Тюменской области, по экономическим связям в основном обращенной на запад, но по специализации сходной с Сибирью и давно с ней олицетворяемой («Западно-Сибирская нефтегазовая провинция», «Обско-Иртышский нефтепромышленный комплекс», «сибирские нефть и газ»). Кстати, Пермская область «завязана» с Уральской межрегиональной ассоциацией, а Тюменская — с двумя ассоциациями: «Сибирское соглашение» и Уральской.
Изъятие Пермской области из Приволжья мало сказывается на его душевых показателях ВРП и денежных доходах (сокращение на 2-3 процентных пункта относительно среднероссийских значений). Гораздо существеннее влияет на окружные показатели положение Тюменской области. При включении ее в Сибирский округ разрывы с Уральским (вместе с добавленной Пермской областью) составляют по указанным показателям 1,5 и 1,3 раза против 1,8 и 1,5 при принятом составе этих округов, т.е. положение заметно выравнивается.
Отклонение от официального экономического районирования приводит к ресурсному подкреплению энергодефицитного Уральского округа сибирскими нефтью и газом, объединению сходнопрофильных регионов — «сложномашиностроительных» и «химических» волго-вятских, средне-
2 55
Государственно-территориальное устройство России
в олжских и западно-уральских, повышению доли русских регионов в многонациональных районах, а также совпадению со специальным районированием (схемами военных округов, округов МВД и т.д.), как и в других округах1.
Между прочим, в прошлом уже были подобные случаи: Тюменская губерния включалась в Уральскую область (позднее Тюменская область — в Уральский экономический район), Оренбургская губерния — в Средневолжс-кую область, Башкирская АССР — в Поволжский экономический район. «Сдвоение» макрорегионов тоже имеет аналоги: упомянутый ранее Сибирский край в 20-х годах состоял из нынешних Западной и Восточной Сибири, по районированию 1939 г. Центральный экономический район был даже больше нынешнего федерального округа (включая помимо Центрального и Центрально-Черноземного районов большую часть Волго-Вятского); до 1982 г. в Северо-Западный экономический район входил Европейский Север.
В определенной мере 7 федеральных округов совпадают с границами 8 межрегиональных ассоциаций. В дальнейшем не исключены уточнения границ округов, особенно Приволжского и Уральского, если их состав не полностью оправдает себя.
Некоторые расхождения с экономическим районированием состава федеральных округов не столь существенны в сравнении с их главными достоинствами: впервые за долгий период для высшего государственного управления выделены особые районы, и ими стали крупные территориальные единицы.
1 Состав федеральных округов почти полностью совпадает с военными округами: Московским, Ленинградским, Северо-Кавказским, Приволжским, Уральским, Сибирским, Дальневосточным. Исключения: Нижегородская область, находясь в Приволжском федеральном округе, входит в Московский военный округ, и Калининградская область (Северо-Западный федеральный округ) представляет самостоятельную военно-административную единицу - особый район (см.: Указ Президента Российской Федерации от 27 июля 1998 г., № 900 «О военно-административном делении Российской Федерации». - Собр. законодат. Российской Федерации, 1998, № 31, ст.3839). Надо однако иметь в виду, что военно-административное деление учитывает экономическое районирование. Вполне естественно, что в условиях сложной внутренней и внешней обстановки Президент совместил территориальные сферы общего, военного и правоохранительного управления, но со временем возможен их «разъезд» (он уже начался объединением Приволжского военного округа с Уральским).
2 56