I Реальный объем

производства

Рис. 4. Макроэкономическое равновесие. Рис. 5. Кривая совокупного предложения:

I — горизонтальный, или кейнсианский отрезок; 2 — промежуточный, или восходящий; 3 — вертикальный, или классический Неценовые факторы предложения — изменение цен на внутренние (зем­ля, труд, капитал, предпринимательские способности) и внешние (импорт­ные) ресурсы, господство на рынке; изменения в производительности труда; изменения правовых норм — действуют на кривую совокупного предложе­ния опосредствованно, через издержки производства, и могут сдвигать кри­вую предложения в зависимости от направленности вправо — влево.

Проблема кривой соовокупного предложения и факторов, ее определяю­щих, имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Теорети­ческий взгляд на эту проблему оказал существенное влияние на социально-экономическое развитие России в годы реформирования ее экономики. Так, первые реформаторы российской экономики (Е. Гайдар, Б. Федоров и др.) считали, что для экономического подъема необходимо не стимулировать спрос, а его замораживать, чтобы избежать инфляции. Такое решение про­блемы основано на классической концепции, связывающий спрос не с при-

420

ростом объемов производства, а с инфляцией. В данном случае игнорирова­лась реальная социально-экономическая ситуация в России 1992-1995 гг.: снижение промышленного производства почти в 2 раза, т.е. картина — весь­ма далекая от полной занятости всех ресурсов, характерной для развитой экономики. В конкретной российской ситуации слепое следование теорети­ческим концепциям развитой рыночной экономики способствовало углубле­нию кризиса. Как показала 10-летняя практика рыночного реформирования в постсоциалистических странах, положительные результаты в макроэконо­мическом равновесии и выходе из социально-экономического кризиса полу­чены в тех странах, где правительство отказалось от западных рецептов ре­формирования, ориентируясь на здравый смысл, стимулируя совокупный спрос и всеми мерами воздействуя на рост производства.

Макроэкономическая теория предлагает несколько концепций достиже­ния макроэкономического равновесия, которые в большей или меньшей ме­ре оказывают влияние на макроэкономическую практику.

Классическая теория макроэкономического равновесия и ее современные сторонники считают, что рыночная экономика имеет внутренние механизмы для саморегулирования и достижения макроэкономического равновесия.

Представители классической политэкономии не использовали макроэко­номических категорий, но в их макроэкономическом анализе весьма четко видны взгляды на характер функционирования капиталистической системы в целом. В соответствии с их подходом, рынок сам обеспечивает эффектив­ный объем производства.

Если для XVIII в. и первой четверти XIX в. такой взгляд на достижение соотношенния совокупного спроса и совокупного предложения выступал в определенной степени отражением реальной жизни, то с возникновением первых экономических кризисов классическая концепция макроэкономиче­ского равновесия вступает в противоречие с действительностью.

Неоклассическая теория, усоврешенствовав предложения о гибкости зара­ботной платы, ренты и процентной ставки, исходит из того, что каждый фактор производства имеет свою равновесную точку на рынке. В связи с этим сторон­ники этой концепции полагают, что рынок способен обеспечить экономическое равновесие всей системы. Более того, по мнению сторонников неоклассической теории макроэкономического равновесия, рыночные механизмы могут само­стоятельно вывести экономику страны из любого неравновесного состояния. Современные сторонники этой теории используют ее для обоснования ненуж­ности государственного вмешательства в эконмику страны.

Кейнсианская теория макроэкономического равновесия, основанная на анализе макроэкономической практики, исходит из того, что рыночная эко­номика развивается не так гладко, как в классической и неоклассической моделях, а процентная ставка, заработная плата и цены не обладают той гиб­костью, которая способна привести систему в равновесие.

Дж.Кейнс, используя анализ экономических циклов К.Маркса, подошел к оценке циклических колебаний не как временным отклонениям от равнове­сия, а как объективно присущей черте рыночной системы. Дж.Кейнс всесто-

421

ронне доказывает, что капиталистическая экономика не является саморегу­лирующейся системой, способной стихийно достигать макроэкономического равновесия и бесконечно процветать. Вывод Дж.Кейнса: рыночной системе необходимо помогать поддерживать макроэкономическое равновесие, и эта помощь может быть оказана только государством.

Цикличность как форма развития рыночной экономики

Обобщение мировой практики показывает, что рыночная экономическая система закономерно развивается, переходя от равновесного состояния к не­равновесному и т.д. Выявлено, что способ существования рыночной эконо­мики — цикличность с постоянно возвращающимися кризисами.

Цикличность выступает всеобщей формой движения природы и общест­ва. В отличие от природных циклов, где смена происходит с объективной неизбежностью в одни и те же сроки, с неизменной продолжительностью (день и ночь, смена времен года и т.п.), цикличность в социально-экономическом развитии общества носит менее выраженный и более проти­воречивый характер. Причем, если в природе существенные изменения в цикличности — результат тысячелетий, то в развитии общества продолжи­тельность циклов, характер их протяжения может изменяться в весьма ко­роткие исторические сроки.

Особенности циклического развития экономики связаны с тем, что здесь действуют люди со своими целями и изменяющимися средствами их реализа­ции. Все это определяет неоднозначность в признании самого факта циклич­ности относительно экономического развития общества у различных экономи­стов. Учение о цикличности в развитии процесса воспроизводства формирова­лось противоречиво. В историческом аспекте первой появилась теория К.Маркса о неизбежности экономических циклов воспроизводства продолжи­тельностью около 10-12 лет. Эта теория отражала реальность. К тому времени К.Маркс располагал данными об экономических кризисах, которые не нахо­дили объяснений у его современников. Не давала ответа на причины этого но­вого явления и классическая политическая экономия, опирающаяся на воз­можность достижения экономического равновесия на основе свободного действия рыночных законов стоимости, спроса и предложения.

К.Маркс первым в экономической науке объективно исследовал это яв­ление, обосновал причины периодичности циклов, определил фазы цикла, установил причины кризисов.

В противовес учению К.Маркса немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов или с доказа­тельством возможности преодоления цикличности как явления в рамках тра­диционного рыночного механизма.

Непримиримость двух экономических школ второй половины XIX в. была вызвана тем, что марксистское учение о цикличности в экономике акцентиро­вало внимание на разрушительном характере экономических кризисов, их свя-

422

зи с капиталистической частной собственностью, возможностями предотвра­щения кризисов и нейтрализации их негативных последствий для трудящихся только с гибелью самого капиталистического способа производства.

Развитие мировой экономики в XX в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства. Западная экономическая мысль (особенно под влиянием Кейнса) признала цикличность и углубила исследование форм, структуры и причин циклов. Более того, экономическая наука Запада усиленно и небезуспешно ищет пути и методы нейтрализации отрицательных последствий влияния цикличности на социально-экономи­ческое развитие общества. Произошли изменения и во взглядах сторонников марксистского подхода к цикличности.

Цикл, по общему признанию, означает следующие один за другим подъе­мы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. Как марксистское, так и немарксистское направления в учении о циклично­сти исходят в настоящее время из общих оценок этого явления по весьма существенным позициям.

Во-первых, явление цикличности_признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Каждый цикл не является повторением предыдущего; продолжительность цикла, сроки его протекания, социально-экономические последствия имеют страновые различия. Более того, в свое­образных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики.

Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза — экономический кризис, признаются не только как общественное «зло», но и как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономи­ки в условиях рыночных отношений. Конечно, кризис — бедствие для эконо­мики страны и большинства ее населения. Вместе с тем объективным следст­вием экономических кризисов, как правило, служит появление новых технологий, новых продуктов, рост производительности труда и эффективно­сти производства, структурные преобразования в национальной экономике, изменения в структуре спроса, обновление кредитно-денежной и налоговой политики государства. В конечном счете колебания в экономической активно­сти оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста.

В-третьих, в качестве характерной черты цикличности признается дви­жение не по кругу,_а по спирали. Именно это позволяет признать циклич­ность формой прогрессивного развития общества.

В-четвертых, всеми признается необходимость углубления объективных знаний о циклах, их причинах, поисков эффективных методов и средств для сокращения отрицательных последствий кризисов.

В-пятых, большинство объективно мыслящих экономистов большую роль в нейтрализации негативных последствий экономического цикла отво­дят современному государству — разработке и практической реализации ра­зумной государственной экономической политики.

Проблема цикличности экономического развития в условиях советской модели хозяйствования — дискуссионна. На этот вопрос сегодня существует

423

два противоположных ответа: за и против. И в том, и в другом случае это уже ретроспективный анализ. Однако он не может не представлять интереса для экономической науки. Суть вопроса в том, как оценить факторы про­шлого экономического развития СССР. Колебания в темпах экономического роста происходили. Однако они были или следствием войны, или следстви­ем неурожайных и урожайных лет в сельском хозяйстве. Можно выделить и своеобразные короткие циклы, суть которых состояла в 2-3-летних ускорен­ных темпах производства предметов потребления, преследующих сближение платежеспособного спроса с товарным обеспечением. Что же касается ярко выраженных 10-12-летних экономических циклов, свойственных западным странам, то их обнаружить в экономическом развитии СССР не удается.

Промышленные (классические) циклы и кризисы

Наиболее изучены экономические, или промышленные (классические) циклы, продолжительностью 7-12 лет. Циклические колебания капиталисти­ческой экономики наблюдаются в течение почти 170 лет. Начиная с первого промышленного кризиса 1825 г. в Англии, они затем повторялись в Англии и Германии с указанной периодичностью.

Кризис 1836 г. возник вначале в Англии, а затем распространился на Герма­нию. Кризис 1847-1848 гг. возник в США и ряде европейских стран. Это был по существу первый мировой промышленный кризис. За этим кризисом последо­вали кризисы 1875 и 1866 гг. Наиболее глубоким, охватившим все страны мира, был кризис 1873 г. Очередной кризис 1882 г. охватил в основном США и Фран­цию. В 1890-1893 гг. кризис поразил Германию, США, Францию и Россию. Экономический кризис 1900-1903 гг. охватил европейские страны и США. Осо­бенно тяжело этот кризис протекал в России, где он совпал с неурожаем.

Очередные экономические кризисы 1907, 1920 гг. носили мировой харак­тер. Все ранее происходившие кризисы не могли сравниться с мировым кри­зисом 1929-1933 гг. ни по продолжительности, ни по степени воздействия на все сферы деятельности и социальных бедствий.

Совокупный объем промышленного производства капиталистического мирового хозяйства сократился на 46%, выплавка стали упала на 62%, добы­ча угля — на 31%, производство продукции машиностроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот— на 76%, число безработных достигло 26 млн чел., или 1/4 всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Особенностью этого кризиса было и то, что за ним не последовало фазы подъема: после длительной депрессии и легкого оживления в середине 1937 г. разразился новый, не менее острый, мировой экономический кризис.

Эти два мировых экономических кризиса послужили основой для изме­нения во взглядах экономической науки и практики на возможность разви­тия рыночной экономики без государственного вмешательства. Такой вывод был сделан не без влияния фактора существования Советского Союза, где экономика развивалась в эти годы устойчиво высокими темпами, с ликвида­цией безработицы, повышением уровня образования населения.

424

Наибольший вклад в разработку промышленных циклов внес К. Маркс. Его учение о периодических кризисах перепроизводства составляет фундамент для исследования экономической цикличности. К.Маркс определил фазы цикла и дал научный анализ каждой из фаз. И сегодня эти определения являются клас­сическими, используемыми представителями всех экономических школ. Неко­торые современные авторы при одном и том же содержании употребляют дру­гие слова: вместо спада — сжатие, вместо подъема — экспансия и т.д.

В самом цикле (если иметь в виду его классический вариант) выделяется четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем.

Главной фазой цикла является кризис. Он открывает промышленный цикл и завершает его. Кризис — это насильственный взрыв, неожиданный спад в обращении, нарушение равновесия во всей экономике. Кризис дает толчок развитию экономики, но само это развитие идет таким образом, что в конечном счете подготавливает новый кризис.

Характер и содержание типичных черт кризиса претерпевают определен­ные изменения по мере развития рыночной экономики. Во времена К.Маркса и вплоть до середины XX в. основными (классическими) призна­ками наступления кризиса были: 1) падение цен, переполнение рынка това­рами, т.е. перепроизводство товаров. Например, при экономическом кризисе 1847 г. цены упали на 17%, в период кризиса 1929-1933 гг.— на 54-77%; 2) резкое сокращение объемов производства (обычно на 10-15%), а в 1929 г. — на 46%). Сокращение производства — характернейшая черта кри­зиса; 3) нарушение кругооборота капитала, сокращение капитальных вложе­ний, кризис неплатежей, дефицит наличных денег, падение курса ценных бумаг, резкий рост ссудного процента; 4) гибель множества мелких и сред­них предприятий, рост безработицы, снижение заработной платы, сокраще­ние платежеспособности населения.

Существуют различия в степени негативного влияния экономических кри­зисов на отдельные отрасли. Поскольку даже в периоды кризисов каждому че­ловеку необходимо есть, пить и одеваться, то в отраслях, поставляющих пред­меты повседневного потребления, производство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической си­туации и прогнозах спада потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен. Со­ответственно падение производства в металлургии, тяжелом машиностроении, отраслях, производящих холодильники, автомобили и т.п., бывает, как прави­ло, большим, чем в легкой и пищевой промышленности.

Имеются различия в реакции на кризис монополий и ^монополизиро­ванных секторов экономики. Если в отраслях с высоким уровнем концентра­ции производства в период кризиса цены почти не снижаются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией происходит значительное падение цен при относительно небольшом сниже­нии объемов выпуска продукции. Иначе говоря, монополии, опираясь на свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками (или почти без таковых) могут пережить кризис.

425

Депрессия следует за кризисом. Эта фаза классического цикла, как пра­вило, более продолжительна во времени, чем сама фаза кризиса. Для депрес­сии характерно замораживание экономики в том состоянии, в котором она оказалась в фазе кризиса. Это застойное состояние экономики: падение про­изводства прекращается, но его роста нет. На фоне общего застоя сущест­венно изменяется лишь величина ссудного процента. Она падает за счет то­го, что у «выживших» предпринимателей появляются свободные денежные средства вследствие низких издержек производства, величину которых те­перь определяет заработная плата, «застывшая» на самом низком уровне.

Диалектики экономического развития такова, что факторы кризиса ста­новятся в фазе депрессии факторами перехода экономики в третью фазу цикла — оживление.

Еще в фазе депрессии, когда стабилизируются товарные запасы и цены, предприниматели начинают приспосабливаться к низким ценам посредством поиска путей для снижения материально-производственных затрат. Кризис показывает техническую и технологическую несостоятельность основного ка­питала для решения указанной задачи. Начинается замена и обновление ос­новного капитала, что свидетельствует о начале фазы оживления. Этому про­цессу способствует и рост потребления, стимулируемый низкими ценами.

Фаза оживления характерна прежде всего расширением производства средств производства. Иначе говоря, начинает действовать принцип мульти­пликатора, который вызывает увеличение занятости, рост заработной платы, доходов и потребления населения. Эти изменения означают вступление в действие принципа акселератора. Взаимодействие мультипликатора и аксе­лератора приводит к новому разбегу экономики и начинается ее подъем. На стадии оживления экономика достигает предкризисного уровня.

Критерием перехода от оживления к подъему служит достижение пред­кризисного уровня производства. Именно за ним начинается фаза экономи­ческого подъема.

Подъем — расцвет всех форм капитала, рост объемов кредитов, ссудного процента, фондового рынка, капитальных вложений, инвестиционного и по­требительского спроса. Рост производства ведет к повышению спроса на то­вары, что в свою очередь вызывает рост цен. В фазе подъема производство превышает предкризисный максимум. Рост производства приводит к тому, что оно снова подготавливает базу для кризиса, т.е. перерастает в перепро­изводство. Однако сначала данный факт еще не проявляет себя. Торговля продолжает какое-то время покупать огромные массы товаров, которые уже не реализуются, т.е. возникает, так называемый, фиктивный спрос. Затем разражается очередной кризис.

На рис. 6 приведена картина классического промышленного цикла, на ко­тором примерно показаны продолжительность каждой фазы, точки падения и подъема производства. Видно, что самая продолжительная фаза цикла — де­прессия; в фазе оживления производство достигает докризисного уровня, а в фазе подъема опережает точку докризисного уровня производства.

426

Причины экономических кризисов и циклов. Основные теории

Объективному исследованию экономической сути кризисов посвящены работы К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Дж. Кейнса, Э. Хенсена, Шпитгофа и многих других. Все они приходят к выводу о том, что экономи­ческие кризисы, не только неизбежны, но вытекают из внутреннего содер­жания рыночной экономики.

Рис. 6. Классический (промышленный) цикл: 1 — кризис; 2 — депрессия; 3 — оживление; 4 — подъем.

По Кейнсу, — кризисы результат избытка сбережений у населения, что вызывает недостаток инвестиций в производстве. Хотя Кейнс обосновал ос­новной психологический закон, однако этот закон вытекает из повседневной экономической деятельности людей и обусловлен их экономическими инте­ресами. По Туган-Барановскому и Шпитгофу, причина экономических кри­зисов состоит в превышении производства средств производства над произ­водством предметов потребления. По Марксу, причиной экономических кризисов является основное противоречие капитализма, которое заключает­ся в противоречии между общественным характером производства (объек­тивно обусловленным общественным разделением труда) и частной формой присвоения производимого в обществе продукта.

В более мягкой формулировке, причина экономических кризисов — на­личие противоречия между производством и потреблением.

Масса и норма прибыли — главный стимулирующий фактор предпринима­тельской активности и конечной результативности его хозяйственной деятель­ности. Заработная плата наемных работников — всего лишь один из основных составляющих издержек предпринимателя. Реальных возможностей для стаби­лизации или даже снижения заработной платы у собственников капитала зна­чительно больше, чем у наемных работников к увеличению заработной платы.

Однако действительность такова, что прибыль имеет товарную форму и чтобы ее (прибыль) получить необходимо наличие у потребителей денежных средств. Рост прибыли вне связи с увеличением денежных доходов потреби-

427

телей товаров неизбежно ведет к производству товаров, необеспеченных платежеспособным спросом населения. Это связано, по определению Дж. Гэлбрейта, с сущностным характером самой системы, которая не подчи­няется произвольно устанавливаемым правилам. Определяющее воздействие этого «сущностного» фактора на стабильность рыночной экономики обще­признано. Практической реакцией государства для достижения сбалансиро­ванности производства и потребеления служат государственные механизмы перераспределения доходов в стране. Известно, что перераспределение до­ходов в современной рыночной экономике имеет не только социальное, но и функциональное предназначение.

Неоднозначно решается и вопрос о причинах продолжительности эконо­мического цикла.

К. Маркс, как и многие экономисты в последующем, продолжительность цикла связывает с научно-техническим прогрессом. До Второй мировой вой­ны активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Техническое обновление начинается с отраслей подразделения I и сопровождается увеличением количества занятых, что в свою очередь увели­чивает спрос на предметы потребления и вызывает, таким образом, оживление отраслей II подразделения. Так как исходным толчком служит замена обору­дования и технологии, то обновление основного капитала называют матери­альной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10 — 11 лет в XIX в. до 7-8 лет в предвоенные и 4-5 лет в послевоен­ные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного ка­питала под влиянием ускорения развития НТП в современном мире.

Западной экономической наукой к настоящему времени разработан це­лый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. Перечислим наиболее известные из них: денежная теория, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хотури и др.); теория нововведений, объясняющая цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен); психологическая теория, трак­тующая цикл как следствие охватывающих население волн пессимистиче­ского и оптимистического настроения (Пигу, Беджгот); теория недопотреб­ления, усматривающая причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Катчингс и др.); теория чрезмерного инве­стирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др.); теория солнечных пятен-погоды-урожая (Джеванс, Мур).

Проблема экономического цикла является одной из наиболее дискусси­онных в макроэкономической теории. Известны десятки различных кон­цепций, по своему ообъясняющих природу экономических циклов. Ни од­на из них не может быть признана безупречной. Каждое поколение исследователей стремится по-своему осмыслить это явление. Вместе с тем

428

все наиболее распространенные теории цикличности принадлежат в основ­ном двум основным макроэкономическим школам — кейнсианской и не­оклассической. Как и К. Маркс, Дж. Кейнс видел причину кризисов в са­мой природе рынка, обосновав необходимость государственного вмеша­тельства в рыночную экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса.

Сторонники кейнсианской экономической школы считают, что главной предпосылкой цикличности выступает негибкость цен. Иначе говоря, с позиций кейнсианцев, экономическое равновесие достигается не благода­ря ценовым приспособлениям на макроэкономических рынках ( в соответ­ствии с законом Вальраса), а в большей степени благодаря количествен­ным приспособлениям.

Сторонники неоклассичского направления главное место отводят закону Вальраса и ценовым приспособлениям к равновесию. Это главное, что отли­чает теории кейнсианцев и неоклассиков в понимании цикличности.

К заслугам Кейнса в исследовании цикличности следует отнести разра­ботанную им теорию мультипликатора. В последующем эффект мультип­ликатора стал широко использоваться в исследовании причин циклично­сти.

Первыми экономистами, использовавшими теорию мультипликатора и акселератора в объяснении цикличности, были Самуэльсон и Хикс. Приняв за основу статическое основное макроэкономическое равновесие в закрытой экономике с участием государства, авторы ввели в это статическое равнове­сие фактор времени и предложили динамическую модель цикла. Оценка этой модели носит в основном критический характер: она не способна адек­ватно объяснить природу экономических колебаний реальной рыночной экономики. Вместе с тем предложенная Самуэльсоном-Хиксом модель вы­соко оценивается в качестве первых попыток в создании математической модели цикла.

Новые кейнсианские теории цикла строятся в основном на теории рацио­нальных ожиданий и предположений о негибкости цен и заработной платы. Наиболее извествна в этом направлении модель Фишера.

Неоклассические теории цикла (старые) основаны на монетаристских по­стулатах М.Фридмена. Одной из теоретических основ новой классической макроэкономической теории служат рациональные ожидания. Неоклассиче­ские теории особое внимание уделяют разграничению экзогенных (внутрен­них) и эндогенных (внешних) факторе цикличности. Экзогенная теория цик­ла включает в себя равновесную теорию цикличности и теорию реального экономического цикла (опирающаяся на предположение об абсолютной гиб­кости цен и мероприятия в области фискальной политики, технологических сдвигов и т.п.). Эндогенные теории цикла включают в себя концепции би­фуркации и хаоса, солнечных пятен. При этом эндогенным (внешним) фак­торам отдается предпочтение. Сторонники этой позиции считают, что пер­воначальные импульсы в развитии циклов порождаются внешними по отношению к экономической системе факторами.

429

Длинные волны в экономике. Концепция Н. Кондратьева

Теория цикличности не исчерпывается исследованием традиционных, де­ловых циклов и структурных кризисов. Экономическая наука выделяет эко­номические циклы значительно большей продолжительности чем 7-12 лет.

Известны циклы С. Кузнеца продолжительностью 16-25 лет. Это так назы­ваемый строительный цикл, выявленный в 30-е годы XX в. на основе построе­ния статистических индексов совокупного годового объема жилищного строи­тельства. Анализ статистических данных позволил обнаружить следующие один за другим длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов. В опубликованной в 1946 г. монофафии «Национальный доход», С.Кузнец (1901-1985) весьма убедительно доказал, что в строительстве 20-летние коле­бания обладают наибольшей повторяемостью. В качестве признания заслуг американского экономиста термин «строительный цикл» было решено (1955 г.) заменить на термин «цикл Кузнеца», или «длинные колебания».

Однако наибольший интерес в последние годы вызывают «длинные вол­ны» в экономике продолжительностью 40-60 лет. Эти циклы вошли в эконо­мическую литературу как « большие» или «длинные волны Кондратьева», по имени русского экономиста Н.Д. Кондратьева (1892-1938), впервые описав­шего это явление в 1922 г.

В 20-е годы, изучая вопросы развития хозяйственной конъюнктуры в на­шей стране, Кондратьев проводил экономические сопоставления ряда показа­телей, характеризующих развитие нашей экономики с динамикой мирового капиталистического хозяйства. Исследования в этом направлении привели его к выработке концепции «длинных волн» капиталистического воспроизводст­ва. Обобщив огромный статистический материал начиная с конца XVIII в. (динамику среднего уровня товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборотов внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца в Англии, Франции и США), Кондратьев дока­зал, что наряду с давно известными малыми циклами капиталистического вос­производства (продолжительностью 8-10 лет) существуют большие, воспроиз­водственные циклы средней продолжительности — 48-55 лет.

Теория длинных волн не была востребована до 70-х годов XX в. Под воз­действием социально-экономических потрясений, вызванных обострением нефтяных и сырьевых проблем, экономическая мысль обратилась к теории длинных волн.

В длинных циклах Н.Кондратьев выделил две фазы, или две волны — по­вышательную и понижательную. Первый цикл — с 1787-1792 гг. до 1810-1817 гг. (повышательная волна) и с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг. (понижательная волна). Второй цикл — с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг. (повышательная волна) и с 1870-1875 до 1890-1896 гг. (понижательная волна). Третий цикл — с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг. (повышательная волна). И с 1920 г. до 1940 г. (пони­жательная волна). Согласно его расчетам следующий, четвертый, большой цикл должен был начаться с конца 40-х годов и продолжаться до начала 70-х годов. Ожидалась повышательная волна, а с начала 70-х до середины 80-х —

430

понижательная волна. Переход от понижательной волны четвертого цикла к повышательной волне следующего, пятого, большого цикла должен, по этим расчетам, произойти в начале 90-х годов, а высшая точка повышательной вол­ны этого пятого цикла будет достигнута в первом десятилетии XX в.

Опираясь на богатый фактический материал, Н.Д.Кондратьев показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной фазы цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а за­тем в годы хозяйственного подъема — их широкое применение.

Теория Кондратьева очень интересна в историческом и социально-экономическом планах. Он, в частности, показал, что периоды повышатель­ных волн гораздо богаче социальными потрясениями в жизни общества, чем периоды нисходящих волн, что рубежи «больших циклов», т.е. переломные периоды в их развитии, обычно совпадают с качественными сдвигами в ме­ждународных экономических отношениях, в условиях денежного обраще­ния, сопровождаются изменениями места отдельных стран в мирохозяйст­венной жизни и т.п.

Как показала практика развития мировой экономики, кондратьевские цик­лы достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. В этой связи не случайно, что теория «длинных волн» взята на вооружение во многих странах мира, и в зарубежной социально-экономической литературе вполне утвердилась весьма уважительное отношение к большим циклам. Этой теории в 80-90-х годах был посвящен ряд международных конференций, в ре­зультате которых был сделан вывод о том, что существует закон цикличности как единой формы развития природных и общественных процессов, причем закономерности социального и экономического характера не могут быть поня­ты без учета влияния природно-экологических циклов, их синхронизации и взаимодействия. То есть на основе и в развитие идей Н.Д.Кондратьева в на­стоящее время формируется фактически новая парадигма цикличности.

Наряду с Кондратьевым теорию «длинных волн» плодотворно разрабаты­вал австрийский экономист И. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939 г.) он обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики является волнооб­разная динамика технических и технологических нововведений. Являясь по­следователем Н.Д. Кондратьева, Шумпетер вместе с тем создал цельную кон­цепцию «длинных волн» со специфическими обоснованиями и выводами.

Что касается причин длинных циклов в экономике, то здесь можно выде­лить несколько точек зрения. В качестве основной причины длинных волн большинство экономистов считает период воспроизводства пассивной части основного капитала с длительным сроком службы. Н.Д. Кондратьев в каче­стве первоосновы длинных волн выделял «инвестиционный цикл». Для длинного цикла начала 90-х годов в качестве исходных позиций называют кибернетику, генную инженерию, новую химию, синтетическое топливо, инвестиции в самолетостроении, в сельском хозяйстве. Американский эко­номист У. Ростоу в качестве основы механизма длинных волн назвал изме-

431

нения цен на сырье и продовольствие, которые ведут к существенным пре­образованиям в структуре экономики и ценовых пропорций. В качестве при­чин длинных волн называют также обновление всей системы рыночной эко­номики, радикальные изменения в рождаемости и смертности населения, миграционных процессах и т.д.

В целом «длинные волны» не могут не оказывать существенного влияния на традиционные промышленные циклы. Если кризис разражается в период понижительной волны большого цикла, то это предопределит его более глу­бокий и затяжной характер, так же как и повышательная волна большого цикла облегчит и сократит тяготы традиционного цикла.

Модификация экономических (промышленных) циклов. Антикризисная политика государства

С того момента, когда наиболее развитые промышленные страны впер­вые столкнулись с явлением экономической цикличности (первая половина XIX в.), произошли значительные изменения как в характере самих эконо­мических циклов, так и в представлениях экономистов о сущности и формах явления цикличности.

Что касается изменения характера самих экономических циклов, то наи­более заметными эти изменения стали в первые десятилетия после оконча­ния Второй мировой войны. Прежде всего, начиная с этого времени, стал менее четким и менее определенным сам циклический характер обществен­ного воспроизводства, т.е. стала утрачивать свою четкость общая классиче­ская схема промышленного цикла. Это связано с рядом краткосрочных и длительно действующих факторов. Назовем основные.

1. Итоги Второй мировой войны. Поскольку степень разрушения эконо­мики и масштабы диспропорций к моменту окончания войны у различных стран были неодинаковыми, то возникло явление так называемой асинхрон­ное™ циклов, когда страны, мало затронутые войной, уже входили в фазу кризиса, в то время как другие, восстанавливающие или фактически созда­вавшие свою экономику, были еще в фазе подъема, причем эта фаза перерас­тала нередко в весьма длительные периоды стабильного экономического роста. Это создавало возможности определенного маневрирования между странами и в целом сглаживало циклический характер воспроизводства.

2. Развитие НТР. Стало заметно, что сроки обновления основного капита­ла выступают одним из факторов периодичности кризисов или вообще не объ­ясняют причин этой периодичности. В условиях НТР обновление капитала вызывается уже не столько необходимостью выхода из кризиса, сколько не­равномерностью развития НТП, особо усилившейся благодаря НТР. Как след­ствие, обновление капитала стало наблюдаться на всех фазах цикла, включая даже фазу кризиса (оно идет здесь лишь меньшими темпами). В результате перепроизводство товаров как характерная черта кризиса стало заменяться пе­репроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Это

432

также приводило к размыванию классических черт как различных фаз цикла, так и циклического характера воспроизводства в целом.

Как мы уже указывали, научно-техническая революция второй половины XX в. сократила период прохождения научно-технических достижений от фундаментальных исследований до их практической реализации и получе­ния экономического эффекта до 3-5 лет. Это, несомненно, оказало воздейст­вие на сокращение продолжительности промышленных циклов.

3. Регулирование цикличности со стороны крупных предприятий и госу­дарства. Благодаря ряду факторов, в том числе механизма государственного регулирования и информационной революции, и отдельные предприятия, и социальные государственные органы нередко стали проводить активную ан­тициклическую политику. В результате изменились структура и характер действия главной фазы цикла — самого кризиса: стало другим соотношение между острой и пологой стадиями кризиса (в пользу пологой), нередко стало возможным и преодоление острой стадии кризиса. Кризисы зачастую проте­кают не в форме резкого падения объемов производства, а в форме замед­ленного его роста. Это обстоятельство, естественно, также ведет к размыва­нию четкости понятия классического промышленного цикла.

4. Развитие инфляционных процессов. В последней четверти XX в. ин­фляция превратилась в постоянное явление, оказывая существенное влияние на денежное обращение, цены, потребительский спрос. В результате стало наблюдаться определенное переплетение («наслоение») классического про­мышленного цикла с процессами, происходящими в сфере денежного обра­щения. Взаимодействие данных процессов оказалось настолько существен­ным, что их нередко трудно отделить друг от друга. Переплетение промышленного цикла с инфляционными процессами привело, в частности, к такому явлению как сохранение тенденции роста цен даже на фазе кризиса (наблюдается лишь замедление темпов этого роста).

5. Глобализация будет оказывать огромное влияние на цикличность раз­вития национальных экономик в XXI в. Возрастание и усложнение социаль­но-экономических и политических взаимосвязей, увеличение объемов и сте­пени влияния финансовых капиталов, ускорение процессов передвижения денежных потоков под влиянием информационной революции — все это бу­дет способствовать рождению новых тенденций в проявлении экономиче­ских циклов и фаз.

Государство в современной рыночной экономике может и активно воз­действует на цикличность и уменьшение потерь от экономических кризисов. Обобщение практики экономической политики государства в этой области позволяет прийти к выводу, что все методы государственного антикризисно­го регулирования сводятся к реализации политики противодействия. Это оз­начает, что в каждой из фаз экономического цикла государство использует средства и методы, направленные против хода колебаний в экономике. Так, в фазах кризиса и депрессии, т.е. в периоды низкой деловой конъюнктуры, государство всеми способами стремится активизировать хозяйственную дея-

15-1433

433

тельность. В этой ситуации государство может увеличить финансирование на создание рабочих мест, увеличить объемы закупаемой государством пе­репроизведенной продукции, снизить налоги и т.д.

В периоды оживления и подъема экономики государство принимает меры, позволяющие снизить деловую активность и уменьшить «перегрев» экономи­ки. В этих условиях повышаются налоги, снижаются государственные расхо­ды на финансирование экономики и государственные закупки товаров и др.

Государство, таким образом, модифицирует экономический цикл, снижа­ет степень напряженности в каждой из фаз цикла. Объективная оценка раз­вития мировой экономики последних десятилетий свидетельствует о том, что кризис становится менее разрушительным, резко сокращается или исче­зает фаза депрессии.