1 МакконнелпК р, БрюС л Экономикс 2 м Республика, 1992 с 387 1 'Гам же, с 47

237

бы в голову нормальному предпринимателю, и уж тем более он бы решился ее практически осуществить.

Естественно, что ресурсы должны использоваться в определенной про­порции, в противном случае эффективность производства будет падать или предприятие вообще превратится в убыточное.

Новая техника покупается предпринимателем из-за ее большей произво­дительности по сравнению со старой. Принимая решение по этому поводу, владелец капитала прежде всего рассчитает, сколько работников ему при­дется уволить, чтобы оправдать затраты и получить прибыль.

Средние издержки — это издержки в расчете на единицу производимой предприятием продукции. В соответствии с приведенными ранее видами за­трат различают их средние величины.

~ _д . Валовые издержки Средние оощие, или валовые, издержки - ——-—

Количество произведенного товара

Средние постоянные издержки = Средние переменные издержки =

Постоянные издержки .

Количество произведенного товара

Переменные издержки

Количество произведенного товара Прирост валовых издержки

Средние предельные издержки

Прирост количества товара

В соответствии с выделенными видами издержек производства различа­ют выручку или доход предприятия; валовой — как денежная сумма, полу­ченная от реализации всей произведенной продукции; средняя — как выруч­ка в расчете на единицу проданной продукции; предельная — как прирост денежного дохода (выручки), полученного от реализации дополнительной единицы продукции.

Трансакционные издержки — это издержки предприятия на поиск и по­лучение необходимой для его успешной деятельности информации, ведение переговоров и заключение контрактов, представительские расходы и т.п.

Экономическое содержание теории трансакционных издержек представ­лено в первой части учебника при рассмотрении правовых аспектов собст­венности. В данном случае обратим внимание на главную отличительную черту трансакционных издержек: они на первый взгляд не имеют отношения к непосредственному процессу производства. Однако предприятию в совре­менной рыночной экономике не обойтись без этого вида затрат. Эффектив­ность работы специалистов фирмы в области использования трансакцион­ных издержек определяет ее успех в конкурентной борьбе. Если трансакци­онные издержки не приведут к получению большей прибыли, то общая эф­фективность затрат фирмы значительно снизится.

В зависимости от расчетного периода различают издержки предприятия в краткосрочном и долгосрочном периодах. Суть этого различия состоит в возможностях изменения производственных мощностей предприятия при кратко- и долгосрочном периодах.

238

Издержки в краткосрочном периоде связаны с увеличением объемов про­изводства за счет наиболее полного использования производственных мощно­стей действующего оборудования и рабочей силы; увеличением расходования сырья, материалов, энергии и т.п., т.е. ростом переменных издержек. Это не фебует увеличения затрат времени на переоборудование производства.

Издержки в долгосрочном периоде связаны с расширением производст­венных мощностей предприятия: из-за увеличения времени на переоборудо­вание, дополнительных затрат на основной капитал и роста постоянных из­держек.

Деление издержек на кратко- и долгосрочные важно при определении стратегии и тактики экономического поведения фирмы.

Методы снижения издержек производства предприятия. Особенности современной России

Снижение издержек всегда остается главной задачей предприятия, реше­ние которой обеспечивает ему получение прибыли и сохранение рыночной конкурентоспособности. Методов снижения издержек производства как и причин, влияющих на их изменение, значительно больше рассмотренных нами видов издержек. При рассмотрении предприятия как главного произ­водительного субъекта рыночной экономики, отличающегося хозяйственной свободой в условиях рынка, нами вместе с тем была подчеркнута относи-1ельность самостоятельности и свободы фирмы.

Предприятие действует в макроэкономической среде, и результаты его деятельности в немалой степени зависят от деятельности других хозяйст-иующих субъектов. В связи с этим все факторы, определяющие результатив­ность деятельности предприятия, целесообразно разделить на внешние и ннутренние. Соответственно и методы снижения издержек производства можно свести к этим двум группам.

Внешние факторы, влияющие на изменение издержек производства предприятия и результаты его экономической деятельности, находятся вне сферы влияния отдельного предприятия. Эффективность деятельности пред­приятия, величина его издержек производства зависит как от состояния от­расли, так и экономики страны в целом. Большое влияние на издержки про­изводства предприятия оказывает степень развитости инфраструктуры как экономической, так и социальной. Наличие постоянного общественного ка­питала, задействованного в дорогах, мостах, водопроводной и распредели­тельной сети электроэнергии, в железных дорогах— все это относится к жономической инфраструктуре и оказывает влияние на изменение величи­ны издержек производства предприятий.

На величину издержек производства предприятий оказывает влияние и степень развитости социальной инфраструктуры, которая формирует чело-исческий капитал, определяющий в конечном счете решение проблемы сни­жения издержек производства. Важно также наличие широко развитой бан-

239

ковской системы, фондовых рынков, страхования рисков и др. Внешние факторы, воздействующие на издержки и прибыль предприятия, могут быть результатом нарушений в работе транспорта в отдельных районах страны, где предприятия вынуждены платить повышенную зарплату работникам и нести более высокие транспортные расходы.

Внешние факторы А. Пезенти делит на «технологические» и «денеж­ные», или «финансовые».

Внешние по отношению к фирме технологические факторы влияют на ее производство, повышая или снижая производительность используемых фир­мой факторов при неизменной рыночной цене на них. Типичным примером в данном случае является повышение уровня образования работников и степени их профессиональной подготовки в общенациональном масштабе при неиз­менной производственной мощности активной части основного капитала.

Внешние денежные или финансовые факторы влияют через изменение цен на факторы производства при неизменной их производительности. Ти­пичным примером такого внешнего денежного влияния на издержки и ко­нечную результативность фирмы является рост или снижение цен на энерго­носители или дефицит специализированного труда, вызванного повышением уровня социально-экономического развития страны.

Внешние технические и денежные факторы оказывают взаимодействую­щее влияние на издержки и прибыль предприятия.

В современной рыночной экономике смешанного типа, отличающегося значительным воздействием государства на деятельность предприятий, его роль в изменении издержек производства и конечных экономических резуль­татах предприятия, должна быть выделена в отдельный внешний фактор.

В принципе государство в современной рыночной экономике призвано всей своей деятельностью оказывать положительное воздействие на состоя­ние микроэкономической рыночной среды и хозяйственную деятельность каждого предприятия. Если деятельность государства способствует эффек­тивному развитию предприятий в рыночной экономике, нейтрализует прова­лы рынка во всех его сферах, то действие этого внешнего фактора остается практически трудно поддающимся количественному измерению. Может быть в заслугу всем правительственным органам в таких случаях следовало бы отнести рентабельность деятельности большинства предприятий, их кон­курентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Однако внешний фактор в форме государственной макроэкономической деятельности становится явным в случае провала самого государства в своей экономической деятельности. Эти провалы обнаруживаются прежде всего в реализации неэффективной налоговой политики, в чрезмерном налоговом бремени, «удушаюшем» хозяйственную деятельность предприятия.

Существенное отрицательное влияние на деятельность предприятий от­расли оказывает создание и поддержание неравной конкурентной среды, по­явление вследствие реализации такой политики предприятий — монополи­стов, разрушающих хозяйственную деятельность всех других предприятий отрасли.

240

Влияние государства на цены, тарифы, акцизы, ссудный процент, коли­чество денег в обращении, инфляцию — провалы во всех видах государст­венной деятельности дорого обходятся предприятию, а через предприятия — всему населению.

Внутренние факторы воздействия на издержки выявляются путем ана­лиза производства на предприятии, их снижения, в первую очередь, эконо­мия по всем тем их видам, которые мы уже рассмотрели: постоянные, пере­менные, предельные, трансакционные издержки. Углубляя этот анализ, можно предложить пути снижения издержек производства в рамках каждого их элемента, образующего постоянные ( экономия на зарплате администра­ции предприятия, аренде помещения и т.д.) и переменные (сырье, электро-жергия, зарплата наемным работникам и т.д.) издержки. Можно бы реко­мендовать владельцу капитала вообще отказаться от затрат, которые не приносят дохода предприятию.

На самом деле экономия на факторах производства имеет свои формы проявления, которые являются результатом сложного взаимодействия труда работников со всеми видами издержек производства.

При более глубоком анализе проблемы снижения издержек производства на предприятии выясняется, что определяющее влияние на их изменение оказывает активность живого труда, его производительность, которая в не­малой степени в современной экономике поддерживается денежным стиму­лированием.

Формой проявления экономии основного капитала (основных производ­ственных фондов) выступает коэффициент фондоотдачи или фондоемкости продукции:

. , . Продукция

Фондоотдача = — .

Основные производственные фонды

Коэффициент фондоотдачи показывает, сколько единиц продукции (в на­туре или в денежном выражении) производится предприятием в расчете на общую величину основного производственного капитала или основных про­изводственных фондов.

Для характеристики эффективности использования основных производ­ственных фондов (основного капитала) используют коэффициент фондоем­кости, который представляет собой отношение стоимости основных произ­водственных фондов к произведенной предприятием (в натуре или денеж­ном выражении) продукции:

. _А Основные производственные фонды

Фондоемкость = .

Продукция

Коэффициент фондоемкости показывает, с какими затратами основного капитала (фондов) предприятие производит единицу продукции.

Каждый владелец капитала придает большое значение анализу и контро­лю за наиболее полным использованием своего главного материального бо-

241

гатства, сосредоточенного в основных производственных фондах. Фондоот­дача— это тот доход, который предприниматель «снимает» в результате эффективного использования основного производительного капитала. Рас­сматривая коэффициент фондоотдачи в качестве формы проявления в изме­нении постоянных издержек производства, необходимо понимать главное: изменение фондоотдачи является результатом соотношения темпов роста фондокапиталовооруженности труда и производительности работников предприятия.

Для того чтобы фондоотдача повышалась (или фондоемкость снижалась), необходимо, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его технической или фондовооруженности.

Хорошо известно значение для эффективной работы предприятия эконо­мии на переменных издержках производства.

Материально-производственные затраты (сырье, материалы, топливо) со­ставляют в большинстве обрабатывающих отраслей до 3/5 в обшей структу­ре затрат на производство готовой продукции. Снижение этих затрат в из­держках предприятия может быть достигнуто двумя путями: во-первых, за счет снижения запасов товаро-материальных ценностей на складах предпри­ятия, необходимых для обеспечения непрерывности производственного ро-цесса; во-вторых, за счет экономии количества расходуемых материально-производственных ресурсов в процессе непосредственного изготовления го­товой продукции работниками.

Что касается первого пути, то здесь добиваются успеха предприятия, ко­торые рассчитывают и достигают оптимальных размеров партий закупаемых материально-производственных ценностей, определяют поставщиков, кото­рые удовлетворяют требованиям по качеству и своевременности поставляе­мого сырья.

Известно, что чем больше партия закупаемого сырья, материалов, тем больше величина среднегодового запаса и больше размер затрат, связанных со складированием этого сырья, материалов ( арендная плата за складские помещения, потери при длительном хранении, потери, связанные с инфля­цией и др.). Вместе с тем приобретение сырья и материалов крупными пар­тиями имеет свои преимущества, Снижаются расходы, связанные с разме­щением заказа на приобретаемые товары, с приемкой этих товаров, контролем над прохождением счетов и др. Таким образом, задача определе­ния оптимальной величины закупаемых сырья и материалов практически важна для каждого предприятия.

Второй путь снижения издержек производства за счет снижения матери­ально-производственных затрат в расчете на единицу производимой продук­ции состоит, по общепринятой терминологии, в использовании ресурсосбе­регающих технологий. Однако как практически осуществляется экономия текущих материально-производственных затрат, современная микроэконо­мическая теория не дает объяснений.

Для характеристики влияния переменных издержек на общую их струк­туру и результаты экономической деятельности часто употребляется поня-

242

тие «материалоемкость продукции». Само собой признается позитивное дей­ствие снижения материалоемкости продукции на результаты экономической деятельности предприятия, но за счет чего и кто практически решает эту проблему, — почти не раскрывается:

Материально-производственные затраты

Материалоемкость = ^£ - .

_%i,_t Готовая продукция

Коэффициент материалоемкости показывает, с какими материально-производственными затратами производится каждая единица продукции предприятия.

Для снижения коэффициента материалоемкости необходимо, чтобы тем­пы роста материально-производственных ресурсов, необходимых для произ­водства продукции в расчете на одного работника, возрастали бы медленнее чем темпы выработки продукции из этих ресурсов в расчете на одного ра­ботника. Иначе говоря, для снижения материалоемкости продукции необхо­димо, чтобы темпы роста готовой продукции сопровождались экономией ре­сурсов в расчете на единицу готовой продукции.

Общий вывод, который следует из рассмотрения внутренних факторов снижения издержек производства, состоит в том, что эту проблему решает ра­ботник и темпы роста производительности его труда. Для успешного решения >той проблемы необходимо, чтобы заработная плата работника росла в меру роста производительности его труда. Именно темпы роста производительно-С1и живого труда решают и производительность всех факторов производства, а также снижение валовых издержек в расчете на единицу продукции.

Неслучайно в западных странах, как показывает статистика, средняя за­работная плата растет в меру роста производительности труда, а иногда ис­ходя из общих интересов и опережает их.

Для предприятий в рыночных условиях во всех отношениях важно иметь хорошо поставленную маркетинговую службу. В конечном счете проблема реализации продукции оказывается решающим условием возобновления воспроизводственного цикла на предприятии.

Издержки производства в России выше чем в любой другой промышлен­ной зоне мира. В середине 90-х годов издержки производства промышлен­ной продукции в России были выше чем в Японии в 2,8 раза. США — 2,7, Франции, Германии, Италии — 2,3, Великобритании — в 2 раза. Понятно, что высокие издержки производства превращают промышленную продук­цию России в неконкурентную на внешних рынках.

Некоторые экономисты объясняют удорожание российской промышлен­ной продукции по сравнению со среднемировыми издержками объективны­ми факторами— природно-климатическим и географическим положением России.

Для объективного анализа причин повышенных издержек производства в России целесообразно подразделить эти причины на объективные и субъек-шнные.

243

Под объективными факторами, влияющими на повышение издержек производства в России, понимают суровость климата, повышенную границу промерзания фунта на значительной территории страны, повышенные транспортные затраты на доставку сырья и готовой продукции вследствие огромной территориальной растянутости России и т.п.

Конечно, объективные факторы влияют на издержки, если подходить в целом к их влиянию на производство в России. Однако необходимо учиты­вать и то, что территория России— огромна и влияние природно-геогра-фических факторов на производство в различных регионах далеко не одно­значно. Когда утверждают, что продукция нашего сельского хозяйства в принципе не может быть конкурентоспособной с другими странами вследст­вие наличия значительных территорий с вечной близкорасположенной мерз­лотой, то это противоречит принципам рациональной специализации. Вряд ли оправдано производить растениеводческую продукцию в северных рай­онах страны, в то время как Россия располагает почти 50% мирового запаса черноземных земель.

Французский географ Э. Реклю еще в XIX в. ввел понятие «эффективная территория» с целью оценки пригодности территорий для проживания чело­века. В соответствии с исследованиями этого ученого, территория России за­нимает 5-е место в мире по степени пригодности для проживания человека.

На Земле, следовательно, есть много стран, где природно-климатические условия такие же, как в России и даже хуже. Но эти страны в течение XX ве­ка достигли существенных успехов в эффективном освоении своих террито­рий (Исландия, Канада и др.).

При непредвзятом подходе следует отметить, что повышенные издержки производства российских предприятий являются следствием субъективных особенностей развития российской экономики. Они — результат искусст­венно созданных и постоянно накапливаемых за предшествующие десятиле­тия диспропорций в использовании основного капитала и рабочей силы. Низкая производительность труда во всех сферах производства выступает основным количественным показателем действия субъективных факторов в издержках производства российских предприятий.

Таблица 2

Производительность труда в целом по ВВП к соответствующим показателям США¹, в %

Страны	1960	1970	1980	1990	2001 1
США	100	100	100	100	100
Россия	54,3	54,1	49,6	40,1	23,4
Япония	31,3	55,7	62,5	77,2	68,9
Италия	56.9	68,7	71,7	74,3	70,1
Финляндия	39,3	48,2	56,0	65,3	64,3
Канала	82,5	92,8	87,3	90,5	85,0
Республика Корея	8,7	13.8	22,3	40,0	48,7

' МЭиМО 2001 №9 С 104 244

Россия оказалась единственной страной, где в годы активного использо­вания мировых достижений НТР второй половины XX в. производитель­ность труда имела тенденцию к снижению относительно уровня США. Во всех странах, в том числе с природными условиями, близкими к России (Ка­нада, Финляндия) производительность труда возрастала более высокими 1емпами чем в США, что способствовало сближению производительности фуда в этих странах относительно аналогичных показателей США.

Предприятия России в рассматриваемый период повышали техническую вооруженность труда, однако темпы роста производительности труда отста­вали от темпов роста его фондовооруженности, что способствовало сниже­нию фондоотдачи и росту издержек производства.

В сельском хозяйстве России даже в благоприятных во всех отношениях регионах производительность труда низка. Существенное значение на рост производительности труда и снижение издержек производства оказывает низкая заработная плата работников и отсутствие денежного стимулирова­ния издержек производства.

В годы рыночного реформирования проблема издержек производства российских предприятий значительно обострилась. Недогрузка производст­венных мощностей, физический и моральный износ активной части основ­ного капитала не способствовали снижению затрат на производство. Разру­шение экономических взаимосвязей вызвало рост посредников и цен на сырье, материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, что также увеличивало издержки.

Монополизм в области производства газа, нефти, электроэнергии способ-сгвовал многократному повышению цен на эти столь необходимые в каждом производстве статьи себестоимости продукции.

Как было отмечено, часть налогов входит в себестоимость продукции. Высокие налоги в российской экономике вплоть до 2001 года выступали од­ним из факторов роста издержек производства. Проблема снижения издер­жек производства для российских предприятий чрезвычайно остра и много­аспектна. Ее кардинальное решение лежит как на стороне технического обновления производственных фондов, развития конкурентной среды, а также совершенствования системы оплаты труда вообще и снижения издер­жек производства в особенности.