I) последующем маржиналисты не стеснялись заимствовать все полезное н у к. Маркса. П. Самуэльсону, автору известного американского учебника,

165

принадлежит афоризм: «Маркс слишком важен, чтобы оставить его мар­ксистам».

Обогашаясь математическими методами, моделями, схемами, графиками, теория предельной полезности превращалась в логически продуманную сис­тему знаний. Хотя она носила формально абстрактный характер, слабо от­ражающий реальную экономическую жизнь, противостоять ей было трудно. Сегодня эта теория составляет основу раздела «микроэкономика» в запад­ных учебниках «Экономикс».

Условия и причины формирования концепции предельной полезности

Появление теории предельной полезности относится ко второй половине XIX в. и не может быть понято без учета как минимум трех объективных об­стоятельств: 1) первыми экономическими кризисами; 2) кризисом классиче­ской политической экономии первой четверти XIX в., ее неспособностью объяснить причины кризисов перепроизводства и многих других явлений социально-экономической действительности; 3) выходом в свет первых по-литэкономических работ К. Маркса с весьма определенными и однозначны­ми выводами об эксплуататорской сущности капитализма и необходимости экспроприации частной собственности.

Первый экономический кризис возник в 1825 г., охватив главную капита­листическую страну — Великобританию. Он стал переломным в развитии ка­питалистической экономики. До 1825 г. практически сохранялось регулирова­ние пропорций производства стихийным действием экономических законов товарно-денежных отношений и в первую очередь законом стоимости.

Колебания цен вокруг стоимости под влиянием конкуренции, спроса и предложения обеспечивали более или менее сбалансированное развитие ры­ночного хозяйства Англии. Но техническая революция и распространение машинного производства внесли существенные изменения в темпы и про­порции развития экономики. Возросли темпы роста производительности труда в промышленности, расширился ассортимент производимых товаров, увеличился объем капитальных вложений, причем расширение производства осуществлялось стихийно, без учета потребностей рынка, произошло резкое отставание доходов населения от роста производства.

Рыночный механизм, основанный на стихийном действии закона стоимо­сти, справлялся с задачами регулирования пропорций при медленном темпе развития производительных сил. Ускорение же темпа роста производства привело к нарушению пропорциональности в развитии рыночного хозяйства и возникновению кризисов перепроизводства. Кризисы следовали один за другим в среднем с интервалом в 10 лет: 1825 г. (Англия), 1836 г. (Англия и США), 1847 г. (вся Европа), 1866 г. (Америка и Англия), 1873 г. (мировой), 1882 г. (многие страны, но особенно США и Франция) и т.д. Классическая

166

политическая экономия, представленная в то время А. Смитом и Д. Рикардо, не смогла объяснить новые явления в рыночной экономике, оказать помощь практике. Более того, классическая политическая экономия в лице Д. Рикар­до (1772-1823) зашла в тупик, не смогла разрешить противоречия стоимости.

В вышедшей в 1817 г. своей главной книге «Начала политической эконо­мии и налогового обложения» Д. Рикардо доказал, что в основе стоимости товаров лежит труд. Кроме того, он доказал, что труд является единствен­ным источником всех доходов— заработной платы, прибыли, процента и ренты. Д. Рикардо пришел к выводу, что прибыль — это неоплаченный труд наемных работников. Однако как и почему возникает прибыль, если каждый из субъектов получает по стоимости, в том числе и наемный работник полу­чает заработную плату как стоимость своего труда, он объяснить не мог.

После Д. Рикардо 1820-1850 гг. оцениваются в экономической науке как период возникновения множества доктринальных концепций, предлагаемых различными авторами в противовес классической политической экономии. По оценке французского экономиста Р. Барра, доктрины этого периода не внесли вклад в экономическую науку и представляют интерес лишь с точки фения содержащихся в них социальных и политических идей¹. Это годы столкновения различных точек зрения как целей публикаций, в результате чего объяснению экономических реальностей отводится второстепенное ме­сто. Общим для всех авторов многочисленных доктрин того периода было пренебрежение к классической политической экономии и тому обществу, с которого они «срисовали» свою теорию.

В конце рассматриваемого периода выделяется К. Маркс (1818-1883) не тлько как ученик Д. Рикардо и продолжатель классической политической жономии, но и как ученый, разрешивший многие противоречия в исследо­ваниях своих предшественников.

В 1848 г. К. Марксом и Ф. Энгельсом был опубликован «Манифест Ком­мунистической партии» на немецком, французском, польском, итальянском, датском, фламандском и шведском языках; в 1849 г. в «Новой Рейнской га-icre» появилась работа К. Маркса «Наемный труд и капитал»; в 1859 г. он и шал «Критику политической экономии»; в 1867 г. выходит в свет «Капи-uui» сначала на немецком языке, а затем в последующие два-три года почти на всех западноевропейских языках.

К. Маркс доказывает в своих работах, что источником прибыли является неоплаченный труд наемных рабочих, а экономические кризисы — следствие частнокапиталистической собственности и постоянного стремления собствен­ника к расширению капитала, увеличению нормы и массы прибавочной стои­мости, сведению к минимуму доходов потребления огромной массы общества.

Первый том «Капитала» К. Маркс завершает выводом о том, что превра­щение частной собственности в общественную состоит в экспроприации «немногих узурпаторов» в пользу народных масс².