- •Экстремизм и средства массовой информации
- •23-24 Ноября 2006 года
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Секция I. Теоретические и методологические проблемы изучения феномена экстремизма и его проявлений в сми экстремизм: смысл и результат (ордерный аспект)
- •Журналистика в пространстве национальных интересов
- •Алармизм как негативная асимметрия, или новая функция российских сми ?
- •Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации как научная и социальная проблема1
- •Экстремизм и двойная мораль в сми
- •Сми, экстремизм и социальное здоровье
- •Освещение терроризма в прессе: этический аспект
- •О понятии экстремизма в действующем российском законодательстве
- •Сми, экстремизм, молодежь
- •Экстремизм и средства массовой информации: проблема воспитания патриотизма
- •Повседневность и экстремизм сми
- •Ксенофобия в сми: к вопросу о трансформации медиа политики
- •Особенности освещения в сми проблемы иномерности
- •Соотношение понятий средств массовой информации (сми) и средств массовой коммуникации (смк): российская практика и соответствие базовым принципам
- •Экстремизм как проявление социальной некомпетентности
- •Об особенностях экстремальности русской революции (по материалам работ и писем н.А.Бердяева)
- •Экстремизм как медиакатегория
- •Сущность экстремизма и положение средств массовой информации: межсистемный анализ и синтез проблематики
- •«Хищные» вещи ушедшего века
- •Социально-этические и эстетические корни современного экстремизма Смолина а.Н., Волгоградский институт бизнеса, Волгоград
- •Атрибуты экстремизма
- •Общее и различное в онтологическом базисе творческой экстремальности и экстремизма
- •Сми о политике: эмоции побеждают мысль
- •Истоки и происхождение терроризма как термина и явления
- •Маргинальность и экстремальность современной моды
- •Ниикси сПбГу, ф-т социологии сПбГу, Санкт-Петербург
- •Современные российские сми как негативный фактор социализации молодежи
- •Секция II. Экстремистское содержание сми и его влияние на личность и общество информационный фактор терроризма в оценках студентов г. Москвы и г. Иванова
- •Тв-технологии как средство формирования культуры насилия и управления массовым сознанием
- •Отражение трудовых ценностей в сми
- •В какой мере здоровье человека зависит от сми в россии?
- •Манипулирование сознанием избирателей (на примере избирательной кампании 2004-2005 гг. В печатных сми г. Рыбинска)
- •Танатология рекламного дискурса
- •Сми как фактор, способствующий проявлению экстремизма в приднестровье
- •«Сон разума» журналиста рождает «тамбовских волков»?..
- •Вербальный экстремизм как дискурс развлекательного отечественного телевидения
- •Социальные и психологические факторы подросткового вандализма
- •Психологические последствия информационного негатива в сми
- •«Карикатурный скандал»: сми как невольный катализатор экстремизма
- •Эффект эмоционального воздействия тв на зрителя при поисковом переключении программ
- •Деструктивное влияние российских средств массовой информации на молодежную аудиторию
- •Информационный терроризм со стороны сми: целенаправленное формирование культа насилия
- •Мотивация поведения молодежи, ее ценности и сми
- •Десоциализирующее воздействие современных сми и задачи образования
- •Подростки и интернет: проблема наполнения интернет-контента
- •Агрессия наружной рекламы
- •Петербургские печатные сми в системе факторов формирования интолернатного сознания и ксенофобии в городе
- •Социальные группы на страницах газеты «аргументы и факты»
- •Сми и молодежь
- •Под покровительством гекаты: о деструктивных тенденциях на российском телевидении
- •Особенности восприятия петербуржцами «репортерских» программ тв
- •Секция III. Пути преодоления и профилактики экстремизма в сми экстремизм и сми: спасет ли нас общественный контроль?
- •Роль социально-правовых институтов в противодействии информационному терроризму
- •Формирование ценностных основ сми в условиях развития современного общества
- •Культура общения как форма профилактики и коррекции агрессии и экстремизма в детско-подростковой среде
- •Сми и борьба с терроризмом в современных условиях
- •Кого мы хотим воспитать: патриотов или экстремистов?
- •Кондопожский вызов. Ищем ответ
- •Экстремизм и сми: отражение в массовом сознании молодежи
- •Элементы гражданского общества и возможный контроль над деятельностью сми
- •Региональная этническая журналистика: толерантность и мера общественного контроля
- •Механизм контроля за деятельностью сми
- •Фестивали дружбы как эффективная форма воспитания толерантности у студентов педвуза в полиэтничном регионе
- •Возможности средств массовой информации в профилактике экстремизма
- •Экология информационного пространства (манипуляция сознанием)
- •Общественный контроль за деятельностью сми за рубежом и в россии
- •О необходимости внесения изменений в законодательное регулирование деятельности электронных средств массовой информации
Сми и молодежь
Фёдорова Т.Н.,
НИИКСИ СПбГУ, Санкт-Петербург
В проведенном год назад (2005 г.) исследовании состояния социального здоровья подрастающего поколения (НИИКСИ, лаборатория проблем молодежи) один из вопросов анкеты был посвящен оценке молодыми людьми нынешней ситуации в России в духовно-нравственной сфере. Данные получены на основе опроса молодежи разных возрастных и социально-профессиональных групп (961 чел.) в различных регионах страны. Ответы респондентов распределились следующим образом: 33,1% опрошенных оценили духовно-нравственную ситуацию в стране как нормальную, 37,1% – как кризисную, 29,6% затруднились с ответом. Вопрос же о том, в какой степени молодые люди в целом удовлетворены духовно-нравственной стороной собственной жизни, привел к несколько неожиданным результатам: судя по ответам, этой сторонойсвоей жизни оказались удовлетворены 60,1% молодых людей, «не совсем удовлетворены» – 35%; однозначно «нет» ответили только 4,9% молодых людей.
Количественное расхождение в оценках духовно-нравственной сферы общественной жизни, ситуации в России (нормальную оценку, как показано выше, дали ей всего 33,1% респондентов) и своейсобственной жизни(60,1% от общего числа ответивших оценили ее как удовлетворительную) свидетельствует, по всей видимости, и о сознательном и подсознательном неприятии молодыми людьми многообразия проявлений негатива в окружающей их жизни, в том числе тех влияний, которые исходят из агрессивной внешней информационной среды, старательно насаждающей в течение последних полутора десятилетий ценности и идеалы потребительского образа жизни. Это, скорее всего, здоровая реакция отторжения практики «плотного» манипулирования сознанием молодого поколения через СМИ, Интернет, индустрию массовой культуры, обладающих огромным арсеналом средств возможного влияния на духовное состояние человека; реакция недоверия, стремление отгородиться от «прессинга» со стороны СМИ. Так, на конкретный прямой вопрос: «Как, по Вашему мнению, влияют на молодежь современные средства массовой информации?» 68,6% молодых людей, принявших участие в исследовании, ответили, что «современные СМИ скорее развлекают, но почти не способствуют развитию»; 13,1% высказали мнение, что СМИ «нагнетают страх, беспокойство, дают много скандальной и недостоверной информации». И только 18,3% респондентов дали работе СМИ положительную оценку.
Уровень недоверия, критического отношения молодежи к информации, которую она получает из различных источников, заметно увеличивается с возрастом, от одной возрастной подгруппы к другой, что видно из таблицы 1:
Таблица 1. Зависимость уровня недоверия к информации, поступающей из различных источников, от возраста респондентов (данные в %)
-
Возраст, лет
Из газет, журналов
По ТВ
Из Интернета
По радио
16 – 17
44,4
33,3
31,7
17,6
18 – 22
48,8
35,7
32,1
22,2
23 – 25
59,7
39,2
39,7
27,5
26 и старше
67,4
51,1
47,4
38,1
Здесь в процентах представлено число респондентов из четырех возрастных подгрупп, выбравших ответ: «Часто испытываю недоверие к информации, получаемой из перечисленных источников».
Уровень недоверия к информации, получаемой из СМИ, жителями небольших городов и сельской местности, оказывается выше, чем среди жителей больших городов. В приводимой ниже таблице представлено число респондентов, ответивших на тот же вопрос (см. табл. 2):
Таблица 2. Зависимость уровня недоверия к информации, поступающей из различных источников, от места проживания респондентов (данные в %)
-
Вы живете:
Из газет, журналов
По ТВ
Из Интернета
По радио
В большом городе
48,1
37,1
36,3
23,7
В небольшом городе
50,0
30,1
30,7
16,0
В сельской местности
55,3
46,8
19,7
25,7
Судя по представленным цифрам, уровень недоверия к информации, поступающей из СМИ, особенно из газет, журналов, по телевидению, довольно высок и варьирует в зависимости от возраста и места проживания респондентов.
С мнением о том, что распространение (чаще всего, с помощью тех же СМИ) западной культуры угрожает безопасности России («Чья культура, та и диктатура»), согласен почти каждый третий участник опроса – 29,9%. Чуть больше оказалось тех, кто не согласился с этим утверждением – 32,5%. Более трети молодых людей – 37,6% – затруднились ответить.
Важно отметить и то, как распределились ответы на вопрос «Можете ли Вы назвать себя сторонником демократии в России?», а именно:
- Да – 28,1%;
- Нет – 24,0%;
- Затрудняюсь ответить – 47,9%.
Как видим, к сторонникам такой демократии, свидетелями которой мы являемся, не рискнули отнести себя 71,9% молодых людей.