83. Свобода договора. Соотношение договора и закона. Толкование договора

Свобода договора

ПП ВС от 14.03.2014 года № 16

Граждане и ЮЛ свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК)

Основа правового регулирования заложена в ст. 421 ГК РФ, каждая часть несет свою смысловую нагрузку:

• запрет на понуждение к совершению сделки.

• свобода заключения непоименованного договора. С 2015 г. ГК устраняет возможность применения к нему норм о договорах близкого вида

• возможность заключения смешанного договора (складывающегося из элементов других договоров: аренды и хранения, подряда и поставки).

• обязательность императивных норм и необязательность диспозитивных при установлении условий договора.

• восполнение пробелов правового регулирования обычаем.

Основным при выяснении направленности нормы должно быть ее телеологическое толкование, т. е. установление цели, которую преследовал законодатель при ее введении.

В отношении толкования императивных норм высказаны следующие положения:

1. явно императивные нормы (с выраженным запретом или предписанием) и нормы, императивность которых определяется:

• необходимостью защиты охраняемых интересов

• соблюдением баланса интересов сторон

• существом регулирования.

2. императивные нормы необходимо толковать ограничительно.

3. диспозитивная норма несет в себе черты императивности в части дозволения («если иное не предусмотрено соглашением сторон»), оно имеет ограниченный характер. 

В ПП ВС сказано, что ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

На Кубанском форуме Карапетов сказал, что существуют 2 модели ограничения договора:

• ex ante контроль – императивные нормы

• ex post контроль – оценка условий договора судами

В Европе традиционно действует презумпция диспозитивности норм договорного права, не считая потребительского права или трудового, где превалирует императивная норма. В России презумпция императивной нормы, т.е. она преодолевается только в случае, если это прямо указано в норме. Огромное число норм получились рандомно императивными по той причине, что в 1994 году ГК составляли несколько людей сторонников и противников свободы договора. По подсчетам Миши Брагинского около 1600 императивных и 200 диспозитивных, но Карапетов пересчитал и там получилось примерно 50/50.

Толкование договора

Ст. 431 ГК РФ гласит о необходимости толковать договор исходя из буквального понимания его содержания. Если какие-то условия буквально не ясны, то они определяются из смысла других условий и договора в целом. Неполучение результатов в ходе указанных способов толкования вызывает необходимость применения п. 2 ст. 431 ГК РФ, предлагающего установить общую волю сторон с учетом всех фактов, связанных с проведением этой сделки:

• переговоры и переписка

• обычные взаимоотношения

• последующее поведение сторон

В п. 11 ПП ВС дано разъяснение ситуации, в которой все вышеперечисленные способы толкования договора не возымели действия. Тогда толкование судом условий соглашения должно осуществляться в пользу контрагента стороны, чьему авторству принадлежит проект контракта либо формулировка спорного условия.