2022_003

Таблица 1

Основные методы управления финансовыми рисками*

Самыми эффективными, по мнению И. Т. Балабанова, являются следующие методы оценки финансового риска: прогнозирование потенциальной угрозы риска с целью минимизации его возникновения, создание резервов на покрытие убытка, разделение с другой стороной убытков, вызванных влиянием риска.

440

В. В. Глущенко в данной части выделяет следующие методы: комплекс мер, направленных на уменьшение вероятности реализации рисков, сокращение вероятности и объема потерь, страхование риска и создание резервов для покрытия возможных потерь [4]. При реализации альтернативных решений, управляющий должен распределить финансовые активы предприятия на каждую отдельную меру:

-определение причины возникновения риска и ее устранение;

-снижение риска за счет снижения активности влияния негативных факторов или незащищенности объектов, наиболее зависимых от них;

И. А. Бланк [5] исследовал принципы управления финансовыми рисками, в рамках которых разработал корпоративную систему по решению вопросов с рисками. Принципы, выделенные автором как наиболее эффективные, включают:

-реализацию неминуемого риска с целью получения дохода;

-отслеживание влияния риска в процессе реализации проекта, связанного с данным риском;

-принцип независимости;

-сопоставимость риска и предполагаемой выгоды, а также финансовую возможность реализации данного проекта;

-принцип временных затрат;

-возможность разделения с другой стороной убытков, вызванных влиянием риска.

В результате проведенного исследования были обозначены подходы, используемые для анализа финансового риска предприятия, составлена классификация финансового управления рисками, проанализированы методы диагностики и оценки финансовых рисков и так далее.

Таким образом, исходя из полученных результатов, очевидно, что стоит более подробно обозначить вопрос классификации финансовых рисков, а также анализ взаимосвязей между финансовыми рисками, разработать комплекс превентивных мер по

441

снижению влияния финансовых рисков на конечные финансовые результаты предприятия.

Литература

1.Адаменко А.А. Классификация факторов риска предпринимательской деятельности / Адаменко А.А., Петров Д.В., Маркелов В.В. // Естественногуманитарные исследования. 2020. № 2 (28). С. 10-15.

2.Вертакова Ю.В. Промышленная политика России: направленность и инструментарий / Вертакова Ю.В., Плотникова Н.А., Плотников В.А. // Экономическое возрождение России. 2017. № 3 (53). С. 49-56.

3.Гайфуллина М., Низанова Г. Методический инструментарий оценки вероятности банкротства строительной организации // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2019. № 1 (145). С. 68-74

4.Парахина Л.В. Превентивная система риск-менеджмента в деятельности предпринимательских структур / Парахина Л.В., Щеголев А.В., Головина Т.А.

//Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 202-209

5.Федотенкова О.А. Управление рисками в предпринимательской деятельности на основе идентификации экономических угроз / Полянин А.В., ПроняеваЛ.И., Федотенкова О.А. //ВестникАкадемии знаний.2018. № 2 (25). С.178-189.

6.Оборин М.С. Антикризисное управление промышленным производством регионов России в условиях санкций // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2018. Т. 45. № 2. С. 220-231.

7.Оборин М.С. Влияние интеллектуального потенциала на развитие промышленности // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социальноэкономические науки. 2018. № 5. С. 21-26.

ANALYSIS OF METHODS AND PRINCIPLES FOR FINANCIAL RISK MANAGEMENT OF AN INDUSTRIAL INTERPRISE

Obukhova N.Yu.,

Perm State National Research University, Perm, Russia

Email: nata.obukhova.91@mail.ru

Abstract. In order to ensure the company's sustainable development and achieve high economic results, it is necessary to learn how to manage risks competently. The problem’s relevance is determined by the development of a new area of competence - risk management. Risk management is connected with the characteristic features of enterprise activity in conditions when it is impossible to estimate the probability of potential results. It is reflected in a choice of effective and correct management decisions.

Key words: risk, management, profit, sustainability, liquidity, diagnostics.

442

УДК 338

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Посохина К.А., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: ks.m.2102@mail.ru

Аннотация. В данной статье исследованы подходы, условия и принципы формирования современного экономикоорганизационного механизма устойчивого развития агропромышленного комплекса. Формирование данного механизма реализуется с учетом многофункционального развития сельского хозяйства.

Ключевые слова: устойчивое развитие, сельские территории, сельское хозяйство, многофункциональность, экономикоорганизационный механизм.

На данный момент устойчивое социальное и экономическое развитие сельских территорий реализуется в форме многофункциональности, которая включает исторический и экономический опыт сельскохозяйственной деятельности, природно-ресурсный потенциал сельских территорий, экологические аспекты местности и так далее, что в совокупности повышает эффективность развития аграрного комплекса регионов и государства.

Многофункциональность сельского хозяйства – это система сельского хозяйства, реализующая следующие функции: производство продовольственных товаров, природоохранная деятельность, обеспечение занятости сельского населения, продовольственную безопасность страны. Представленная структура сель-

443

ского хозяйства выполняет не только торговую, но и некоммерческие функции.

Таким образом, система многофункциональности играет важную роль в стабильном развитии агропромышленного комплекса, адаптации отрасли к изменчивой внешней среде, экологизации сельскохозяйственного производства.

В своих исследованиях Э.Н. Крылатых рассматривает концепцию многофункциональности как комплекс важных социальных целей и задач, рациональность реализации которых определяет продовольственную безопасность Российской Федерации, рост уровня производительности аграрной продукции, повышение экологической составляющей в производстве сельскохозяйственной продукции, рост уровня производительности, инновационной и материально-технической составляющей [2].

В.П. Чайка в своих исследованиях рассматривает концепцию многофункциональности развития сельского хозяйства как идентичную концепции диверсификации сельскохозяйственных процессов экономики [4].

Таким образом, многофункциональность в научнотеоретическом понимании – это расширение ассортимента сельскохозяйственной продукции, новый формат продукта, проникновение в новые сегменты рынка для расширения деятельности и повышения уровня рентабельности. Подчеркивается важность многофункциональности в период кризиса или влияния неблагоприятных факторов природного, либо экономического характера; система многофункциональности в данных условиях предполагает независимость рыночных отношений, отличные друг от друга стратегии развития сельскохозяйственных производств, повышение устойчивости функционирования агропромышленного комплекса.

Агропромышленный комплекс специализируется как на производстве сельскохозяйственной продукции, так и на не менее важных социальных благах, которые имеют положительное вли-

444

яние на комплекс других отраслей производства и сферы жизнедеятельности, однако при этом функции данных производств на данный момент определить невозможно [3].

Экономико-организационный механизм многофункционального развития сельского хозяйства свое функциональное назначение выражает в адаптации отрасли к изменчивым условиям внешней среды.

Однако существует ряд ограничений:

1)экономико-организационный механизм многофункционального развития сельского хозяйства не использует приоритетные функции системного подхода, а также цели формирования необходимой организационной и экономической структуры;

2)экономико-организационный механизм многофункционального развития сельского хозяйства не включает методы реализации положений по созданию развития данной системы и контролю процессов продовольственной безопасности, социального и экологического развития сельских территорий.

Методы и формы организации внешних и внутренних про- изводственно-экономических отношений классифицируются, исходя из производственных особенностей сельскохозяйственного производства, включая внедрение биологических средств производства, комплекс природных и экономических процессов производства, влияние смен времен года, рассредоточение, географию расположения, природно-климатические условия и так далее.

Не менее важную роль в разработке экономикоорганизационного механизма многофункционального развития играют социальные и экологические компоненты сельскохозяйственного производства.

В настоящее время, учитывая постоянно меняющуюся экономическую среду, формировать экономико-организационный механизм многофункционального развития сельского хозяйства необходимо с учетом синергетического характера всех факторов, классификация которых представлена на рисунке 1.

445

Содержание организационноэкономического механизма развития

Рисунок 1. Экономико-организационный механизм многофункционального развития сельского хозяйства (разработано на основе [6; 7])

Данный механизм многофункционального развития сельского хозяйства включает:

1)организационную единицу - комплекс юридических лиц разных организационно-правовых форм, экономических подгрупп, физических лиц, задействованных в процессе сельскохозяйственного производства;

2)экономические единицы с содержанием ряда методов и форм, влияющих на производственные, маркетинговые и финансовые процессы в секторе сельского хозяйства. Структура эконо- мико-организационного механизма многофункционального развития сельского хозяйства представлена на рисунке 2.

В рамках современных рыночных условий развития участников процесса производственной деятельности, которая строится на базе агропромышленной политики государства, ключевую роль играет экономический механизм. Совокупность составляющих экономического механизма определяют его главную зада-

446

тированный подход должен регулироваться и поддерживаться государственными структурами, реализовывать формат саморегулирования задействованных в отрасли субъектов через законы рынка [5].

Литература

1.Бодрунов С.Д. Ответить на вызовы технологической революции: задачи, стоящие перед экономикой России XXI века // Научные труды Вольного экономического общества. — 2019. — № 4. — С. 62–69.

2.Гешель В. П. Управление системой формирования экономического потенциала сельского хозяйства //Экономика и предпринимательство. 2017. № 1 (78). С. 454–465

3.Кадомцева М. Е. Система государственного информационного обеспечения АПК и ее роль в управлении сельскими территориями // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 2 (31). С. 105–111.

4.Петриков А.В. Адаптация агропродовольственного сектора к постпандемической реальности // Научные труды Вольного экономического общества. — 2020. — № 3. — С. 99–105.

5.Рылов Д.В. Управление развитием сельского хозяйства в рамках реализации государственных программ на территории России // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 2. С. 90–92.

6.Оборин М.С. Структурные проблемы сельскохозяйственного производства и направления их решения // Вестник ЗабГУ. Науки о Земле. Т. 24. № 4, 2018.-С. 24-32.

7.Оборин М.С. Проблемы и перспективы развития регионального агропромышленного комплекса как фактора устойчивого роста экономики территорий

//Вестник КурГСХА. № 2, 2018 . – С. 35-42.

MODERN PROBLEMS IN THE BUILDING OF ECONOMIC AND ORGANIZATIONAL MECHANISM FOR THE DEVELOPMENT OF MULTIFUNCTIONAL AGRICULTURE

Posokhina K.A.,

Perm State Agro-Technological University

Email: ks.m.2102@mail.ru

Abstract. This article investigates approaches, requirements and principles for the building of modern economic and organizational mechanism for sustainable development of agro-industrial complex. Formation of specified mechanism is realized taking into account multifunctional development of agriculture.

Key words: sustainable development, rural areas, agriculture, multifunctionality, economic and organizational mechanism.

448

УДК 631.147

ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В РОССИИ: НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Серогодский В.Э., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: serogod@mail.ru

Светлая Е.А., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: el_svetlaya@mail.ru

Аннотация. В статье представлена динамика и мировые тенденции развития органического земледелия. В связи принятием и вступлением в действие Федерального закона «О производстве органической продукции» рассмотрены предпосылки развития органического земледелия в России. Представлены алгоритм и нормативные документы сертификации органического производства в России. Анализируется динамика развития органического земледелия в России и выявлена необходимость повышения государственной поддержки развития органического земледелия в стране.

Ключевые слова: органическое земледелие, продукция органического производства, сертификация, удобрения, инвестиции.

ВВЕДЕНИЕ В современном понимании термин «органическое земледе-

лие» возник в начале прошлого века, когда в основном были определены его концептуальные положения и принципы технологии. Ведение органического сельского хозяйства основывается на использовании почвозащитной, ресурсосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур, которая направлена одновременно на повышение плодородия почвы.

МЕТОДИКА

По данным IFOAM (Научно-Исследовательского Института органического сельского хозяйства и Международной федерации экологического сельскохозяйственного движения), органическим сельским хозяйством занимаются в 179 странах мирах. За период

449