Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2021_075

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.01.2024
Размер:
11.67 Mб
Скачать

2.Согрина А.В Дирофиляриоз служебных собак в Пермском крае (распространение, серологический мониторинг, кариопатическое действие антигенов Dirofilaria immitis и противопаразитарных препаратов // автореферат, - М. 2017. С. 20-21.

3.Тарасенко А.А. Комбинированная фармакологическая коррекция побочных и токсических эффектов Баймека у животных // диссертация, - О. 2019. С. 15 - 17.

4.Яржомбек А.А., Михеева И.В. Ихтиотоксикология. Уч. Пособие – М.: Колос, 2007. 34 с.

УДК: 636.127.1:636.082.22:798(470.53)

А. А. Климова – студентка; В.И. Полковникова – научный руководитель, кандидат с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛОШАДЕЙ ОРЛОВСКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ В КОННОМ СПОРТЕ

Аннотация. В статье приведены данные по оценке кобыл и жеребцов – производителей орловской рысистой породы конного завода ООО «Урожай» по происхождению, экстерьеру и резвостным качествам. Экспертная оценка экстерьера, присвоенная жеребцам – производителям, составляет 3,87 – 4, 25 балла, что говорит о хорошей степени развития их корпуса и костяка. Лучшая резвость на дистанции 1600 м принадлежит вороному жеребцу Гайдуку и составляет 2.05,0 мин. Оценка кобыл по экстерьеру имеет высокий балл – 3,78-4,0. Всего на племенном заводе имеются представительницы 16 семейств. Наиболее ценными на данный момент являются семейства Безнадежной Ласки с лучшей резвостью в 2.13,0 мин., Лыфы – Были с показателем резвости 2.15,0 мин.

Ключевые слова: порода, кобыла, жеребец – производитель, линия, резвостные качества, экстерьер.

Введение. Орловская рысистая - порода легкоупряжных лошадей с наследственно закрепленной способностью к резвой рыси. Выведена в России под руководством графа А. Г. Орлова во второй половине XVIII – начале XIX веков [3]. Благодаря хорошим резвостным качествам, порода активно использовалась в конном спорте и занимала ведущие позиции до девяностых годов прошлого столетия. К 1985 году в России насчитывалось 54813 голов чистокровных рысаков. Ближе к 1997-му году количество кобыл сократилось до минимума – 800, а для развития порода требует не менее 1000 голов. В настоящий период времени происходит постепенное наращивание поголовья на племенных конных заводах, но со слабой интенсивностью.

Ведущими конными заводами по работе с орловскими рысаками в России являются: Хреновской конный завод, Московской конный завод, Пермский девятый конный завод, который вывезен в настоящее время в Рязанскую область. На территории Пермского края с 2004 года работает конный завод ООО «Урожай», расположенный в Нытвенском районе. В нем насчитывается около 140 голов. Целью исследования является оценка использования лошадей орловской рысистой породы в конном спорте.

70

Задачи:

1.Оценить жеребцов – производителей по происхождению, экстерьеру и резвости.

2.Оценить кобыл по происхождению, экстерьеру и резвости.

Исследования проводились в конном заводе ООО «Урожай» Нытвенского района, Пермский край. Объектами исследований были жеребцы – производители и кобылы орловской рысистой породы, стойко передающие по наследству резвостные и экстерьерные качества. В настоящее время в орловской рысистой породе насчитывают восемь линий: Пиона, Улова, Пилота, Квадрата, Отбоя, Воина, Ветра, Барчука. Одной из самых востребованных линий является линия Пиона, т.к. представители данной линии демонстрируют лучшие резвостные качества[1]. Наиболее ценными для завода являются 3 жеребца – производителя: Манок, Гайдук и Убыток (табл.1).

Таблица 1

Характеристика жеребцов – производителей по происхождению в ООО «Урожай»

Кличка

Происхождение

Год рождения

Линия

Семейство

Место рождения

Манок

Крокет – Муза (о.

2004

Корешка

Молнии

Кемеровский

 

Залп)

 

 

 

конный завод

Гайдук

Капрон – Гирлянда

1999

Пиона

Говорушки

Московский

 

(о. Водород)

 

 

 

конный завод

Убыток

Банк - Улыбка

2004

Болтика

Услады

Завиваловский

 

 

 

 

 

конный завод

Из данных таблицы 1 видно, что представитель линии Корешка Манок рожден на Кемеровском конном заводе. Он проходил испытания на Пермском ипподроме, а в 2008 году выиграл приза Барса. Так же был участником Всероссийского фестиваля орловского рысака, где в ринге среди жеребцов 4-х лет стал победителем. В 2008 году был признан лучшей лошадью орловской рысистой породы. Вороной жеребец Гайдук, рожденный на Московском конном заводе, известной линии Пиона, проходил испытания на Раменском ипподроме, имел неплохую беговую карьеру. На Ринг – выводке в 2015 году стал Абсолютным Чемпионом по типу и экстерьеру. Линию Болтика представляет серый жеребец Убыток упряжного формата. Жеребец представляет интерес при организации и проведении племенной работы в целях совершенствования типа телосложения у потомства в конном заводе. При составлении плана для подбора племенного ядра следует учитывать экстерьерную оценку животного. При отборе имеют значение следующие факторы: массивность костяка и туловища, а также крупность и сухость [1].

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

Оценка жеребцов по экстерьеру

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кличка

Экспертная

 

Промеры, см

 

 

 

оценка,

Высота

Косая длина

Обхват груди

Обхват пясти

 

 

балл

в холке

туловища

 

 

 

Манок

4,25

161

163

178

20,5

 

Гайдук

4,0

165

165

183

21

 

Убыток

3,87

160

168

178

21

 

Стандарт по породе

165

164,5

183

20-21

 

 

 

 

71

 

 

 

Из данных таблицы 2 следует, что жеребцы – производители по промерам в основном отвечают требованиям стандарта по породе, что говорит о хорошей степени развития их корпуса и костяка. При этом, следует отметить, что жеребцы Манок и Убыток по обхвату груди не дотягивают до стандарта 5 см. Это свидетельствует о недостаточной массивности телосложения.

При организации селекционно – племенной работы необходимо проводить своевременную оценку не только по экстерьеру, но и по резвостным качествам. Это необходимо для поддержания популяции, а также для ее существенного сдвига на генетическом уровне.

Таблица 3

Оценка жеребцов – производителей по резвостным качествам

Кличка

Резвость на дистанции 1600 м, мин.

 

Средняя

Лучшая

Манок

2.13,5

2.10,0

Гайдук

2.07,6

2.05,0

Убыток

2.41,2

2.20,1

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что лучшую резвость на дистанции 1600 метров показал жеребец Гайдук – 2.05,0 мин., представляющий линию Пиона.

Маточный состав конного завода ООО «Урожай» принадлежит к 16 семействам. Самыми многочисленными являются семейства Безнадежной Ласки -

12,5% и Лыфы – Были15% (табл.4).

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

 

Характеристика маточных семейств

 

Семейство

Количество маток

Средний воз-

Средняя рез-

Лучшая рез-

 

голов

 

%

раст по се-

вость на ди-

вость на

 

 

 

 

мейству

станции

1600м/сек.

 

 

 

 

 

1600м/сек.

 

Лыфы - Были

6

 

15

10

2.31,0 ± 0, 03

2.15,5

Безнадежной Лас-

5

 

12,5

9

2.18,0 ± 0,04

2.13,3

ки

 

 

 

 

 

 

Седой Скалы

3

 

7,5

13

2.52,0 ± 0,05

2.09,6

Зарницы

3

 

7,5

13

2.52,0 ± 0,05

2.47,2

Киры – Клязьмы

3

 

7,5

9

2.23,0 ± 0,01

2.22,0

Пеночки

3

 

7,5

11

2.20,0 ± 0,04

2.15,5

Бабушки Виктории

3

 

7,5

7

2.24,2

2.42,2

Тещи

3

 

7,5

12

2.33,0 ± 0,19

2.14,6

Диадемы

2

 

5

8

2.37,0 ± 0,17

2.21,2

Египтянки

2

 

5

13

2.20,6

2.20,6

Аристократки

1

 

2,5

10

2.35,2

2.34,5

Ирони – Кубани

1

 

2,5

9

2.33,2

2.33,2

Кавычки – Клеве-

1

 

2,5

11

2.55,0

2.55,0

ты

 

 

 

 

 

 

Хны

1

 

2,5

11

2.38,5

2.38,5

Кокетки

1

 

2,5

5

2.09,7

2.09,7

Досужей

2

 

5

8

2.22,6

2.22,6

 

 

 

 

72

 

 

Из данных таблицы 4 видно, что наиболее ценными кобылами для племенного завода являются представительницы таких семейств, как семейство Безнадежной Ласки, Лыфы – Были и Седой – Скалы. Кобылы данных семейств обладают наивысшей оценкой экстерьера и демонстрируют наилучшие качества резвости.

 

 

 

 

 

Таблица 5

 

Оценка маточных семейств по экстерьеру

 

 

Семейство

Средняя эксперт-

Высота в

Косая длина

Обхват

Обхват

 

ная оценка, балл

холке

туловища

груди

пясти

 

 

 

Лыфы - Были

3,9

162

167

183

20,5

 

Безнадежной

3,81

162

161,8

180,4

20

 

Ласки

 

 

 

 

 

 

Седой - Скалы

3,78

162,3

163

184

20

 

Из данных таблицы 5 следует, что представительницы семейств породны, гармоничны, сухи. Все кобылы имеют хорошую экспертную оценку экстерьера от

3,78 до 4,0.

Выводы. Для дальнейшего совершенствования племенного поголовья лошадей в конном заводе, необходимо проводить регулярный анализ племенных качеств жеребцовпроизводителей, маточных семейств, а также сочетаемость их с мужскими линиями.

Литература

1.Андреева И. В. Об экстерьере спортивных лошадей // Коневодство и конный спорт. 2005. № 12. С. 21-22.

2.Красников А. С. Экстерьер лошади. М.: Либроком, 2012. 352 с.

3.Козлов С. А. Коневодство: / C. А. Козлов, В. А. Парфенов - СПб.: Лань, 2004. - 304 с.

УДК 636.22/28.082.4

И.С. Ковтун – студентка; А.Е. Колганов – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА, г. Иваново, Россия

СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ ГОЛШТИНСКОЙ ПОРОДЫ ПО ПРОДУКТИВНОМУ ДОЛГОЛЕТИЮ

ВУСЛОВИЯХ БЕСПРИВЯЗНОГО СОДЕРЖАНИЯ

ВСТАДЕ ПЛЕМЕННОГО ЗАВОДА

Аннотация. Изучена продолжительность племенного и хозяйственного использования коров в условиях крупного промышленного производства, установлена степень взаимодействия различных факторов с продуктивным долголетием коров, проанализированы причины выбытия коров из стада, проведён анализ проявления воспроизводительной функции. Установлено влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие.

Ключевые слова: голштинская порода, продуктивное долголетие, селекционная оценка.

73

Обеспечение продовольственного суверенитета страны является одной из приоритетных государственных задач. В современном мире продовольственная проблема относится к наиболее сложным проблемам мировой экономики и политики. Животноводство и более конкретно отрасль молочное скотоводство, в решении этой проблемы, играют основную роль.

Как и в целом по России, молочное скотоводство Ивановской области переживает сложный этап своего развития. В период с 2015 по 2020 годы количество сельхозпредприятий, занимающихся разведением крупного рогатого скота, сократилось с 85 до 65 хозяйств или на 23,5 %. В этот же период поголовье коров на сельхозпредприятиях уменьшилось на 3,6 тыс. голов или 16,5 % и составило 17,9 тыс. голов или в среднем 275 коров на одно хозяйство. Темпы сокращения маточного поголовья постепенно замедлялись и в 2020 году отметился прирост на уровне 3 % к показателям 2019 года. Объем производства молока по итогам прошлого года составил 156,3 тыс. тонн, что на 1,7% выше уровня 2019 года, продуктивность дойного стада в сельскохозяйственных организациях увеличилась до 6729 кг что больше аналогичного показателя 2015 года на 20 %. Продуктивность коров в лучших хозяйствах в плотную приблизилась к пределам 10000-11000 кг молока, а потенциал продуктивности молочного скота продолжает повышаться.

Однако с ростом продуктивности коров наблюдается снижение воспроизводительных качеств и продолжительности продуктивного и племенного использования коров, что существенно затрудняет ремонт стада, даже при простом воспроизводстве. В результате снижается эффективность ведения отрасли в целом.

Одним из наиболее важных вопросов зоотехнической науки в области молочного скотоводства является разработка мероприятий по продлению сроков племенного и продуктивного использования высокопродуктивных коров. Продолжительность использования высокопродуктивных коров оказывает заметное влияние, как на хозяйственные показатели, так и на результативность селекцион- но-племенной работы со стадом, и во многом определяет эффективность ведения отрасли. Биологические возможности долголетия коров достаточно высокие – 1012 лактаций и более. На практике этот потенциал реализуется крайне неудовлетворительно. Во многих хозяйствах сроки использования коров составляют 2,5-3 лактации. Животные выбывают из стада в возрасте, когда от них должны были получать максимальную продуктивность [1].

Путь решения этой проблемы – целенаправленная селекционная работа, направленная на увеличение сроков продуктивного использования животных. Кроме того условием качественного улучшения молочных стад является отбор и интенсивное использование высокоценных животных.

В связи с этим изучение продолжительности племенного и хозяйственного использования, продуктивных и репродуктивных показателей, причин выбытия коров в высокопродуктивном стаде формирование критериев селекционной оценки учёт влияния линейной принадлежности на продуктивное долголетие является вполне актуальным.

74

Работа проводилась в 2019-2020 гг. в стаде Племенного завода АО им. Дзержинского Гаврилово-Посадского района Ивановской области. Хозяйство имеет статус племенного завода по разведению крупного рогатого скота чернопёстрой породы. В результате длительной целенаправленной селекционной работы, внедрения интенсивных методов выращивания ремонтного молодняка и создания оптимальных условий кормления и содержания животных в хозяйстве создано высокопродуктивное стадо молочного скота. В 2019 году удой на одну фуражную корову составил 10566 кг молока, жирностью 3,93 %. Выход телят на 100 коров 87 голов. Удой на одну оценённую корову составил 97883 кг при содержании жира в молоке 3,93 %, белка 3,23 %, живая масса коровы 606 кг.

Общее поголовье коров на предприятии 1650 голов, в том числе чернопёстрой породы 476 голов и 1174 голов голштинской породы.

Маточное поголовье сосредоточено на двух крупных комплексах с беспривязным содержанием.

Данные используемые в научной работе, были заимствованы в ИАС «СЕЛЭКС», использовались зоотехнические отчёты о результатах племенной работы с крупным рогатым скотом и др. Исследования проводили по общепринятым зоотехническим методам. Выборку составили из 1300 коров голштинской породы выбывших из стада в период 2015-2019 годов.

Рационы кормления животных одинаковые, составляются по нормам ВИЖа. Затраты кормов по хозяйству на условную голову за последние десять лет составляют в среднем 76-83 ц корм. ед. Селекционная работа со стадом ведётся по единому плану племенной работы. Доение коров проводят в доильных залах на установке типа «карусель» и «параллель»

Для учета лактации у коров исследованы следующие показатели: удой за лактацию, массовая доля жира и белка в молоке, молочный жир и молочный белок). Анализировали раздой коров по лактациям. Продуктивное долголетие определяли по продолжительности жизни и периоду эксплуатации, общей продукции за весь период хозяйственного использования, и на один день жизни, продуктивного использования и лактации. Функцию воспроизводства оценивали по живой массе и возрасту при первом плодотворном осеменении и отеле; длительности сервис-, сухостойного и межотельного периодов, выходу телят на 100 коров, индексу плодовитости. Учитывали причины выбытия животных. При исследовании влияния наследственности на продуктивное долголетие коров были сформированы группы коров основных линий, голштинской и черно-пёстрых пород: Вис Бэк Айдиал, Монтвик Чифтейн, Рефлекшн Соверинг, Силинг Трайджун Рокит. Использован корреляционный анализ. Результаты обрабатывались методами вариационной статистики в табличном процессоре Microsoft Excel. Достоверность показателей оценивали по Стюденту. Применялись зоотехнические и биометрические методы исследования.

В рамках темы наших исследований интерес представляет динамика выбытия коров с возрастом. Данные сохранности подконтрольных коров по всем лак-

75

тациям, следующие: после завершения 3-ей лактации сохранилось 57,2 % коров от числа первотёлок. Затем их сохранность по итогам 5-ой лактации составила 19,7 %, 7-ой – 3,4 %. Следует отметить, что коров, использовавшихся девять и более лактаций в исходной тотальной выборки нет.

В наших исследованиях (таблица 1) удои коров увеличились до 6-й лактации и держались на достаточно высоком уровне по 7–8 лактациям, затем снижались. Удои коров этой группы увеличились по сравнению с 1-й лактацией: за 2-ю

лактацию на 6,9 %, 3-ю – на 11,7 %, 4-ю – на 15,2 %, 5-ю – на 18,6 %, 6-ю – на 21,1

%, 7-ю –9,4 %. Следует отметить, что продолжительность использования коров находится в пределах 8 лактации.

Из данных таблицы 1 прослеживается интенсивность раздоя коров с возрастом.

Результаты исследований по изучению продолжительности использования подконтрольных коров и показателей их пожизненной продуктивности приведены в таблице 2.

 

 

 

 

Таблица 1

 

Молочная продуктивность коров по лактациям

 

 

 

 

 

 

 

 

Возраст, лактация

n

удой, кг

МДЖ, %

МДБ, %

 

 

 

 

 

 

 

1

476

7379 ± 513

3,73 ± 0,01

3,16 ± 0,01

 

2

340

7883± 753

3,75±0,01

3,17 ± 0,01

 

3

260

8238 ± 883

3,77 ± 0,01

3,17 ± 0,01

 

4

156

8495 ± 1233

3,80 ± 0,01

3,17 ± 0,01

 

5

88

8526 ± 1483

3,82 ± 0,02

3,17 ± 0,01

 

6

44

8751 ± 2083

3,85 ± 0,02

3,17 ± 0,01

 

7

19

8934 ± 401

3,82 ± 0,03

3,19 ± 0,01

 

8

6

9544 ± 527

3,70 ± 0,01

3,17 ± 0,03

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: 3 – достоверно при Р > 0,001

Подконтрольное поголовье достаточно полно реализует генетический потенциал продуктивного долголетия коров голштинской породы (таблица 2).

По пожизненному удою коровы произвели 24154 кг молока за 2,9 лактации. За среднюю лактацию от них было получено 7851 кг с МДЖ 3,73 %, МДБ

3,14 %.

За наивысшую лактацию эти показатели составили 8640 кг, 3,81% и 3,19 % соответственно в возрасте 2,5 лактации. Коровы с пожизненным удоем более 30 тонн молока составляют 27 % от всего поголовья животных данной группы, удой 40-50 тыс. кг молока имели 8 % коров.

Расчётные показатели пожизненного удоя на день жизни составили 11,0 кг, на день производственного использования 20,0 кг, а на один продуктивный день лактации 24,0 кг молока.

76

Таблица 2

Показатели продолжительности жизни, хозяйственного использования пожизненной продуктивности подконтрольных коров

Показатели

 

х ±m

Продолжительность жизни, дн.

 

1824

± 33

Продолжительность использования:

 

 

Дней

 

1020± 33

Отелы

 

3,10± 0,07

 

 

 

Лактации

 

2,9 ± 0,07

Пожизненная продуктивность, кг:

 

 

 

удой

 

24154

± 741

молочный жир

 

917,5 ± 28,0

молочный белок

 

772,4 ± 23,5

Продуктивность за среднюю лактацию:

 

 

 

удой, кг.

 

7851

± 52

жир, %

 

3,73 ± 0,01

белок, %

 

3,14 ± 0,01

молочный жир, кг

 

293,6

± 2,2

молочный белок, кг

 

247,6

± 1,9

Продуктивность за максимальную лактацию:

 

 

 

 

 

удой, кг

 

8640

± 62

жир, %

 

3,81 ± 0,01

белок, %

 

3,19 ± 0,003

молочный жир, кг

 

328 ± 2,7

молочный белок, кг

 

274 ± 2,3

Уровень связи между пожизненной продуктивностью, продолжительностью жизни и использования коров с одной стороны и продуктивностью коров за первую и наивысшую лактацию с другой стороны приведены в таблице 3.

Таблица 3

Корреляция пожизненной продуктивности коров с другими хозяйственными признаками (r)

Показатели

Пожизненный удой n = 469

Продолжительность жизни, дн

0,93 ± 0,01

Продолжительность использования, дн.

0,83 ± 0,01

 

 

Продолжительность использования, отелы

0,69 ± 0,01

Продолжительность использования, лактации

0,81 ± 0,01

Первая лактация: удой, кг

0,12 ± 0,05

жир, %

-0,43 ± 0,04

Белок, %

-0,41 ± 0,04

жир, кг

0,03 ± 0,05

белок, кг

0,03 ± 0,05

Наивысшая лактация: удой, кг

0,47 ± 0,04

жир, %

0,24 ± 0,04

белок, %

-0,10± 0,05

жир, кг

0,42 ± 0,03

белок, кг

0,39 ± 0,04

№ наивышей лактации

0,91 ± 0,01

Как следует из сведений таблицы, принадлежность к породе, и продуктивность, не оказали заметного влияния на характер и величину связи пожизненной продуктивности с другими хозяйственными признаками коров. Положительная

77

связь между пожизненным удоем и продолжительностью жизни, хозяйственного использования, номером лучшей лактации коров. Высокая положительная корреляция выявлена и между пожизненным удоем и удоем за лучшую лактацию. Связь между пожизненным удоем и удоем за первую лактацию низкая.

Линии коров оказывает заметное влияние на продолжительность хозяйственного использования и молочную продуктивность. Результаты наших исследований представлены в таблице 4.

Таблица 4

Продолжительность использования и пожизненная продуктивность коров в зависимости от линейной принадлежности и способа содержания

 

 

 

 

Линии

 

 

Показатели

 

Вис Бэк

Мотвик

Рефлекшен

Силинг

 

 

Трайджун

 

 

 

Айдиал

Чифтейн

Соверинг

 

 

 

Рокит

 

 

 

 

 

 

 

Количество коров, гол

 

211

151

85

34

 

Продолжительность жизни, дн.

 

1984±49 3

2451±51 3

2127±84

1481±48 1

 

Продолжительность использования, дн.

 

1178±48 3

1622±49 3

1304±78

669±48 1

 

Продолжительность использования, дн.

 

2,75±0,11

3,83±0,12 1

3,05±0,18

1,65±0,13

 

Продолжительность использования, дн.

 

3,43±0,111

4,49±0,121

3,72±0,181

2,41±0,15

 

Пожизненная продукция:

 

 

 

удой, кг

 

23449±

32280±

2664± 1927

11348± 8942

 

 

11127 3

1081 3

 

 

 

 

 

 

жир, кг

 

9475,5± 52 3

1382,3± 50

1100,1± 90

4121,1± 39 1

 

белок, кг

 

721,3± 36 3

1018,2± 34 3

827,5±62

343,8± 30 1

Примечание: 3– достоверно при Р > 0,001;

2– достоверно при Р > 0,01; 1– достоверно при Р > 0,05

В условиях интенсификации отрасли и роста молочной продуктивности коров наблюдается снижение их репродуктивных показателей. Иллюстрация подобного положения на подконтрольном поголовье в таблице 5. На предприятии приняты несколько схем обязательной гормональной стимуляции всего поголовья коров именно на этом фоне показатели характеризующие воспроизводство на достаточно стабильном уровне. Известно, что между молочной продуктивностью и репродуктивными показателями коров в большинстве случаев выявлена отрицательная корреляционная связь.

Таблица 5

Проявление функции воспроизводства подконтрольного поголовья коров

Показатели

х ±m (n = 638)

Возраст 1-го оплодотворения, дн.

530 ± 3,4

Живая масса при 1-м оплодотвор., кг

420 ± 1,6

Возраст 1-го отела, дн.

823 ± 3,9

Живая масса по 1-й лактации, кг

519 ± 1,4

Показатели в среднем за период использования:

сервис-период, дн.

130 ± 2,1

межотельный период, дн.

415 ± 2,8

сухостойный период, дн.

65 ± 0,8

индекс осеменения

2,14 ± 0,03

аборты, %

1,98

мертворожденные, %.

1,70

получено телят на 1 корову, гол.

3,11

78

 

Полученные в наших исследованиях значения коэффициентов корреляции между показателями воспроизводительной способности и продуктивного долголетия коров приведены в таблице 6.

Из данных таблицы следует, связь между возрастом и живой массой при первом оплодотворении с одной стороны и показателями продуктивного долголетия с другой стороны положительная, средняя. Более тесная связь выявлена между возрастом оплодотворения и продолжительностью жизни. Взаимодействие возраста оплодотворения с продолжительностью использования и пожизненным удоем выражена в меньшей степени. Связь живой массы с продолжительностью жизни, использования и пожизненным удоем коров отрицательная.

Таблица 6

Коэффициенты корреляции (r) между показателямипроявления функции воспроизводства и продуктивного долголетия коров

 

Показатели продуктивного долголетия

Показатели

 

 

 

продолжит.

продолжит.

пожизненны

 

жизни, дн.

использования, дн.

й удой, кг.

Возраст первого плодотворногоосемене-

0,38 ± 0,041

0,26 ± 0,042

0,24 ± 0,042

ния, дн.

 

 

 

 

 

 

 

Живая масса при первом плодотворном

-0,01 ± 0,44

-0,01 ± 0,044

0,03 ± 0,044

осеменении, кг

 

 

 

 

 

 

 

Возраст первого отела, дн.

0,36 ± 0,041

0,3 ± 0,042

0,25 ± 0,042

Живая масса в 1-й лактации

-0,11 ± 0,44

-0,14 ± 0,043

-0,15 ± 0,043

 

 

 

 

Сервис-период в 1-йлактации, дн.

0,00 ± 0,050

0,00 ± 0,050

0,01 ± 0,050

Сервис-период в 3-йлактации, дней

0,17 ± 0,060

0,15 ± 0,060

0,19 ± 0,059

Сухостойный -период во 1-йлактации, дн.

-0,08 ± 0,052

-0,10 ± 0,052

-0,07 ± 0,052

 

 

 

 

Сухостойный -период в 3-йлактации, дн.

-0,07 ± 0,061

-0,06 ± 0,061

-0,07 ± 0,061

Первый межотельный период, дн,

0,05 ± 0,051

0,07 ± 0,051

0,06 ± 0,051

Второй межотельный период, дн

0,06 ± 0,073

0,05 ± 0,053

0,07 ± 0,73

 

 

 

 

Очень низкая положительная или отрицательная корреляция, или полное её отсутствие видим между такими признаками как сервис-, сухостойный и межотельный периоды и индекс осеменения с и показателями продуктивного долголетия. Данные в таблицах 5 и 6 указывают на то, что как и было установлено – главными причинами выбытия коров изучаемой выборки были нарушения репродуктивной функции, болезни вымени, конечностей и прочие причины. Выбытие коров по причинам нарушений в репродуктивной системе, яловости, трудных родов и осложнений, болезни вымени были основными.

Таким образом:

По продолжительности жизни, продуктивному использованию пожизненному удою, удою за лактации, удою за лучшую лактацию, содержанию жира и белка, показателям воспроизводительной функции подконтрольное поголовье демонстрирует, высокую степень реализации генетического потенциала и значительную степень адаптации.

Пожизненная молочная продуктивность коров связана с продолжительностью жизни и сроком использования животных. Коэффициент корреляции между

79

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]