Виды международного арбитража.

Гос-ва могут быть либо по факту возникновения спора, принятие решения о необходимости формирования арбитража. И в этом случае этот арбитраж будет называться ad-hoc. То есть созданный по случаю.

А могут создать некое постоянное действующее бюро, постоянный институт, к которому они смогут прибегать. Речь идет о постоянном или (тоже синонимичный термин) о институционном арбитраже.

Затем гос-ва могут не договариваться о разрешении споров в арбитраже и принять это решении спонтанно при возникновении конкретного спора. И в этом случае мы будем вести речь о факультативном арбитраже, то есть средство, которое стороны могут согласовать.

А могут в определенном договоре договориться о том, что они в обязательном порядке будут передавать споры на арбитражное разбирательство. И в этом случае речь идет об обязательном арбитраже.

С точки зрения участников процесса и предмета спора можно говорить о классическом международном арбитражном разбирательстве, сторонами которого будут прежде всего гос-ва и другие субъекты международного права.

Может существовать смешанный арбитраж - это те ситуации, когда … . Один из видов смешанного арбитража является инвестиционный международный арбитраж. Откуда такая логика идет? Она идет из того, что индивиды и частные лица не являются участниками международных отношений. Каким образом они могли принять участия? Только если обратились к гос-ву за дипломатической защитой. И в этом случае спор, когда другое гос-во обижает инвесторов. Лишили собственности, национализировали и ничего не заплатили. Инвесторы не имеют никакой другой возможности, кроме как пожаловаться своему гос-ву и просить его о защите. Такая просьба называется «просьба о дип защите» и все действия, что гос-во принимает для отстаивания интересов своего гражданина называется дипломатической защитой.

И в этом смысле спор, который возник уже с другим гос-вом он станет межгосударственным, в этом смысле международным. Со всеми вытекающими последствиями для международных отношений между этими странами. И в этом случае одна из идей, которая появилась в 20 веке «зачем нам спорить между двумя гос-вами, может быть мы договоримся о том, какие споры могут быть разрешены в рамках международного инвестиционного арбитража». В этом случае соглашаются заранее и участвуют в определенной конвенции. Соглашаются с тем, что другой стороной или страной инициатором иск может подавать частное лицо или инвестор.

Смешанный арбитраж может создаваться не только для разрешения инвестиционных споров. Мы помним, что смешанные комиссии разрешали споры, связанные с причинением ущерба частным лицам во время вооруженных действий. Подобные комиссии создают после вооруженных конфликтов.

Здесь сразу отметим, что международный коммерческий арбитраж в данном случае не является международным арбитражем. Вот инвестиционный арбитраж он как бы стоит одной ногой стоит в коммерческом арбитраже, а другой ногой причем более плотно стоит в международном арбитраже и поэтому как раз относится к сфере международного публичного права. Одной из сторон процесса будут публичные субъекты.

Тогда когда мы говорим о международном коммерческом арбитраже - это разрешение споров между субъектами частного права. Да, если публичные субъекты в нем не участвуют, то они участвуют не как публичные субъекты, а как частное лицо. Поэтому не надо начинать отвечать про стокгольмский арбитраж в рамках вопроса о международном публичном арбитраже.

Какие способы существуют для того чтобы передать дело в международное арбитражное разбирательство. То есть каким образом может быть достигнуто соглашение сторон.

1 - это соглашение о передаче дела существующего спора на арбитражное разбирательство. Такое соглашение называется компромисс, либо компромиссное соглашение.

2 - включенное в какой-либо договор односторонний или многосторонний условий о том, что будет передаваться в арбитраж. Обычно эти условия еще оговариваются до судебной процедуры переговоров. Либо передача дела в арбитраж может быть поставлена в альтернативу средству … разрешения споров. Ну в любом случае, если в результате будет арбитраж, то он будет действовать на основании арбитражной оговорки.

3 - формирование … наличие арбитражных договоров, которые предусматривают передачу спора на арбитражное разбирательство.

Международное судебное разбирательство представляет собой самостоятельный комплексный институт МП, который включает в себя нормы МП, которые регламентируют деятельность судов. При этом как в сфере разрешения споров, так и в иных сферах деятельности. Функциональное назначение международных судов выходит за пределы института мирного разрешения международных споров.

Оно гораздо более широкое и помимо споров международные суды предоставляют консультативное заключение, они реализуют не только в спорах, но и в сфере привлечения индивидов к уголовной ответственности. В 19 веке вообще предполагалось, что международные суды могут обладать кодификационными функциями. Если арбитраж для разрешения споров и только опосредованно оказывает влияние на право, то международные суды обладают иными явно обозначенными функциями.

В узком смысле можно понимать под ним процесс разрешения международным судом, который носит постоянный характер, учрежден МП, для споров которые относятся к компетенции данного суда и целей, которые были определены субъектами МП при создании такого учреждения.

То есть международное судебное разбирательство - это институт и одновременно процесс вынесения решения в соответствии с компетенцией международного суда на соответствующих решениях.

Табличка сравнения в чем сходство и различия международного арбитражного разбирательства и международного судебного разбирательства.

1. Если мы говорим о международном арбитраже, то это временный характер, даже для институционного арбитража. Потому что институционный арбитраж - это просто бюро, которое ведется к арбитру, как постоянная палата третейского суда. Там есть список, в который включается соответствующий арбитр. Но судебная коллегия всегда выбирается для решения конкретного спора и она прекращает свою деятельность после разрешения спора.

Тогда как международный суд - это постоянно действующий орган. Избрание судей здесь не зависит от сторон спора. Из этого и вытекает второе различие.

2. Панель арбитров формируется всегда волей сторон в спорах, тогда как состав суда от воли сторон не зависит. Там есть отдельные оговорки о так называемых судах ad hoc. В составе коллегии судей нет судьи от одного гос-ва. В этом случае у этого гос-ва есть возможность обозначить судью в состав арбитров. Но это другая механика назначения этих судей будет явно отлична от того, что имеет место в арбитраже. Этот судья назначается для того чтобы он мог показать своим судьям коллегам особенности правовой системы соответствующей участвующего в споре гос-ва. Арбитры - это как такое посредственное волеизъявление страны. Доверие этого гос-ва, участника спора к соответствующему арбитру.

Из этого вытекает, что арбитраж должен отвечать тесту независимости. А вот суд должен уже более широким тестам должны отвечать. Коллегии судей должны быть все таки беспристрастны. Ну и как следствие применяется более широкое требование о том, что например в общих международных судах коллегии судей представляют основный системы современные.

3. Следующий элемент различий - какое применяется право. В принципе и те, и другие органы стараются применять МП, но учитывая более свободный характер арбитража там проще договориться о том, что они там применяют положения какого-либо международного договора. Например договориться о разрешении споров «екви и бона» по справедливости. Чтобы конечно не нарушало МП.

Возможность конечно такая есть и в судебных учреждениях, но суды обычно не пользуются такой возможностью. Наиболее эффективные суды оказались как раз там, где есть конкретный международный договор, который они применяют и за соблюдение которого они ответственны, в виде спора которого они разбирают.

4. В арбитраже обычно конфиденциальная процедура и в ряде случаев до этого времени это называлось достоинством арбитража, а сейчас указывается как недостаток, особенно для международного инвестиционного арбитража.

Международные суды действуют по принципу гласности.

5. Соответственно по функциональному назначению это только разрешение споров в арбитраже, а международный суд - еще и дополнительные функции.

Арбитраж - это временный характер деятельности, тогда как суд обычно оперирует деятельность соответствующей международной организацией постоянного характера. Либо учреждается акт самостоятельной международной организации, например трибунал по морскому праву или международному уголовному праву.

Если арбитраж возникает в силу естественного развития, сначала появляется и только затем осознается.

То в отношении международных судов - это результат направленной деятельности человека. То есть сначала появляется доктрина, сначала идея о том, что такой суд вообще может существовать, что он должен частью быть международного сообщества и частью международных организаций и только после этого он появляется на свет и воплощается путем заключения международного договора.