Понятие нормы мп
МП отличается от внутригосударственного права, между тем нормы МП — это те же правовые нормы, то есть правила поведения, обращенные от персонального к определенному кругу субъектов, эти нормы обязательны для государств. Нормы МП отличаются своеобразием, пока скажем, что нормы не организуются в институты, как в других отраслях права.
Принципы международного права, мы будет говорить об основных принципах МП, которые перечислены в уставе ООН и определяют характер МП. Принципы – это нормы, которые имеют более общий характер и затрагивают главные вопросы МО (Устав ООН, декларация принципов МП).
Принципы обладают универсальным применением и выражают сущность международного права. Часть принципов обладает императивным характером и олицетворяют ядро современного МП, они являются системой.
Мы возвращаемся к вопросам, которые связаны с характеристикой норм МП. Существуют различные классификации норм МП, они бывают диспозитивные и императивные. Диспозитивные нормы — это практически все нормы, которые присутствуют в МП, государства могут от них отступать. В отличие от диспозитивных норм существуют императивные, которых очень мало, но они имеют особенный характер для МП.
Тем более, что многие считают, что эта концепция является незаконченной. Статья 53 Венской конвенции о праве международных договоров, именно здесь дается определение императивной нормы. Определение содержит признаки. Это касается общего международного права. Это касается вопросов общей части, не отраслевого. Императивная норма по большей части существует в форме обычая. И именно эта норма признается международным сообществом как норма, отклонение от которой недопустимо.
Вот эти признаки-критерии даны для иллюстрации сути норм. Вот когда Венскую конвенцию разрабатывали, там было 3 докладчика и каждый из них сформулировал свои примеры. Так, в одном из примеров был пример о загрязнении океанов и морей. И на этом этапе, прошло 50 лет, и до сих пор государство не склонно показывать эти императивные нормы. Просто стоит их перечислить: явно императивными являются нормы, которые прямо запрещают применение агрессии, геноцида, рабства, расовой дискриминации, дающие право на самоопределение. И наша отечественная доктрина считает, что и остальные принципы являются императивными. Здесь дело в том, что сам Тункин писал, что необходимо, что когерентность основных признаков неодинакова – где-то нельзя отступать, а где-то это допустимо. Это вообще сложный теоретический вопрос.
Что такое международное сообщество государств? В конвенции этого не написано. Но комиссия в своей теме, которая так и называется – «Международное сообщество», расшифровывает, что это подавляющее количество государств.
Зачем нам эти императивные нормы? Если договор является ничтожным (и мы это знаем) – то и нормы международного права не создается. Он не имеет юридической силы. Например, это договоры о разделе сфер влияния (Мюнхенские соглашения, Секретный договор между СССР и Третьим Рейхом). Эти нормы действуют так, что препятствует заключению таких договоров. Логично предположить, что если договор ничтожен, то и нормы обычного права не возникает, если она противоречит императивной норме (например, право на самоопределение). Также односторонние акты не создают такого обязательства, так же как и резолюции и. Решения М/О.
Во внутреннем праве всегда есть иерархия. Это Конституция, К/З и тд. А вот в МП иерархи нет. Договоры и обычаи являются равноправными, только если договор не кодифицирует обычную норму МП, потому что он её как бы заменяет. Пример: статья 51. На неё ссылаются многие государства, когда оправдывают гум. интервенцию, превентивную самооборону. Она гласит: «Настоящий устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет нападение на члена организации». Но это не значит, что оно и не ограничено, ведь сначала необходимо сообщить о агрессии организации. Это норма между императивными и диспозитивными.
Ещё упоминается статья 103 устава ООН. Она была введена, чтобы государства придерживались решения ООН. То есть, когда обязательства членов ООН противоречат обязательствам по другим договорам, то обязательств исполняется по настоящему устава, устав ООН в приоритете. Это конкретно было подтверждено в деле Ливии против США с крушением самолета «Pan American» в 80-е годы 20 века, когда Ливия сама решила судить ответственных лиц, в соответствии с Монреальской конвенцией. Но совет безопасности ООН потребовал выдать виновных третьей стороне.
Нормы международного права обладают определенными особенностями, так все нормы являются продуктами согласования воль. Все они содержат предписания общего поведения, то есть, договор между двумя государствами рассчитан на применение этих норм и между другими государствами.