Международный арбитраж.

Известен со времен древнего мира, со времен Месопотамии, с эллинистических времен. В качестве примеры приводят заключение в 445 году договора между Спартой и Афинами, где стороны обязались не прибегать к войне, если другая сторона хочет передать спор на арбитраж. Возникновение спора в 432 году до н.. и отказ Спарты от арбитража. Война, в которой Спарта проигрывает, заключение Никеева мира в 421 году с аналогичными условиями. Повторение ситуации, однако теперь уже Афины отказываются от арбитража и проигрывают войну.

В Греции полисы были конкурирующими государствами. В Римской империи арбитраж (который по строится на идее равенства участников) строится на союзнических отношениях.

Возрождение арбитража восходит к временам Средневековья. Тут большая роль Римской Католической церкви по разрешению споров, например, по земле между Испанией и Португалией. Но это тоже прото международные арбитражи.

Возрождение более и менее современного подхода в международном праве вспоминается Новое время. Этот связывается с Договоров Джея 1794 года – образование и работа на основе англо-американского договора о дружбе, торговле и мореплавании трех смешанных комиссии. Разрешение назревших конфликтов, компенсация время собственности в результате военных действий.

19 век показывает большое количество международных арбитражей, которые разрешают споры. Одним из знаковых дел стало Алабамское дело и Женевский арбитраж 1872 года. Связан с гражданской войной в США и английские корабли наносили ущерб поставкам северян. В Женеве был рассмотрен спор и арбитраж признал ответственность Англии за действия «Алабамы», «Флориды» и «Шенандо» и определил сумму компенсации, которую Англия должна выплатить США вместе с процентами, в 15 500 000 долларов, или 3 229 166 фунтов стерлингов. Приговор этот был принят обеими сторонами.

В течении 19 века имели места около 200 арбитражных разбирательств. В это время выделился наш ученый международник Мартов. При том условии, что он арбитром выступал по спорам. Арбитром монарха, но он передавал соответствующее дело.

А активизация интересов к арбитражному разбирательству приводит научный мир к соответствующему заключению международных соглашений, к идее о необходимости учреждения некой постоянной структуры, которая могла бы использоваться в качестве арбитража.

Ключевая особенность арбитража в том, что суд (судебная функция) осуществляется лицами, избранными сторонами. В этом смысле они всегда носят временный характер. Здесь постоянным может быть то, что здесь некий постоянный секретариат либо бюро, которые создаётся и действует, тем самым облегчая государству возможность обращения к данному институту. То есть не надо заключать специальное соглашение, разрабатывать правовые процедуры, они тут уже готовы.

Более того не надо думать, кого назначь арбитром, должен быть список, из которого могут быть они выбраны. И тогда доступ к данным категориям будет более …, то есть не надо большое кол-во переговор по делу вести, а можно сразу договориться, что обращаемся туда. Более того можно в договорах договориться, что мы будем разрешать наши споры с помощью такого института.

Ну и соответственно в каждой конвенции по мирный разрешениям народных столкновений будут предприняты решения, будут согласованы соответствующий раздел, который посвящен созданию постоянной палаты третейского суда. Как вы можете увидеть оговорка такая, что по русски она называется палаты. Особенность здесь в том, что все учреждения судебные учреждения арбитражные, что судебные существовавшие до устава традиционно переводятся ни как суд, а как палата. Та же самая палата международного правосудия с точки зрения английского языка тоже Court, то есть суд. В научной литературе принято такое обозначение.

Все что до устава ООН называются палатами, все что после судами.

Соответственно давая определение международному арбитражу скажем, что

арбитраж - это добровольно выраженное согласие спорящих субъектов передать свой спор на рассмотрение третьей стороны, поэтому второе название этого суда (не ошибка, а синоним) - Третейское разбирательство, решение которого будет обязательно для сторон в споре.

Более того оговорка российской юридической традиции, мы говорим об арбитраже. Когда говорится слово арбитраж в национальном правовом контексте для западной аудитории это всегда не государственный суд. Тогда как у нас арбитражные суда входят в систему государственных судов. Это опять таки связано с исторической традицией. С тем вопросом, что в течении некоторого периода времени хозяйственные суды, которые существовали в СССР они оказались названы арбитражные комисси и соответственно оттуда пошла традиция называть хозяйственные суды. А вот в западной традиции арбитраж и есть третейское разбирательство.