893

новых сортов яровой пшеницы требуется изучение реакции их урожайности, технологических и хозяйственных качеств зерна.

Цель исследований – определить урожайность зерна яровой пшеницы Ирень при обработке посевов по вегетации современными химическими и микробиологическими препаратами.

Для достижения цели были определены следующие задачи: изучить урожайность зерна яровой пшеницы Ирень в зависимости от изучаемого приема; научно обосновать результаты урожайности по вариантам опыта ее структурой.

Материалы и методы. Объект исследований пшеница мягкая яровая (Triticum aestivum L.), сорт Ирень. Разновидность milturum. Место проведения исследований –

ООО «Орловское» Балезинского района Удмуртской Республики. Схема опыта: 1. Без обработки; Биопрепарат Азолен (1/га); 3 Стимулятор роста Плантарел (150 мл/га); 4 Жидкое комплексное минеральное удобрение Гумат «Здоровый урожай» (1 л/га). Обработка посевов была проведена рабочим раствором 200 л воды на 1 га. Опыт полевой, однофакторный, повторность вариантов трехкратная. Размещение вариантов систематическое в 1 ярус. Общая площадь делянки – 80 м2, учетная площадь – 72 м2. Азолен – микробиологическое удобрение (Azotobacter vinelandii ИБ 4-8*109 КОЕ/мл). Назначение – способствует развитию вегетативной системы, повышает урожайность, позволяет выращивать экологическую чистую продукцию с высоким содержанием белка, повышает сопротивляемость растений к болезням). Плантарел – универсальный стимулятор роста на основе серебра с фунгицидными свойствами (действующее вещество – 0,5 г/л коллоидное серебро+0,5 г/л полигексаметиленбигуанид гидрохлорид). Назначение – повышение неспецифического иммунитета к болезням и устойчивости к неблагоприятным факторам среды, повышение урожайности, улучшение качества продукции. Гумат «Здоровый урожай» жидкое комплексное минеральное удобрение (состав: калиевые соли гуминовых и фульво кислот, 10%, N, P, K, S, B, Mo, Mn, Cu, Co, Zn, Fe, Ca, Mg, Na, водораствори-

мый кремний 0,5%). Назначение – увеличение урожайности, стимулирует корнеобразование, повышает устойчивость растений к засухе и заморозкам, стимулирует иммунитет растений к грибковым и бактериальным инфекциям).

Опыты закладывали на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве: содержание гумуса – среднее; подвижного фосфора – среднее и обменного калия – среднее; обменная кислотность – близкая к нейтральной, средним содержанием марганца, меди и бора, низким содержанием молибдена, высоким содержанием цинка.

Анализ метеорологических условий в год исследований (2022 г.) показал, что они были различными от средних многолетних значений, как по температурным условиям, так и по увлажнению (таблица 2)

За период вегетации яровой пшеницы Ирень в 2022 г. сумма положительных температур выше +10 ˚С составила 1653оС, среднесуточная температура +15,3оС и выпало 242 мм осадков. Наиболее высокая среднесуточная температура +19,3оС наблюдалась в период кущения – выход в трубку. Продолжительность периода посев – полная спелость составила 108 суток. Критический период выход в трубку – колошение проходил при среднесуточной температуре воздуха +18,8оС с суммой осадков 36 мм. Хорошая влагообеспеченность ГТК 0,9 и тёплая погода в периоды кущение – выход в трубку – колошение впоследствии положительно сказалось на формировании колоса и урожайности.

81

В севообороте яровую пшеницу высевали после ярового рапса. Осенью проведена вспашка зяби агрегатами ПЛН 5-35. Весной предпосевная обработка почвы – боронование АКБ 10*2, предпосевная культивация – КМН-8-4. Дозу минеральных удобрений N16P16K16 рассчитали на планируемую урожайность зерна 3,5 т/га с учетом агрохимических свойств пахотного слоя почвы и выноса элементов питания с урожаем. Посев сеялкой СЗТ-3,6 обычным рядовым способом на глубину 3‒4 см, норма высева 6 млн шт. всхожих семян на 1 га. Семена перед посевом были обработаны фунгицидом Оплот, водно-суспензионный концентрат (90 г/л дифеноконазол + 45 г/л тебуконазол). Препарат действует против твердой головни, фузариозной корневой гнили, плесневения семян, септориоза, мучнистой росы. Расход рабочей жидкости – 10 л/т семян. В фазе кущения проведена обработка посевов баковой смесью: гербицид избирательного действия Гербитокс, водорастворимый концентрат (500 г/л диметиламинная + калиевая+натриевая соли) против однолетних двудольных сорняков + карбамид (5 кг/га) + соответствующий препарат схеме опыта.

Результаты исследований. Обработка посевов современными препаратами оказала влияние на формирование урожайности зерна яровой пшеницы (табл. 1). Исследуемые в опыте варианты в зависимости от обработки посевов, кроме варианта без обработки, способствовали увеличению на 3,8–10,0 ц/га при НСР05=1,4 ц/га.

Наибольшую урожайность зерна имели варианты с обработкой посевов стимулятором роста Плантарел 44,3 ц/га и комплексным минеральным удобрением Гумат «Здоровый урожай» 45,4 ц/га, что на 9,0–10,1 ц/га существенно выше контроля без обработки посевов при НСР05=1,4 ц/га. При обработке посевов препаратом Азолен урожайность на 3,8 ц/га была выше относительно контрольного варианта, но уступала препаратам Плантарел и Гумат «Здоровый урожай».

Полученные в результате проведённых исследований данные по урожайности зерна яровой пшеницы Ирень по вариантам опыта показали, что исследуемые в опыте препараты повлияли на формирование элементов её структуры. Посевы яровой пшеницы Ирень имели полевую всхожесть 86,7 – 87,7 % (таблица 2). Обработка посевов препаратами Азолен, Плантарел, Гумат «Здоровый урожай»способствовала существенному возрастанию на 2,4–4,0 % их выживаемости за вегетацию относительно их выращивания без обработки. Наибольшее увеличение на 4,0 % выживаемости растений за вегетацию, в сравнении с данным показателем в варианте без обработки, обеспечила обработка посевов препаратом Гумат «Здоровый урожай».

82

Обработка посевов современными препаратами также повлияла на формирование плотности продуктивных растений и стеблей, их высоты перед уборкой.

Таблица 2

Элемeнты структуры урожайности яровой пшеницы

в зависимости от обработки посевов современными препаратами

В вариантах с обработкой посевов с препаратами Плантарел и Гумат «Здоровый урожай» относительно аналогичного показателя в контрольном варианте без обработки сформировалось больше на 39 – 40 шт./м2 продуктивных растений при НСР05 = 8 шт./м2. При обработке биопрепаратом Азолен густота стояния продуктивных растений также было существенно выше на 18 шт./м2 относительно варианта без обработки, но уступала вариантам с обработкой посевов препаратами Плантарел и Гумат «Здоровый урожай» на 21‒22 шт./м2 при НСР05 = 8 шт./м2.

Наибольшую густоту продуктивных стеблей 552 – 556 шт./м2 имели варианты с предпосевной обработкой посевов препаратами Плантарел и Гумат «Здоровый урожай», что существенно превышало на 29 – 33 шт./м2 густоту продуктивных стеблей в контрольном варианте без обработки при НСР05 = 17шт./м2. При выращивании яровой пшеницы Ирень с обработкой посевов биопрепаратом Азолен количество продуктивных растений 533 шт./м2была на уровне контроля без обработки посевов и существенно уступала другим изучаемым вариантам.

Относительно высокие растения 99,0 см перед уборкой сформировалось в варианте с обработкой посевов комплексным минеральным удобрением Гумат «Здоровый урожай», что на 5,3 см существенно больше контроля и на 2,3–2,7 см выше вариантов с обработкой посевов препаратами Азолен и Плантарел при НСР05 = 1,2 см.

Обработка посевов современными препаратами способствовала существенному возрастанию на 0,07 – 0,17 г продуктивности колоса относительно аналогичного значения в варианте без обработки (0,76 г) при НСР05 = 0,03 г. Наибольшая масса зерна с колоса была в варрантах с обработкой посевов препаратами Плантарел и Гумат «Здоровый урожай», аналогичный показатель которых на 0,07–0,10 г превышал варрант с обработкой посевов препаратом Азолен.

Изменения озерненности колоса яровой пшеницы Ирень была аналогична изменениям продуктивности колоса. Наибольшее количество зерен 26,1 шт. и 26,6 шт. было в варрантах с обработкой посевов стимулятором роста Плантарел и комплексным минеральным удобрением Гумат «Здоровый урожай», что на 3,6–4,10 шт. выше варианта без обработки посевов 22,5 шт. и на 2,1–2,6 шт. варианта с обработкой биопрепаратом Азолен (24 шт.) при НСР05 = 1,0 шт.

83

Обработка посевов современными препаратами Азолен, Плантарел, Гумат «Здоровый урожай» способствовала существенному увеличению 0,7 – 1,1 г массы 1000 зёрен относительно аналогичного показателя в варианте без обработки при НСР05=0,7 г. Наибольшую 35,0 г массу 1000 зёрен сформировали растения яровой пшеницы в варианте с обработкой посевов Гумат «Здоровый урожай».

Таблица 3

Элементы продуктивности соцветия яровой пшеницы в зависимости от обработки посевов современными препаратами

Выводы и рекомендации. В условиях ООО «Орловское» Балезинского района УР в 2022 г. наибольшую урожайность зерна яровой пшеницы Ирень имели варианты с обработкой посевов стимулятором роста Плантарел (44,3 ц/га) и жидким комплексным удобрением Гумат «Здоровый урожай» (45,4 ц/га). Большая урожайность в данных вариантах научно обосновано увеличением следующих элементов структуры урожайности: на 3-4 % выживаемости растений за вегетацию, на 39 – 40 шт./м2 продуктивных растений, на 29 – 33 шт./м2 продуктивных стеблей перед уборкой, на 3–5,3 см высоты растений перед уборкой, на 0,14 – 0,17 г продуктивности соцветия, на 3,6 – 4,1 шт. озернённости колоса, на 0,7–1,1 г массы 1000 зерен по сравнению с аналогичными показателями в контрольном варианте без обработки.

Список литературы

1.Производство зерна в Удмуртской Республике / А. М. Гафанова, Е. В. Корепанова, Ч. М. Исламова [и др.] // Интеллектуальный вклад тюркоязычных ученых в современную науку : Материалы Международной научной конференции, посвященной 30-летию Татарского общественного центра Удмуртии, Ижевск, 25–26 ноября 2021 года / отв. за выпуск И.Ш. Фатыхов. – Ижевск: Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2021. – С. 172-177. – EDN OOWLYV.

2.Дудина, Е. Л. Влияние глубины посева семян яровой пшеницы сорта Йолдыз на формирование органов растений в фазе кущения, урожайность зерна и элементы её структуры / Е. Л. Дудина, Ч. М. Исламова, И. Ш. Фатыхов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2022. – № 1(93). – С. 15-20. – EDN ANOETP.

3.Исламова, Ч. М. Влияние базовой схемы применения препаратов фирмы Комплемет на урожайность зерна яровой пшеницы Йолдыз и элементы ее структуры / Ч. М. Исламова // Актуальные проблемы эффективного использования агрохимикатов и воспроизводства плодородия почв : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90летию доктора сельскохозяйственных наук, заслуженного работника сельского хозяйства Удмуртской Республики, почётного работника высшей школы Российской Федерации, профессора Александра Степановича Башкова, Ижевск, 15–18 ноября 2022 года. – Ижевск: Удмуртский государственный аграрный университет, 2022. – С. 45-49. – EDN KFVTDH.

4.Исламова, Ч. М. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы Йолдыз на формирование урожайности зерна / Ч. М. Исламова, Е. Л. Дудина, И. Ш. Фатыхов // Вестник

84

Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 3. – С. 23-31. – EDN CAMIPZ.

5.Исламова, Ч. М. Пораженность корневыми гнилями сортов яровой пшеницы в зависимости от предшественника и обработки посевов фунгицидом / Ч. М. Исламова, Е. Ю. Колесникова // Актуальные проблемы эффективного использования агрохимикатов и воспроизводства плодородия почв : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию доктора сельскохозяйственных наук, заслуженного работника сельского хозяйства Удмуртской Республики, почётного работника высшей школы Российской Федерации, профессора Александра Степановича Башкова, Ижевск, 15–18 ноября 2022 года. – Ижевск: Удмуртский государственный аграрный университет, 2022. – С. 49-53. – EDN ILTIKG..

6.Ленточкин, А. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Ирень в зависимости от приемов уборки / А. М. Ленточкин, Д. В. Петрович // Аграрный вестник Урала. – 2010. –

№11-1(77). – С. 10-12. – EDN PWSZFJ.

7.Фатыхов, И. Ш. Реакция агрофитоценоза яровой пшеницы Ирень на абиотические условия / И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламова, Б. Б. Борисов // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 2(58). – С. 29-36. – EDN IWWZGG.

8.Фатыхов, И. Ш. Экологическая пластичность и стабильность сортов яровой пшеницы на госсортоучастках Удмуртской Республики / И. Ш. Фатыхов, Ч. М. Исламова, Е. Ю. Ко-

лесникова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2020. –

№ 1(53). – С. 44-50. – DOI 10.31563/1684-7628-2020-53-1-44-50. – EDN TNRUIP.

УДК 581.143.5:635.1

ОПТИМИЗАЦИЯ СОСТАВА СРЕДЫ ДЛЯ РЕГЕНЕРАЦИИ РАСТЕНИЙ МОРКОВИ

В.А. Колесова – студентка 1-го курса; Д.А. Зыкин – научный руководитель, старший преподаватель

ФГБОУ ВО Пермского ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В данном опыте исследовалось влияние различного гормонального фона на регенерацию растений моркови по технологии in vitro. Опыт проводили в два этапа на питательной среде Мурасиге – Скугу, с добавлением гормонов. Лучший прирост и выживаемость показали гормоны 6-БАП-0,1 и Кинетин-0,1.

Ключевые слова: морковь, сорт, питательная среда, каллус, гормоны.

Введение. Клеточная селекция – одна из наиболее перспективных клеточных технологий для создания важнейших сельскохозяйственных сортов [3].

На данный момент технологии микроклонального размножения являются важным дополнением к традиционной селекции растений, так как позволяют получать генетически однородный посадочный материал, освобождённый от вирусов и заболеваний. С помощью клонирования можно получить значительно большее количество урожая, чем при традиционном методе, при этом существует возможность выводить культуру круглый год и экономить площади [2, 4].

Цель: разработка оптимальной питательной среды (подборка гормонов) для регенерации определенных сортов моркови из каллусной ткани и проверка их выживаемости на разном гормональном фоне.

85

Задачи:

1)изучить технологию выращивания, подобрать гормоны для питательной среды и определить их значимость;

2)проследить за образованием и развитием каллуса моркови;

3)рассчитать разницу отбраковки и процент выживаемости каллусов;

4)сравнить результаты эксперимента с участием различных гормонов и определить наиболее эффективный;

5)сравнить изучаемые сорта и выявить, какой из сортов проявляет большую степень регенерации;

6)дать оценку результатам исследования в целом.

Методы и результаты. В 2022‒2023 году было проведено исследование тканевых культур с использованием различных гормонов для сред на современных сортах моркови. Эксперимент проходил в лаборатории физиологии растений университета с оптимальной температурой и достаточным количеством света в течение 62 дней (3 месяцев). Для проведения исследования были взяты сорта моркови: 1-Алтайская лакомка и 2-Королева осени. Опыт проводили в два этапа, по схеме, представленной в табл. 1.

По результатам первого этапа из 20 экземпляров сорта 1-Алтайская лакомка осталось 15, а из 22 экземпляров сорта 2-Королева осени осталось 20.

Результаты второго этапа и отбраковка при сравнении влияния гормонов на каллус моркови, представлены ниже в табл. 2‒4.

86

По данным табл. 2, в результате отбраковки и процента выживаемости (100%) наиболее благоприятное воздействие на клетки каллуса моркови сорта Алтайская лакомка оказал гормон 6-БАП-0,1.

По данным табл. 3 в результате отбраковки и процента выживаемости (100%) наиболее благоприятное воздействие на клетки каллуса моркови сорта Королева осени оказал гормон Кинетин-0,1.

Таблица 4

Сравнение двух сортов по разнице в отбраковке и проценту выживаемости

Средний процент выживаемости 1-го сорта = 89 %. Средний процент выживаемости 2-го сорта = 82 %.

По результатам расчёта среднего процента выживаемости сортов, более высокий процент показал 1-й сорт – Алтайская лакомка.

Наименьший процент выживаемости наблюдался у сорта 2-Королева осени на контрольной среде (без гормонов). В данной среде также наблюдалась наибольшая по сравнению с остальными гормонами отбраковка сорта 1-Алтайская лакомка – -3 экземпляра и 2-Королева осени – -5 экземпляров, что показывает значимость вхождения в состав среды гормонов.

Вывод. По результатам проведенного исследования было выявлено, что гормоны являются обязательным компонентом среды для выращивания, размножения и развития каллуса. Также результаты исследования показали, что подбор и дальнейшее влияние гормонов также зависит от сорта клонируемого экспланта.

В данном опыте регенерация не была получена, но наблюдался ризогенез у 2-го сорта. Наблюдение за образцами, помещёнными в коллекцию, будет продолжаться.

Список литературы

4.Биотехнология: учебник для высш. пед. проф. образования / С.М. Клунова, Т.А. Егорова, Е.А. Живухина – М.: Издательский центр «Академия» , 2010. – 256 с.

5.Метод культуры тканей. Источник получения растительного сырья: сайт –

URL:https://farmf.ru/lekcii/metod-kultury-tkanej-istochnik-polucheniya-rastitelnogo-syrya/ (дата обращения 10.01.2023-25.03.2023).

6.Понятие тотипотентности растительных клеток: сайт – URL: https://studfile.net/preview/5134907/page:2/ (дата обращения 09.01.2023-27.03.2023).

7. Тканевые культуры: сайт – URL: https://paulownia.bg/ru/blog/203takannikulturi&ved=2ahUKEwiml7jTvNn9AhUG6CoKHQlXABk4 ChAWegQIBhAB&usg=AOvVaw2ly41wi8kzDBrZ-jkLd0GW (дата обращения 07.01.202330.03.2023).

УДК 635.6:631.52/53

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ НА СЕМЕНА ТЫКВЫ

В.А. Колесова – студент;

И.Н. Кузьменко – научный руководитель, канд. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО Пермского ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В данном опыте исследовалось влияние электростатического поля на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян тыквы обыкновенной. Семена в течение 20 минут обрабатывались электростатическим полем разного напряжения. Наиболее благоприятное влияние на прорастание семян тыквы оказало электростатическое поле напряжённостью 996 В/м.

Ключевые слова: семена тыквы, электростатическое поле, напряжение, энергия прорастания, лабораторная всхожесть.

Введение. Жизнь растений зависит от электрического поля атмосферы. Одно из важнейших мест в комплексе мероприятий по повышению эффективности сельскохо-

88

зяйственного производства, в частности урожайности возделываемых культур, занимает работа с семенами, поскольку они являются носителями биологических, морфологических и хозяйственных качеств растений и в значительной мере определяют качество и количество собираемого в итоге урожая. Все большее распространение получают воздействия на семена физическими факторами с целью их стимуляции для ускорения роста, выхода из состояния покоя, замена факторов роста, увеличение урожайности и повышение качества получаемой продукции, протравливание. Особое место в ряду исследуемых физических воздействий занимают электрофизические факторы. Такие методы воздействия приводят к получению экологически чистых продуктов [1‒6].

Цель: изучить воздействие электростатического поля на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян тыквы.

Задачи:

1)изучить влияние электростатического поля на растения и принцип его работы;

2)провести эксперименты для исследования явления;

3)определить энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян тыквы;

4)сравнить влияние электростатических полей разной мощности и выявить, какое электросттическое поле оказывает наиболее благоприятное влияние на семена тыквы;

5)дать оценку результатам исследования в целом.

Методы и результаты. Для проведения исследования были взяты семена тыквы обыкновенной (Cucurbita pepo). 23.03.2023 в течение 20 минут семена обрабатывались электрическим полем разного напряжения в диапазоне от 125 до 996 В/м. Затем 24.03.2023 семена были распределены по чашкам Петри на фильтровальную бумагу в количестве 10 штук на одну чашку, повторность четырёхкратная. Для поддержания постоянной температуры использовали термостат электрический, суховоздушный с температурой – 21С°. Замеры энергии прорастания и всхожести проводили на 3-и и 10-е сутки соответственно по ГОСТу 12038-84. Опыт был заложен в лабораторных условиях на кафедре ботаники и физиологии растений и кафедре математики и физики ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Достоверность результатов проверяли через расчёт НСР05 по углам, соответствующим процентам: угол арксинус √процент. Результаты представлены в табл. 1‒3.

Выводы. По результатам, полученным при расчёте НСР05 энергии прорастания семян тыквы, было выявлено, что варианты в опыте различаются существенно, так как Fфакт>F05, и нулевая гипотеза отвергается. По сравнению с контролем (без обработки электростатическим полем) больший прирост наблюдался у семян тыквы обработанных электрическим полем с напряжением 996 В/м. Отрицательное действие по сравнению с контролем оказало поле напряжённостью в 250 В/м. По результатам, полученным при расчёте НСР05 лабораторной всхожести семян тыквы, было выявлено, что варианты в опыте не имеют существенных различий, так как Fфакт<F05, и нулевая гипотеза подтверждается. По сравнению с контролем (без обработки электростатическим полем) прирост не наблюдался. Наиболее отрицательное действие по сравнению с контролем оказало поле напряжённостью в 125 В/м.

Более высокая энергия прорастания семян наблюдается при обработке полями с напряжённостью 616 и 749 В/м. Однако, наиболее благоприятное воздействие на семена тыквы по энергии прорастания семян оказало поле с напряжением 996 В/м. Поля на-

90