893

(3,2 %). В остальных выделах прирост по средней высоте составляет 2–3 м за 12 лет

(см. табл. 2).

При глазомерно-измерительной таксации древостоев показатели запаса получились ниже, чем при сплошном перечёте. Несмотря на то, что глазомерноизмерительный способ менее трудозатратный и чаще используется при инвентаризации лесов, точность выполнения работ зависит от многих внешних факторов. Разница меж-

51

ду значениями общего запаса, полученными разными методами, составляет от 1,7 до 6,3 %, что не превышает нормативно допустимое отклонение в 15 % (табл. 3).

Таким образом, можно сделать вывод, что проведенный анализ таксационных характеристик насаждений свидетельствует о сложившейся за прошедшие 12 лет положительной тенденции в динамике роста еловых насаждений, которая указывает на благоприятные лесорастительные условия в ООПТ «Сарматский смешанный лес», «Южный лес» и «Бродовские лесные культуры».

Список литературы

3.Давыдов, А.А. Таксационные характеристики ООПТ «Андроновский лес»/ А.А. Давыдов // МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2021: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и обучающихся, посвященной Году науки и технологий в Российской Федерации (09–12 марта 2021 года; Пермь) / Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова. – Пермь: Пермский ГАТУ, 2021 – С. 42-45.

4.Об утверждении лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества: Постановление администрации г. Перми от 25.04.2022 г. №312 // Глава администрации г. Перми, 2023. ‒ 258 с.

5.ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные [электронный источник] / StudFiles. Режим доступа: https://studfile.net/preview/5793432/ (дата обращения 19.04.2023).

УДК 711.581(470.53)

КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ГРУППЫ ЖИЛЫХ ДОМОВ МИКРОРАЙОНА КОМСОМОЛЬСКИЙ В Г. ПЕРМИ

А.М. Деменева – студент 4-го курса; А.В. Романов – научный руководитель, доцент кафедры лесоводства и ландшафтной архитектуры, канд. с/х наук

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

52

Аннотация. В статье проводится результаты предпроектного анализа и эскизных решений части микрорайона Комсомольский». Предпроектный анализ представляет собой выявления преимущества местности и является основой для последующего проектирования благоустройства и озеленения. В него входят исследования уклонов рельефа, состояние существующей древесно-кустарниковой растительности, степени затененности территории, зон действия подземных коммуникаций и надземных сооружений, дорожно-тропиночная сеть, а также функциональных зон.

Ключевые слова: жилая застройка, микрорайон Комсомольский, предпроектный комплексный анализ.

Актуальность. Правильно устроенное дворовое пространство способствует укреплению социальных связей между соседями, повышению безопасности придомовой территории, а также улучшению настроения каждого отдельного человека[3, 4, 5].

Цель данной работы заключается в повышении рекреационного потенциала территории части жилой застройки микрорайона Комсомольский посредством разработки концепции благоустройства и озеленения. В задачи входило: изучить состояние элементов благоустройства территории и состояние элементов озеленения; провести предпроекный комплексный анализ; разработать эскизное решение территории объекта.

Проектируемый объект – территория группы жилых домов в микрорайоне Комсомольский Дзержинского района (г. Пермь). Территория ограничена: с севера – ул. Ветлужская, с юга – ул. Машинистов, с запада – ул. Ольги Лепешинской, и с востока – ул. Генерала Наумова. Объект имеет общую площадь 5,9 га.

Объект имеет неровный рельеф с основным естественным уклоном с юга на север, перепад высот от 100 до 117,5, и имеет уклон 19,6 ‰.Освещенными в течение дня является 40 % территории, остальные 60% так или иначе затенены. Территория насыщена коммуникациями (колодцы, фонарные столбы, трансформаторные будки, провода электроэнергии, а также газопровод). В результате обследования было обнаружено 327 единицы деревьев и кустарников, попадающих под зону их влияния. Эти деревья рекомендуются на постепенное удаление при проведении ремонта данных коммуникаций. На объекте преобладают из деревьев: клен ясенелистный (Acernegundo L.), тополь берлинский (Populus × berolinensis K. Koch), черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.), береза повислая (Betula pendula Roth), липа мелколистная (Tiliacordata Mill.). Видовое разнообразие деревьев показано на рис. 1. Из кустарников преобладают: карагана древовидная (Caragana arborescens Lam.), сирень обыкновенная

(Syringa vulgaris), роза иглистая (Rosa acicularis Lindl.), (рис. 2).

Санитарное состояние деревьев и кустарников отмечается как 2-й и 3-й категории – ослабленные и сильно ослабленные соответственно, чаще всего встречаются такие повреждения как: морозная трещина, механические повреждения, трещины, дупла. Для улучшения состояния требуются мероприятия ухода, а также частичная замена древесно-кустарниковой растительности. Эстетическая оценка деревьев и кустарников отмечается как 1-я и 2-я категория [3].

Эскизы, разработанные для данного объекта, имеют одну тематику – железная дорога. Идеей первого эскиза была планировка с плавными линиями, нет четких границ, площадки различного характера имеют неправильно геометрические формы. До- рожно-тропиночная сеть имеет плавные линии. Посадки древесно-кустарниковой рас-

53

тительности расположены в хаотичном порядке. Детские площадки в количестве 14 штук [1].

Рис. 1. Распределение деревьев, произрастающих на объекте, по видам

Рис. 2. Распределение кустарников, произрастающих на объекте, по видам

В идее второго эскиза отражены чёткие линии. В левой части объекта расположена общая парковка на 43 автомобиля, 6 детских площадок разных возрастов, зоны

54

тихого отдыха, спортивная площадка, площадка для баскетбола и волейбола, цветники по периметру правильно геометрических домов. Детские площадки оформлены в виде составных частей железной дороги [2]. В правой части объекта расположены парковочные места, в общем количестве на 122 места, 8 детских площадок разных возрастов, 6 площадок для тихого отдыха, 1 спортивная площадка, цветники по периметру домов, а также вдоль тропиночной сети. Замыслом, который объединяет данные дома, является мини железная дорога с интерактивными играми, предназначенная для детей всех возрастов. Планируется начинить территорию интерактивными локомотивами, в которых можно залезть, нажать на кнопки, посмотреть воочию «внутренности» локомотивов и ощутить себя машинистом. А также планируется разрисовать дома в виде знаменитых железнодорожных вокзалов.

Идеей третьего эскиза являются плавные линии, гармонично сочетающиеся с четкими, регулярными площадками, соединяющиеся прямыми дорожками для пешеходов. Площадки для временного хранения автомобилей, детские площадки и тихого отдыха спроектированы в правильно геометрических формах. Древесно-кустарниковая растительность расположена по периметру площадок.

По результатам проделанной работы можно сделать выводы:

1.Объект имеет неровный рельеф с основным естественным уклоном с юга на север (перепад высот от 100 до 117,5) и имеет уклон 19,6 ‰, что позволяет размещать элементы благоустройства без вертикальной перепланировки. Территория насыщена коммуникациями.

2.Объект насыщен разнообразными видами деревьев и кустарников, но рекомендуется снизить долю клена ясенелистного и тополя берлинского.

3.Было разработано 3 эскизных решения. Для дальнейшей проработки был выбран второй эскиз.

Список литературы

1.ГОСТ Р 52169-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования.

2.Детские площадки в стиле «Железная дорога» [Электронный ресурс] https://aven- maf.ru/styles/zheleznaya-doroga.html (дата обращения 20.04.2023г.).

3.Жеребцова, Г.П. Инструкция по проведению инвентаризации и паспортизации городских озелененных территорий / Г.П. Жеребцова, В.С. Теодоронский. – М.: МГУЛ, 2002. –

22 с.

4.МДС 13-5.2000. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации.

5.Теодоронский В. С., Боговая И. О. Объекты ландшафтной архитектуры. ‒ Москва,

2003. – 300 с.

УДК 619:615.1

ПОПУЛЯРНОСТЬ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ВЕЩЕСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА, И АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ИЗ НИХ

Ю.Б. Дреер – студентка; М.В. Серегин ‒ научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, заведующий кафедрой

ботаники и физиологии растений ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

55

Аннотация. В статье приведен сравнительный анализ ассортимента лекарственных препаратов. Выявлено, что наиболее встречаемыми частями растений, используемых для приготовления лекарственных препаратов в ветеринарии, является трава ‒ 18 % и плоды ‒ 25 %. Кроме этого в статье был проанализирован рынок готовых таблетированных ветеринарных препаратов и приведен их некоторый перечень.

Ключевые слова: ветеринарный препарат, действующее вещество, государственный реестр лекарственных средств для ветеринарного применения, линейка препаратов, фармакопея.

Введение. В наше время фармацевтический рынок лекарственный препаратов постоянно пополняется новыми наименованиями, появляется большое количество химических препаратов, а также появляются фитопрепараты. Фитопрепараты ‒ лекарственные средства, получаемые из растительного сырья: трав, целых растений или их экстрактов. Лекарственные растения всегда широко использовались для профилактики и лечения болезней различного происхождения. Лечебные растения обладают широким спектром действия. Оптимальное лечебное действие растительных препаратов достигается при сочетании внутреннего и наружного их применения при болезнях кожи, мышц, костей, суставов, при ранах, язвах, болезнях вен, артерий, ожогах, ушибах, обморожениях, радиационных и химических повреждениях, при различного рода воспалениях. Лекарственные растения содержат одно или несколько действующих начал [2, 3]. Официнальные лекарственные растения ‒ растения, сырьё которых разрешено для производства лекарственных средств в стране. Эти виды лекарственного растительного сырья указаны в Государственном реестре лекарственных средств Российской Федерации [1, 4].

Результаты. На данный момент разрешенных Государственной фармакопеей растений к медицинскому применению насчитывается не более 200 видов. В качестве лекарственного сырья применяют корни, побеги, корневища, листья, почки, цветки, траву, плоды, шишки, кору, столбики с рыльцами, слоевища, семена, соплодия. Проведя анализ государственной фармакопеи, я установила частоту использования тех или иных частей растений, приведя результаты в таблице 1.

Таким образом, более часто используемыми частями растения являются плоды (25 %), трава (18 %), цветки (16 %), листья (13 %), корни (9 %), корневище (6 %). Это обусловлено различающимся накоплением лекарственных веществ в разных частях растения.

Анализируя Государственный реестр лекарственных средств (ЛС) для животных, мною было установлено:

1.Из 2207 ЛС, 89 ЛС растительного происхождения, что составляет 4,0 % от общего числа.

2.Наиболее распространённой формой выпуска являются жидкие лекарственные формы (более 70 %) ‒ настои, настойки, капли, суспензии, эмульсии, растворы. Менее распространёнными являются твёрдые растительные формы (более 10 %) – таблетки, порошки, гранулы. Жидкие лекарственные формы наиболее удобно вводить

ворганизм животного, а фармакологический эффект наступает раньше. Твёрдые же формы лекарственных препаратов в основном поступают в организм животного с кормом или водой, поэтому зачастую используются в промышленности.

3.Большая доля препаратов с действием на пищеварительную систему (органы ЖКТ) и обмен веществ (более 30 %), второе место занимают противопаразитарные препараты (от блох, гельминтов, клещей и т.д.) ‒ более 20 %, третье − препараты для лечения заболеваний кожи. Изучив ассортимент некоторых ветеринарных аптек города Пермь, мне удалось выяснить, что в основном на прилавках находятся лекарства химического происхождения, некоторые препараты растительного происхождения не зарегистрированные, а значит, не являются лекарственным средством. Сразу в нескольких аптеках мне удалось обнаружить линейку достаточно новых лекарственных препаратов на растительной основе выпущенные производителем ООО «ВЕДА». Линейка включает в себя препараты: ФИТОЭЛИТА® ЦИТОСТАТ (дата выпуска 2022 г.), ФИТОЭЛИТА® МЕТАСТОП (2022 г.), ФИТОЭЛИТА® ЗДОРОВЫЕ ПОЧКИ (2013 г.) и ФИТОЭЛИТА® ЧИСТАЯ КОЖА (2013 г.). Форма выпуска: таблетки для перорального применения (табл. 2).

Выводы. В российской фармакопее довольно скудный ассортимент лекарственных препаратов растительного происхождения, несмотря на то что растения издавна применялись для лечения болезней как человека, так и животных. Они обладают низкой токсичностью при достаточно высокой эффективности, широким спектром терапевтического действия, минимальным количеством побочных эффектов, относительной дешевизной, по сравнению с синтетическими препаратами. Цены на препараты, приведённые выше, линейки ФИТОЭЛИТА варьируются в пределах от 150 до 280 рублей за 50 таблеток, в зависимости от места покупки, в то время как химические препараты имеют стоимость от 300 рублей до нескольких тысяч рублей. Просторы нашей страны позволяют получать сырьё отечественного производства, для получения которого нужны различные условия среды. В препаратах зачастую используют растения, которые являются сорными и произрастают на больших площадях государства. С каждым годом реестр лекарственных препаратов, применяемых в ветеринарии, растёт, увеличивается и число фитопрепаратов, они становятся немного поп у- лярнее.

57

Список литературы

1.Государственный реестр лекарственных средств. [Электронный ресурс] – URL: https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx (дата обращения 22.04.2023).

2.Комплексная терапия и терапевтическая техника в ветеринарной медицине: учебное пособие / под общ. ред. А. А. Стекольникова. ‒ СПб.: Издательство «Лань», 2007. ‒ 288 с.

3.Кузьменко, И. Н. Лекарственные и ядовитые растения: учебное пособие [Электронный ресурс] / И.Н. Кузьменко, Н.Л. Колясникова ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова. – Пермь : ИПЦ ПрокростЪ. – 2020. - 104 с. - URL: http://pgsha.ru/generalinfo/library/elib/. (дата обращения 22.04.2023).

4.Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. ‒ 2-е издание, доп. и переработанное. ‒ Росагропромиздат, 1988 . ‒ 174 с.

58

УДК: 635.24

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ НЕТРАДИЦИОННОЙ ОВОЩНОЙ КУЛЬТУРЫ – ТОПИНАМБУРА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

А.В. Жилин – обучающийся 2-го курса; А.С. Катаев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, ассистент

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В данной статье представлено описание вегетационного периода топинамбура при подзимней и весенней посадке в условиях Среднего Предуралья. Рассмотрены продолжительность фаз развития, высота растений, прибавка сухого вещества.

Ключевые слова: топинамбур, межфазный период, высота растений, сухое вещество, вегетационный период.

Топинамбур – это неприхотливая к почвенно-климатическим условиям культура, способна произрастать в любой климатической зоне. Культура топинамбура обладает высокой питательной ценностью, которая обусловлена его химическим составом. Среднее содержание сухого вещества в клубнях топинамбура составляет 25 %, протеина 2,5 %, водорастворимого сахара 22 % на абсолютное сухое вещество [1].

Культура топинамбура широко используется в технических и пищевых целях. Из клубней выделяют полисахарид инулин, также из них производят спирт, винный уксус, кормовые дрожжи и другие продукты питания [2].

В Среднем Предуралье земляная груша возделывается в минимальных объемах, но перспективы использования способствуют популяризации ее возделывания в нашем регионе.

Цель исследования: описать вегетационный период топинамбура в условиях Среднего Предуралья при подзимней и весенней посадке.

Задачи:

1.Описать продолжительность межфазных периодов развития.

2.Описать динамику прибавки высоты растений и накопления сухого вещества

вразных фазах.

Объект исследования – топинамбур сорта «Скороспелка».

Вегетационный период топинамбура состоит из следующих основных фаз развития: всходы, бутонизация, цветение. При весенней посадке в среднем всходы появляются через 36 суток. Продолжительность межфазного периода всходы ‒ бутонизация при весенней посадке в среднем составляет 57 суток, что на 6 суток меньше, чем при подзимней посадке [3].

Формирование числа клубней в кусте и их средней массы происходит в период от фазы бутонизации до фазы цветения. Продолжительность фазы бутонизация ‒ цветение при разных сроках посадки была сравнительно одинаковой – в среднем 25 суток и 21 сутки соответственно (таблица).

Общая продолжительность вегетационного периода при весенней посадке в среднем была на 13 суток меньше, чем при подзимней. Это может оказать влияние на формирование урожайности клубней. Большая продолжительность вегетационного периода способствует более продолжительному оттоку питательных веществ из стебля в

59

корневую систему. В связи с этим повышается урожайность и доля крупной фракции клубней.

Высота растений топинамбура при весенней и подзимней по фазам развития была одинаковой (рис. 1). Максимальная высота отмечается в фазе цветения: 160 см при весенней посадке и 162 см при подзимней [4]. После фазы цветения рост растений топинамбура прекращается.

Рис. 1. Высота растений топинамбура

В фазе всходов содержание сухого вещества в зеленой массе топинамбура было одинаковым – 2,0‒2,4 г. В период развития всходы-бутонизация происходит существенное повышение сухого вещества как при весенней посадке – на 107,9 г, так и при подзимней – на 84,0 г. Максимальное накопление сухого вещества наблюдается в фазе цветения и составляет 224,9 г при весенней посадке и 131,4 при подзимней (рис. 2) [5].

60