850
.pdfотношению к урожайности после озимой ржи, гороха и ячменя соответственно
(НСР05 = 0,01 т/га).
Таблица 1
Урожайность зерна овса Дэнс в зависимости от предшественника и нормы высева, т/га, 2013 и 2014г.г.
Предшественник (А) |
Норма высева, млн. |
2013 |
2014 |
Среднее |
|
|
всх. сем/га (В) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Озимая рожь |
4 |
1,02 |
2,74 |
1,92 |
|
|
5 |
1,19 |
2,97 |
2,08 |
|
|
6 |
1,36 |
3,26 |
2,31 |
|
Среднее по А |
|
1,19 |
2,99 |
2,10 |
|
1 |
|
|
|
|
|
Клевер луговой |
4 |
1,07 |
3,02 |
2,04 |
|
|
5 |
1,26 |
3,32 |
2,29 |
|
|
6 |
1,42 |
3,62 |
2,52 |
|
Среднее по А |
|
1,25 |
3,32 |
2,28 |
|
2 |
|
|
|
|
|
Горох |
4 |
1,01 |
2,58 |
1,79 |
|
|
5 |
1,10 |
2,69 |
1,89 |
|
|
6 |
1,29 |
3,04 |
2,17 |
|
Среднее по А |
|
1,13 |
2,77 |
1,95 |
|
3 |
|
|
|
|
|
Ячмень |
4 |
0,97 |
2,06 |
1,51 |
|
|
5 |
1,18 |
2,37 |
1,78 |
|
|
6 |
1,09 |
2,54 |
1,82 |
|
Среднее по А |
|
1,08 |
2,32 |
1,70 |
|
4 |
|
|
|
|
|
Среднее по В1 |
|
1,02 |
2,60 |
1,82 |
|
Среднее по В2 |
|
1,18 |
2,84 |
2,01 |
|
Среднее по В3 |
|
1,29 |
3,12 |
2,21 |
|
НСР05 частных |
по фактору А |
0,09 |
0,09 |
0,03 |
|
различий |
по фактору В |
0,08 |
0,13 |
0,07 |
|
НСР05 главных |
по фактору А |
0,04 |
0,04 |
0,01 |
|
по фактору В |
0,04 |
0,08 |
0,04 |
||
эффектов |
Данная прибавка урожайности объясняется за счет наибольшей густоты продуктивного стеблестоя – 291 шт./м2 (табл. 2), что достоверно больше на 42 и 57 шт./м2, больше чем после гороха и ячменя (НСР05 = 12 шт./м2) и наибольшей продуктивности метелки 1,31 г, что существенно больше на 0,20, 0,28 и 0,43 г по отношению к озимой ржи, гороху и ячменю соответственно (НСР05 = 0,02 г). Также выделился предшественник озимая рожь и в среднем урожайность культуры составила 2,10 т/га, что существенно на 0,15 и 0,40 т/га больше, чем урожайность после гороха и ячменя.
Прибавка урожайности зерна овса по предшественнику озимая рожь по отношению к ячменю и гороху была за счет наибольшей густоты продуктивного стеблестоя – 286 шт./м2, что достоверно больше на 37 и 52 шт./м2, и наибольшей продуктивности метелки 1,11 г, что существенно больше на 0,08 и 0,23 г соответственно. Данные закономерности прослеживаются в оба года исследований, не смотря на контрастные метеорологические условия.
В условиях вегетационного периода 2013 и 2014 года наибольшая урожайность была получена при норме высева 6 млн. всх. семян/га и в среднем составила 2,21 т/га, что достоверно на 0,40 и 0,20 т/га больше по отношению к урожайности при нормах высева 4 и 5 млн. соответственно (НСР05 = 0,04 т/га).
21
Таблица 2
Элементы структуры урожайности овса Дэнс, среднее за 2013 и 2014 гг.
|
|
Норма |
Количество |
Масса |
Число |
|
Предшественник |
|
высева, |
зерен в |
Продуктивность |
||
|
продуктивных |
1000 |
||||
(А) |
|
млн. всх. |
метелке, |
метелки, г |
||
|
2 |
зерен, г |
||||
|
|
сем./га (В) |
стеблей, шт./м |
шт. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Озимая рожь |
4 |
241 |
33,4 |
35,5 |
1,19 |
|
|
5 |
284 |
32,1 |
34,6 |
1,11 |
|
|
6 |
333 |
31,4 |
33,0 |
1,04 |
|
Среднее по А1 |
|
|
286 |
32,3 |
34,4 |
1,11 |
Клевер луговой |
4 |
253 |
36,8 |
37,1 |
1,37 |
|
|
5 |
290 |
36,0 |
36,2 |
1,30 |
|
|
6 |
331 |
35,6 |
35,5 |
1,26 |
|
Среднее по А2 |
|
|
291 |
36,1 |
36,3 |
1,31 |
Горох |
4 |
216 |
33,2 |
33,8 |
1,12 |
|
|
5 |
246 |
30,9 |
33,6 |
1,04 |
|
|
6 |
285 |
29,6 |
30,9 |
0,91 |
|
Среднее по А3 |
|
|
249 |
31,2 |
32,8 |
1,03 |
Ячмень |
4 |
209 |
30,3 |
30,7 |
0,93 |
|
|
5 |
229 |
29,3 |
29,2 |
0,86 |
|
|
6 |
264 |
28,1 |
30,1 |
0,85 |
|
Среднее по А4 |
|
|
234 |
29,2 |
30,0 |
0,88 |
Среднее по В1 |
|
|
230 |
33,4 |
34,3 |
1,15 |
Среднее по В2 |
|
|
262 |
32,1 |
33,4 |
1,08 |
Среднее по В3 |
|
|
303 |
31,2 |
32,4 |
1,02 |
НСР05 частных |
|
по факто- |
30 |
1,2 |
1,7 |
0,06 |
различий |
|
ру А |
|
|
|
|
|
|
по факто- |
11 |
1,3 |
1,4 |
0,05 |
|
|
ру В |
|
|
|
|
НСР05 главных |
|
по факто- |
12 |
0,5 |
0,7 |
0,02 |
эффектов |
|
ру А |
|
|
|
|
|
|
по факто- |
6 |
0,7 |
0,7 |
0,02 |
|
|
ру В |
|
|
|
|
Прибавка урожайности была получена за счет наибольшей густоты продуктивного стеблестоя в среднем 303 шт./м2 , что достоверно больше на 73 и 41 шт./м2, чем при нормах высева 4 и 5 млн. всх. семян/га (НСР05 = 6 шт./м2). Данная закономерность в среднем прослеживается по всем предшественникам.
Выводы. Установлено что, на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве в контрастных метеорологических условиях 2013 и 2014 года лучшим предшественником для овса был клевер луговой, обеспечивший в среднем наибольшую урожайность культуры (2,28 т/га), за счет наибольшего продуктивного стеблестоя и наибольшей продуктивности соцветия. Оптимальная норма высева овса сорта Дэнс составила 6 млн. всх. сем./га, обеспечившая в среднем наибольшую урожайность – 2,21 т/га. Увеличение урожайности зерна обусловлено формированием существенно большей густоты посева.
Литература:
1.Акманаев, Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев [и др.]; под. общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Идз-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335 с.
2.Анисимов, А.А. Продуктивность овса в зависимости от доз азота и норм высева семян на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Южного Урала: автореф. дис. … канд. с.-х. наук.
Пермь, 1983. – 14 с.
22
3.Курышева, В.Г. Сорт, семеноводство, урожай / В.Г. Курышева, Е.В. Собенников. –
Ижевск, 1969. 96 с.
4.Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Прокошев. – Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968. 365 с.
5.Русинов, С.П. Влияние сроков сева, норм высева и способов подготовки семян на урожай и посевные качества зерна яровой пшеницы, овса и ячменя в условиях Северного Предуралья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – М., 1955 – 15 с.
6.Светлакова, В. Я. Действие азотных удобрений на урожай овса в зависимости от уровня увлажнения на разных почвах / В. Я. Светлакова // Влияние агротехники и удобрений на урожайность и качество кормовых культур: сборник научных трудов Т. 127 / Пермский сельскохозяйственный институт им. акад. Д.Н. Приянишникова. – Пермь, 1979. С. 49-56.
УДК 637.524.2
А. Белоглазова – студентка; Е. В. Михалева – научный руководитель, доцент,
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВАРЕНЫХ СОСИСОК С ДОБАВЛЕНИЕМ ЙОДКАЗЕИНА
Аннотация. По данным ВОЗ, до полутора миллиардов населения земного шара и более 50 миллионов жителей Российской Федерации проживают на территории с недостаточностью йода. В Пермском крае йододефицитные заболевания занимают вторую позицию, уступая первое место лишь сахарному диабету. Увеличение щитовидной железы зафиксировано у каждого третьего школьника Перми, обследованного медиками. Большая часть населения Прикамья страдает от дефицита йода.
Ключевые слова: йодказеин, вареные сосиски, рецептура, оценка качества.
Питание – один из важнейших факторов, определяющих здоровье нации в целом. В пищевом балансе человека белки животного происхождения составляют основную часть, они используются в виде различных мясных продуктов, в том числе и в качестве вареных колбасных изделий.
Йодказеин – это йодированный молочный белок, являющийся полноценным аналогом природного соединения, изготовлен на основе натурального, легко усваиваемого белка молока – казеина, что обуславливает его физиологичность и естественность усвоения человеческим организмом.
Вареные сосиски с добавлением «йодказеина» – новый мясной продукт для функционального (детского) питания, обогащенный йодказеином и отличающийся пониженным содержанием соли и фиксаторов окраски нитрита натрия, отсутствием фосфатов и жгучих специй. Технология производства вареных сосисок с добавлением «Йодказеина» вырабатывается согласно технологической схемы
(рис. 1)
Внесение пищевой добавки «Йодказеин» происходит на этапе приготовления фарша, в мясное сырье согласно рецептуре приведенной в таблице 1. Вареные сосиски с добавление пищевой добавки «Йодказеин» предназначены для рационального питания детей старше трѐх лет. Пищевая ценность вареных сосисок обусловлено содержанием в 100 г продукта: белка не менее, 14,0 г., жира, не более 22,0 г., йода 38,7 мг/кг. Калорийность данного продукта составляет 254 ккал.
23
Прием, зачистка, разделка туш, плутуш, четвертин
|
|
|
|
|
|
Обвалка отрубов, жиловка и сортировка мяса |
|
|
Шпик |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Измельчение мясного сырья |
|
|
|
|
|
|
Подготовка шпика |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Посол и созревание
Приготовление фарша (куттерование) 8-12 мин
Наполнение оболочек и вязка батонов (формирование)
Йодказеин, вода, специи
Осадка 2 ч при 0 – 40С
Обжарка 60 -140 мин при 90 – 1000С
Варка 40 – 180 мин при температуре 75 – 850С
Охлаждение до достижения температуры в центре батона не выше 150С
Контроль качества, упаковка и хранение
Рисунок 1. Технологическая схема производства сосисок с добавлением «Йодказеина»
Таблица 1
Рецептура вареных сосисок с добавлением «Йодказеина»
Наименование сырья, пряностей и материалов |
Количество сырья, кг на 100 кг несолѐного мяса |
1 |
2 |
|
|
Говядина жилованная колбасная |
30,0 |
|
|
Свинина жирная с м. д. жировой ткани 50-70 % |
30,0 |
Мясо цыплѐнка-бройлера |
22,0 |
Молоко сухое обезжиренное |
4,0 |
|
|
Вода питьевая на гидратацию молока сухого |
14,0 |
|
|
Пряности и материалы, г на 100 кг несолѐного сырья |
|
Соль поваренная пищевая |
1800,0 |
Фиксатор окраски нитрит натрия(в растворе) |
3,0 |
|
|
Аскорбиновая кислота |
100,0 |
Пищевая добавка Йодказеин |
60,0 |
Биологически активная добавка «Веторон» |
100,0 |
Натуральные специи (кардамон, орех мускатный) |
10,0 |
|
|
Нами были проведены органолептические и физико–химические исследования вареных сосисок с добавление пищевой добавки «Йодказеин», данные приведены в таблице 2.
24
Таблица 2
Органолептические и физико-химические исследования
Наименование |
|
Характеристики |
||
Норма согласно |
|
Вареных сосисок с добавление пищевой |
||
показателей |
|
|||
ГОСТ Р 25196 -2011 |
|
добавки «Йодказеин» |
||
|
|
|||
1 |
2 |
|
3 |
|
|
|
|
Батончики с чистой, сухой поверхностью, |
|
|
|
|
без повреждения оболочки, наплывов |
|
|
Батончики с чистой, сухой |
|
фарша, слипов, бульонных и жировых |
|
Внешний вид |
поверхностью, без повре- |
|
отѐков. Упакованные под вакуумом ба- |
|
|
ждения оболочки, |
|
тончики в оболочке или без неѐ. Допуска- |
|
|
|
|
ется наличие незначительного количества |
|
|
|
|
бульона в упаковках под вакуумом. |
|
Консистенция |
Нежная, сочная |
|
Нежная, сочная (в разогретом виде) |
|
|
Розовый или светло- |
|
|
|
Вид фарша на разрезе |
розовый фарш, однород- |
|
Фарш однородный, без пустот, светло- |
|
ный равномерно переме- |
|
розового цвета |
||
|
|
|||
|
шен |
|
|
|
Запах и вкус |
Свойственный данному виду продукта со слабовыраженным ароматом |
|||
пряностей, слабосолѐный, без посторонних привкуса и запаха |
||||
|
||||
|
Открученные или перевя- |
|
|
|
Форма, размер |
занные батончики длиной |
|
Открученные длиной от 9 см, диаметром |
|
батончиков |
от 7 до 13 см, диаметром от |
|
24 мм |
|
|
18 до 27 мм |
|
|
|
Масса штучной |
10, 35,40, 45, 50 |
|
35 |
|
сосиски, г |
|
|
|
|
Массовая доля влаги, |
65 |
|
65 |
|
% |
|
|
|
|
М. д.поваренной со- |
2,0 |
|
1,9 |
|
ли, |
|
|
|
|
М. д. нитрита не бо- |
0,005 |
|
0,003 |
|
лее, % |
|
|
|
|
Остаточная актив- |
0,006 |
|
0,003 |
|
ность кислой фосфа- |
|
|
|
|
тазы, % не более |
|
|
|
Согласно проведенным исследованиям можно сделать вывод что, вареные сосиски с добавление пищевой добавки «Йодказеин» не имею отклонений от нормы и соответствуют всем санитарным и гигиеническим нормам.
Выводы
1.Технология производства вареной колбасы с добавлением «Йодказеина» несущественно отличается от технологии производства вареной колбасы. Поэтому производство предложенного изделия не требует дополнительных капитальных вложений и продукцию можно производить на существующих технологических линиях.
2.Йодказеин обладает профилактическими и лечебными свойствами.
3.Подходит для раннего детского питания. Исключена передозировка до-
бавкой.
Литература
1.ТУ 9229-001-48363077-02-1. Содержание йода в йодказеине.
2.СанПиН 2.3.2.1078-01 приложение 14 – Суточная потребность в йоде Иванов С.И., Свяховская И.В. Применение йодказеина для предупреждения йододефицитных заболеваний в качестве средства популяционной, групповой и индивидуальной профилактики йодной недостаточности. Методические рекомендации, – М.: федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава Рос-
сии, 2004.
25
УДК 630.231
Д.В. Буторин – студент; А.В. Романов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ ПОСЛЕ СПЛОШНОЙ РУБКИ В ГУБАХИНСКОМ РАЙОНЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Аннотация. В статье рассматривается естественное восстановление лесов на сплошных вырубках разных сроков давности: в ельниках папоротниковом и травяном Губахинского района Пермского края. Отмечено снижение количества елового подроста каждой категории с увеличением возраста вырубки. В то же время идет активное зарастание данных участков березой.
Ключевые слова: естественное лесовосстановление, ельник папоротниковый, ельник травяной, подрост, давность вырубки.
Актуальность. Под возобновлением леса следует понимать процесс образования нового поколения леса либо под пологом древостоя, либо на вырубках, гарях и других площадях, ранее бывших под ним [1]. Рубки в спелых и перестойных лесных насаждениях проводятся не только с целью получения древесины, но и поддержания и улучшения лесовозобновительного процесса, водоохранных, почвозащитных и других экологических функций леса, значение которых заметно возросло в последние годы. Различают три способа восстановления леса: естественный, искусственный и комбинированный. Естественное возобновление позволяет восстанавливать сравнительно малыми затратами средств рабочей силы, опираясь на силы природы. Исследования естественного возобновления после проведения сплошных рубок проводились на территории Губахинского участкового лесничества в августе 2014 года.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является повышение эффективности лесовосстановления после сплошных рубок в Губахинском лесничестве посредством разработки рекомендаций по содействию естественного восстановления леса. В задачи исследования входило: 1) выявить особенности формирования естественного возобновления по породному составу; 2) выявить особенности естественного возобновления леса по качеству подроста и по равномерности распределения подроста по территории вырубки.
Условия проведения исследований. Губахинское участковое лесничество входит в состав Кизеловского лесничества и располагается в восточной части Пермского края [2]. Объектом исследования являлись сплошные вырубки ельников папоротниковых (кварталы 70, 90, 96, 114.) и травяных (кварталы, 106, 111, 118, 121) различной степени давности.
Методика проведения исследования. Для исследования в обоих типах леса были отобраны вырубки: текущего года, одно-, пяти- и десятилетней давности. Изначально, до проведении рубки, естественный подрост в каждом выделе составлял 3,0-3,4 тыс. шт/ га. На каждой вырубке было заложено в соответствии 3050 учетных площадок [4]. На площадках проводилось обследование подроста (высота, количество, качество). На участках площадью до 3 гектара закладывается 30
26
учетных площадок, на делянках от 3 до 5 га – 50 учетных площадок. Размер каждой площадки – 4x4 метра.
Результаты исследований. Учет елового подроста показал, что в год вырубки древостоя наблюдается сокращение его количества на 31,25 % (табл. 1). Также происходит устойчивое сокращение количества мелкого подроста по мере увеличения срока давности. Помимо подроста хозяйственно-ценной породы (ель) на вырубках также наблюдается зарастание подростом нежелательных древесных пород (табл. 2).
Таблица 1
Густота елового подроста на вырубках разных сроков давности в двух типах леса, тыс. шт./га
Возраст |
Категории крупности подроста |
Категории крупности подроста |
||||||||
вырубки, |
|
в ельнике папоротниковом |
|
в ельнике травяном |
|
|||||
лет |
Менее |
|
0,5-1,5 |
Свыше |
В пере- |
Менее |
0,5-1,5м |
Свыше |
|
В пере- |
|
0,5м |
|
м |
1,5 м |
счете на |
0,5м |
|
1,5 м |
|
счете на |
|
|
|
|
|
крупный |
|
|
|
|
крупный |
Рубка |
1,1 |
|
0,6 |
0,5 |
0.5 |
1,0 |
0,7 |
0,5 |
|
0.5 |
2014 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0,8 |
|
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,7 |
0,6 |
0,3 |
|
0,3 |
5 |
0,2 |
|
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
|
0,4 |
10 |
0,3 |
|
0,3 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
|
0,4 |
Таблица 2
Результаты обследования берѐзового подроста на вырубках в различных еловых типах леса
Возраст |
Категории крупности подроста |
Категории крупности подроста |
||||
вырубки, |
в ельнике папоротниковом |
в ельнике травяном |
||||
лет |
Менее 0,5м |
0,5-1,5 м |
Свыше 1,5 м |
Менее 0,5м |
0,5-1,5 м |
Свыше 1,5 м |
Рубка 2014 г. |
0,1 |
- |
- |
0,2 |
- |
- |
1 |
0,3 |
0,4 |
- |
0,4 |
0,5 |
- |
5 |
1,2 |
0,2 |
0,3 |
1,1 |
0,2 |
0,4 |
10 |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
Снижение количества елового подроста можно объяснить следующими причинами:
1)Резкое изменение окружающей среды, способствовало становлению у окружающей растительности шокового состояния, в результате мелкий подрост, как наименее приспособленный частично погибал.
2)Травянистая растительность (Кипрей узколистный), обильно произраставшая на территории вырубок, могла являться причиной гибели мелкого подроста.
В отношении подроста береза наблюдается обратная тенденция – растет количество подроста по каждой категории крупности. На вырубке 10-летней давности происходит сокращение количества мелкого березового подроста, это можно объяснить переходом его в следующую категорию по высоте. Аналогичная ситуация происходит с подростом березы средней категории на вырубке 5-летней давности.
Выводы:
1. В течение первых лет подрост хозяйственно ценных пород стремительно сокращается (с 3,1 до 1,4 тыс. шт./га , т.е. на 55%)
27
2. На открытых участках начинают произрастать лиственные породы (с 0.1 до 2 тыс. шт./га).
Литература 1.Лесоводство И.С. Мелехов М. 2007.
2 Лесохозяйственный регламент Кизеловского лесничества.
3.Лесное дело. Методические рекомендации по производственной практике для студентов 3 курса. г.Пермь ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011 .
4.Методики исследования. Электронный источник: http://www.rae.ru/monographs/1334417 (Дата обращения - 20.06.2014).
УДК 633.1‖324‖:631.53.04:631.559(470.53)
Т.C. Вершинина – аспирант;
В.А. Попов – доцент, канд. с.-х. наук,
C.Л. Елисеев – научный руководитель, д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ И ТРИТИКАЛЕ В ПРЕДУРАЛЬЕ
Аннотация. Представлены результаты исследований по изучению влияния срока посева озимой ржи и озимой тритикале. Выявлено, что в условиях Предуралья у озимой ржи наблюдается тенденция к формированию более высокой урожайности при посеве с 21 по 27 августа, а у озимой тритикале – с 27 августа по 10 сентября.
Ключевые слова: озимая тритикале, озимая рожь, срок посева.
ВПермском крае в последние годы происходит перераспределение в структуре площадей озимых зерновых культур. Площадь под озимой тритикале увеличивается с 0,1 тыс. га до 2,0 тыс. га и снижается под рожью с 21,7 до 19,6 тыс. га. Урожайность этих культур по прежнему остается низкой и составляет в среднем у тритикале 13,5, у ржи – 14,0 ц/га [4]. Зерно озимой тритикале более востребовано при кормлении животных, чем зерно озимой ржи. В связи с этим необходимо изучение особенностей ее агротехники, и в частности определение оптимального срока посева, так как серьезной проблемой при возделывании озимых зерновых является плохая перезимовка, которая во многом зависит от срока посева.
Цель исследований: изучить реакцию озимых зерновых культур на срок по-
сева.
Задачи:
1) выявить влияние срока посева на урожайность зерна;
2) обосновать урожайность зерна показателями ее структуры.
Условия и методика проведения исследований. Исследования проводили в
2013-2014 годах на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Исходя из цели и задач, был заложен двухфакторный опыт по следующей
схеме:
Фактор А – культура: А1 – озимая рожь; А2 – озимая тритикале Фактор В – срок посева: В1 – 15 августа; В2 – 18 августа; В3 – 21 августа;
В4 – 24 августа; В5 – 27 августа; В6 – 30 августа; В7 – 2 сентября.
Всвязи с неблагоприятными погодными условиями посев 18 августа провели 19, а 2 сентября – 10. Размещение вариантов систематическое методом рас-
28
щепленной делянки. Площадь делянки: общая – 50 м2, учетная – 40 м2. Повторность трехкратная. Опыт проводили на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, средней степени окультуренности. Пахотный слой опытного участка характеризуется средним содержание гумуса (2,2 %), слабокислой реакцией среды (5,5), очень высоким содержанием подвижного фосфора 365 мг/кг), повышенным – обменного калия (125 мг/кг).
Объекты исследования: озимая рожь сорта Фаленская 4, озимая тритикале сорта Ижевская 2. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья [2]. Предшественник – занятый пар. Норма высева озимой ржи - 6 млн., озимой тритикале – 5 млн. всхожих семян на гектар. Закладку опыта и статистическую обработку полученных результатов проводили по Б.А. Доспехову (2011) [1]. Урожайность зерна и элементы структуры урожайности учитывали по Методике Государственного сортоиспытания (1985) [3].
Результаты и обсуждение. Агрометеорологические условия в годы исследования были неблагоприятными для перезимовки озимых культур, так как до установления снежного покрова наблюдали необычно теплую погоду. Окончание осенней вегетации отмечено 5 октября. Эти условия не способствовали успешной закалке растений, переходу их в состояние покоя.
В результате проведенных исследований в 2013 – 2014 году урожайность зерна изучаемых культур была на одном уровне (табл. 1), у озимой ржи в среднем она составила 1,54 т/га и озимой тритикале – 1,82 т/га. Наибольшая урожайность зерна озимой ржи получена при посеве 21 и 27 августа и составила соответственно 2,38 и 2,29 т/га, что существенно выше по сравнению с контролем (посев 15 августа) (на 1,20 т/га). При посеве 19, 24 и 30 августа урожайность сформировалась на уровне контроля. При этом разницы между урожайностью при посеве 21, 27 и 24 августа нет, что дает возможность выявить оптимальный промежуток посева для озимой ржи – с 21 по 27 августа. При позднем сроке (10 сентября) посевы погибли при перезимовке.
Таблица 1
Влияние срока посева на урожайность зерна озимых зерновых культур, т/га
Фактор В |
|
Фактор А |
Среднее по В |
|
|
Озимая рожь |
|
Озимая тритикале |
|
1 (15 августа) |
1,20 |
|
- |
1,20 |
2 (19 августа) |
1,73 |
|
1,32 |
1,53 |
3 (21 августа) |
2,38 |
|
1,72 |
2,05 |
4 (24 августа) |
1,86 |
|
2,00 |
1,93 |
5 (27 августа) |
2,29 |
|
2,42 |
2,36 |
6 (30 августа) |
1,34 |
|
2,75 |
2,05 |
7 (10 сентября) |
- |
|
2,51 |
2,51 |
Среднее по А |
1,54 |
|
1,82 |
|
НСР частных различий |
|
по фактору А |
Fф< F05 |
|
|
|
|
по фактору В |
0,85 |
НСР главных эффектов |
|
по фактору А |
Fф< F05 |
|
|
|
|
по фактору В |
0,49 |
Наибольшая урожайность озимой тритикале получена при посеве с 27 августа по 10 сентября и составила 2,42-2,75 т/га, что существенно выше чем на контроле (посев 19 августа). При посеве 21, 24 августа урожайность сформирова-
29
лась на уровне контроля. При раннем сроке (15 августа) посевы погибли при перезимовке.
Аналогичная тенденция прослеживается с биологической урожайностью (табл. 2). Величина урожайности зерна у озимой ржи зависит от количества продуктивных стеблей на единицы площади (r = 0,95) и в меньшей степени от продуктивности соцветия (r = 0,41). А у озимой тритикале урожайность зависит от обоих показателей в равной степени. Так, если перед уборкой в контрольном варианте у озимой ржи насчитывалось 132 шт./м2 продуктивных стеблей, то в вариантах с наибольшей урожайностью их было 183-185 шт./м2. У озимой тритикале в контрольном варианте было 117 шт./м2, а при наибольшей урожайности – 187-249 шт./м2. Продуктивность соцветия также была выше в вариантах с наибольшей урожайностью и составила (2,13 – 2,45 г.).
Таблица 2
Элементы структуры урожая и биологическая урожайность зерна озимых культур
Фактор А |
Фактор В |
Биологическая |
Количество про- |
Продуктивность |
|
|
урожайность |
дуктивных стеблей |
соцветия, г |
|
|
зерна, т/га |
к уборке, шт./м2 |
|
Озимая рожь |
1 (15 августа) |
1,90 |
132 |
1,44 |
|
2 (19 августа) |
2,66 |
156 |
1,72 |
|
3 (21 августа) |
2,96 |
183 |
1,62 |
|
4 (24 августа) |
2,42 |
135 |
1,78 |
|
5 (27 августа) |
3,03 |
185 |
1,63 |
|
6 (30 августа) |
1,91 |
118 |
1,62 |
|
7 (10 сентября) |
- |
- |
- |
|
Среднее по А |
2,48 |
151 |
1,64 |
Озимая |
1 (15 августа) |
- |
- |
- |
тритикале |
2 (19 августа) |
1,84 |
117 |
1,58 |
|
3 (21 августа) |
2,75 |
157 |
1,77 |
|
4 (24 августа) |
3,08 |
181 |
1,76 |
|
5 (27 августа) |
4,00 |
187 |
2,13 |
|
6 (30 августа) |
5,46 |
249 |
2,20 |
|
7 (10 сентября) |
5,22 |
213 |
2,45 |
|
Среднее по А |
3,72 |
184 |
1,98 |
Повышенный фон температур, наблюдаемый в весенний период при таянии снега, способствовал расходу питательных веществ на дыхание и созданию условия для выпревания. Эти факторы привели к низкой перезимовке и снижению числа продуктивных стеблей к уборке. В среднем у озимой ржи их количество достигло 151 шт./м2, а у озимой тритикале – 184 шт./м2 (табл. 3). Полевая всхожесть у озимой ржи и озимой тритикале была на уровне 50-73 %.
Перезимовка растений озимой ржи варьировала от 13 до 54 % (таблица 3), озимой тритикале – от 9 до 61 %. Хорошим уровнем перезимовки у озимой ржи характеризовались посевы 21 и 27 августа (51 и 62 %), у озимой тритикале от 24 августа по 10 сентября (52-61 %). Хуже сохранились растения при раннем сроке посева у озимой тритикале – 9 %. При посеве 10 сентября оказалась наименее устойчивой к неблагоприятным условиям зимы озимая рожь – перезимовка составила 13 %. Все это привело к значительному снижению числа растений и продуктивных стеблей к уборке.
30