850

Особо хотелось отметить, что у сортов Сантэ, Алѐна, Чугунка, Мулатка корреляция между содержанием мелкой фракции крахмальных зѐрен и дегустационной оценкой прямая очень тесная (r=0,90…0,98), а в среднем по группе исследуемых сортов связь прямая средняя (r=0,43). Полученные корреляции позволяют предположить отрицательное влияние на вкусовые качества числа крупных и средних крахмальных зѐрен и положительное влияние на дегустационную оценку количества мелких крахмальных зерен, по крайней мере, у описанных сортов.

Литература

1.Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края за 2014 [Текст]: отчѐт. – Пермь: филиал ФГБУ «Госсорткомиссия» по Пермскому краю,

2014. 63 с.

2.Зайцева Д.Н. Определитель ракоустойчивых сортов картофеля [Текст] / Д.Н. Зайцева. – М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1953. 148 с.

УДК582.711.713:581.4:574 (470.53)

Е.С. Шмыкова – аспирантка; А.Н. Папонов – научный руководитель, профессор;

И.И. Збруева – научный руководитель, доцент; ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ СОЦВЕТИЙ

И ЦВЕТКОВ ЧЕРЕМУХИ ОБЫКНОВЕННОЙ (PADUS AVIUM MILL.) НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. На основании данных по морфологическим признакам соцветия и цветка 9 микропопуляций черемухи обыкновенной, расположенных в различных климатических и ботанико-географических районах Пермского края, проведена оценка особенностей морфологии генеративной сферы черемухи обыкновенной на территории обследования, установлен уровень индивидуальной изменчивости изученных признаков.

Ключевые слова: черемуха обыкновенная, морфология, экология, изменчи-

вость.

Черемуха обыкновенная, единственная из косточковых культур, распространена в природе почти на всей территории страны. В определителях [1, 2] дается общее описание вида, особенностям морфологии черемухи обыкновенной в различных регионах страны посвящены единичные работы [3, 4, 5], в Пермском крае подобных исследований не проводилось.

При изучении особенностей морфологии соцветий и цветков черемухи обыкновенной в Пермском крае в 2013-2014 годах были обследованы микропопуляции черемухи в 9 районах, отражающих спектр природно-климатических и бо- танико-географических условий края. Объем выборки в каждой микропопуляции составил от 37 до 57 растений. Описание признаков проводилось по 10 соцветиям и цветкам с каждого растения. Соцветия собирались с наиболее освещенной стороны, из средней части кроны растения, из середины каждого соцветия выбирался типичный цветок.

121

Генеративный побег черемухи подразделяется на цветковую и листовую части. Выше среднего показателя по Пермскому краю длина генеративного побега и его цветковой части отмечается в северо-восточной части территории края (Ильинский, Чердынский и предгорные районы). Среднее значение длины цветковой части соцветия северной Чердынской микропопуляции достоверно превышает аналогичные значения других микропопуляций края. Высокий показатель длины генеративного побега характерен для самой южной, Чернушинской микропопуляции, но длина цветковой части здесь ниже, чем в среднем по популяции края (табл. 1). Индивидуальная изменчивость обоих признаков соответствует низкому и среднему уровню. Степень изменчивости длины листовой части в двое и более раз превышает показатель изменчивости длины цветковой части и генеративного побега.

Таблица 1

Показатели длины генеративного побега черемухи обыкновенной и его составляющих

Наибольшая величина диаметра соцветия была отмечена на северо-востоке края, у растений Чердынской и Кизеловской микропопуляций, наименьшая – на юге, – в Чернушенской микропопуляции (табл. 2). Средние значения диаметра соцветия микропопуляций Чердынского и Кизеловского районов при уровне значимости 0,05 существенно отличаются как друг от друга, так и от аналогичных показателей остальных обследованных микропопуляций, различия между которыми не существенны. Во всех микропопуляциях отмечается низкий уровень изменчивости данного признака.

Таблица 2

Признаки цветковой части соцветия черемухи обыкновенной

Максимальное количество цветков было зафиксировано в микропопуляциях Чернушенского и Чердынского районов, крайних по своим природным условиям (табл. 2). Аналогичные показатели имела микропопуляция Ильинского района. Превышение среднекраевого показателя отмечено для микропопуляции Кунгурского района. В микропопуляциях остальных районов среднее количество цветков в соцветии черемухи было ниже, чем в среднем по краю.

Показатель плотности кисти обозначает количество цветков, приходящееся на единицу длины цветковой части соцветия. Наименьшая плотность кисти свойственна микропопуляциям северо-востока края, -Чердынского и предгорных районов, Кизеловского и Горнозаводского (табл. 2), наибольший показатель по данному признаку отмечается в южной Чернушинской микропопуляции.

Индивидуальная изменчивость признаков количества цветков в соцветии и плотности кисти в микропопуляциях соответствует низкому и среднему уровню.

Диаметр цветка и размеры лепестков черемухи в Чердынской микропопуляции существенно превышают показатели остальных обследованных микропопуляций края (табл. 3). Признаки цветка в основном имеют низкий уровень изменчивости.

Выводы:

1.В природных условиях северных и северо-восточных районов Пермского края у черемухи обыкновенной формируются наиболее крупные соцветия с высоким показателем длины цветковой части. Относительно высокие показатели длины генеративного побега, количества цветков в соцветии, плотности кисти выявлены в южной части края. Размеры генеративного побега, и его цветковой части, количество цветков в соцветии, плотность соцветия и диаметр цветка в Ильинской популяции, подвергшейся сильному антропогенному воздействию, превосходят средние значения по краю;

2.Растения наиболее северной Чердынской микропопуляции достоверно отличается от растений восьми остальных микропопуляций, а также среднекраевых показателей более высокими значениями признаков длины цветковой части генеративного побега, диаметра соцветия и цветка, длины и ширины лепестка,показатели длины генеративного побега, количества цветков в соцветии превышают среднекраевые значения. Проявление этих признаков в Чердынской мик-

123

ропопуляции отличается высокой стабильностью. В связи с чем Чердынскую микропопуляцию следует рассматривать как резерват ценных количественных признаков;

3. Низкий уровень индивидуальной изменчивости характерен для признаков диаметра соцветия (12,2%), цветка (10,2%), длины лепестка (12,5), высокий для длины листовой части генеративного побега (32,7%). Остальные рассмотренные признаки соцветия и цветка имеют средний уровеньиндивидуальной изменчивости;

Литература

1.Флора СССР. Том Х / глав. ред. В. Л. Комаров. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР,

1941. 675 с.

2.Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР / С.С. Талиев, В.И. Станков. М.: Советская наука, 1957. 742с.

3.Царенко Н.А. Особенности морфологии и биологии видов рода Padus Mill. Дальнего Востока: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05 / Царенко Наталья Альбертовна. СПб. 1993. 21с.

4.Локтева А.В. Полиморфизм черемухи кистевой на юге Западной Сибири как источник форм для интродукции и аналитической селекции: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. Новосибирск. 2009. 16 с.

5.Санеева Т.А. Полиморфизм Padus avium Mill. на территории Оренбургского Приуралья: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. Оренбург. 2010. 18 с.

УДК 582.711.713:581.4

Е.С. Шмыкова – аспирантка; А.Н. Папонов – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОЦЕНКА ЗНАЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ПРОЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ГЕНЕРАТИВНЫХ И ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ

ЧЕРЕМУХИ ОБЫКНОВЕННОЙ (PADUS AVIUM MILL.) В ПОПУЛЯЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНОВ СТРАНЫ

Аннотация. Проведена сравнительная оценка морфологических особенностей, индивидуальной изменчивости и характера распределения признаков генеративной и вегетативной сфер черемухи обыкновенной популяций различных частей видового ареала.

Ключевые слова: черемуха обыкновенная, регионы страны, популяция, морфология, изменчивость, распределение признаков.

Ареал обитания черемухи обыкновенной охватывает несколько природноклиматических зон. Принципы оценки степени различий географически обособленных популяций черемухи обыкновенной в литературе отсутствуют.Материалом для исследований послужили оригинальные данные по популяции черемухи обыкновенной Пермского края (9 микропопуляций, 380 растений) и данные публикаций сотрудников ЦСБС СО РАН [1, 2, 3] по популяциям Западной Сибири (Новосибирская область,6микропопуляций, 258 растений) и предгорий

124

Алтая -Шебалинского (7 микропопуляций, 200 растений) и Чемальского (9микропопуляций, 271 растений) районов республики Алтай.

Проведенное сравнение выраженности изучаемых признаков в популяциях Юго-Западной Сибири по отношению их значений к значениям Пермской популяции (100%) четко иллюстрирует обособленность популяции Пермского края, в то же время наблюдается определенная близость между Сибирскими популяциями (рис.).

Рисунок. Соотношение значений морфологических признаков черемухи обыкновенной Пермской популяции (100%) с популяциями Юго-Западной Сибири:

1 – длина генеративного побега, см; 2 – длина цветковой части, см; 3 – диаметр соцветия, см; 4 – количество цветков, шт.; 5 – плотность кисти, шт/см;

6 – диаметр цветка, см; 7 – длина лепестка, см; 8 – ширина лепестка, см; 9 – масса плода, г; 10 – длина листа, см; 11 – ширина листа, см.

С целью выявления значимости различий между показателями признаков генеративной и вегетативной сферы сравниваемых популяций было проведено попарное сопоставление средних значений изучаемых признаков (критерий Стьюдента t0,05). Приведенные данные (табл. 1) подчеркивают значимость различий и обособленность Пермской популяции, у которой лишь по двум признакам с Шебалинской и по одному признаку с Новосибирской и Чемальской популяциями установлено отсутствие различий.

В Сибирском регионе значения Новосибирской популяции в двух случаях совпадали со значениями Шебалинской и в трех случаях со значениями Чемальской популяции. Популяции предгорий Алтая имели совпадение средних значений только по длине листа.

125

Таблица 1

Различия средних значений морфологических признаков черемухи обыкновенной популяций различных регионов (t0,05)

* tтеор-1,96.

Таблица 2

Различия между распределениями морфологических признаков черемухи обыкновенной популяций различных регионов(λ0,05)

* λтеор- 1,36

126

Сравниваемые популяции имеют сходные показатели индивидуальной изменчивости изучаемых признаков. В Пермской популяции по большинству признаков отмечаются несколько более низкие значения коэффициентов вариации.

При сравнительной оценке популяций значимы не только статистические характеристики признаков, их изменчивость и достоверность различия средних значений, имеет значение и сам характер распределения показателей признаков по частоте встречаемости. Для этой цели используются критерий χ2 Пирсона и критерий λ Колмогорова-Смирнова [4]. Для признаков, не имеющих узкую генетическую обусловленность, эффективно применять критерий λ.

Сопоставление распределений значений признаков черемухи обыкновенной в изучаемых популяциях выявило, что в сравнении с Пермской популяцией Новосибирская популяция имеет одинаковый характер распределения по трем признакам (табл. 2), Чемальская по одному – диаметру соцветия.

Между Сибирскими популяциями наблюдается большая однородность в характере распределения признаков. Различия в распределении значений признаков Новосибирской популяции с Шебалинской отсутствуют в двух случаях, с Чемальской – в трех случаях. У наиболее территориально близких популяций предгорий Алтая общий характер распределения установлен в 50% анализируемых признаков.

Заключение

При оценке индивидуальности географических популяций черемухи обыкновенной (Padus avium Mill.) необходимо использоватьсредние показатели признаков, их изменчивостьи статистически значимыеотличия отпоказателей признаков контрольных популяций, особенности распределениязначений признаков по частоте встречаемости.

Литература

1.Локтева А. В. Изменчивость признаков листовой пластинки черемухи кистевой в Шебалинском районе республики Алтай / А.В. Локтева // Проблемы современной дендрологии: мат. науч.-практ. конф. М. 2009. С.629-631.

2.Локтева А.В. Полиморфизм черемухи кистевой на Юге Западной Сибири как источник форм для интродукции и аналитической селекции: автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.05. Новосибирск. 2009. 16 с.

3.Симагин В.С., Локтева А.В. Морфологическая изменчивость цветков и плодов черемухи кистевой в Правобережной лесостепи Приобья / В.С. Симагин, А.В. Локтева // Сибирский вестник с.-х. науки. 2010. № 6. С. 42-49.

4.Плохинский Н.А. Биометрия М.: Изд-во МГУ, 1970. 368 с.

УДК 630.237.1

М.В. Яковлева – студентка; А.В. Романов – научный руководитель, доцент, канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОСТОЯНИЕ САЖЕНЦЕВ ЕЛИ (НА ПРИМЕРЕ СИВИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ)

Аннотация. В данной статье раскрываются закономерности роста и развития еловых культур, созданных посадкой в борозду, образованной плугами ПЛ-1 и ПЛП-135 в условиях ельника кисличного, и сравнивается рост ели в условиях ельника кисличного и травяного, посаженных после обработки почвы ПЛ-1. Приводятся данные по плотности почвы и приросту саженцев ели.

127

Ключевые слова: еловые культуры, обработка почвы, лесной плуг, плотность почвы.

Актуальность. Одной из проблем лесного хозяйства является воспроизводство хозяйственно ценных пород и повышение их продуктивности после сплошных рубок [1]. Часто после сплошной рубки естественное возобновление идет нежелательными древесными породами или вообще отсутствует [3]. Это вызывает необходимость создания лесных культур, для этого приходится проводить обработку почвы лесными плугами [2].

Исследования проводились в августе 2014 года. Целью исследований является совершенствование технологии создания лесных культур на тяжелосуглинистых почвах Сивинского лесничества Пермского края. В задачи исследований входило: 1) определить профиля посадочных мест, образованных в год посадки после прокладки борозд плугами ПЛ-1 и ПЛП-135 в предыдущем (2013) году; 2) определить плотности почвы после обработки изучаемыми орудиями; 3) выявить степень зарастания посадочного места травянистой растительностью в культурах ели 2014 года; 4) провести биометрические измерения культур ель 2014 и 2011 годов посадки.

Условия и методики исследований. Сивинское лесничество расположено в западной части Пермского края. Исследования проводились на участках 1-летней вырубки ельника кисличного по обработке почвы лесными плугами ПЛ-1 и ПЛП135. Также исследования проводились на участках 3-летней вырубки с обработки почвы ПЛ-1 в условиях ельника травяного и кисличного.

Для выявления профиля посадочного места поперек линии обработки (горизонтально) накладывается жесткая рейка снабженная мерной лентой, позволяющей выявить расстояния между вымеряемыми точками. Высота профиля измерялась с помощью рулетки между поверхностью профиля и рейкой. Измерения проводились в 11 точках профиля (по 4 точки на гребнях профиля, 2 – по борозде профиля и одна – на необработанном участке).

Плотность почвы определялась в образцах, отбираемых в 4 точках каждого измеряемого профиля (на гребнях, в борозде и на целине). Отбор образца проводился с использованием почвенного бура Некрасова. Степень зарастания посадочного места травянистой растительностью выполнялся дешифрированием снимков, сделанных в 4 точках каждого измеряемого профиля, с помощью программы Adobe Photoshop CS. Рост и годичный прирост саженцев ели определялся с помощью линейки с миллиметровыми делениями, при этом фиксировалось и местоположение саженца в посадочном ряду для выявления сохранности культур.

Результаты исследований. Анализ профиля посадочного места показал, что фактическая его ширина при обработке ПЛ-1 и ПЛП-135 значительно меньше, чем заявлено в технических характеристиках этих орудий (табл. 1).

128

Ширина при обработке плугом ПЛП-135 в 2 раза больше чем при обработке ПЛ-1. Исследования показали, что плотность при обработке орудием ПЛП-135 значительно больше, чем при обработке ПЛ-1 (табл. 2). Это может быть связано с тем, что плуг ПЛП-135 значительно больше по размерам, тяжелее по массе, и агрегатируется с трактором Т-130.

Плотность почвы в борозде одинакова, наряду с этим плотность почвы в гребнях отличается в 1,5 раза, в пользу плуга ПЛ-1. Зарастание посадочного места образованного ПЛ-1 происходит в 4 раза интенсивнее, чем после плуга ПЛП-135

(табл. 3).

Таблица 3

Проективное покрытие сорняками посадочного места, %

Зарастание посадочного места начинается уже в год посадки культур и местами достигает 48%. В то время как борозда после прохождения ПЛП-135 практически не зарастает. Это можно объяснить более глубокой обработкой почвы в случае с ПЛП-135. Плуг ПЛ-1 образует более мелкую борозду, сохраняя в ней часть корней сорных растений. Годичный прирост еловых лесных культур, созданных посадкой после ПЛ-1 и ПЛП-135, приведен в таблице 4.

Прирост при обработке ПЛ-1 выше, можно предположить, что это превосходство связано с меньшей глубиной обработки почвы и как следствие наличие большего количества питательных для использования культурами. Но в тоже вре-

129

мя доля погибших растений выше. Это может быть вызвано большим зарастанием сорной травянистой растительностью , которая затеняет культуры. Сравнение сохранности и приростов еловых культур, созданных посадкой после ПЛ-1 в разных типах леса, приводится в таблице 5.

В ельнике травяном по сравнению с ельником кисличником больше доля погибших, можно предположить, что это связано с большей влажностью почвы, и с тем, что в условиях ельника травяного происходит сильное затенение осиной и сорной растительностью.

Выводы:

1.Плотность почвы при обработке ПЛП-135 значительно больше чем при обработке ПЛ-1. Но в тоже время легкий плуг ПЛ-1 не достаточно заглубляются в почву, и после обработки происходит интенсивное зарастание борозды сорной растительностью (в 4 раза больше, чем при ПЛП-135), которая затеняет культуры.

2.Обработка почвы ПЛ-1 способствует более высоким годичным приростам (в 1,2 раза) из за небольшого заглубления, и оставления части питательных веществ на обработанной поверхности для использования саженцами ели.

3.Посадка ели в борозды в условиях ельника травяного приводит к снижению сохранности культур до 64 %, и годичного прироста в 1,14-1,22 раза, чем в ельнике кисличном.

Литература

1.Куликов Г. М., Старжинский В.Н., Мехренцев А.В., Зубов С.А. Основы лесного хозяйства: учеб. пособие Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2000. 350 с.

2.Мерзленко М.Д., Бабич Н. А. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. тех. ун-та, 2002. 220 с.

3.Родин А.Р. Лесные культуры: учеб. пособие. М.: МГУЛ, 2002. 268 с.

130