850

Рисунок 3. Содержание кислоторастворимых форм марганца в почве

В 2014 году содержание марганца увеличилось по сравнению с 2013 годом. Наибольшее количество марганца содержится в 200 м от отвала с превышением ПДК в 2013 и 2014 годах в 1,7 и 2 раза соответственно.

Содержание подвижных форм марганца также превышает ПДК на всех экспериментальных площадках (рис.4).В 2013 году на расстоянии 10-100 м от шлакохранилища содержание марганца выше ПДК в 1,3 раза, а в 150-200 м – в 1,9 и 1,7 раз соответственно. В 2014 году превышение нормативов ПДК изменилось: на расстоянии 10 м от отвала выявлено превышение ПДК в 4,3 раза, от 50 до 200 м превышение нормативов составило в среднем 2,5 раза. Такие изменения содержания марганца в почве могут быть обусловленыразличной окислительновосстановительной обстановкой и кислотно-щелочными условиями.

Рисунок 4. Содержание подвижных форм марганца в почве

Таким образом, складирование промышленных отходов ОАО «Чусовской металлургический завод» оказывает негативное влияние на почвенные экосистемы прилегающих территорий, что проявляется в снижении видового разнообразия растительности, низкой ферментативной активности почвы и превышении ПДК подвижных и кислоторастворимых форм марганца до 4,3 раз.

Литература

1.Васильев, А.А., Чащин А.Н. Тяжелые металлы в почвах города Чусового: оценка и диагностика загрязнения: монография. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 188 с.

2.Брызгалов, С.В. Снижение негативного воздействия доменных шлаков при их утилизации на объекты гидросферы: автореферат дис. … канд. техн. наук. Пермь, 2009. 18с.

3.МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест [Электрон-

ный ресурс]<http://zakonbase.ru/content/part/281930>(7.02.1999)

201

4.Геоботаника: учеб. пособие для вузов / Под ред. П.Д. Ярошенко. М.: Просвещение, 1969. С. 148–151.

5.Практикум по агрохимии: учебное пособие / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ,

2001. 689 с.

6.Пугин, К.Г. Негативное воздействие шлаковых отвалов черной металлургии на объекты окружающей среды на примере города Чусового // Экология урбанизированных территорий. 2011. № 2.

УДК 504.3

Е.А. Иванова, А.А. Замахаев – студенты; С.В. Лихачев – доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРОГНОЗ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ОТ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПОЛИГОНА

ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

Аннотация. Полигоны твердых бытовых отходов являются существенным источником загрязнения воздушного бассейна городов, поскольку чаще всего находятся в пределах городской черты. Одним из таких источников является действующий полигон ТБО г. Краснокамска, расположенный около Бекрятского глинокарьера.

Ключевые слова: отходы, полигон твердых бытовых отходов, плата за выбросы в атмосферный воздух, метан, аммиак, загрязняющие вещества.

В России скопилось более 31 миллиардов тонн неутилизированных отходов. Проблема ТБО характерна для каждого города, но особенно остро проявляется в крупных мегаполисах, таких как Пермь. Захоронение отходов наиболее распространенная практика обращения с отходами на территории РФ. По данным Управления Росприроднадзора по Пермскому краю и Государственной инспекцией по экологии и природопользованию по Пермскому краю за 2013 год на территории Пермского края объем образования отходов производства и потребления в целом по краю составил 36,3 млн. тонн. В процессе разложения отходов образуется биогаз, в состав которого входят такие вещества как метан, аммиак, толуол и другие ЗВ [3].

Газ, образующийся на полигонах, является продуктом биологического разложения органической фракции складируемых отходов [1]. Источником биогаза являются биоразлагаемые фракции отходов, составляющие в среднем 60-80% от массы ТБО, к которым относятся пищевые отходы, садово-парковые, макулатура и другие целлюлозосодержащие отходы [2] (таблица 1).

Скорость и полнота протекания процессов биодеструкции отходов зависят от морфологического, химического состава, климато-географических условий, стадии жизненного цикла полигона. Процесс биологического разложения включает фазы аэробной и анаэробной деструкции. Различают пять фаз процесса распада органической составляющей твердых отходов на полигонах: 1 – аэробное разложение; 2 – анаэробное разложение без выделения метана (кислое брожение); 3 – анаэробное разложение с непостоянным выделением метана (смешанное броже-

202

ние); 4 – анаэробное разложение с постоянным выделением метана; 5 – затухание анаэробных процессов (рисунок 1).

Таблица 1

Средний морфологический состав ТБО полигона [2]

Рисунок 1. Динамика состава биогаза по фазам генерации [3]

Анаэробные процессы обусловливают основные эмиссии загрязняющих веществ. Объектом исследований являлся полигон твердых бытовых отходов

ООО «Буматика», находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, с. Черная, район Бекрятского глинокарьера. Данный объект был построен для стабилизации и оздоровления экологической и санитарноэпидемиологической обстановки на территории г. Краснокамска путем санкционированного размещения отходов на полигоне.

Исследование основалось на изучении характеристики полигона. Характеристики фаз генерации биогаза сделаны в соответствии с «Рекомендациями по расчету образования биогаза и выбору систем дегазации на полигонах захоронений твердых бытовых отходов», 2003 [2] . Расчет выбросов ЗВ от отходов выполнен согласно «Методики расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов», 2004.

203

Полигон ТБО г. Краснокамска является действующим (открыт в 2008 г.) и обусловливает загрязнение атмосферного воздуха специфическими загрязняющими веществами (таблица 2). Близость расположения жилых объектов обуславливает необходимость проведения оценки эмиссий загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Ориентировочный период функционирования – 24 года, т.е. до 2031г.

Таблица 2

Состав биогаза полигона ТБО ООО «Буматика» по основным компонентам [2]

Расчетный период сбраживания отходов полигона ТБО г. Краснокамска – 24 года. Удельный выход биогаза от одной тонны отходов, стабильно выделяющих газообразные соединения – 60,6 кг/год (48,6 м3/год). Выделение биогаза будут наблюдаться на протяжении 24 лет с предполагаемого (2031г.) момента закрытия полигона. т.е. до 2054 г. Общий объем биогаза который будет генерирован на полигоне за период с 2008 по 2054 г. составляет 35605,65 тыс.м3 (рисунок 2).

Таким образом, полигон ТБО ООО «Буматика» является активно загрязняющим атмосферный воздух, предприятием. Ежегодно в атмосферу выделяются такие загрязняющие вещества как: метан, ксилол, толуол, формальдегид и другие сопутствующие разложению отходов, газы. Произведя расчеты, стало известно, что выброс загрязняющих веществ будет продолжаться до 2054 года. Максимальный прогнозируемый выброс загрязняющих веществ будет отмечен в 2030-2031гг.

Рисунок 2. Динамика выбросов биогаза, тыс. м3

Проведенные нами расчеты можно использовать для расчета рассеивания загрязняющих веществ при определении или корректировке санитарно-защитной зоны полигона; для обоснования внедрения системы дегазации полигона и утилизации образуемого на нем биогаза; для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в разделе плат за выбросы загрязняющих

204

веществ от стационарных источников; для заполнения форм статистической отчетности 2-ТП «воздух».

Литература

1.Вайсман, Я.И. Управление метаногенезом на полигонах ТБО / Я.И. Вайсман, О.Я. Вайсман, С.В. Максимова. Пермь. 2003. 232 с.

2.Рекомендации по расчету образования биогаза и выбору систем дегазации на полигонах захоронений твердых бытовых отходов / Н.Ф. Абрамов, Я.И. Вайсман, СВ. Максимова, И.С. Глушанкова [и др.]. М. 2003. 24 с.

3.Управление отходами. Сточные воды и биогаз полигонов захоронения твердых бытовых отходов: монография / Я.И. Вайсман, Л.В. Рудакова, И.С. Глушанкова [и др.]. Пермь: Изд-во ПНИПУ. 2012. 258 с.

УДК:339.542.2 (470.53)

А.С. Катаев, Д.А. Шачкова – студенты; А.С. Балеевских – научный руководитель, доцент, канд. экон. наук,

О.И. Катлитшин – научный руководитель, доцент, канд. экон наук, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЕРМСКОЙ ТАМОЖНИ И ПЕРМСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ

Аннотация. Определены возможности взаимодействия Пермской таможни и Пермской торгово-промышленной палаты. Определена основная причина проведения экспертизы торгово-промышленной палатой для представления в таможенный орган. На практике изучен пример взаимодействия торговопромышленной палаты и таможенного органа.

Ключевые слова: таможенная экспертиза, таможенная пошлина, определение кода товара.

В настоящее время, для любого физического или юридического лица, перевозящего товар через границу Российской Федерации, остро встает вопрос о правильной трактовке кода Товарной номенклатуры Внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), правильном определении цены на товар, правильном идентифицировании товара и определении его свойств, состава и характеристик. От этого напрямую зависит ставка таможенной пошлины. Зачастую, при таможенной экспертизе возникают спорные ситуации, при которых таможенный орган, по мнению декларанта, неправильно идентифицирует и классифицирует товар, согласно ТН ВЭД, либо неправильно излагает его характеристики, состав и назначение. Как правило, в таких ситуациях, товару присваивается код, по которому определяется более высокая таможенная пошлина, с чем не может быть согласен декларант. В связи с этим, декларант имеет право обратиться за независимой экспертизой в Торгово – промышленную палату.[3]

Основная цель исследования состоит в том, чтобы определить особенности взаимодействия Пермской таможни и Пермской торгово – промышленной палаты и причины их возникновения.

Задачиисследования:

• рассмотреть варианты и необходимость взаимодействия Пермской таможни и Пермской торгово – промышленной палаты;

205

• изучить один из примеров взаимодействия.

Торгово – промышленная палата уполномочена проводить различные виды экспертиз для представления в таможенный орган:

Производится для определения ставки таможенной пошлины. Также производится для таможенной статистики и для контроля над внешнеэкономическими сделками.

1)Экспертиза по идентификации товара, его характеристик, свойств, состава и назначения;

Производится для определения ставки таможенной пошлины, для определения попадания товара под запреты и ограничения, а также для определения попадания товара под действие нормативных документов, регламентирующих особый порядок экспорта – импорта.

2)Экспертиза по определению кода товара;

Производится для определения ставки таможенной пошлины. 3) Экспертиза по определению страны происхождения товара.

Производится для определения истинного происхождения товара, т.к. у Российской Федерации с некоторыми странами действует право на беспошлинный ввоз товара (таможенные ставки равны 0%).[2]

Право Пермской Торгово – промышленной палаты удостоверять сертификаты происхождения товара, а также выполнять другие операции, связанные с таможенной деятельностью, закреплено российским законодательством - Законом Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах».[1]

На практике рассмотрен пример обращения декларанта в торгово – промышленную палату с вопросом проведения экспертизы по идентификации товара, определению его технических характеристик, а также по определению кода товара.

Перед экспертом были поставлены следующие задачи:

•установить состав, назначение и технические характеристики товара;

•дать рекомендации по определению кода ТН ВЭД;

•определить попадает ли товар под действие нормативных документов, регламентирующих особый порядок импорта.

По итогам экспертизы установлено:

Товар – устройство (шкаф) селективного определения поврежденного присоединения при однофазном замыкании, состоящий из двух совмещенных между собой устройств типа SN–SAEFL – CC 28 (2х14 фидеров) и типа SN–SAEFL – CC 56 (4х14 фидеров), предназначен для определения короткого замыкания на землю путем программируемого автоматического контроля текущих значений параметров.

В соответствии с правилами интерпретации кодов ТН ВЭД, относится к товарной позиции 8537, согласно тексту товарной позиции, данный товар рекомендуется классифицировать в подсубпозиции 8537 10 910 9. Товар попадает в «Консолидированный информационный перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия в кодах ТН ВЭД ТС».

Таким образом, торгово-промышленная палата проводит следующие виды экспертиз: ценовые экспертизы, экспертиза по идентификации товара, экспертиза по определению кода товара, экспертиза по определению страны происхождения товара. Декларант обращается в торгово-промышленную палату для снижения таможенных пошлин при перемещении товара через границу таможенной территории таможенного союза.

206

Литература

1.Федеральный закон от 7.07.1993 № 5340 – 1 «О торгово-промышленных палатах Российской Федерации».

2.Додонкин Ю.В., Жебелева И.А., Криштанович В.И. Таможенная экспертиза товаров. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 272 с.

3.Захаров М.С. Объединения предпринимателей как источник внешнеэкономического консультирования в РФ // Внешнеэкономический вестник. 2008. № 3. С. 64-75.

УДК 339: 004.738.5

М.С. Клепач – студентка; С.А. Семакова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММЫ I-BUTLER

Аннотация. Проанализированы основные проблемы, возникающие перед покупателями интернет-магазинов. Проведен социологический опрос среди студентов города Перми для выявления основных проблем при заказе продукции через интернет-магазины, выявлена покупательская способность среди студентов в интернет-торговле. Рассмотрены основные пути предотвращения проблем покупок через интернет-магазины.

Ключевые слова: интернет-магазин, дистанционный способ торговли, интернет-торговля.

В условиях современной жизни для потребителей основной проблемой для покупки товара или выбора услуги является нехватка времени, в связи, с чем дистанционный способ торговли набирает обороты.

Дистанционная торговля, включающая в себя продажи через Интернетмагазины, является одной из форм розничной продажи товаров без личной встречи с покупателем и отсутствием возможности непосредственного ознакомления покупателя с товаром. Положительные особенностями данного способа ведения бизнеса – сокращение времени покупки товара для потребителя, предоставление более привлекательной цены по сравнению с традиционной формой ведения бизнеса, возможны различные способы оплаты и получения товара и др.

При столкновении с товарами ненадлежащего качества 60% покупателей ничего не предпринимают для решения проблемы в связи с тем, что не знают, куда обращаться при незнакомой для них форме торговли. Основным законом является Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.В нем есть отдельная статья (26.1), которая посвящена непосредственно дистанционным закупкам. Так же потребителю необходимо знать Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «О персональных данных»,а так же «Правила продажи товаров дистанционным способом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612.

207

Для выявления основных проблем при заказе и получении продукции, а так же для рассмотрения рынка интернет торговли нами было проведено исследование. Исследование проводилось путем анкетирования. Респондентами являлись студенты города Перми в возрасте от 18 и более лет. Количество опрошенных150 человек.

Полученные данные говорят о том, что более 40% опрошенных обладают высокой покупательской способностью в дистанционной торговле. Для выявления основных проблем, с которыми сталкивались покупатели при получении товара через Интернет-магазин, необходимо выяснить, как часто респонденты совершаю покупки в Сети. Около 33% опрошенных крайне редко совершают покупки в Интернете, 27% совершают покупки раз в месяц, 9% респондентов еженедельно покупают товары или услуги через Интернет, 31% опрошенных ни разу не заказывали товары или услуги через Интернет. Основными проблемами с которыми столкнулись респондентынесоответствие товара с предоставленной продавцом информацией(в большинстве случаев несоответствие картинки с реальностью), несоответствие размера(особенно проблематично, если покупатель получает товар через почтутолько после оплаты), время ожидания (в случае, если покупатель гонится за низкой ценой, способ доставки выбирается самый дешевый-медленный). Каждая из этих проблем может быть минимизирована, если покупатель будет более ответственно подходить к выбору интернет магазина и выбирать уже проверенный магазин.

Для того, чтобы исчерпать накопившиеся страхи покупателей, а также уменьшить самый важный затрачиваемый ресурс покупателя-время, создаются интернет проекты, которые сотрудничают с известными и проверенными брендами, одним из ярких примеров является i-Butler(с англинтернет дворецкий) - приложение или дополнение для браузеров.Приложение появилось в Интернете в декабре 2013 года. Автором и разработчиком является компания WorldStyleMediaGmbH&Co. KG в Германии.Установив его, покупатель получает следующие возможности:

1.Автоматическое сравнение цен в Интернет-магазинах, входящих в базу i-

Butler;

2.Функция автозаполнения форм (например, при регистрации где-либо); 3.Функция автовхода на сайты (автоматический ввод логина и пароля при необходимости);

4.Автогенератор сложных паролей.

Как видно, i-Butler предлагает ряд очень интересных и полезных функций для интернетпользователей. Самым главным плюсом для потребителя является универсализация артикулов, при выборе определенного товара покупателю не придется подбирать различные комбинации артикулов, чтобы найти определенный товар. Автоматическое сравнение цен в интернет – магазинах, входящих в базу i-Butler, поможет покупателю найти самый дешевый оригинальный товар с минимальными затратами времени, что является решением основных проблем при покупке товара через интернет магазин.На сегодняшнее время с компанией уже начали сотрудничество такие Мировые бренды как: Adidas , Lacoste ,Miele, Lego, Tchibo, Logitech, Puma,

MarcO‘polo, Otto ,TomTailor и ряд других компании уже подписывают

208

соглашение о сотрудничестве. В планах компании разработчика поручить «дворецкому» отслеживать лучшие цены на авиаперелѐты, страхование, отели, Интернет, кредиты, аренда автомобилей, мобильная связь и др. Не трудно представить масштабы данной компании.

Литература

1.Бежкова Т.П. Как организовать торговлю через интернет-магазин // Бухгалтерский учет.

2014. №6. С. 87–92.

2.Гусейнова Ю.В.. Исследование гендерных различий восприятия инструментов маркетинга в сети интернет // Маркетингуслуг. 2014. №2. С.128-135.

3.Конюхова Ю.А. Направления повышения эффективности электронной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №3. С. 10-24.

УДК 68.33.29

А.Б. Кривенчук – студентка; Л.С. Воронцова – аспирантка;

М.А. Алѐшин – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОТЗЫВЧИВОСТЬ ПОСЕВНОГО ГОРОХА НА ДОЗЫ АЗОТА ПРИ ИНОКУЛИРОВАНИИ СЕМЯН ШТАММОМ МИКРООРГАНИЗМОВ

НА ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Аннотация. По результатам проведенных исследований, выявлена высокая эффективность использования бактериального удобрения «Ризоторфин» при формировании урожая гороха посевного. Установлено влияние доз азота на развитие азотфиксирующего аппарата и продуктивность растений гороха.

Ключевые слова: горох посевной, дозы азота, бактериальные препараты, инокуляция.

Введение. Особая ценность зернобобовых культур заключается в высоком содержании белка в семенах, листьях и стеблях этих растений. В связи с этим они представляют большую народнохозяйственную ценность в питании человека и кормлении животных. Обладая особенностью использовать с помощью клубеньковых бактерий атмосферный азот, зернобобовые культуры не только не истощают почву, а наоборот, обогащают ее этим элементом. Это делает зернобобовые культуры прекрасным предшественником для других культур в севообороте. Возделывание зернобобовых в севообороте позволяет на 20% снизить расход минеральных удобрений под основные культуры без снижения их продуктивности [1].

Оптимизация минерального питания растений гороха осуществляется путем сбалансированного применения как минеральных, так и бактериальных удобрений, которым в последнее время уделяется повышенное внимание, как элементу биологического земледелия. Вместе с тем, отдача от данных приемов во многом определяется сортовыми особенностями и складывающимся в период вегетации погодными условиями [2].

В настоящее время существуют различные мнения по влиянию «стартовых» доз азота на развитие симбиотического аппарата. В связи с этим, цель нашей работы заключается в изучении эффективности применения азотных удобрений на фоне обработки семян гороха сорта «Агроинтел» бактериальным препаратом в условиях дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы.

209

В задачи исследования входило:

1.Изучение литературных данные о влиянии азотных удобрений на азотфиксирующую способность посевного гороха;

2.Выявление влияния бактериального препарата «Ризоторфин» на продуктивность и качественные характеристики гороха;

3.Установление оптимальной дозы азота, способствующей формированию более высокой продуктивности растений.

Методика. Для решения поставленных задач в 2014 году на опытном поле Пермской ГСХА им. Д. Н. Прянишникова был заложен краткосрочный 2-х фак-

торный полевой опыт методом расщепленных делянок. Повторность 4х кратная, учѐтная площадь делянки – 90 м2. Перед посевом половина семенного материала обрабатывалась бактериальным препаратом «Ризоторфин». Посев гороха проводился в чистом виде рядовым способом с нормой высева 1,4 млн. всхожих семян на 1 га. Азотные удобрения в виде аммонийной селитры вносились весной под культивацию. Метеорологические условия в 2014 году были благоприятными для роста и развития гороха.

Исследования проводились по следующей схеме:

Фактор А – инокулирование посевного материала штаммом микроорганизмов: А0 – без обработки; А1 - с обработкой;

Фактор В – дозы азотных удобрений: В0 – N0; В1 – N30; В2 – N45; В3 – N60; В4

– N75; В5 – N90; В6 – N105; В7 – N120.

Почва опытного участка – дерново-мелкоподзолистая среднесуглинистая. Через 2 недели с момента полных всходов, с каждой делянки двух несмежных повторений отбирались смешанные почвенные образцы. В них определялись агрохимические показатели почвы, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Влияние ризоторфина и доз азота на агрохимические показатели дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы

В целом почва характеризуется следующими показателями: ЕКО 18,1- 23,7 г-экв на 100 г почвы – умеренно низкая; степень насыщенности основаниями высокая (92,2-97,2%); реакция среды 6,2-6,9 – нейтральная.

210