850

Таблица 1

Биометрические показатели развития растений в зависимости от стимуляторов роста

В период уборки максимальная высота растений достигла 70 см у сорта Рокко с применением стимулятора Эпина. У большинства представленных сортов средняя высота растений равнялась 63 см . Наибольшую массу ботвы сформировал сорт Сантэ с применением Циркона 715 г. на 1 растение, а наименьшая масса ботвы по прежнему была у сорта Невского контрольного варианта 400 г. на 1 растение. Площадь листьев значительно увеличилась, максимальная площадь листа зафиксирована у сорта Сантэ на варианте с применением стимулятора Эпина 82 тыс. см2, а минимальная у сорта Невского с применение циркона 39 тыс. см2 (см. табл. 1). Применение стимуляторов роста дало положительный результат на рост большинства изучаемых сортов, что не могло не сказаться на полученном урожае. Через 45 дней от всходов наибольшую урожайность составил сорт Сантэ 122 ц/га с применением стимулятора Эпин, что на 25 ц/га больше по сравнению с контрольным вариантом. У сорта Невский урожайность составила от 83 до 103 ц/га. Наименьшую урожайность имел сорт Рокко 15 ц/га с применением стимуляторов, и 27 ц/га без обработки (табл. 2).

Продолжение таблицы 2

В2 период учета (основная уборка) максимальная урожайность была у сорта Сантэ от 258 до 305 ц\га. Несколько ниже у сорта Невского 236-263 ц\га. Наименьшая урожайность соответственно у Рокко 106-155 ц.га. Максимальный прирост урожая составил 244 ц,га у сорта Сантэ на варианте с применением стимулятора Циркон (см. табл. 2). Все сорта увеличили урожайность по сравнению с 1 м периодом. При получении высоких урожаев картофеля нельзя забывать о качестве получаемой продукции.

Впервый период учета ( 45 дней от всходов) среднее содержание сухого вещества в клубнях картофеля было равно 15 и 9 % соответственно. На вариантах с контрольным способом возделывания содержания сухого вещества и крахмала было на 1-2 % больше по сравнению с применением стимуляторов роста. Наибольшее содержание и сбор сухого вещества был у сорта Сантэ на варианте с обработкой препаратом Эпин 15,6 % 19,0 ц . га. соответственно. Наименьшее у Роко на варианте с применением стимулятора Циркон 13,9% и 2,1 ц. га. В среднем сбор сухого вещества составил 14 ц. га (табл. 3). Одним из важных показателей является содержание и сбор крахмала. Наибольшее содержание и сбор крахмала наблюдалось у сорта Невский 10

%и 10,8 ц. га соответственно. Лучшими товарными клубнями обладал сорт Невский 62,6%., наихудшими Рокко 15,6 % (табл. 3).

Таблица 3

Влияние стимуляторов роста на качество клубней картофеля

Продолжение таблицы 3

Во время уборки (60 дней от всходов) среднее содержание сухого вещества в клубнях картофеля увеличилось на 2-3% у всех сортов. Наибольшее содержание и сбор сухого вещества по прежнему был у сорта Сантэ на варианте с обработкой препаратом Эпин 17,4 % 44,9 ц /га. соответственно. Наименьшее у сорта Роко с применением стимулятора Циркон 14,2% и 15,1 ц. га. В среднем сбор сухого вещества составил 35 ц/га. Наибольшее содержание и сбор крахмала наблюдалось у сорта Невский без обработки 11,9 % и 31,3 ц. га соответственно. Лучшими товарными клубнями обладал сорт Невский 65,3%., несколько ниже сорт Санте 58% наихудшими Рокко 52,7 %.

Выводы:

1.Установлено, что применение стимуляторов роста положительно влияют на рост и развития растений. Наиболее развитым оказался сорт Сантэ на варианте с применением стимулятора Эпин.

2.На урожайность картофеля применение стимуляторов роста, также дало положительный результат. Максимальная урожайность была у сорта Сантэ 305 ц/га с применением стимулятора Циркон, что соответствует запланированному показателю 30т/га.

3.Объективными исследованиями установлено, что клубни более высокого качества были у сортов Невского и Сантэ, на вариантах без обработки и с применением стимулятора Эпин.

Литература

1.Вавилов П.П. Растениеводство. – М.: КолосС, 1986. 519 с.

2.Замотаев А.И. Справочник картофелевода. М.: Агропромиздат, 1987. 230 с.

3.Справочник картофелевода / под ред.Б.А.Писарева.- И.: Колос, 1975. 288 с.

УДК 633.111.1:631.82:631.559

А.М. Тепляшова – студентка; И.Л. Маслов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, профессор,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ШОРТАНДИНСКАЯ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Аннотация. В исследовании ставилась цель изучить влияние минеральных удобрений на урожайность и качество пшеницы яровой сорта Шортандинская в условиях Республики Казахстан. В результате работы было выявлено, что наибольшая урожайность составила 42,6 ц/га на варианте с дозой минеральных удобрений N 60P 60K60, что на 16,1 ц/га больше контроля. Лучшими показателями качества обладало зерно в варианте с дозой удобрений N 60P 60K60 : сырая клейковина 41,1 %, натура 768 г/л, качество клейковины хорошее.

103

Ключевые слова: пшеница яровая, сорт Шортандинская, минеральные удобрения, урожайность, качество зерна.

В Республике Казахстан средняя урожайность пшеницы за последние пять лет составляет 10-14 ц/га [4]. Повышение урожайности пшеницы является актуальной темой. Наиболее действенным фактором повышения урожайности является внесение минеральных удобрений. Этому посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований – выявить наиболее оптимальные дозы удобрений для получения высоких урожаев пшеницы яровой сорта Шортандинская c хорошими показателями качества. Опыт закладывали в Республике Казахстан, Акмолинской области, Есильского района, село Двуречное на территории предприятия ТОО «Парадиз-Д». Опыт однофакторный. Повторность четырехкратная. Расположение опыта систематическое в два яруса. Опыт закладывали в соответствии с рекомендациями методики проведения полевых исследований [1, 2, 3].

Схема опыта:

1. Без удобрений ( контрольный вариант); 2.Доза удобрений N25P 25 K 25;

3. Доза удобрений N60P60 K 60.

Из минеральных удобрений в опыте использовали аммофоску с содержанием действующего вещества NPK по 17 %, согласно схемы опыта. Посев пшеницы яровой сорта Шортандинская проводили сеялкой СЗС-2,1 с междурядьями 25 см и глубиной заделки семян 6-8 см.

Вегетационный период характеризовался не равномерным выпадением осадков. В мае преобладала теплая, преимущественно сухая погода. Средняя за месяц температура составила 16,1 ºС, что на 0,3º С выше средних значений. Количество выпавших за месяц осадков составило 17 мм или 65 % от нормы. Среднемесячная температура воздуха в июне была 20,5 ºС, что на 1,0 ºС ниже нормы. Осадков за месяц выпало 60 % от нормы и составило 18 мм. В июле наблюдалась неустойчивая погода и средняя температура воздуха была 17,1 ºС, что ниже нормы на 6,2 ºС. Осадков выпало 69 мм, что составляло 237 % от нормы. Следовательно, в критический период (кущение) растение было обеспечено влагой.

Среднемесячная температура за август составила 21,9 ºС, что на 1,0 ºС выше нормы. Сумма осадков за месяц составила 28 мм, что на 13 % ниже нормы. По метеорологическим условиям 2014 год был благоприятным для возделывания пшеницы, что способствовало хорошему росту и развитию.

На контрольном варианте урожайность пшеницы составляла 26,6 ц/га. При внесении минеральных удобрений в дозе N25P 25 K 25 прибавка урожая составляла 6,7 ц/га или 25% к контрольному варианту, а с применением удобрений в дозе N 60P 60 K 60 она равнялась 16,1 ц/га или 60 % к контрольному варианту, что существенно выше НСР (табл. 1).

В вариантах с применением удобрений в дозе N 60P 60 K 60 всхожесть пшеницы была выше на 10% в сравнении с контрольным вариантом. На сохранность

104

растений пшеницы в период вегетации минеральные удобрения не влияли и во всех вариантах она равнялась 96 %.

В контрольном варианте общее количество стеблей и количество продуктивных стеблей составляло 243 и 237 шт./м2 соответственно (табл. 2). При внесении минеральных удобрений увеличивалось кущение растений и количество стеблей общее и продуктивных увеличилось: при дозе N25P25K25 на 24 и 19 шт.; при дозе N 60P 60 K 60 на 64 и 61 шт. соответственно.

Коэффициент продуктивного кущения в контрольном варианте составил 1,4. В варианте с применением удобрений в дозе N25P 25 K 25 составил 1,44, в варианте с применением удобрений в дозе N 60P 60 K 60 составил 1,53.

Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению длины колоса, количеству зерна с колоса, массы зерна с колоса (табл. 3).

Масса 1000 зерен в контрольном варианте составляла 35,3 г. В варианте с применением минеральных удобрений в дозе N 60P 60 K 60 масса 1000 зерен составляла 39,2г, что на 3,9 г больше контрольного варианта и на 0,3 г больше варианта с дозой N25P 25 K 25.

По качеству зерно пшеницы по всем вариантам относится к средне натурному (показатели в пределах 745-785 г/л). По содержанию клейковины существенных различий по вариантам не наблюдалось и составило от 40,4 до 41,1 % (табл. 4).

105

Качество клейковины во всех вариантах хорошее, но в варианте без удобрений клейковина более рыхлая, а в варианте с дозой удобрений N 60P 60 K 60 более крепкая, что скажется на хлебопекарных качествах муки.

Выводы:

1.В варианте с применением удобрений в дозе N 60P 60 K 60 прибавка урожая составляла 16,1 ц/га или 60 % к контрольному варианту, что существенно выше НCР

2.В варианте с применением минеральных удобрений в дозе N 60P 60 K 60 масса 1000 зерен составляла 39,2г, что на 3,9 г больше контрольного варианта

3.По качеству зерно пшеницы по всем вариантам относится к средненатурному. По содержанию клейковины существенных различий по вариантам не наблюдалось и составило от 40,4 до 41,1 %. Качество клейковины во всех вариантах хорошее.

4.Наиболее приемлемая доза минеральных удобрений для получения высокого урожая хорошего качества пшеницы является N 60P 60 K 60 .

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.– М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

2.Маслов И.Л. Методика и тематика опытов с растениями: учебно-методическое пособие. Пермь: изд-во ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. 136 с.

3.Опытное дело в полеводстве/ под ред. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982.

179с.

4.Комитет по статистике РК (http://www.stat.gov.kz/)

УДК 712.4 631.5 (075.32)

Е. В. Томилина – студентка; О. В. Гуськова – научный руководитель, старший преподаватель,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МЕМОРИАЛЬНОГО ГОРОДСКОГО САДА ИМЕНИ 250-ЛЕТИЯ ПЕРМИ

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся проведенного анализа баланса территории, плотности посадок, определения породного состава деревьев и кустарников и их санитарного состояния, а также состояния газонов и цветников на территории сада имени 250-летия Перми.

Ключевые слова: мемориальный сад, баланс территории, плотность посадок, категория состояния, повреждения.

106

Актуальность. Мемориальный сад – это объект ландшафтной архитектуры, посвященный знаменательным историческим событиям (победы, освобождения, воссоединения, покорения космоса, юбилейные, дружбы и мира и т. п.) [4]. Сад имени 250-летия Перми также является мемориальным садом, имеет площадь 3,02 га. Располагается вблизи с железнодорожным вокзалом, и предназначен для организации отдыха жителей и гостей г. Перми. Основными декоративными элементами сада являются скульптуры и различного размера камни горных пород, найденные на территории региона и составляющие уникальную коллекцию, разложенную прямо на газоне.

Состояние озеленения данного объекта исследовалось в 2007 году. Летом 2014 года нами было проведено очередное обследование этой территории, что позволяет проследить динамику изменения состояния озеленения.

Методики проведения исследований. При обследовании объекта опреде-

лялся баланс территории [5], определялись параметры деревьев и кустарников (породный состав, диаметр и высота ствола, санитарная и эстетическая оценка), выявлялись типы насаждений.

Результаты исследования. Баланс территории сада представлен в таблице 1. Планировочные элементы проектируемого объекта не соответствуют рекомендуемым размерам территории городского сада.

Следует отметить дефицит мемориальных сооружений (3 % вместо минимальных 5 %). Покрытия представлены только тротуарами, полностью отсутствуют площадки. Превышение площади озеленения на 10 % над рекомендуемой, позволяет нам увеличить площади недостающих элементов за ее счет.

Всего на участке 193 дерева и 23 кустарника, что не соответствует рекомендуемым нормам по плотности посадок на территории городского сада [2], следовательно, проектировании нужно увеличить количество деревьев и кустарников и площадь цветников (табл. 2).

Таблица 2

Плотность посадок растений на 1 га озеленяемой территории по природно-климатической зоне Перми

При исследовании территории сада был определен породный состав древесных и кустарниковых насаждений (рис.1). Основной ассортимент представлен березой повислой, березой пушистой, рябиной обыкновенной, кленом ясенелистным, ивой остролистной, ольхой черной, сиренью обыкновенной, лиственницей сибирской. К растениям дополнительного ассортимента относятся: сосна обыкновенная, ель обыкновенная, яблоня ягодная, туя западная. Из ассортимента ограниченного пользования - только один вид: тополь пирамидальный.

19%

52%

Рисунок 1. Породный состав древесных насаждений

Береза пушистая составляет 52 процента древесных насаждений. Второе место в количественном соотношении занимает береза повислая (19%). Эти породы составляют массив на северной стороне сада. Хвойные породы составляют 2,7 % из положенных 7-10% [2], что является недостаточным по приведенным нормам. Следовательно, для формирования видовых точек и положительной эстетической оценки территории, можно добавить несколько пород из ассортимента ограниченного пользования. Это обеспечит большую живописность отдельных древесно-кустарниковых групп и в целом всей объемно-планировочной композиции сада. Ассортимент кустарников на исследуемой территории не богат, в его состав входит рябина обыкновенная (60 %), сирень обыкновенная (28 %) и ива остролистная. Исследуемый участок имеет различные типы растительных групп (рис. 3), большая их часть представлена массивами (48 %) и группами (41 %).

108

Рисунок 3. Типы растительных групп в мемориальном саду

Ширина защитной полосы озеленения с южной стороны сада вдоль магистрали городского значения в некоторых местах не достигает требуемых норм –

10…15 метров [1].

При исследовании состояния газона было выявлено, что поверхность газона с заметными неровностями, травостой зеленый, но с примесью нежелательной растительности, неровный по высоте из-за нерегулярной стрижки, доля троп и проплешин не превышает 20%. Поверхность цветников тщательно спланирована, растения хорошо развиты и декоративны, сорняков и отпада нет, почва рыхлая и влажная.

Древесно-кустарниковые насаждения объекта в большей степени умеренно ослабленные (67%) из-за неблагоприятных городских условий, средне ослабленные составляют 24%, лишь 9% не имеют признаков ослабления [3]. Лиственные породы больше всего страдают от морозобоин, отслойки коры, механических повреждений ствола, повреждений болезнями, наличия плодовых тел. Хвойные породы без признаков ослабления.

По данным показателям можно сделать вывод о том, что древеснокустарниковые насаждения объекта нуждаются в мероприятиях по уходу и содержанию растений: обрезка сухих сучьев, формовочная обрезка кроны, лечение ран ствола, комплексный уход, обработка химикатами, удаление плодовых тел, закраска ран ствола, удаление поросли.

Выводы:

1.На территории сада наблюдается дефицит мемориальных сооружений и площадок для отдыха.

2.Плотность посадок деревьев и кустарников меньше требуемой в 2,6 и 212,5 раз, соответственно.

3.Ассортимент кустарников следует считать бедным (всего 3 вида).

4.Хвойные деревья находятся в отличном состоянии, лиственные породы

вослабленном. Больше всего они страдают от морозобоин, отслойки коры и механических повреждений.

109

Литература

1.МГСН 1.01-98 Временные нормы и правила проектирования планировки и застройки г.

Москвы.

2.Боговая И.О. Озеленение населенных мест: учебное пособие для вузов / И.О. Боговая, В.С. Теодоронский. М.: 1990. 239 с.

3.Василенко В.В. Проект озеленения и благоустройства части жилой застройки в г. Перми: Методические рекомендации к выполнению курсовой работы для студентов специальности 250203. Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2006. 46с.

4.Горохов В.А. Городское зеленое строительство: учеб. пособие для вузов. М.: Стройиз-

дат, 1991. 416 с.

5.Лунц Л.Б. Зеленое строительство. М.: Гослесбумиздат, 1952. 443 с.

УДК 633.37:631.5

А.Г. Черкашин – студент; М.А. Нечунаев – аспирант;

Л.В. Фалалеева – научный руководитель, доцент; ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия.

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ УХОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СТАРОВОЗРАСТНОГО КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

Аннотация. В 2013 году на кафедре общего земледелия и защиты растений был проведен эксперимент с ценной кормовой культурой, с устойчивой семенной продуктивностью старовозрастного травостоя козлятника восточного.

Ключевые слова: козлятник восточный, уход, урожайность, структура урожайности, семена.

Козлятник восточный – многолетняя корнеотпрысковая бобовая культура. Из-за способности козлятника восточного к вегетативному размножению, травостой с возрастом самозагущается. В таких агроценозах ухудшается водновоздушный режим, снижается освещенность и посещаемость насекомымиопылителями (Ю.Н. Зубарев, Н.А. Халезов, Л.В. Фалалеева, 2003). В настоящее время козлятник восточный активно внедряется в производство, вследствие чего возникает потребность в производстве семян данной культуры. Однако большинство имеющихся посадок козлятника восточного старовозрастные, их семенная продуктивность снижена. В условиях дороговизны и дефицита семян многолетних трав продление долголетия и продуктивности старовозрастных плантаций многолетних трав позволит устранить эту проблему.

В связи с этим на кафедре общего земледелия и защиты растений был проведен опыт по изучению влияния приемов ухода на урожайность семян старовозрастного козлятника восточного в Предуралье. Целью опыта является разработка оптимальных приемов омоложения старовозрастного травостоя козлятника восточного с целью повышения урожайности семян козлятника восточного. Опыт однофакторный, повторность делянок четырехкратная. Размещение делянок с частичной рандомизацией. Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Схема опыта: без обработки (контроль); борона дисковая тяжѐлая в 1 след; борона дисковая тяжѐлая в 2 следа; аг-

110