850

Таблица 1

Коэффициенты концентрации ТМ и As, нормированные по железу, и суммарные показатели загрязнения (ZFe и Zc) в разномагнитных почвах г. Перми

- данные отсутствуют; кларк по А.П. Виноградову, 1957.

221

Региональные фоновые концентрации ряда ТМ в почвах Предуралья выше кларка [4], что занижает оценку степени опасности по показателю Ю.Е. Саета Zc (табл. 1). Более объективно загрязнение ТМ почв г. Перми отражает новый показатель ZFe, рассчитанный через нормирование концентрации тяжелых металлов по железу:

где Кi – коэффициент обогащения ТМ, n- количество элементов.

Для оценки суммарного показателя загрязнения ZFe нами предлагается использовать существующую шкалу Zc по Ю.Е. Саету.

Вповерхностных горизонтах почв г. Перми наиболее высокие значения отношений ТМ / Fe выявлены для Pb 54,2, Cu 13,1, Ni 8,7, Zn 7,8, Cr 3,55. Пока-

затель ZFe изменяется в интервалах от 16-32 в низкомагнитных до 32-128 и более единиц в высокомагнитных почвах. Это характеризует, соответственно, умеренно опасную и опасную степень загрязнения почв города (табл. 1). Использование показателя ZFe позволяет достоверно различить низкомагнитные и высокомагнитные почвы.

Ввысокомагнитных почвах придорожных территорий ZFe достоверно выше, чем в низкомагнитных почвах других функциональных зон города (табл. 2, 3).

Таблица 2

Статистический параметр ZFe и оценка различий по t-критерию Стьюдента в почвах функциональных зон г. Перми

ПР – почвы рекреационных территорий, ПК – почвы внутриквартальных территорий, ПД – почвы придорожных территорий.

Таблица 3

Статистические параметры ZFe и оценка различий по t-критерию Стьюдента в низкомагнитных (А) и высокомагнитных (В) почвах г. Перми

Характер распределения ZFe в профилях агрозема, серогумусовой и дерно- во-подзолистых почв аккумулятивный (рис.). В урбаноземах суммарный показатель загрязнения ZFe выше в подповерхностных горизонтах. Профильное распределение ZFe в урбаноземах отражает аэральный и вейстогенный характер загрязнения почвенного покрова г. Перми и его полицикличность.

222

ZFe

А. Урбо-дерново-подзолистые почвы

B. Урбаноземы

С. Агрозем и серогумусовая почвы

Рисунок. Профильное распределение суммарного показателя загрязнения ZFe в почвах г. Перми

Таким образом, нормирование концентрации тяжелых металлов по железу позволяет оценить аккумулятивную роль валового содержания почвенного железа и железа в составе магнитной фазы для закрепления ТМ в почвах г. Перми и оценить категории опасности их загрязнения металлополлютантами.

Литература

1.Васильев А.А., Лобанова Е.С., Гилев В.Ю. Эколого-геохимическая оценка почвенного покрова г. Перми // Пермский аграрный Вестник. 2013. № 4. С. 32-38.

2.Васильев А.А., Чащин М.Н., Лобанова Е.С., Разинский М.В. Нестехиометрический магнетит в почвах урбанизированных территорий Пермского края // Пермский аграрный вестник. 2014. № 2 (6). С. 43-55.

3.Гогмачадзе Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации / Под ред. Д.М. Хомякова. М.: Моск. ун-т, 2010. 592 с.

4.Копылов И.С. Особенности геохимических полей и литогеохимические аномальные зоны Западного Урала и Приуралья // Вестник Пермского университета. Сер. Геология. 2011. Вып.

1.С. 26-37.

5.Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в речных экосистемах. Аналитический обзор: монография. Новосибирск: Изд-во ГППТБ СО РАН, 2001. 58 с.

6.Федотова А.С. Нормирование качества почвы промышленных территорий // Сборник научных трудов «Природообустройство и рациональное природопользование – необходимые условия социально-экономического развития России». М.: МГУП, 2005. С. 469 - 473.

223

УДК 504.3

К.А. Лыкова, Г.Р. Факкарова – студентки, С.В. Лихачев – доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ОТ ЗАКРЫТОГО ПОЛИГОНА ТБО

Аннотация. Закрытые полигоны твердых бытовых отходов являются существенным источником загрязнения воздушного бассейна городов, поскольку чаще всего находятся в пределах городской черты. Одним из уже не действующих полигонов г. Краснокамска является полигон ООО «Буматика». В данной работе представлены расчеты выбросов загрязняющих веществ от данного полигона.

Ключевые слова: отходы, полигон твердых бытовых отходов, плата за выбросы в атмосферный воздух, метан, аммиак, загрязняющие вещества.

Захоронение отходов наиболее распространенная практика обращения с отходами на территории РФ. В процессе разложения отходов образуется биогаз [1,2].

Закрытый в 2008 г. полигон ТБО г. Краснокамска является источником негативного воздействия на окружающую среду. Образующийся фильтрат загрязняет грунтовые воды и почвы, а постоянно генерируемый биогаз приводит к загрязнению воздушного бассейна.

Свалка ТБО г. Краснокамска расположена в городской черте в северной части г. Краснокамск Пермского края (вблизи золоотвала ТЭЦ) Расстояние до жилого сектора – 0,8 км. Данный полигон функционировал 1963-2008 гг., объем накопленных отходов составляет 60,6 т/год, общая площадь 10,05 га. Данный объект был построен для стабилизации и оздоровления экологической и санитар- но-эпидемиологической обстановки на территории г. Краснокамска путем санкционированного размещения отходов на полигоне. По СанПиН 2.2.1/2.1.1.120003 санитарно-защитная зона для предприятий 2 класса опасности (полигоны и участки компостирования твердых бытовых отходов) составляет 500 метров.

В процессе складирования отходов на полигона ТБО происходит их уплотнение и постепенная трансформация за счет физико-химических и биохимических процессов. Через некоторое время после размещения на полигоне в его теле начинается накопление фильтрата способного привести к загрязнению поверхностных и подземных вод. Кроме того происходит генерация биогаза. Основным компонентом биогаза является метан, который составляет 52,9 %, а также толуол, аммиак, ксилол, формальдегид, этилбензол, сероводород, оксиды углерода, азота. Размещенные в течение года отходы являются активными, т.е. способными к генерации биогаза, но постепенно интенсивность процессов затухает. Это связано с тем, что все органические соединения (способные разложиться в условиях полигона) постепенно разрушаются. Интервал времени, за который масса отходов прекратит генерировать биогаз называется периодом полного сбраживания. Как правило данные период не превышает 20 лет, однако в зависимости от климатических условий региона может быть как меньшим так и большим [1].

На количественную характеристику выбросов загрязняющих веществ будут оказывать влияние следующие факторы: сезонность, срок эксплуатации карты

224

полигона, мощность слоя складированных отходов, влажность отходов, морфологический состав отходов.

Оценка выбросов с территории полигона проводилась нами по последней редакции «Методики расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов» [2].

Согласно проведенным расчетам период полного сбраживания составляет 24 года. Удельный выход биогаза с одной тонны отходов, стабильно выделяющих биогаз – 60,6 кг/год.

Выброс метана продолжается с 1963 по 2032 год. Стабильно высокая интенсивность выброса метана отмечена в период с 1987 по 2008 год. В 2008 г. полигон был закрыт и интенсивность выбросов начала постепенно снижаться (рис. 1). Результаты расчета выбросов других компонентов биогаза показаны на рисунке 2.

225

Расчет платы за выброс в 2015 г. произведен в программе "ЭкоСфераЛАЙТ" фирмы «КомЭко» [3]. Размер платы составил 178474,49 руб. (табл. 1).

Таблица

Расчет платы за выброс загрязняющих веществ от закрытого полигона ТБО (отчетный период 2015года), руб.

Таким образом, закрытый в 2008 году полигон ТБО г. Краснокамска продолжает оказывать интенсивное негативное воздействие на окружающую среду. По результатам расчетов, интенсивные выбросы ЗВ будут продолжаться до 2032 года.

Литература

1.Алексеенко, В.А. Экологическая геохимия. М.: Изд-во Логос, 2000. 626 с.

2.Баадер В. Биогаз. Теория и практика / В. Баадер, Е. Доне, М. Бренндерфер. М.: КолосС,

1982. 145с.

3.Методика расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов». (изд. доп. и перераб.). М.

2004. 20 с.

4.ЭкоСфера-ЛАЙТ (фирма «КомЭко»). 2010-2015. www.komeco.ru/ecolite/Pr_Ecolite.pps.

УДК 574.38

Е.В. Максимова – студентка; Т.Ю. Насртдинова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ СОБАК В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА ПЕРМИ

Аннотация. Одной из актуальных проблем современного города является рост количества бездомных и безнадзорных животных, что обуславливает необходимость разработки комплекса мер по сдерживанию и регулированию их численности. Представляло интерес определить численность и структуру популяции собак в одном из районов города Перми.

Ключевые слова: бездомные, безнадзорные животные, регулирование, численность, структура, популяция.

Проблема безнадзорных животных включает несколько аспектов: санитарногигиенический – это нападения и укусы собаками людей; распространение инфек-

226

ций, инвазий между животными и передача некоторых из них человеку; аллергические реакции некоторых людей на животных; психологический – это боязнь собак (часто возникает после укуса какой-либо собаки), лай животных, особенно в ночные часы; административно – управленческий аспект включает невыполнение правил и постановлений по содержанию домашних животных, а также не способность организовать отлов безнадзорных и их содержание на соответствующем уровне [1]. Для решения возникших проблем необходима объективная информация о причинах появления безнадзорных животных, об их численности, территориальном распределении, структуре населения и поведении.

Для определения модели поведения и степени социальной адаптированности собак следует классифицировать их на определенные типы, которые могут различаться способом питания, пространственным размещением, определенными отношениями с человеком.

1.Домашние собаки: постоянно находятся под присмотром владельца в помещении, на огороженном участке или на привязи.

2.Собаки полувольного содержания (безнадзорные): владельцы нарушают правила содержания, и собаки свободно бегают по улицам. Такое содержание собак – основная причина значительной инфицированности их зооантропанозами.

3.Бродячие собаки: не имеют хозяина и самостоятельно добывающие себе пищу, имеют жалкий вид, попрошайничают.

4.Одичавшие собаки: потомство, родившееся от бродячих собак, живущих уже много лет в естественных угодьях. Они полностью прервали контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки, труднодоступные болота, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и озер.

Наиболее успешно проблемы безнадзорных животных решаются в промышленно развитых странах. В них сформированы системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы контроля и общественные организации [2].

Оценочная величина популяции собак в России колеблется от 14 до 23 млн. особей и может достигать 50 млн., а кошек от 7 до 40 млн. [1]. Это существенно превышает утилитарные потребности населения, поэтому значительная масса животных – это уличные кошки и собаки, порождающие медиковетеринарные, биологические, социальные, психологические и иные проблемы. Еще недавно в большинстве городов России использовался принцип бессистемного отлова/уничтожения собак, который соответствовал ситуации существовавшей

взападных странах 70 – 100 лет назад. Такой отлов при его интенсификации способен на какое-то время сдерживать численность бездомных собак в определенных районах, но при полном отсутствии контроля за содержанием и разведением владельческих животных не отвечает сложившимся современным условиям. Увеличившаяся кормовая база и уменьшение ответственности владельцев способствуют стремительному росту численности «лишних» животных. Кроме того, некоторые методы уничтожения собак нельзя признать цивилизованными. Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант подхода, предусматривающий активное воздействие на популяции и имеющий целью в перспективе полное или почти полное искоренение явления бездомности [3].

Стратегия решения проблемы бездомных животных должна быть долгосрочной, комплексной и включать два направления: создание и функционирова-

227

ние специализированных профессиональных структур; активное вовлечение владельцев животных, повышение ответственности и информированности населения.

К основным причинам роста популяции безнадзорных животных отнесят отсутствие комплексной программы по учету и искусственному регулированию численности популяции безнадзорных животных, недостаточные объемы отлова и стерилизации безнадзорных животных, отсутствие рабочих Правил по содержанию домашних животных, продуманного механизма контроля за их выполнением со стороны заинтересованных организаций, недостаточная пропаганда среди владельцев животных необходимости методов искусственного регулирования размножения, отсутствие льготной стерилизации домашних животных для малоимущих слоев населения; отсутствие комплексного учета животных, находящихся во владении, что не позволяет контролировать и прогнозировать развитие ситуации; неконтролируемая продажа животных на рынках.

Из всех типов городской среды Перми была выбрана только территория жилой застройки, но с учетом ее значимости и специфики размещения. Специфичность жилой застройки Перми, в отличие от многих других городов, заключается в том, что значительная ее часть очень сильно перемежается или граничит с другими типами городской среды, особенно с территориями промышленных зон, зеленых насаждений, рекреационных и садово-огородных территорий.

Примечание. К – кобели, С – суки, Щ – щенки.

228

Был выбран самый простой из вариантов накопительного учета – необходимо подсчитывать общее число собак, встреченных за 3 дня учета. Но в этом случае такой вариант учета может давать несколько завышенные результаты, так как этот метод учитывает и собак, случайно оказавшихся на территории. Исправить такой недостаток позволяет неоднократное проведение учетов, т.е. в одних и тех же участках учеты проводятся регулярно, желательно в различные сезоны.

В Свердловском районе заложено для обследования 7 площадок для ведения учета встреченных безнадзорных животных. Полученные сведения заносятся в учетную таблицу, в которой отмечается место обнаружения животных, характеристика отдельных особей и стай, краткое описание их половозрастного состава отношение к людям и другим животным, в том числе домашним, общее число обнаруженных особей. В таблице приведены результаты обследования площадок в течение зимнего периода 2015 г.

По итогам обследования будет определена плотность популяции животных. Данные исследования необходимо вести регулярно, чтобы проследить динамику численности безнадзорных животных и половозрастного состава стай. В связи с отсутствием комплексной программы по учету и искусственному регулированию численности безнадзорных животных в г. Перми предполагается рост численности их популяции уже в ближайшее время.

Литература

1.Пояганов, Г.Б. Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах // Г.Б. Пояганов, «Ветеринарная патология», 2006. № 2. (17) / http://www.animalsprotectiontribune.ru/

2.Рыбалко, В.А. Обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных / В.А. Рыбалко // «Ветеринарная патология». 2006. № 2(17) /http://www.ani-malsprotectiontribune.ru/

3.Марченко, П.С., Божанский А.Т. Охотничьи животные лесопарковой зоны Москвы: проблемы охраны // Матер. II научно-практ. конф. (Животные в городе). М.: ИПЭЭ РАН, 2003. С.

33–36.

УДК 366.641

С.А. Марьина – студентка; С.А. Семакова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ И АНАЛИЗ МАРКИРОВКИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ

Аннотация. Изучены особенности маркировки продуктов питания в Таможенном союзе. Проведен анализ маркировки продуктов питания в соответствии с ТР ТС 022/2011.

Ключевые слова: продукты питания, маркировка, нормативная документация, Таможенный союз.

В сохранении качества товаров большое значение имеет маркировка товара, выполненная в виде надписей и информационных знаков, наносимых на упаковку.

229

Цель исследования: изучить особенности маркировки образцов стран Таможенного союза.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

1.Изучить рынок потребительских товаров членов Таможенного союза;

2.Изучить особенности маркировки товаров в соответствии с ТР ТС

022/2011;

3.Провести анализ маркировки пищевых товаров членов Таможенного

союза.

Таможенный союз – это соглашение стран-участниц об упразднении таможенных пошлин и границ между ними и введении единого таможенного тарифа для других государств. На сегодняшний день в Таможенный союз входят: Россия, Казахстан, Беларусь, а с 1 января 2015 г. в союз вошла и Армения. Также в будущем в Таможенный союз планируют войти Киргизия и Таджикистан.

Основными экспортными поставками ТС являются зерно (42,4%) и рыба (13,8%). В импорте преобладают поставки плодоовощной продукции (23,7%)

имяса (17,7%).

Особенностями маркировки продуктов питания по ТР ТС 022/2011 является то, что производители должны указывать рекомендации и/или ограничения по использованию, единый знак обращения, и отдельно из состава выделены сведения о наличии ГМО.

Для анализа маркировки были выбраны 6 товарных групп продуктов питания из стран Таможенного союза: молоко сгущенное, безалкогольные напитки, соки, шоколад, чай и рыбные консервы. При анализе маркировки установлено, что маркировка образцов молока сгущенного, соков, чая и рыбных консервов соответствуют требованиям ТР ТС 022/2011. Образцы безалкогольных напитков и шоколада не удовлетворяют требованиям ТР ТС 022/2011, т.к. в безалкогольных напитках в образце из России отсутствуют рекомендации и/или ограничения по использованию, также в образцах шоколада из Казахстана и Беларуси не указаны рекомендации и/или ограничения по использованию. В таблице 1 представлены результаты анализа маркировки шоколада.