850

Обеспеченность почвы минеральным азотом очень низкая (<60 мг/кг). Обеспеченность фосфором по Кирсанову (68,9-191,3 мг/кг) характеризуется как средняя, повышенная и высокая. Обеспеченность калием составила 134,2- 377,3 мг/кг, то есть от повышенного содержания, до высокого и очень высокого.

Результаты исследования. Посевные площади гороха в России за последние годы возросли практически на четверть при средней урожайности зерна 14,8 ц/га [3]. Под посев гороха и в Пермском крае выделены значительные площади, это связано с тем, что он обладает высокими пищевыми и кормовыми достоинствами. И, кроме того, он является одним из лучших предшественников для зерновых культур.

В таблице 2 приведена урожайность зерна гороха, полученная в опыте.

Таблица 2

Влияние ризоторфина и доз азота на урожайность зерна гороха, т/га

В целом в опыте уровень продуктивности гороха составил от 1,5 до 3 т/га. Минимальная продуктивность составила 1,56 т/га и наблюдалась на варианте без обработки и с внесением азота в дозе 120 кг/га. Максимальная продуктивность 2,99 т/га наблюдалась на варианте с обработкой и дозой азота 90 кг/га.

На основании главных эффектов по фактору А было доказано, что более высокая продуктивность получена при инокуляции семян бактериальным препаратом «Ризоторфин» (прибавка урожайности составила 0,56 т/га, при НСР05 = 0,24). По фактору В достоверных различий получено не было.

На основании частных различий по фактору В, можно отметить, что в вариантах без инокуляции семян отмечается тенденция к снижению продуктивности растений гороха при внесении доз азота. А на вариантах с инокуляцией семян, в свою очередь, отмечается тенденция увеличения продуктивности при внесении доз азота (до 90 кг д.в./га). Возможно, микроорганизмы входящие в состав «Ризоторфина», выведены из культурных штаммов и приспособлены к использованию азотных удобрений и не теряют свою азотфиксирующую способность при их непосредственном внесении.

Выводы:

 Результаты исследований от части согласуются с литературными данными, где отмечается, что высокие дозы азота (более 90 кг/га) блокируют развитие клубеньковых бактерий, в результате чего инокуляция семян становится неэффективной. А «стартовые» дозы азота (до 30 кг/га) способствуют лучшему развитию азотфиксирующего аппарата.

211

Не смотря на использование азотного удобрения, наиболее высокая продуктивность в целом по опыту получена при инокуляции семян бактериальным препаратом;

Максимальная продуктивность гороха (2,99 т/га) наблюдалась на варианте с обработкой посевного материала «Ризоторфином» и внесением азота в дозе

90 кг/га.

Литература 1. Васютин А.С. Зернобобовые культуры – основной источник растительного белка //

Кормопроизводство. 1996. № 4. С. 26-29.

2. Аленин П.Г. Технология возделывания гороха с применением регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений с микроэлементами в форме хелатов // Плодородие. 2011. № 6. С. 3-5

3.Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в мире и Российской Федерации // Зернобобовые

икрупяные культуры. 2012. № 2. С. 31–35.

УДК 631.8:631.454.

О.В. Крохалева – студентка; М.А. Алѐшин – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ АГРОХИМИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВЕННЫХ ОБРАЗЦОВ С САДОВО-ОГОРОДНОГО УЧАСТКА

В ПРИГОРОДЕ Г. БЕРЕЗНИКОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В работе рассмотрена агрохимическая характеристика почвенных образцов садово-огородных участков в пригороде г. Березников Пермского края и представлены рекомендации по использованию средств химизации с учетом биологических особенностей возделываемых культур.

Ключевые слова: агрохимические показатели, элементы питания, удобрения.

Введение. Почва является основным источником обеспечения сельскохозяйственных культур питательными веществами. Однако в современных условиях для выращивания культур с высоким качеством и урожайностью оказывается недостаточное количество элементов питания, которые поступают в растение из почвы. Важным средством улучшения питания, как в рамках сельскохозяйственных предприятий, так и для частного сектора являются, прежде всего, органические и минеральные удобрения [1].

Цель работы – выдать рекомендаций по использованию средств химизации (мелиорантов, удобрений) под овощные и плодово-ягодные культуры на основе агрохимической характеристики почвенных образцов садово-огородного участка расположенного в пригороде г. Березники.

Методика. Почвенные образцы были взяты на участке общей площадью 35 соток с учетом расположения культур схематически представленных на рисунке. Определение основных агрохимических показателей почвенных образцов проводился с использованием общепринятых методик [2].

212

Рисунок. Схема расположения культур и взятия образцов на участке: 1, 12-картофель; 2-морковь; 3-земляника; 4-парник (огурцы); 5-малина;

6-крыжовник; 7-яблони + груши; 8-смородина; 9, 11-временно не используется; 10смородина; 13-бахчевые овощи.

Результаты. На основании данных полученных в ходе проведения лабораторных исследований (табл.), возможно констатировать уровень почвенного плодородия и предложить мероприятия по использованию средств химизации.

Таблица

Физико-химические и агрохимические показатели почвенных образцов

Почва практически на всех участках имеет близкую к нейтральной и нейтральную реакцию среды (pH>6). Сумма обменных оснований – от средней до очень высокой (от 12,9 до 44,3 мг-экв. / 100 г. почвы соответственно). Емкость катионного обмена – от умеренно низкой до умеренно высокой 15,1 и 45,8мг-экв. / 100 г почвы соответственно. Обеспеченность почвы подвижными формами фосфора – высокая 160,2 мг/кг и очень высокая 1542,7 мг/кг почвы, обменного калия – от низкой 67,4мг/кг до высокой 214,5 мг/кг почвы. На некоторых участках (№ ХХХ) отмечено зафосфачивание, так как содержание превышает ХХ мг/кг почвы, что может негативно влиять на рост и развитие растений, а так же блокировать поступление других важных элементов минерального питания.

213

В целом можно отметить, что почва обследованных образцов садово-огородных участков, характеризуется достаточно высокими основными агрохимическими показателями, относительно среднестатистических данных по дерновоподзолистым почвам а, следовательно, и потенциальным плодородием. Исключение составляет образец № 11, который сразу по ряду показателей несколько отличается от представленной выборки (рН=5,2, содержание Р2О5 и К2О – 101,2 и 67,4 мг/кг почвы соответственно).

Выводы. Низкие значения обменной и гидролитической кислотности почвы способствуют интенсивному развитию растений. Откровенно высокое содержание основных элементов питания (N, Р2О5 и К2О) должным образом обеспечивает условия минерального питания даже наиболее требовательных к этому показателю овощных культур в течение всего вегетационного периода.

Сучетом содержания основных элементов питания в почве и потребности

вних культур, а также теоретических основ системы применения удобрений на овощных и плодово-ягодных культурах [3], можно рекомендовать использование средств химизации.

На участке №1 и №12 под картофель вносить все три элемента питания при посадке. Для картофеля предпочтительны почвы с оптимальной реакцией почвенной среды рН 5,5-6,0. На участке №1 повышенная концентрация фосфора, которая может способствовать развитию болезней (парша картофеля), поэтому фосфорные удобрения лучше не вносить или вносить в небольших дозах. Картофель очень хорошо отзывается на внесение органических удобрений. По усредненным опытным данным внесение 20-40 т/га навоза обеспечивает прибавку урожая клубней 2,5-6,0 т/га. Из навоза картофель получает калий в легкодоступной форме и практически без хлора, что также очень важно. Вносить навоз лучше осенью при вспашке зяби. Более высокие урожаи клубней картофеля получают при совместном применении органических и минеральных удобрений.

На участке №2 под морковь, которая требовательна к концентрации питательного раствора, особенно в первый период роста, можно использовать формы минеральных удобрений с высоким содержанием питательных веществ (мочевина, двойной суперфосфат, сульфат калия). Так же она хорошо отзывается на органические удобрения (лучше использовать перепревший навоз).

На участке №3 культура (земляника), предпочитает слабокислые и нейтральные почвы (рН 5,6-6,0). Можно проводить подкормку азотными и калийными удобрениями в дозе 20-30 кг д.в. /га, фосфорные применять не рекомендуется.

На участке №4 (парник) почва обеспечена элементами питания. Так под огурцы, которые хорошо растут на нейтральных почвах рН > 6,0, рекомендуется вносить органические удобрения из расчета 25 кг/м2.

На участке №5, где произрастает малина, хорошо отзывчива на внесение органических и минеральных удобрений, особенно на внесение фосфорных удобрений. Фосфорные и калийные удобрения вносятся в качестве подкормки в дозе 20-30 кг/га д.в. При данной обеспеченности почвы, дозы могут составлять N80P80K150 во время плодоношения. Органические удобрения используют в качестве мульчирующего материла.

214

На участке №6, №8 и №10 расположены ягодные кустарники. Крыжовник требователен к калийному питанию. Отзывчив на органические удобрения (кусты обкладывают навозом). Для смородины оптимальное значение рН 6,4-6,6. Черная смородина довольно требовательна к уровню минерального питания и, прежде всего, азотному и фосфорному. Среди ягодных культур черная смородина самая отзывчивая на применение удобрений. Средняя доза азота под смородину составляет 8-9 г/м2, Р2О5 – 9-12 г/м2 и К2О – 6-9 г/м2.

Участок №7 (яблони и груши). Внесение органических удобрений 1 раз в 2 года. Яблоня нуждается в подкормках весной азотными удобрениями, осенью – калийными, в зависимости от года яблони; в фосфорных удобрениях не нуждается.

Участки №9 и №11 для возделывания культур не используются.

Участок №13 (бахчевые овощи). Практически все овощные культуры предпочитают близкую к нейтральной реакцию почвенной среды. На участке № 13 рекомендуется внесение органических удобрений из расчета 25-30 кг/м2 и минеральных (NPK). Дозы подкормок подкормки в зависимости от биологии культуры составят от 20 до 30 кг д.в. на га.

Литература

1.Агрохимическая характеристика почв СПК «Митрофановское» Сосновского района и рекомендации по применению удобрений под овощные культуры // База знаний Allbest, 2010. [электронный ресурс]: http://knowledge.allbest.ru/agriculture/3c0a65635a2bd68a4c53a88521206d270.html, дата обращения 10.03.2015.

2.Мудрых, Н.М. Пособие к лабораторным занятиям по агрохимии / Н.М. Мудрых, М.А. Алѐшин; ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 51 с.

3.Михайлова, Л.А. Особенности питания и удобрения основных сельскохозяйственных культур на почвах Предуралья: учебное пособие / Л.А. Михайлова, Т.А. Кротких; под общ.ред. Л.А. Михайловой; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Изд. 2-е. Пермь: ИПЦ

«Прокростъ», 2014. 223 с.

УДК 502.51:591.524.1(28)

Я.Е. Кутузов – студент; Л.П. Быкова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗООБЕНТОСА И КАЧЕСТВО ВОДЫ В СРЕДНЕМ И НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ Р. ВИЛЬВЫ

Аннотация. В связи закрытием шахт Кизеловского угольного бассейна в р. Вильва поступают кислые шахтные воды, влияющие на химический состав воды и распределение гидробионтов. Проведен анализ качества воды методами биоиндикации. Выявлены особенности бентоценозов среднего и нижнего течения реки, участков плесов и перекатов.

Ключевые слова: загрязнения, биоиндикация, плес, перекат, зообентос, биомасса, численность, индексы.

Река Вильва – древнейшая река Урала, левый приток реки Усьва, является притоком реки Кама третьего порядка. Название реки происходит от коми-

215

пермяцкого «виль» – новый, «ва» – вода. Она берет начало северозападнее поселка Медведка в отрогах Среднего Урала.

Длина водотока 170 км. В реку впадает 16 притоков длиной более 10 км и 253 притока длиной менее 10 км. Площадь бассейна 3022 км2, находится в зоне южной тайги.

Цель работы: изучить состояние зообентоса р. Вильва и выявить изменения в структуре бентоценозов. Для этого решались следующие задачи: выявить структуру донных сообществ р. Вильва и характер пространственного распределения бентофауны, определить численность и биомассу разных групп организмов.

Сбор зообентоса проведен от г. Гремячинск до г. Чусовой на участке среднего и нижнего течения р. Вильва, общая протяженность около 32 км. Выделено 3 участка: 1 –выше впадения р.Б. Гремячая, 2 – ниже впадения р. Б. Гремячая и до впадения р. Вижай, 3 – ниже впадения р. Вижай и до впадения в р. Усьва.

Для выявления групп организмов использовали определители[3,4,6]. Определение качества воды проводили по Вудивису [2], по Вассману и

Кcиландеру[5], Гуднайту и Уотелю, Кингу и Боллу[1].

Наиболее продуктивным был участок 1 (выше впадения реки Б. Гремячая): на плесе выявлено 8 групп зообентоса, относящихся к 3 классам: малощетинковые черви, пиявки и насекомые, (личинки веснянок, поденок, ручейников, стрекоз и двукрылых). Продуктивность составила 1,93 г/м2 при численности 142 экз/м2 (таблица 1).

На перекате участка 1 обнаружено 9 групп зообентоса, относящихся к одному классу – насекомые, (веснянки, поденки, ручейники, жесткокрылые, стрекозы, полужесткокрылые и двукрылые). Продуктивность составила 2,99 г/м2 при численности 267 экз/м2.

Наиболее разнообразен по количеству групп, но обеднен по биомассе участок 3(ниже впадения реки Вижай). На плесе выявлено 12 групп зообентоса, относящихся к 4 классам: малощетинковые черви, ракообразные, паукообразные и насекомые, (личинки веснянок, поденок, ручейников, вислокрылок, жуков, стрекоз и двукрылых). Продуктивность данного участка составила 0, 86 г/м2 при численности 105 экз/м2 .

На перекате встречено 2 класса: малощетинковые черви и насекомые. Насекомые представлены только личинками двукрылых. Продуктивность данного участка 0,14 г/м2 при численности 60 экз/м2

Оценка качества воды реки Вильва по биологическим показателям, показала, что на плесе и перекате вода участка 1 (выше впадении

р.Б. Гремячая) по всем показателям относится к 2-3 классу – умерено загрязненные воды. Вода плеса участка 3 (ниже впадения р. Вижай) относится к классу 2 – чистые воды, на перекате к 3-4 классу – умеренно загрязненные и загрязненные воды (таблица 2).

216

Таблица 1

Распределение зообентоса

на участках среднего и нижнего течения р. Вильвы (N – экз./м²; В – г/м²)

По биологическим показателям наиболее загрязненным участком является перекат ниже впадения реки Вижай, а наиболее чистым – плес ниже впадения реки Вижай. Остальные участки являются умеренно загрязненными. Нижнее течение реки испытывает более высокую антропогенную нагрузку, чем среднее. Это обусловлено поступлением шахтных вод Кизеловского угольного бассейна с водами р. Б. Гремячая.

Литература

1.Алексевнина, М.С. Методика сбора и обработки зообентоса водоѐмов и оценка их экологического состояния по биологическим показателям. Пермь. 2003. 49с.

2.Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биоцестирование. / Под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Сарапульцевой. М.: Академия, 2008. 288 с.

3.Козлов, М.А. Школьный атлас – определитель беспозвоночных / М.А. Козлов, Н.М. Олигер. М.: Просвещение, 1991. 207с.

4.Мамаев, Б.М. Отряд Двукрылые // Жизнь животных. М.: Просвещение, 1969 . Т.3. С.

485–491.

5.Оценка качества речных вод методом Вассмана и Ксиландера.Verlag Stephanie Naglschmid, Rotebuhlsr.Stuttgart. 1985. 4c.

6.Отряд ручейники // Животные Прикамья: Пермь: Книжный мир, 2001. 184 с.

УДК 547.233.1; 233.2; 304.2.

Ю.Е. Лихарева – аспирантка; Л.П. Юнникова – научный руководитель, профессор, д-р хим. наук,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СЕЛЕКТИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ N-ФЕНИЛМЕТИЛЕН-4-ФЕНИЛАЗОАНИЛИНОВ

Аннотация. Предложен метод селективного восстановления N-фенилметил- 4-фенилазоанилинов в системе триэтилсилан-трифторуксусная кислота.

Ключевые слова: N-фенилметилен-4-фенилазоанилин, селективное восстановление, триэтилсилан, азометиновая связь.

Интерес к химии замещенных N-фенилметилен-4-фенилазоанилинов связан с обнаружением у них жидкокристаллических свойств [1,2].

Замещенные N-фенилметилен-4-фенилазоанилины (3a-е) получены взаимодействием альдегидов с р-фенилазоанилином по схеме 1. Температуры плавления и спектральные характеристики производных данных соединений описаны в сообщениях [2,3].

Схема 1

bR=CH3O,

cR=C5H10O,

dR=C10H21O,

eR=C6H13O.

218

Для проявления жидкокристаллических свойств важны «мостики» групп СН=N или СН2-NН, поэтому целью данной работы является синтез N- фенилметил-4-фенилазоанилинов путем восстановления N-фенилметилен-4- фенилазоанилинов.

Установлено, что ионное гидрирование N-фенилметилен-4- фенилазоанилина в системе триэтилсилан-трифторуксусная кислота приводит к восстановлению этого соединения до N-фенилметил-4-фенилазоанилина (схема 2). Таким образом, наблюдается селективное восстановление азометиновой связи (СН=N), но азо-группа сохраняется.

Схема 2

Структура соединения 4а доказана с помощью масс-спектрометрии и ЯМР 1Н – спектроскопии.

Вмасс-спектре имеются молекулярный ион с m/z= 287, что соответствует молекулярной массе данного соединения.

Вспектре ЯМР 1Н имеется сигнал при 4,42 м.д., который принадлежит метиленовой группе (СН2) и мультиплет ароматических протонов в области 6,6-7,8 м.д.

Однако для иминов 4b-e в этих же условиях наблюдается осмоление реакционной массы. Поэтому для селективного восстановления данных иминов необходимо подобрать новые условия или другой реактив для восстановления.

Вывод. Установлена возможность гидрирования СH=N группы N- фенилметилен-4-фенилазоанилина в системе СF3COOH – HSiEt3, позволяющей избирательно восстановить только азометиновую группу и сохранить азо-группу.

Литература

1.Кувшинова С.А., Бурмистров В.А., Новиков И.В., Литов К.М., Александрийский В.В., Койфман О.И. Синтез, мезоморфные и диэлектрические свойства 4-(цианометокси)фенил-4- алкоксибензоатов, 4-(цианометокси)-4‘-алкоксиазо-и-азоксибензолов // Журнал органической химии. 2014. Т. 50. Вып. 5. С 631-636.

2.Fukui M. Liquid Crystal Formation in Binary Systems. IV. Induction of Smectic Phases in Mixtures of N-(p-Nitrobenzy lidene)-p-aminoazobenzene and Various Electron Donors of the Type N-(p- Substituted Benzylidene)-p-aminoazobenzene / M. Fukui, Y. Matsunaga // Bull. Chem. Soc. Jpn. - 1981.

–54. – рр. 3137-3142.

3.Stuehr D. J., Marletta M. A. Superoxide-promoted oxidation reactions of aniline and N- methylaniline in dimethyl sulfoxide // The Journal of Organic Chemistry. – 1985. – Vol. 50. – №. 5. – рр. 694-696.

219

УДК 631.48

Е.С. Лобанова – ст. преподаватель, А.А. Васильев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

НОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ПО ЖЕЛЕЗУ В ПОЧВАХ Г. ПЕРМИ

Аннотация. Проведено нормирование содержания тяжелых металлов по железу в почвенном покрове г. Перми. В поверхностных горизонтах почв наиболее высокие нормированные отношения ТМ / Fe выявлены для Pb 54,2, Cu 13,1, Ni 8,7, Zn 7,8, Cr 3,55. Для оценки суммарного показателя загрязнения ZFe предлагается использовать существующую шкалу Ю. Е. Саета и соответствующие ей категории опасности загрязнения. В почвах г. Перми ZFe изменяется в интервалах от 16-32 в низкомагнитных до 32-128 и более единиц в высокомагнитных почвах. В почвах придорожных территорий ZFe достоверно выше, чем в почвах других функциональных зон. Характер распределения ZFe в профилях агрозема, серогумусовой и дерново-подзолистых почв аккумулятивный. В урбаноземах суммарный показатель загрязнения, нормированный по железу, выше в средней части профиля.

Ключевые слова: суммарный показатель загрязнения, городские почвы, тяжелые металлы, нормирование, железо.

Загрязнение тяжелыми металлами (ТМ) является одним из наиболее опасных видов антропогенной деградации городских почв. Для экологогеохимической оценки почвенного покрова городов проводят нормирование содержания ТМ относительно фона, ПДК или ОДК. Но достаточно надежные данные о фоновом содержании ТМ не всегда имеются. Использование нормативно установленных ПДК ТМ для оценки загрязнения почв подвергается критике. ПДК не могут использоваться для нормирования почв разных почвенно-климатических зон. В ряде случаев существует несогласованность между фоновым содержанием ТМ и его ПДК [3, 6].

В почвах г. Перми одновременно накапливаются Fe и ряд ТМ [2]. Тесная связь Fe и ТМ позволяет провести нормирование концентрации ТМ по железу в разных природных средах. Нормирование ТМ по Fe обычно используют для эко- лого-геохимической оценки состава воды, донных отложений [5]. Для городских почв нормирование ТМ по Fe до настоящего времени не проводилось.

Цель исследования: оценить эффективность нормирования содержания ТМ по Fe для характеристики загрязнения почв г. Перми.

Объект исследования – почвенный покров г. Перми [1].

Валовой химический состав определен рентгенфлуоресцентным методом на приборе Tefa-6111 и методом спектроскопии с индуктивно-связанной плазмой на приборе iCAP-6000.

Отношение ТМ к Fe оценено по формуле:

где Кi – коэффициент обогащения ТМ, Хпр – содержание ТМ в образце, Хкл – кларк ТМ для почв мира, Feпр – содержание железа в образце, Feкл – кларк для почв мира.

220