Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2022_003

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.01.2024
Размер:
7.29 Mб
Скачать

УДК 633.853.494 : 631.54: 631.559 (470.53)

УРОЖАЙНОСТЬ МАСЛОСЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ДЕСИКАНТАМИ И КЛЕЯЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Рудометова О.А., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: akmanaev@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследований по изучению влияния десикации и обработки посевов клеящими препаратами на урожайность маслосемян ярового рапса в Среднем Предуралье. Полевой двухфакторный опыт был заложен методом расщепленных делянок на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2020 году. Размещение делянок систематическое. Исследования проведены по общепринятым методикам на дерново-среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве. Установлено, что колебания урожайности маслосемян ярового рапса по сортам находились в пределах ошибки опыта. Максимальная урожайность сорта Ратник составила 1,51 т/га при обработке десикантом Адекват. Гибрид Смилла обеспечивал наибольшую урожайность при обработке клеем Бифактор, совместном применении клея Бифактор и десиканта Торнадо, а также клея Липосам с десикантом Адекват (1,34; 1,22 и 1,24 т/га соответственно). На показатели структуры урожайности влияли в основном мероприятия по подготовке семян к посеву, сорта оказывали преимущественно одинаковое значение, что отразилось на биологической урожайности. Существенное влияние на биологическую урожайность ярового рапса оказывало число растений, сохранившихся к уборке. Мероприятия по обработке посевов перед уборкой оказали влияние на количество стручков, число семян в них и массу 1000 семян.

Ключевые слова: рапс, урожайность, структура урожайности, десикация, клеящие препараты.

60

Введение. Рапс является важной, востребованной рынком масличной культурой. В мировом агропроизводстве на долю рапса приходится 13,5% от валового сбора всех масличных культур [6, 8]. Основными производителями масличных культур являются США, Германия и Франция, на долю которых приходится половина объемов валовых сборов в мире (30% семян рапса). Также существенные объемы производства рапса приходятся на Канаду и Китай – 23 и 21% соответственно [2].

Увеличение площади посевов и повышение урожайности ярового рапса в России и, в частности, в Пермском крае позволит не только снизить дефицит кормового белка в животноводстве, но и получать маслосемена для выработки высококачественного растительного масла.

Важно не только повысить урожайность, но и убрать яровой рапс без потерь. Известно, что плоды его имеют характерную особенность – неравномерное созревание и растрескивание. В научной литературе вопросами разработки элементов технологии возделывания ярового рапса в Среднем Предуралье занимались многие ученые [1, 3-5, 7]. Однако сведений об изучении влияния десикации и обработки посевов клеящими препаратами на урожайность ярового рапса в Среднем Предуралье недостаточно.

В связи с этим, целью исследований являлась разработка приемов подготовки посевов ярового рапса к уборке, позволяющих снизить потери урожая в Среднем Предуралье. В связи с поставленной целью в задачи исследования входило:

-выявление влияния десикации и клеящих веществ на урожайность семян ярового рапса.

-определение влияния обработки посевов перед уборкой на структуру урожайности ярового рапса в Среднем Предуралье.

Методика. Исследования проводили на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2020 году. Двухфакторный опыт закладывали в 4-х кратной повторности. Объектом исследования являлся яровой рапс сорта Ратник и гибрид зарубежной селекции Смилла.

61

Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Среднего Предуралья.

В 2020 году посев ярового рапса производили 5 мая. Перед посевом были внесены минеральные удобрения и проведена культивация. Норма высева составила 1,5 млн шт. всхожих семян на 1 га. После посева выполнили прикатывание.

Результаты исследований. Уборку ярового рапса проводили в фазу полной спелости, влажность семян составляла 10-16 %. Фактическая урожайность маслосемян по вариантам представлена в таблице 1.

Таблица 1

Фактическая урожайность маслосемян ярового рапса, т/га, 2020 г.

 

 

Обработка посевов перед уборкой (В)

 

 

 

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

без обработки (контроль

клей Липосам

клей Бифактор

десикация Адекват

десикация Торнадо

 

Липосам + Адекват

Липосам +Торнадо

Бифактор + Адекват

Бифактор+ Торнадо

Среднее

Сорт (А)

 

по

 

фактору

 

 

 

 

A

 

 

 

Ратник

0,71

0,77

0,95

0,70

1,06

 

0,86

0,90

0,94

0,71

0,84

Смилла

0,50

0,80

0,83

0,60

0,62

 

0,84

0,68

0,78

1,06

0,74

Среднее по

0,60

0,78

0,89

0,65

0,84

 

0,85

0,79

0,86

0,88

 

фактору В

 

 

НСР05

главных эффектов

 

 

частных различий

 

 

по фактору А

Fф<F05

 

 

 

 

Fф<F05

 

 

 

 

по фактору В

0,19

 

 

 

 

0,27

 

 

 

 

Результаты учета урожайности показывают, что изучаемые сорт Ратник и гибрид Смилла обеспечили одинаковую урожайность. Так, в среднем по опыту урожайность ярового рапса сорта Ратник составила 0,84,а у гибрида Смилла – 0,74 т/га маслосемян.

Исследование приемов обработки посевов перед уборкой показало, что изучаемые препараты оказывают влияние на урожайность ярового рапса. Прибавки к контролю в среднем обеспечивали варианты при использовании клея Бифактор (0,89 т/га),

62

десикации Торнадо (0,84 т/га), совместной обработки клеящими препаратами и десикантами (0,79-0,88 т/га).

В вариантах без обработки, с использованием десикации Адекватом и обработкой клеем Липосам получена одинаковая урожайность.

Данные фактической урожайности подтверждаются данными биологической урожайности (таблица 2). Колебания урожайности маслосемян ярового рапса по сортам находились в пределах ошибки опыта. Максимальная урожайность сорта Ратник составила 1,51 т/га при обработке десикантом Адекват. Гибрид Смилла обеспечивал наибольшую урожайность при обработке клеем Бифактор, совместном применении клея Бифактор и десиканта Торнадо, а также клея Липосам с десикантом Адекват (1,34; 1,22 и 1,24 т/га соответственно).

Таблица 2

Биологическая урожайность маслосемянярового рапса,т/га, 2020 г.

 

 

 

Обработка посевов перед уборкой (В)

 

 

 

без обработки (контроль)

клей Липосам

 

клей Бифактор

десикация Адекват

десикация Торнадо

Липосам + Адекват

Липосам +Торнадо

Бифактор + Адекват

Бифактор+ Торнадо

Среднее

Сорт (А)

 

по

 

фактору

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ратник

1,06

0,87

 

1,03

1,52

1,18

1,26

0,95

1,03

0,89

1,12

Смилла

0,82

1,11

 

1,34

0,98

0,91

1,22

1,08

1,08

1,24

1,09

Среднее по

0,94

0,99

 

1,19

1,43

1,05

1,24

1,02

1,06

1,07

 

фактору В

 

 

НСР05

главных эффектов

 

 

частных различий

 

 

по фактору А

Fф<F05

 

 

 

 

 

Fф<F05

 

 

 

 

по фактору В

0,25

 

 

 

 

 

0,35

 

 

 

 

Существенное влияние на уровень урожайности оказала густота стеблестоя (табл. 3). Количество растений у сорта Ратник на 1 м2 было существенно меньше, чем в агроценозах с гибридом Смилла (29 и 58 шт./м2 соответственно). В вариантах с обработкой посевов количество растений, сохранившихся к уборке, в

63

среднем не отличалось от контроля. Исключение составил вариант с совместной обработкой посевов клеем Липосам и десикантом Адекват (40 шт./м2).

Таблица 3

Структура урожайности ярового рапса, 2020 г.

Обработка посевов

Число

Число

Число семян

Масса

Продуктив-

растений,

стручков на

в стручке,

1000

ность рас-

перед уборкой

шт./м2

растении, шт.

шт.

семян, г

тения, г

 

 

Ратник

 

 

 

 

 

 

Без обработки

35

41,3

19,7

3,79

3,07

(контроль)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клей Липосам

29

34,4

21,1

4,17

3,05

 

 

 

 

 

 

 

Клей Бифактор

28

49,5

22,5

4,16

4,62

 

 

 

 

 

 

 

Десикант Адекват

29

45,8

26,0

4,39

5,25

 

 

 

 

 

 

 

Десикант Торнадо

27

39,6

23,4

4,86

4,49

 

 

 

 

 

 

 

Липосам+Адекват

22

54,9

24,1

4,20

5,53

 

 

 

 

 

 

 

Липосам+Торнадо

32

27,5

23,3

4,59

2,93

 

 

 

 

 

 

 

Бифактор+Адекват

31

37,9

19,8

4,57

3,47

 

 

 

 

 

 

 

Бифактор+Торнадо

33

29,9

21,1

4,45

2,79

 

 

 

 

 

 

 

Среднее по А1

29

40,1

22,3

4,35

3,91

 

 

 

 

 

 

 

Смилла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Без обработки

55

17,9

19,5

4,26

1,49

(контроль)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клей Липосам

64

20,8

19,6

4,28

1,73

 

 

 

 

 

 

 

Клей Бифактор

57

25,7

21,1

4,37

2,36

 

 

 

 

 

 

 

Десикант Адекват

53

18,6

23,2

4,30

1,86

 

 

 

 

 

 

 

Десикант Торнадо

56

16,8

23,3

4,25

1,66

 

 

 

 

 

 

 

Липосам+Адекват

58

19,7

24,0

4,35

2,06

 

 

 

 

 

 

 

Липосам+Торнадо

55

18,6

24,0

4,48

2,00

 

 

 

 

 

 

 

Бифактор+Адекват

65

16,4

22,1

4,59

1,68

 

 

 

 

 

 

 

Бифактор+Торнадо

61

21,2

22,7

4,29

2,07

 

 

 

 

 

 

 

Среднее по А2

58

19,5

22,2

4,36

1,88

 

 

 

 

 

 

 

НСР05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

гл. эфф.

15

11,3

Fф<F05

Fф<F05

1,18

фактору А

частн. разл.

45

33,9

Fф<F05

Fф<F05

3,54

 

 

 

 

 

 

 

По

гл. эфф.

5

7,7

1,4

0,22

0,75

фактору В

 

 

 

 

 

 

частн. разл.

7

10,8

2,0

0,32

1,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

64

 

 

 

Количество растений на 1 м2 оказывало влияние на число стручков, формируемых одним растением. Наибольшее число стручков формировал сорт Ратник (в среднем 40,1 шт., что на 20,6 шт. больше, чем по гибриду Смилла). Преимущество отечественного сорта по данному показателю можно объяснить более изреженным стеблестоем, вследствие чего проявились компенсаторные реакции данной культуры.

Мероприятия по подготовке посевов не оказывали влияния на число стручков. В среднем по опыту наблюдается увеличение числа стручков в варианте с обработкой клеем Бифактор, однако

вразрезе по сортам отмечается лишь тенденция к увеличению данного показателя. В варианте с использованием Липосама и Адеквата на сорте Ратник число стручков было значительно больше, чем в контрольном варианте (54,9 шт.), однако объясняется это не реакцией растений на прием ухода, а густотой агроценоза.

Наибольшее количество семян в стручке отмечали у гибрида Смилла в варинатах Липосам+Адекват и Липосам+Торнадо (24,0 шт.). У сорта Ратник в варианте с применением десиканта Адекват, было сформировано 26,0 семян. Применение клея Липосам на обоих сортах не способствовало повышению числа семян

встручке по сравнению с контрольным вариантом.

Сорт Ратник и гибрид Смилла, имели одинаковое количество семян в стручке и массу 1000 семян. В среднем на всех вариантах с обработкой посевов масса 1000 семян была выше, чем в контроле (на 0,24-0,56 г). Исключение составил вариант с обработкой клеем биологического происхождения Липосам, который обеспечивал формирование семян с массой в среднем 4,22 г/1000 шт. семян.

Таким образом, на показатели структуры урожайности влияли в основном мероприятия по подготовке семян к посеву, сорта оказывали преимущественно одинаковое значение, что отразилось на биологической урожайности. Существенное влияние на

65

биологическую урожайность ярового рапса оказывало число растений, сохранившихся к уборке.

Выводы. В условиях в 2020 года изучаемые сорта ярового рапса формировали одинаковую урожайность. В среднем по опыту она составила 0,84 т/га по сорту Ратник и 0,74 т/га маслосемян по гибриду Смилла. Применение клеящих препаратов и десикантов положительно отразилось на уровне продуктивности агроценозов. Максимальная биологическая урожайность сорта Ратник составила 1,51 т/га при обработке десикантом Адекват. Гибрид Смилла обеспечивал наибольшую урожайность при обработке клеем Бифактор, совместном применении клея Бифактор и десиканта Торнадо, а также клея Липосам с десикантом Адекват (1,34; 1,22 и 1,24 т/га соответственно). Мероприятия по обработке посевов перед уборкой оказали влияние на количество стручков, число семян в них и массу 1000 семян. Существенное влияние на биологическую урожайность ярового рапса оказывало число растений, сохранившихся к уборке.

Литература

1.Вафина Э.Ф., Мухаметшина С.И., Фатыхов И.Ш. Приемы уборки и урожайность семян ярового рапса в условиях Среднего Предуралья // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 3 (48). – С. 18-

2.Исмагилов Р.Р., Гайфуллин Р.Р., Зарипов Р.Г. Технология возделывания ярового рапса в Республике Башкортостан (рекомендации). – Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2014. – 30 с.

3.Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Продуктивность сортов рапса ярового в условиях Среднего Предуралья // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2016. – Т.

2.№ 2 (6). – С. 20-24.

4.Курбангалиев Р.Н., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Влияние сроков и норм высева на урожайность сортов ярового рапса в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. – 2018. – № 1 (21). – С. 64-69.

5.Мокрушина А.В. Влияние доз азотных удобрений на продуктивность ярового рапса сорта Ратник в Среднем Предуралье // Молодежная наука 2018: технологии, инновации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 100-летию аграрного образования на Урале (Пермь, 12–16 марта 2018 г.). – Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2018. – С. 66-69.

6.Нурлыгаянов Р.Б., Карома А.Н., Филимонов А.Л. Перспективы возделывания ярового рапса в Кемеровской области в условиях имортозамещения // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2015. – № 5. – С. 22–23.

66

7.Шишкин А.А., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Влияние нормы высева и способа посева на продуктивность маслосемян и структуру урожайности сортов ярового рапса в Среднем Предуралье // Вестник Курганской ГСХА. – 2019. – № 4 (32). – С. 20-22.

8.Hegewald H., Wensch-Dorendorf M., Sieling K., Christen O. Impacts of break crops and crop rotations on oilseed rape productivity: A review // European Journal of Agronomy. – 2018. – V. 101. – Pр. 63–77.

YIELD OF SPRING RAPESEED OIL SEEDS DEPENDING ON

TREATMENT

OFCROPSWITHDESICANTSANDADHESIVESUBSTANCES IN CONDITIONS OF THE MIDDLE PREDURALIE

Rudometova O.A., Bogatyreva A.S., Akmanaev E.D.,

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia Email: akmanaev@mail.ru

Abstract. The article presents the research results on the effect of desiccation and treatment of crops with adhesive preparations on the yield capacity of spring rapeseed in the Middle Preduralie. A two-factor field experiment was laid out by the method of split plots on the educational and scientific experimental field of the Perm State Agro-Technological University in 2020. The plots were placed systematically. The research was carried out according to generally accepted methods on sod-medium-podzolic heavy-loamy soil. It is established that fluctuations in the yield capacity of spring rapeseed in varieties are within the limits of experimental error. The maximum yield capacity of the Ratnik variety was equal to 1.51 tons/ha with the treatment of Adekvat desiccant. The Smilla hybrid provided the greatest yield capacity with the treatment of Bifactor glue, joint application of Bifactor glue and Tornado desiccant as well as Liposam glue and Adekvat desiccant (1.34; 1.22 and 1.24 t/ha, respectively). The indicators of yield capacity structure were mainly influenced by the measures of seed preparation for sowing. The varieties were mainly of the same value that affected the biological yield capacity. The number of plants preserved for harvesting had a significant impact on the biological yield capacity of spring rapeseed. Measures of crop treatment before harvesting influenced the number of pods, the number of seeds in them, and the weight of 1000 seeds.

Key words: rape, yield capacity, structure of yield capacity, desiccation, adhesive preparations.

67

УДК 338.24

АКТУАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙБЕЗОПАСНОСТИ И МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА

Рыжков В.Л., Загоруйко И. Ю., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: vsevolodrigkovvsevolod@gmail.com Email: 89082750080@mail.ru.

Аннотация. Рассмотрены актуальные угрозы экономической безопасности для мировой экономики.

Ключевые слова: COVID-19, развивающиеся, развитые страны, кризис, меры реагирования.

Введение

Мировая экономика все еще не оправилась от пандемии COVID-19, которая привела к полной остановке экономической деятельности во втором квартале 2020 года. Правительства по всему миру ввели меры социального дистанцирования, изоляции

икарантина и ограничили широкий спектр экономической деятельности, чтобы обуздать распространение вируса. Последовали большие потрясения, которые помогли спасти жизни, но также нарушили жизнедеятельность сотен миллионов людей во всем мире. По оценкам, во втором и третьем кварталах года в среднем было потеряно 420 миллионов рабочих мест в эквиваленте полной занятости (FTE)

На фоне огромных расходов на стимулирование экономики

ивозможности внедрения вакцины быстрое восстановление экономики, казалось, не за горами в третьем квартале этого года. Надежда на быстрое восстановление вскоре рассеялась, когда вторая волна пандемии обрушилась на крупнейшие экономики в октябре 2020 года. В ноябре 2020 года число смертей, связанных с COVID-19, во всем мире превысило предыдущее самое высокое ежемесячное число смертей в апреле на 45 процентов. Хотя выживаемость среди подтвержденных случаев заболевания улуч-

68

шилась благодаря лучшему пониманию и лечению этой болезни, ежедневные показатели смертности продолжают расти, и к середине декабря общее число погибших в результате пандемии достигло 1,7 миллиона человек во всем мире. Число инфекций на миллион человек не показывает никаких признаков снижения. Экономические издержки пандемии продолжают расти, в то время как неопределенность в отношении следующей волны держит мировую экономику на краю пропасти.

Благодаря масштабным мерам фискального стимулирования во всем мире—до 14 процентов мирового производства в 2020 году—последствия шока были менее выраженными, чем прогнозировалось во втором квартале этого года. В то время как краткосрочные последствия пандемии побудили директивные органы принять масштабные меры в бюджетной сфере, долгосрочным последствиям пандемии для поведения потребителей, экономических структур, роста, распределения доходов, торговли, приемлемости уровня задолженности и финансовой стабильности уделялось меньше внимания в политических дискуссиях. Пандемия непропорционально сильно затронула людей, находящихся в самом низу распределения навыков и доходов, особенно тех, кто не смог работать удаленно. Асимметричный эффект занятости усугубляет и без того высокий уровень неравенства в доходах и богатстве во многих развитых и развивающихся странах.

Пандемия и ее неравномерное экономическое воздействие на более бедные слои населения, вероятно, приведет к дальнейшей поляризации общества как в развитых, так и в развивающихся странах. Хотя своевременные и масштабные финансовые вмешательства помогли предотвратить худшее, они не смягчили более широкое недовольство, коренящееся в маргинализации и резком неравенстве, которые разделяют имущих и неимущих в обществе. В ответ на пандемию необходимо уделять приоритетное внимание усилиям по сокращению неравенства не только в доходах и богатстве, но и в доступе и возможностях, чтобы проложить путь к устойчивому восстановлению.

69

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]