Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2022_003

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.01.2024
Размер:
7.29 Mб
Скачать

ментальной конструкции реактора мусороперерабатывающих установок, схематический чертеж 3D-модели которой представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Схематический чертеж 3D-модели экспериментальной конструкции

Принцип работы экспериментальной конструкции заключается в следующем: в узел загрузки (2) помещаются отходы агропромышленного комплекса, далее через отверстие для шланга вакуумного насоса (3) откачивается воздух для обеспечения процесса низкотемпературного вакуумного пиролиза, после зажигается горелка (8) для создания температуры порядка 400-450°С. Колосниковая решетка (5) необходима для равномерного нагрева исходного сырья и циркуляции сжатого воздуха, который вместе с катализатором подается на следующем этапе через пневмоподачу воздуха и катализатора (6). Вследствие данного технологического процесса реакция низкотемпературного пиролиза плавно

40

переходит в следующую стадию – газификацию при температуре 750-900°С. Полученные продукты в виде синтез-газа и шлака направляются в специально предназначенные под них отверстия (1 – для синтез-газа; 8 – для шлака). Сетка-фильтр (9) необходима для отсеивания крупногабаритного шлака.

Оборудование и материалы для создания экспериментальной конструкции реактора с предположительной расценкой представлены в таблице 2.

Таблица 2

Оборудование и материалы для создания экспериментальной конструкции реактора

Сырье и материалы

Стоимость, руб.

 

 

Листы металла 3*1,5 м

30000

Вакуумный насос

8239

Сетка для шлака

2000

Ножки для устойчивости

2000

Газоохладитель

15000

Катализатор

1300

Баллоны с пропаном 27 л

8682

 

 

Баллоны с воздухом 40 л

11000

Газоочиститель (Циклон Ц - 450)

18376

Газовые баллоны на 27 л

1100

Горелка

4950

Колосниковая решетка круглая

5846

Итого стоимость материалов:

108493

Сборка оборудования и техническая доку-

170000

ментация

 

 

 

Прочие затраты

30000

Всего:

308493

ВЫВОДЫ Предполагаемое успешное устойчивое развитие сельскохо-

зяйственных территорий во многом зависит не только от обеспечения государством всесторонней поддержки, но и от желания самого научного сообщества развивать агропромышленный комплекс, так как на данный момент виден существенный недостаток

41

научно-технологических решений. Тем не менее, такие разработки обязаны в полной мере соответствовать экологическим аспектам в области устойчивого развития, а значит вести к сокращению эрозии и последующей деградации почв в связи с неправомерным обращением с отходами АПК, а также сокращать выбросы углекислого газа в атмосферу.

Инновационными и интересными решениями в области вышеуказанных технологий небезосновательно можно считать пиролиз и газификацию. Существует множество разработок, так или иначе связанных с одним их представленных процессов по обращению с отходами, но мало кто пытался апробировать их синергию. Есть основания полагать, что дальнейшее исследование совмещения процесса низкотемпературного пиролиза в вакууме и термохимической газификации приведет к разработке комплексного мусороперерабатывающего комплекса для АПК, а это значит, что перед научным сообществом стоит задача продолжить изучение данных процессов для получения более исчерпывающих результатов и перспективного развития сельскохозяйственных территорий.

Литература

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон-

ституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-

ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31,

ст. 4398.

2.Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года // Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. – 1993 г. – Том 1. – С. 8.

3.Голубева А.С. Сравнительный анализ аналогов и обоснование преимущества разработки и внедрения мусороперерабатывающей установки, основанной на газификации отходов с помощью катализатора [Текст]: сборник тезисов / А.С. Голубева, Е.А. Павлова // Научная и учебно-методическая конференция Университета ИТМО. – Санкт-Петербург. – 2021 г.

4.Ежегодное официальное издание Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) // Годовой отчет за 2020 год. – Москва: ФИПС.

2021 г. – С. 159.

5.Дырявая экология. Сельское хозяйство производит 250 млн т отходов в год [Электронный ресурс] // Агроинвестор: [сайт]. [2018]. URL:

42

https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/29525-dyryavaya-ekologiya/ (дата обращения: 11.09.2021).

6.Что такое пиролиз и каковы его основные методы [Электронный ресурс]

//masakarton.com. Экология, утилизация, вторсырье: [сайт]. URL: https://masakarton.com/piroliz-tverdyh-bytovyh-othodov/ (дата обращения: 11.09.2021).

7.Gao N. Biomass CO2 gasification with CaO looping for syngas production in a fixed-bed reactor [Text] / N. Gao, M. Śliz, C. Quan, A. Bieniek, A. Magdziarz // Renewable Energy. – 2021. – volume 167, 652-661 p.

8.Volkov A. R., Chernikova S. A. Extrusion Technologies in Ensuring Sustainable Development //E3S Web of Conferences. – EDP Sciences, 2021. – Т. 285. – С. 08001.

SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE: ENGINEERING OF AN EXPERIMENTAL MODEL OF A REACTOR FOR A WASTE RECYCLING PLANT

Golubeva A.S.,

ITMO University, St. Petersburg, Russia Email: astgolubeva@outlook.com

Volkov A.R.,

ITMO University, St. Petersburg, Russia

Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, Yekaterinburg, Russia Email: volkovra@yahoo.com

Abstract. Sustainable development of agriculture is an integral part of the sustainable development concept itself. Consideration of sustainable development problems in the “Nature - Society – Human” frame of references can be interpreted as a process of change, where the exploitation of natural resources and the orientation of scientific and technological transformations take place in harmony with each other and increase the current and future potential to meet the needs of nature, society, and human. This article presents the analysis of scientific and technological solutions in the field of agriculture and attempts to develop a fundamentally new promising technology for high-tech waste recycling.

Key words: sustainable development, agriculture, experimental model, waste recycling, pyrolysis, gasification.

43

УДК 330.332:631

УПРАВЛЕНИЕСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМПРЕДПРИЯТИЕМ

ВУСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА ЭКОНОМИКИ

КИННОВАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ

Маханьков Ф.В., Черданцев В.П., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: mfvsayt@gmail.com

Аннотация. В статье описаны признаки технологических укладов, провед н анализ состояния экономического развития агропромышленного комплекса. Определена роль системы управления сельхозпредприятиями в инновационном развитии и тенденции перехода на более высокую ступень технологичности производства. Сделана попытка анализа совпадения прогнозов развития с фактическими достижениями. Уделено внимание менеджменту как инструментарию, эффективно и рационально использующему ресурсы в период перехода производства на новую технологическую ступень. Намечены пути применения научной теории управления в практике решениязадачисозданияэффективногосельскогохозяйства.

Ключевые слова: проект, структура управления, инновация, адаптация, эффективность, сельскохозяйственное производство.

Аграрный сектор занимает особое место в экономике страны так как обеспечивает продовольственную безопасность. Кроме безопасности задачей является производство ресурсов для сельского хозяйства (машин, оборудования, удобрений, средств защиты растений); хранение и переработку сельскохозяйственной продукции; отрасли производственной и рыночной инфраструктуры, маркетинга [5]. И несмотря на это, исторически сложилось, что все это нуждается в поддержке государства. Для исправления ситуации необходимо создавать систему развития отрасли на базе научных достижений, созданных, но незадействованных ранее с привлечением Российской

44

академии наук и ведущих научных учреждений, способных обеспечить прикладное использование научно-методической и образовательной базы. Инновационный процесс является потребителем и генератором новых знаний для производства науко мкой продукции. Самые легко реализуемые знания и достижения Российской науки относятся к достижениям в сфере управления экономическими процессами. Нашими учеными проделана колоссальная работа в этой области, но так как наука не связана с практическим применением, все лавры достались западным исследователям, доказавшим эффективность своих научных наработок на практике. Примером для подтверждения данной версии может послужить судьба советских научных трудов Генриха Альтшуллера. Его авторская разработка теории решения изобретательских задач до настоящего времени актуальна и ее принципы используются в разных направлениях науки [1]. Данная теория при рациональном и компетентном пользовании могла бы после войны сократить технологическое отставание от США и стран Запада и изменить расклад сил в мире. Но этот шанс не использован в свое время. Уникальность теории заключается в экономии материальных ресурсов и времени на разработку новых уникальных технологий. Причем использование данной теории возможно во всех сферах научно-изыскательской деятельности. Существует реальная возможность изменить ситуацию и рационально использоватьинтеллектуальныересурсы.

Для детального изучения процесса управления в целом попробуем рассмотреть его разные подходы [7]. Отечественная наука рассматривает процесс управления в разных плоскостях. Рассмотрим разныевзглядына структурууправления(Таблица1).

В последнее время наибольшую эффективность показала система управления проектами. Рассмотрим классическую структуру проектного управления, где происходит разделение на операционные и проектные виды деятельности. Операционная деятельность применяется, когда внешние условия хорошо известны и стабильны, когда производственные операции хорошо изучены и неоднократно

45

испытаны, а функции исполнителей определены и постоянны. Проектная деятельность предназначена для создания уникальных продуктов и услуг с конечным результатом. При успешном завершении проекта его деятельность моделируется в операционную деятельность и продолжает производить достигнутые результаты (Таблица 2).Вэтомслучаеосновойэффективностидеятельностислужатузкая специализацияиповышениекомпетенцииучастниковпроцессов.

Таблица1

Видыструктуруправления

Традиционныеструктурыуправления

Линейнаяструктура

всефункцииуправленияосуществляет

управления

одинруководитель

 

 

Функциональная

используетсясистемафункциональногоразделения

структурауправления

управленческоготрудаипрямогоподчиненияпроиз-

 

водственныхподразделенийфункциональнымруково-

 

дителямврамкахихкомпетенций.

 

 

Линейно-

комбинированныйвариантпостроения

функциональная

структурыуправления,базирующийсянаиспользова-

структурауправления

ниипринципаединствараспорядительства(А.Файоль)

(линейно-штабная)

ифункциональногоразделенияуправленческоготруда

 

 

Дивизиональнаяструк-

длякрупныхкорпорацийилимногонациональных

турауправления

компаний,вкоторыхтерриториальная(продуктовая)

 

разобщенностьподразделенийвынуждаетсоздавать

 

продуктовыеподразделения(отдельныепредприятия)

 

 

Органические(адаптивные)структурыуправления

Матричнаяорганизация

позволяетпроводитьбыстрыетехнологическиеизме-

 

нениянаосновемаксимальноэффективногоиспользо-

 

ваниявысококвалифицированнойрабочейсилы.

 

 

Эдхократические

используютсявобластяхсвысокойисложнойтехно-

структурыуправления

логией,требующейтворчества,инновационностии

 

эффективнойсовместнойработы.

 

 

Многомерныеструкту-

организациисмножественнойспециализациейструк-

рыуправления

турныхподразделенийфирмы,каждое

 

изкоторыхфункционируеткакцентрприбыли.

 

 

Партисипативные

построенныена

организации

участииработниковвуправлении

 

 

Венчурные

ориентированныенаразработкуновыхтехнологий,

иинновационные

товаровилиуслуг

структурыуправления

 

 

 

 

46

Таблица2

Классическаяструктурапроектногоуправления

Системауправленияорганизацией

Проектноеуправлениедеятельности

Операционноеуправлениедеятельностью

 

 

Созданиеуникальныхпродуктовуслуг

Эксплуатациясозданныхпродуктов

 

 

Идея данного подхода к управлению заключается в том, что проект является инструментом, позволяющим реализовывать команде специалистов стратегическое развитие сельхозпредприятия. Целью является понятное определение поставленного перед командой необходимого достижения. Стратегия, сформулированный прядок действий способны привести к назначенной цели в кротчайшее время. Проекты реализовывают стратегии в реальные действия, а цели – в запланированный результат. В управлении проектами применяется принцип «Чем проще, тем лучше.» возникающие вопросы приреализациипроектарассматриваютсяпомере возникновения.

Изменение технологических условий в экономике агропромышленного комплекса связаны с общей государственной политикой [6]. Требуется взвешенный подход к применению инновационных технологий в области рационального природопользования, энергоэффективности и энергосбережения, биотехнологий, новых материалов и нанотехнологий, транспортных и космических систем, медицины и здравоохранения и информационно-коммуника- ционных технологий [4]. Переход к инновационным технологиям неизбежен и есть несколько вариантов развития сценариев. Первый вариант, который используется в России чаще всего, это строительство нового на обломках старых достижений. Второй вариант развития сценария это постепенная модернизации имеющихся достижений с учетом инноваций. Третий вариант развития сценария — это параллельная организация процессов в ходе реализации проектов, основанных на инновационных технологиях. Старые неэффективные процессы свернутся естественным образом или модернизируются в новые, способные конкурировать по эффективности с инновационными в экономике сельского хозяйства. Понять, какой из ва-

47

риантов больше подходит, возможно только при комплексном анализе и оценке базовых возможностей в экономике. Проведение анализа и оценки возможностей является функцией управления и от его эффективности зависит как будет развиваться сельское хозяйство, обеспечивающее продовольственную безопасность. Существует множество методологий, методов и методик для принятия управленческих решений, которые можно использовать в организации производственных циклов. Но из-за разрыва между теоретическими знаниями и практическим их применением данный научный потенциал не используется в полном объеме. Для решения данной проблемынеобходимо развиватьконсалтинговуюдеятельностьиввести обязательную сертификацию управленческих структур агропредприятий. Консалтинг на основе научных разработок по менеджменту позволит повысить профессиональный уровень управленческого персонала, что приведет к повышению эффективности производства. Качество принимаемых управленческих решений имеет более существенное влияние на эффективность производства по сравнению с другими технологическими изменениями. Время цикла от нахождения правильного решения до реализации этого решения, существенно влияет на конечный результат. Эффективным инструментом для управления производственным циклом и временем являются информационные, цифровые технологии, которые необходимо применять по назначению, а не как модный аксессуар управленческой структуры предприятия. Шестой технологический уклад [2] стоит на пороге экономического развития сельскохозяйственной отрасли, но непредсказуемые явления в виде пандемии могут спутать все планы, меняя ценности и спрос на новые инструментарии для решения стихийных проблем. Система управления должна быть гибкой и способной найти решения даже в неконтролируемых процессах.

Литература

1. Альтшуллер Г. С. Введение в ТРИЗ. Основные понятия и подходы" // официальное издание фонда Г.С. Альтшуллера совместно с консалтинговой компанией «ТРИЗ-ШАНС». 2020. Интернет ресурс/ Режим доступа: http://www.treko.ru/show_dict_1648

48

2.Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья: избранные труды. - М.: Экономика, 2002.

3.Научная сессия Общего собрания Российской академии наук «Научнотехнологический прогноз - важнейший элемент стратегии развития России» // Вестник Российской академии наук. - 2009. - Т. 79. - № 3. - С. 195-261

4.Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Правительством РФ 3 января 2014 г.)

5.Семин А.Н. Развитие систем управления агропроизводством c применением гибридных методик / А. Н. Семин, В. П. Черданцев, Д. А. Неганов, Ф. В. Маханьков // Теория и практика мировой науки. – 2021. – № 2. – С. 8-13.

6.Черданцев В. П. Концептуальный подход к формированию организаци- онно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями

всельском хозяйстве / В. П. Черданцев // Микроэкономика. – 2010. – № 2. – С. 99105.

7. Интернет ресурс. Режим доступа: https://hvylya.net/analytics/society/sergey-datsyuk-zhestkiy-vyizov-myishleniya.html

MANAGEMENT OF AGRICULTURAL ENTERPRISES IN THE CONDITIONS OF ECONOMIC TRANSITION TO INNOVATIVE TECHNOLOGIES

Makhankov F.V.,

Cherdantsev V.P.,

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia Email: mfvsayt@gmail.com

Abstract. The article describes the signs of technological orders, analysis of economic development state of agro-industrial complex. The role of management system of agricultural enterprises in innovative development and transition tendency to ahigher level of produce-ability is determined. It is made an attempt to analyze the coincidence of development forecasts with actual achievements. Attention is paid to management as a toolkit for effective and rationaluseof resources during theproduction transition to anew technological stage. Ways to implement the scientific theory of management in solving the problemofcreatinganeffectiveagricultureareestablished.

Key words: design, management structure, innovation, adaptation, efficiency,agriculturalproduction.

49

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]