2022_003

quantifying the impact of the factors listed above on the assessment site. Quantitative values of factors are recorded in a special ledger table. Using this information, it is proposed to determine the initial coefficient of relative value of the area for each assessment site using the following formula:

where: K is the generalized coefficient of the relative value of that area within the boundary of a particular assessment plot,

K1, ..... K7 - correction coefficients on group factors 1- 7. Determining the cadastral value of a land plot using the general-

ized coefficient of relative value of the territory within the boundaries of a particular assessment plot is generally determined using the fol-

Pposis a linear function of factors for a particular plot of land, taking into account the characteristics of the existing infrastructure in the settlement;

P har. -linear function of action parameters for a specific plot of land, taking into account the characteristics (local) of a particular plot of land.

K- is the ratio of the transition from one type of functional land use to another type of functional land use, for which there are no market statistics, with information on actions with land plots.

In assessing the cadastral value of lands of settlements, in addition to the above, the type of targeted use of each land plot is different. For example, a certain plot of land may be occupied by residential buildings, another such plot may be occupied by a commercial, public catering facility. In terms of real income, the second plot of land brings 3-4 times more income than the first. Separation of land plots for such purposeful use and introduction of appropriate adjustment coefficients for each type of use is very necessary and appropriate in assessing the cadastral value of land plots. With this in mind, the appraisal process will need to include the appropriate correction factors

20

depending on the intended use of the land within the settlements on the date of the appraisal. At the same time, it is necessary to adopt a high level of correction coefficients, depending on the potential income of businesses, trade, catering, hotels, etc., with a coefficient of 1.0 for, say, residential land.

In addition, in our opinion, it is necessary to take into account the local, specific characteristics of each individual plot of land in the settlements. For example, one plot of land may be in poor condition in terms of natural relief or quality, in terms of engineering geology, in terms of ecological description of the territory, or in terms of urban planning, while another plot of land, on the contrary, is much better in terms of the above conditions. can be. Typically, such local descriptions of plots have been divided by most researchers into two groups [3,6,10]:

•increasing the relative value of the land plot in a particular functional use, and hence the cadastral value of the land plot;

•reducing the relative value of such a land plot, and hence the cadastral value of the land plot.

Such local descriptions of any land plot include: engineering geology, engineering equipment and landscaping of the land plot, proximity and convenience to daily cultural facilities, video ecological negative or positive views, urban planning, ecological (various pollutants, air pollution and so on.). Of course, such local descriptions also have a large negative or positive effect on the total value of the land plot, and hence on the cadastral value. Therefore, in the process of assessing the cadastral value of a particular plot of land in the settlement, it is necessary to take into account such cases. This, of course, requires the introduction of correction factors that increase or decrease the value of the plot in an appropriate manner for each of the local descriptions listed above. Determining the cadastral value of a particular plot of land using such correction factors can be done using the following formula proposed by researchers B.Yu.Khodiev and B.B. Berkinov [8]:

21

where, C- is the cadastral value of the land plot of a certain functional use, taking into account the local description, thousand soums;

Cb - basic cadastral value of the land plot in a certain functional use, thousand soums;

P - area of the land plot, sq.m .;

K - is the correction factor that increases or decreases the value according to the local characteristics specific to this particular plot of land.

From the above, it is clear that determining the cadastral value of non-agricultural land (especially residential land) is a very complex process, as each of these land plots will need a separate approach depending on the characteristics of a large number of districts. In order to facilitate this situation and speed up the process of determining the cadastral value of such lands, in our opinion, based on the main features of settlements in the country, develop accurate correction coefficients for all the above characteristics of land plots and distribute them to assessment services in all regions. Make extensive use of the evaluation process gives good results. At the same time, the automation of this work on the basis of the creation of a special electronic program for land valuation of settlements will dramatically reduce the time, labor and material costs for these works and ensure the accuracy of the assessment results.

Conclusion. Based on the above scientific research, it can be briefly concluded that determining the cadastral value of land for nonagricultural purposes (especially lands of settlements) is one of the most complex issues in the complex of land assessment. Putting it right and creating a perfect system of access to its data will be another important step in the full formation of market relations in the country's economy. This, in turn, will pave the way for the comprehensive expansion of such appraisal practices and the transformation of settlements' lands into assets using its materials.

References

1.Land Code of the Republic of Uzbekistan. Tashkent, Adolat, 2014

2.Abdullaev Z.S. Modeling of land resource valuation processes. Tashkent, Publishing House of the National Library of Uzbekistan named after A.Navoi, 2013

22

3.Alimov R.X., Berkinov B.B., Kravchenko A.N., XodievB.Yu. Real estate valuation.Tashkent, Fan, 2005

4.Babajanov A.R., Ruziboev S.B. Land cadastre of settlements. Tashkent, Tafakkur, 2011

5.Babajanov A.R., Ruziboev S.B. Kamalova D. Land cadastre. Part 2, Tashkent, TAQI, 2013

6.Methodological recommendations for the market valuation of urban land. GKKINP-18-011-98. Approved by the Main Department of Geodesy, Cartography and State Cadastre at the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan on December 24, 1998

7.Rabinovich B.M. Economic assessment of land resources and investment efficiency. M., Filin, 1997

8.XodievB.Yu., Abdullaev Z.S. Valuation of land resources. Tashkent, Economics and Finance, 2010

9.Babajanov, A., Abdiramanov, R., Abdurahmanov, I., Islomov, U. Advantages of formation non-agricultural land allocation projects based on GIS technologies. E3S Web of Conferences 227, 05001 (2021) https://doi.org/10.1051/e3sconf/202122705001

10.Babajanov, A.R., Inamov, B.N., Abdivaitov, K. Assessment of producing abilities of farmland in a limited water supply environment of Uzbekistan.Bulletin of Science and Practice,Т. 7. №3. 2021,https://doi.org/10.33619/2414-2948/64

ПРОБЛЕМЫ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ НЕСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В УЗБЕКИСТАНЕ

Бабажанов А.Р.,

ТИИИМСХ, г. Ташкент, Узбекистан

Аннотация. В статье исследуются проблемы кадастровой оценки земель несельскохозяйственного назначения, в частности, земель населенных пунктов, которые являются одним из наиболее сложных направлений практики оценки земельных ресурсов. Особо отмечается тот факт, что для решения данного вопроса необходимо учитывать ряд факторов, связанных с целевым использованием земельных ресурсов, различные природные, экономические, социальные, градостроительные и экологические факторы, влияющие на их стоимость, а также локальные характеристики каждого конкретного земельного участка. Информация, полученная в результате этой работы, может быть использована для демонстрации важности преобразования земель в рыночные активы.

Ключевые слова: земельный участок, населенный пункт, кадастр, оценка стоимости, природный, экономический, социальный, экологический, рыночные активы, целевое использование, локальные характеристики, затраты, доход, нормативная оценка.

23

УДК: 633.854.54

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ УБОРКИ

Бояршинова Е.В., Ренев Е.А., Елисеев С.Л., ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: l.boyarshinova@yandex.ru

Аннотация. Вопрос оптимизации технологии выращивания льна масличного в Среднем Предуралье остается весьма актуальным, в том числе для получения семенного материала. В статье представлены результаты двухлетних исследований, целью которых являлось определение оптимального приема уборки для получения семян, пригодных для посева.

В опыте исследовали сорта льна масличного Уральский и Северный (фактор А) и срок десикации (фактор В). Десикация проводилась в 50 и 75% содержания бурых коробочек и в полную спелость, также десикант использовали в более поздние сроки – через 3,6 и 9 дней после полной спелости. Варианты без десикации включали в себя уборку посева в полную спелость и через 3,6 и 9 дней после ее наступления.

Ключевые слова: посевные качества, лабораторная всхожесть, энергия прорастания, лен масличный, приемы уборки.

В технологии возделывания льна масличного особое внимание уделяется процессу уборки [13]. От способа уборки зависят такие показатели, как урожайность и качество семян [12]. Вовремя проведенная уборка льна масличного позволяет сохранить высокую всхожесть семян [4, 11]. Ряд исследователей отмечают, что десикация посева льна масличного позволяет обеспечить сохранностьурожая икачественные показатели семян[1, 2, 3, 6, 7, 8].

Отрицательное воздействие на посевные качества оказывают осадки в период созревания семян. В результате этого семена набухают, теряют запасные питательные вещества и накапливают бактериальную и грибную патогенную микрофлору [4, 11]. Пред-

24

уборочное подсушивание семян или десикация позволяет избежать этих процессов. За счет десикации снижается влажность семян и подавляется развитие болезней, которые отрицательно влияют на посевные качества семян [10]. На посевные качества семян отрицательного влияния десикации не выявлено [5, 9].

Цель исследования - определить оптимальный срок десикации и однофазной уборки сортов льна масличного, способствующий получению семян пригодных для посева.

Исследования проводили в 2019-2020 гг. на базе учебнонаучного опытного поля Пермского ГАТУ и в лаборатории освоения агрозоотехнологий. Объектом исследований являются семена сорта льна масличного. Схема опыта: фактор А – сорт льна масличного: А1 – Уральский (контроль), А2 – Северный. Фактор В – срок десикации и однофазной уборки (процент бурых коробочек в посеве): В1 – 50% с десикацией, В2– 75%, с десикацией, В3 – 100%, с десикацией (контроль), В4– через 3 дня после 100%, с десикацией, В5 – через 9 дней после 100%, с десикацией, В6 – 100%, без десикации (контроль), В7 – через 3 дня после 100%,бездесикации, В8– через9 дней после 100%, без десикации.

Агротехника в опыте общепринятая для данной культуры. В качестве десиканта применяли препарат Реглон - Эйр, норма расхода которого составляет 2 л/га.

Уборка однофазная, в вариантах с применением десиканта ее осуществляли через 5 дней после десикации. Для исследования посевных качеств семян использовали ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести». Повторность в опыте 4-х кратная по 100 семян. Предназначенные семена для проращивания подвергались прогреванию в течение 5 суток при температуре 30оС. Для проращивания использовали чашки Петри и фильтровальную бумагу. Температура в термостате соответствовала требованиям нормативного документа и составила 20оС. Учет проросших семян при определении энергии прорастания и всхожести проводят через 3 и 7 суток соответственно.

По результатам исследований, проведенных в 2019-2020 гг. сорта Уральский и Северный в среднем сформировали в урожае семена

25

с одинаковой энергией прорастания 68-72% (табл.1). Вне зависимости от сорта изменение энергии прорастания по изучаемым срокам уборки и десикации также не существенно составляет 6574%. По сорту Уральский уборка с десикацией при 75% побурении коробочек обеспечивает энергию прорастания 79%, что на 11% выше, чем при десикации через 9 дней после полного созревания. Десикация на данном сорте не влияет на энергию прорастания. У сорта Северный при ранней уборке с десикацией энергия прорастания семян снижается на 10% (НСР05 = 10%) по сравнению с контролем и повышается на фоне десикации на 10% при уборке через 9 дней после созревания 100% плодов. Без десикации такой закономерности не наблюдается. Таким образом, при поздних сроках уборки десикация на сорте Северный эффективна и повышает энергию прорастания на 9-10%.

Таблица 1

Изменение энергии прорастания семян в урожае в зависимости от приемов уборки, % (среднее за 2019, 2020 гг.)

В условиях 2019 и 2020 годов лабораторная всхожесть семян льна масличного была невысокой и одинаковой у изучаемых сортов 71-76%. Лабораторная всхожесть семян сорта Уральский не зависит от срока уборки и десикации и составляла в среднем 76% (табл. 2). По сорту Северный сохраняются закономерности выявленные при определении энергии прорастания. При ранней десикации посева при побурении 50% плодов и последующей

26

уборки лабораторная всхожесть составила 61%, при поздних сроках уборки на фоне десикации она повышается на 16-19% (НСР05=10%). Десикация на поздних сроках уборки повышает лабораторную всхожесть семян на 8-10%.

Таблица 2

Изменение лабораторной всхожести семян в урожае в зависимости от приемов уборки, % (среднее за 2019, 2020 гг.)

ВЫВОДЫ Лабораторная всхожесть семян льна масличного в условиях

2019 и 2020 годов была невысокой –71-76%. По сорту Уральский она не зависела от срока десикации и уборки. По сорту Северный выявлена тенденция повышения лабораторной всхожести семян при десикации и уборке через 3 и 9 дней после фазы 100% созревших плодов. Десикация на поздних сроках уборки повышает лабораторную всхожесть семян этого сорта на 8-10%.

Литература

1.Батуева И.В., Елисеев С.Л., Яркова Н.Н. Срок уборки и десикация озимых зерновых культур в Среднем Предуралье // Аграрный вестник Урала. 2014. №10(128). С. 10-13.

2.Бородавченко А. А. Десикант Баста ‒ эффективный препарат в системе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 2012. № 8. С 51‒52.

3.Елисеев С.Л., Яркова Н.Н. Десикация яровых зерновых культур в Предуралье // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. №6. С. 6-8.

4.Илли И.Э. Жизнеспособность семя. М.: Наука, 1982. 124 с.

5.Колотов А.П., Крипушина Н.А. Эффективность десикации посевов льна масличного на среднем Урале // Материалы IV Международной научно-

27

практической конференции молодых ученых и специалистов Экологобиологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. 2018. С. 59-63.

6.Корепанова Е. В., Фатыхов И.И. Десикация и продуктивность льнадолгунца Восход в Среднем Предуралье // Известия ОГАУ. 2011. № 32. С. 82–85.

7.Корепанова Е. В., Фатыхов И.И. Качество семян льна-долгунца Восход

взависимости от срока десикации и уборки // Научное обеспечение развития АПК

всовременных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: Изд-во ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. 2011. С. 80‒84.

8.Корепанова Е. В., Фатыхов И.И. Реакция льна Восход на сроки десикации и уборки при возделывании на семена в условиях Среднего Предуралья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (22) С. 126–130.

9.Назаров С. И., Кузьминский А.В. Уборка мелкосемянных культур оч - сом на корню // Земледелие. 1998. № 2. С. 44.

10.Немченко В.В., Замятин А.А. Эффективность предуборочного применения гербицида Ураган Форте (десикация) на посевах яровой пшеницы в Курганской области // Аграрный вестник Урала. 2011. № 5. С. 14–15.

11.ОбручеваН.В.Прорастаниесемян.Физиологиясемян.М.:Наука,1982.274с.

12.Поляков А.И., Ручка В.А., Никитенко О.В. Влияние условий выращивания на продуктивность льна масличного // Научно-технический бюл. ИОК УААН. – 2005. – Вып. 10. – С.179-183.

13.Rudik A. L., Rudik N. N. Еvaluation of technologies for collecting oilseed flax intended for dual use // scientific and technical bulletin of the Institute of Oilseeds of the National Academy of Sciences. 2017. No. 24. pp. 208-215.

SOWING QUALITIES OF OILSEED FLAX SEEDS DEPENDING

ON HARVESTING METHODS

Boyarshinova E.V., Renev E.A., Eliseev S.L.,

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia Email: l.boyarshinova@yandex.ru

Abstract. The issue of optimizing the technology of oilseed flax cultivation in the Middle Preduralie, including the obtaining of seed material, remains very relevant. The article presents the results of two-year research aimed at determining the optimal harvesting method to obtain seeds suitable for sowing. The Uralsky and the Severny varieties of oilseed flax (Factor A) and the period of desiccation (Factor B) are studied during the experiment. Desiccation is carried out in 50 and 75% of the content of brown pods and in full ripeness; the desiccant is used at a later date – 3.6 and 9 days after full ripeness. Options without desiccation include harvesting crops at full ripeness and 3.6 and 9 days after its onset.

Key words: sowing qualities, laboratory germination, germination energy, oilseed flax, harvesting methods.

28

УДК 304.3

ТЕКУЩЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЭКО-СОЗНАНИЕ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ

Волков А.Р., НИУ ИТМО, г. Санкт-Петербург, Россия

Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия

Email: volkovra@yahoo.com

Канунникова К. И., НИУ ИТМО, г. Санкт-Петербург, Россия

Email: ri_kri@mail.ru

Аннотация. Экология большого города зависит не только от работы природоохранных служб, но и от сознательности его жителей. Человек – часть природы, он неразрывно связан с ней на протяжении всей своей жизни. В настоящее время особое значение приобрели вопросы эффективного взаимодействия человека и окружающей среды. В основном это связано с экологическими проблемами, с которыми сталкивается человечество. Если в ближайшее время люди не начнут бережно относиться к окружающей среде, они уничтожат не только природу, но и себя. В данной статье отражена текущая экологическая ситуация в СанктПетербурге и отношение жителей города к ней. Приведен экологический рейтинг регионов России. Определены основные экологические проблемы города. Проведен эко-опрос жителей СанктПетербурга, который направлен на выявление уровня экологического сознания населения. Представлены результаты эко-опроса. Сделан вывод об уровне эко-сознания петербуржцев.

Ключевые слова: экология, окружающая среда, СанктПетербург, предприятия, население, загрязнение, экопросвещение.

Санкт-Петербург вошел в десятку лидеров «Национального экологического рейтинга регионов России» и занял 9 место среди других российский регионов (таблица) [1]. Рейтинг был состав-

29