Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Уроева А.В. Книга, живущая в веках

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
22.68 Mб
Скачать

А. В. Уроева

КНИГА,

ЖИВУЩАЯ В ВЕКАХ

Второе, дополненное издание

ИЗДАТЕЛЬСТВО

«МЫСЛЬ» МОСКВА • 1972

ЗК14 У-71

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гос.:". v.: научна - -: •-

ЭКЗЕг.;!- ,, ЧИТАДЬНОГ С

1-1-4

135-72

ВВЕДЕНИЕ

«С тех пор как на земле существуют капиталисты и ра­ бочие, не появлялось еще ни одной книги, которая име­ ла бы такое значение для рабочих...»1 — это миеппе о «Капитале» Маркса высказал его соратник и друг Фрид­ рих Энгельс.

Справедливость этих слов, сказанных в копце про­ шлого века, подтверждается пыпе астрономическими циф­ рами тиражей «Капитала» на десятках языков. «Капи­ тал» был и остается настольной книгой для всех поколе­ ний революционных борцов.

«Капитал» составляет монолитный фундамент, па ко­ тором возвышается величественное здание марксизма. С момента своего появлення и до наших дней он высит­ ся, как утес, о который разбиваются всевозможные тео­ рии буржуазных идеологов, пытающихся встать па защи­ ту капитализма.

«Капитал» — «политическая

экономия

рабочего

клас­

са в ее научном выражении» — ознаменовал собой

рево­

люционный переворот в экопомпческой

науке, гигант­

ский шаг вперед в развитии

других составных

частей

марксизма: марксистской философии и ученпя о проле­ тарской революции и построении социалистического об­ щества.

В «Капитале» Маркс на огромном историческом и статистическом материале исследовал природу капита­ лизма как общественно-экономической формации, открыл законы его развития, доказал исторически преходящий характер капитализма, теоретически обосновал неизбеж­ ность революционной смены его новым, более высоким

1 К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 240.

3

общественным строем. Он писал: «Мопополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств произ­ водства и обобществление труда достигают такого пунк­ та, когда они становятся несовместимыми с их капита­ листической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капи­ талистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»

Маркс раскрыл основу капиталистической эксплуата­ ции, показал природу классового антагонизма, в силу которого классовая борьба между буржуазией и пролета­ риатом в капиталистическом обществе завершается побе­ дой рабочих, ведет к уничтожению классов, к построе­ нию новой обществеино-экопомпческой формации, сво­ бодной от всякой эксплуатации.

В «Капитале» Маркс дал научное обоснование исто­ рической миссии рабочего класса — строителя нового, коммунистического общества.

Появление «Капитала» имело большое значение в по­ беде идей научного коммунизма над мелкобуржуазными социалистическими теориями и учениями, над лассальян­ ством в Германии, прудонизмом и анархизмом в роман­ ских странах, реформизмом в Англии и США, в развен­ чании реформистских иллюзий и псевдореволгоциоиной фразеологии мелкобуржуазных теоретиков. Для разгро­ ма народничества п «легального марксизма», для обос­ нования марксистского взгляда на перспективы револю­ ции в России В. И. Ленин использовал важнейшие труды Маркса и Энгельса, и прежде всего «Капитал», приводя из нпх обширные извлечения, переведенные им на рус­ ский язык. Имя Маркса приобрело особую популярность в России именно после появления русского издания I то­ ма «Капитала».

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 772—773.

Опубликование I тома «Капитала» и перевод его на другие языки способствовали созданию иапионалъных ре­ волюционных партий рабочего класса во мпогих странах.

Экономическое учение Маркса является острым идей­ ным оружием пролетариата и его оргапизапий, всех уг­ нетенных народов в борьбе против капиталистической эксплуатации и социального иеравепства.

Осенью 1967 г. все прогрессивное человечество отме­ тило столетие со дня выхода в свет I тома «Капитала». В том же году был отпразднован всемирно-исторический гобплей — 50-летие Великой Октябрьской социалистиче­ ской революции, а в 1970 г.—столетие со дня рождения основателя первого в мире социалистического государст­ ва В. И. Ленина.

Эти великие даты в истории марксизма и междуна­ родного коммунистического движения объединяет глубо­ кая идейная связь и преемственность. Отмечая эту осо­ бенность, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Бреж­ нев говорил: «Великая Октябрьская социалистическая революция была подготовлена всем развитием передовой общественной мысли. Своей вершины это развитие до­ стигло в марксизме. Совершив настоящий творческий подвиг, превратив социализм из утопии в науку, великие мыслители и революционеры Карл Маркс и Фридрих Эн­ гельс указали всем угнетенным и обездоленным путь к свободе и счастью»1 . В новых исторических условиях эпохи империализма В. И. Ленин творчески развил уче­ ние Маркса и Энгельса, поднял его па новую, высшую ступень. Опыт исторического развития полностью под­ твердил правильность научного предвидения основопо­ ложников марксизма-ленинизма. Победное шествие идей социализма по нашей планете — самое веское доказатель-

1 Л. И. Брежнев. 50 лет великих побед социализма. М., 1967, стр. 6.

ство правоты научной гипотезы Маркса о неизбежном крахе общества, основанного иа эксплуатации, и замепе его обществом освобожденного труда.

Уже более 100 лет имя Маркса и его учение нахо­ дятся в центре политической и идейной борьбы, являясь объектом классовой ненависти буржуазии п ее идеологов, всех врагов коммунизма. Основной мпптеныо вражеских нападок и извращений был и остается его бессмертпый «Капитал». Идеологи буржуазии никогда не ослабляли усилий для умаления роли «Капитала» в определении путей современного общественного развитая, для изпращепия революционной проблематики «Капитала», для очерпеипя его автора.

Всоветской исторической и гжопомической литерату­ ре, вышедшей к 150-летпю со дня рождеипя К. Маркса, уже разоблачались буржуазные фальсификации, связан­ ные с экономическим учением Маркса '. Однако извра­ щению подвергается также история издания и распрост­ ранения «Капитала».

В1947 г. в Париже вышла брошюра правого гоппалнета А. Зеваеса «Проникновение марксизма во Фран­ цию», где автор ппшет. что сопапцл'зское издание «Капи­ тала» прошло якобы незамеченным во Фрапппп2 .

Характерна в этом отношеппп статейка другого Фран­ цузского историка. М. Рюбсля, «Первое издапие «Капи­ тала». Заметки о его распространении»3 . Рюбель дает

1

См. «Отеркп

нсторттп

пдейпой

борьбы

вокруг

«Капитала»

К. Маркса. 1867—1967». М., 1968: Т. Ойзерман.

Ученпе

Маркса и

борьба

против

совремеггпон

буржуазной

пдеологип.— «Комму­

нист». 1968. 7; Л. Р. Мисъкевич.

Бессллпе

буржуазных крптпков

«Капитала» К. Маркса. — «Вопросы

псторпп

КПСС»,

1968,

№ 1,

п др.

A.

Zevais.

De

l'introduction du

marxisme

en France.

Paris,

2

1947,

p. 37—42.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M.

Rubel.

La

premiere edition

du

«Capital». Note

sur

la dif­

fusion.— «Revue

historique» (Paris),

1968,

N 1.

 

 

 

 

совершенно извращенную, антиисторическую картину распространения «Капитала». Он пытается «доказать», будто «Капитал» после его выхода в свет — с 1867 по 1872 г. был почти неизвестен рабочим, а специалисты по политэкономии знали о нем еще меньше. Игнорируя об­ щеизвестные факты и документы, он заявляет, что, «не­ смотря на широкую известность главного труда Маркса, до сих пор не выяснены истоки «Капитала», его оконча­ тельная редакция, распространение вплоть до приема у читателей»

Пытаясь искусственно умалить международное зна­ чение книги, интернациональный характер учения Маркса, Рюбель не упоминает о приеме, оказанном кни­ ге в разных странах. Автор проходит мимо многих фак­ тов проникновения идей «Капитала» в рабочую среду, односторонне сводя отклики на книгу лишь к рецен­ зиям в буржуазной печати. При этом он оперирует в ос­ новном фактами распространения «Капитала» в Герма­ нии, чем заведомо умаляет международный резонанс «Ка­ питала», интернациональное содержание учения Маркса.

Однако никакие извращения не в состоянии прини­ зить великую роль Маркса и его главного труда — «Ка­ питала» в развитии пролетарского движения и мировой общественной мысли.

В этой книге,

которая

выходит вторым изданием2 ,

рассказана

история создания, перевода

и распростране­

ния I тома

«Капитала»

со

времени его выхода в свет

14 сентября

1867

г. до

1895

г.— конца

жизни и деятель­

ности Ф. Энгельса. За эти три десятилетия вышло 18 из­

даний I тома в 8 странах

на

9 языках. Кроме того, были

1 См. А.

В. Уроева.

Против

извращения исторических фак­

тов.— «Вопросы истории

КПСС», 1971, № 6.

2 Первое

издание

переведено

на армянский (1968 г.), англий­

ский и французский

(1969 г.)

языки.

опубликовапы

па немецком языке I I и I I I тома и

рус­

ский перевод

I I тома'. Общий обзор, освещающий

эти

вопросы в пх взапмосвязп, является первой в марксист­ ской историографии попыткой и не претендует иа исчер­ пывающее исследование данной темы.

В работе над этой книгой автор опирался преимуще­

ственно на первоисточники,

в том числе на архивные ма-

1 Издаппя

«Капитала» в 1867—1895 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тома

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к о л и ­

 

I

 

 

 

 

 

 

 

Издания

 

 

 

 

 

Примечание

чество

 

 

 

II

Ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Год

издания

Тграж

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н Є І М Є О К О Є .

7

 

1867

1 ООО

1885

1894

 

 

 

 

 

 

 

1872

3 000

1893

 

 

 

 

 

 

 

1883

3 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1890

 

 

 

 

 

 

 

Русское . .

2+1

 

1872

3 000

1885

Т.

III вышел

Француз ское

2

1872—1875

10 000

 

 

в

1896

г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1885

15 000

—.

 

 

 

 

Польское .

1

1884—і 890

 

 

 

 

 

Датское . .

2

 

1885

 

1887

 

 

 

 

Итальянское

1

 

1886

 

 

 

 

 

Испанское .

1

 

1886

 

Незакончен­

 

 

 

 

 

 

 

ное ,

только

Английское

6

I.

1887

500

 

 

245 стр.

Место изда­

 

 

IV.

1887

500

 

 

 

1889

 

 

 

ния

Лондон.

 

 

 

1891

 

 

 

Место

изда­

 

 

 

1889

5 000

ния

 

Нью-

 

 

 

1890

 

Йорк.

 

Голландское

1

 

1894

 

 

 

Только

1 вы­

 

23

 

18

 

4

1

пуск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

териалы и редкие печатные издания, которыми распола­

гает Институт

марксизма-ленинизма при ЦІЇ

КПСС.

Созданный

по инициативе

В. И. Леиппа,

Институт

марксизма-ленинизма является

крупнейшим

научным

пептром Советского Союза, в задачу которого входят со­ бирание, изучение и издание литературного наследства основоположников научного коммунизма. За 50 лет своей деятельности институт выпустил ряд ценнейших фунда­ ментальных изданий, которые внесли неоценимый вклад в научную разработку теории и истории марксистско-ле­ нинского учения, а также в изучение жизни и деятель­ ности Маркса н Энгельса. Тем самым были созданы важ­ ные предпосылки для успешной разработки их идейного наследия.

Основным источником для исследования истории из­ дания и распространения «Капитала» служат произведе­ ния Маркса и Энгельса и их переписка.

В работах Энгельса отражен тот большой вклад, ко­ торый он внес в пропаганду и распространение I тома главного труда Маркса: подготовка третьего и четвертого изданий, редактирование английского перевода, составле­ ние «Конспекта 1-го тома»1 , девяти рецензий2 , использо­ вание и популяризапия материалов I тома «Капитала» на страницах «Анти-Дюринга», где дано цельное изложе­ ние основ марксизма 3 .

Высказывания Маркса и Энгельса об изданиях «Ка­ питала» разбросаны главным образом в их переписке между собой и с многочисленными корреспондентами. Из нее можно узнать, какую громадную творческую ра­ боту над текстом «Капитала» провел автор, какие допол­ нения и изменения сделал он в том или ином издании.

1

См. К. Маркс

и

Ф. Энгельс.

Соч., т. 16, стр. 249—298.

2

См. там же, стр. 211—233, 231—248, 299—322.

3

См. К. Маркс

и

Ф. Энгельс.

Соч., т. 20, стр. 150—266.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ