книги из ГПНТБ / Уроева А.В. Книга, живущая в веках

В конце 1872 г. до Маркса дошли слухи, что перевод «Капитала» сделан женой Жаклара, передовой русской женщиной А. В. Корвнн-Круковской. Как деятельница Коммуиы, она участвовала в выпуске афиш, в комиссии по реоріаиизации женского образования, вместе с Андре Лео вела повседневную журналистскую работу в прудо­ нистской газете и в комитете Союза женщин для защиты Парижа и помощи раненым и т. д . 1

Из ее ответа на письмо Маркса выясиплось, что пе­ реведенные ею материалы попали в руки версальской полиции. Вот текст этого письма:

«Цюрих, 12 ноября 1872 г.

Милостивый государь!

Весьма сожалею, что из-за своего отсутствия в Бер­ не я не получила вовремя Ваше письмо. Поэтому прошу извинить меня за то, что я не ответила Вам раньше.

Очень признательна Вам за ту честь, которую Вы столь любезно оказали мне, прислав одну из частей Ва­ шего трудаz , а также Вашу фотографию.

Но я в совершенном отчаянии из-за того, что не мо­ гу послать Вам экземпляр перевода, поскольку сама не имею ни одного. Единственный экземпляр, которым я располагала, попал в руки версальской полиции. К тому

некоторых отрывков, необходимых мне для одной кри­ тической работы, которую я намеревалась опубликовать.

Ви время Всемирной виставки в Париже, Когда іі. Лафарг встретился там с поэтом и журналистом Людвигом Пфау, он и перед ним доставил этот вопрос1 . Пфау считал, что эта работа ему не по силам, но предложил кандидатуру Жозефа Руа, переводчика произведений Фейербаха на французский язык.

Переводить Фейербаха Руа начал не по заказу, а по влечению к его идеям. Издательство Лакруа поручило ему перевод книги Фейербаха «Религия. Смерть. Бес­ смертие», которая вышла в Париже в 1864 г . 2 Руа по­ слал его на отзыв автору, с которым еще не был знаком. О переводе своего труда Фейербах узнал от Э. Вайяиа, социалиста, члена Генерального Совета Первого Интерна­ ционала, а потом получил от Руа и самую книгу. Фейер­ бах очень лестно отозвался о переводчике как о горячем и искреннем последователе его идей, сумевшем в пере­

где упомянуто имя Руа, ограничились указанием, что им известно о нем только, что он переводчик.

' См. сб. «Из истории формирования и развития марксизма»,

Ш. Лопге и для этого ездпл к япм па несколько дней в Оксфорд'. Чтобы иметь возможность самому бывать в Париже, продвигать дело с французским изданием «Ка­ питала», Маркс хотел принять английское подданство, но получил отказ.

Переводчик не полностью оправдал возлагавшпеся на него надежды.

Мнение Маркса о работе Руа хорошо известно: из­ лишняя педантичность переводчика, который добросо­ вестно старался дать как можно более точный перевод, привела к слишком дословному переводу, и автор должен был перерабатывать всю рукопись, чтобы сделать ее бо­ лее доступной для французских читателей2 .

Дочь Маркса Женни писала Л. Кугельману в мае 1872 г.: «Перевод первой части книги пе так хорош, как

В оправдание Руа надо сказать, что с другим переводчи­ ком могло произойти то же самое, так как адекватный по

са «Происхождение семьи, частной собственности и госу­

мецкого оригинала, характеристика структурных особенностей из­ дания даны в статье А. И. Малыша «Авторизованное французское издание первого тома «Капитала» Маркса». — Сб. «Из истории фор­

Незадолго до начала работы Руа над переводом По­ лю н его жене Лауре Лафарг удается найти издателя. В Испании, куда Лафаргу пришлось скрыться после по­ давления Парижской коммуны, он встретился с фран­ цузом по фамилии Лекоит, оказавшимся за пределами

Лашатром, который мог бы взяться за печатание «Капи­

на родине, поэтому он стал очень осторожным. Первое время, пока Лашатр еще не составил себе ясного пред­ ставления о своих новых знакомых, он предпочел высту­ пить под чужой фамилией.

Лашатр предложил следующие условия: выпустить книгу популярным изданием с приложением портрета п биографии Маркса; половину из 4 тыс. франков, необ­ ходимых для начала издания, обеспечивал Лашатр, остальную сумму — автор. Можно было бы уговорить из­ дателя выпустить книгу полностью за его счет, но друзья Маркса считали, что от этого надо воздержаться, так как автор потерял бы право па издание

Необходимые для издания деньгп Маркс пытался за­ нять в Амстердаме у своего двоюродного брата адвоката Августа Филипса. Последний отказался финансировать издание, подчеркнув, что готов помочь Марксу как род­ ственнику и другу, но не для целей революционной про­ паганды2 . П. Лафарг предложил нужную сумму из своих

средств, л 15 февраля 1872 г. договор с Лашатром был заключент .

Морис Латпатр (1814—1900) — прогрессивный изда­ тель, историк, боровшийся против клерикализма и мо­ нархии. За свои издания он неоднократно подвергался репрессиям. В 1857 г. за выпуск книги Э. Сю «Тайны Парижа» Лашатр был приговореп к году тюрьмы. Через год выход двухтомного пллгострироваппого энциклопеди­ ческого словаря стоил издателю еще более сурового при­ говора — книгу конфисковали, а оп вынужден был по­ кинуть родину п поселиться в Испании.

Лашатр выпускал книги различного содержания: по

В 60-х годах Лашатр был связан с мелкобуржуазным демотфатом-публицтгстом Феликсом Пиа. Последний был блпзок к редакциям брюссельской антпбонапартистской, левореспубликаиской газеты «Cigale» и выступавшего против монархизма и клерикализма сатирического еже­ недельника «Espiegle». На их страницах рекламирова­ лись издания Лашатра, помещались анонимные заметки о выизтценных им книгах, перепечатывалпсь отдельные статьи нз его словарей, например биография Гарибаль­ ди, и др. Покупателям словаря даже была обещана в ка­ честве бесплатного прпложения трехмесячная подписка иа газету «Cigale» 2 .

Во время Парижской коммуны Лашатр снова в Па­ риже в качестве сотрудника газеты Ф. Пиа «Vengeur». Последние днп перед падением Коммуны Ф. Пиа скры­ вался в издательстве Лашатра на Севастопольском буль­ варе в Париже3 . После подавления Коммуны, опасаясь

1 См. сб. «Из истории формирования и развития марксизма», стр. 378.

2 «La Ciga!e», 1868, N 44, 46, 47.

3 М. Vtullaume. Mes cahiers rouges, t. 3. Paris (1908), p 306.

Возвратившись на родину по амппстпп в 1879 г., Лашатр вновь занялся издательской деятельностью. В 1880 г. он выпустил «Историю пнквнзлцпи».

Впоследствии Лашатр отошел от издательской деятель­ ности и запялся торговлей вином в Бордо4 . Однако в томе 84 французской национальной библиографии заре­ гистрированы его издания в 1894, 1895 и 1899 гт.5

В деле издания французского перевода «Капитала» Лашатр проявил в полной мере свойственные ему энер­ гию п упорство. Дальность расстояипя и положенпе эми­ гранта не помешалп ему активно заниматься изданием. Лашатр «подгонял» переводчика п типографию, упраши­ вал автора («приставал», по выражению Маркса), ула­ живал возникавшие недоразумеппя, поправлял перевод­ чика, сообщая об этом автору, поправлял ошибки, про-

5 «Catalogue general de Iibrairie franchise de la Bibliotheque n"ationale», vol. 84, p. 1121.

пущенные Марксом в корректуре, заботился о качестве издания, оформления и печати и не останавливался перед расходами, чтобы улучгяить его. Лаглатр внимательно относился к требованпям автора: так, он согласился с не­ обходимостью воспроизводить иностранные цитаты в пе­ реводе на (иранпузекпй язык п дал Руа соответствующее указание. Принимая дело близко к сердпу, он выразил недовольство текстом авторского послесловия с характе­ ристикой перевода Руа, а также списком опечаток, кото­ рые, по его мнению, снижали цеииость кппгп. Список опечаток он все же поместил, но сопроводит его оговор­ кой, пытаясь оправдать недосмотр издательства.

К Марксу Лашатр относился с глубочайтпм уваже­ нием, делился с ним своими мыслямп о коммунизме, спрашивал, «будет ли в конце книги видна связь ее со­ держания с идеями коммунизма». Лашатр советовал Марксу писать более доступным языком и признавался, что сам ие всегда понимает текст. Он считал, что фран­ цузские рабочие теоретически менее подготовлены, чем немецкие, и поэтому им будет трудно разобраться в эко­ номической т е о р и и Л а ш а т р проявлял исключительную предупредительность даже в мелочах: он требовал пе­ чатать корректуру на более тонкой бумаге, чтобы сэконо­ мить автору почтовые расходы.

В переписке с Лашатром Маркс часто высказывал не­ довольство задержкой выхода выпусков, иногда из-за ошибок и опечаток. После выхода первой серии автор «Капитала» писал издателю: «Первая серия «Капитала» в общем хорошо сделана,— я говорю о вещах, ответствен­ ность за которые лежит на издателе. Однако я был огор­ чен ошибками, которых не было в последних корректур­ ных оттисках, исправленных мной. В качестве примера

1 М. Лашатр - К. Марксу. 15.11.1875, — ЦПА НМЛ, ф. 1, оп. 5.

ед. хр. 5966.