Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Уроева А.В. Книга, живущая в веках

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
22.68 Mб
Скачать

работу. Гранки третього издания Энгельсу пршшюсъ пра­ вить, будучи больным, болыпс-ir частью лежа в постели. Своей болезнью оп объяснял, что в издании проскочили некоторые ошибки

Уже в 1884 г. Энгельс получил третье издание2 . В на­ чале 80-х годов немецкое рабочее движение переживало трудный перпод: в Германии действовал исключительный закон против социалистов. Но, несмотря па жестокие репрессии, пропаганда учения Маркса продолжалась. Опа велась на страницах партийлого органа «Sozialdemokrat», который выходил в Цюрихе и через организацию «Крас­ ной почты» нелегально доставлялся в Германию. В 1883 г. в качестве теоретического органа партии начал выходить журнал «Neue Zeit», редакторы которого Э. Бернпттейп и К. Каутский в то время стояли на почве марксизма и пропагандировали его идеи. Активное участие в распрост­ ранении книги принимало и партийное издательство Дпца в Штутгарте. 7 апреля 1884 г. Э. Бершнтейн писал Эн­ гельсу, что «издательство делает для этого все возмож­ ное» 3 . В 1884—1885 гг. оно выпустило повое издание ра­ боты Маркса «Наемный труд и капитал», подготовлеппое к печати Энгельсом по рукописям Маркса.

Большим событием в истории научного коммунизма стал выход в 1885 г. I I тома «Капитала». С его появлени­ ем прекратились разговоры врагов марксизма о том, что Маркс якобы осозпал несостоятельность своей теории стопмости и что продолжения I тома не последует. К этому времени «Капитал» приобрел такую известность, что бур-

1 См. Я. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 3G, стр. 578.

2 См. там же, стр. 84. Выход кнпгп в Гсрмашга зпрегпстрирован в четвертом квартале 1883 г. (Hinrich's Vierteljahrs-Catalog, 1883, S. 536).

3 R. Dlubek. Die Rolle des «Kapitals» bei der Durchsetzting des

Marxismus in der deutschen Arbeiterbewegung.— «Beitriige zu (Marx — Engels —Forschung». Berlin, 1968, S. 32.

жуазные экономисты уже не могли обойти молчанием вы­ ход I I тома. Однако паучпой аргументации Маркса и его железной логике пм нечего было противопоставить. Га­ зета «AlIgemeine Zeitungs ограничилась бездоказатель­ ным утверждением, что «едва ли I I том содержит что-ли­ бо принципиально новое» '. Это давало Энгельсу основа­ ние заявить, что «рецензии на IT том <в йеменкой печати певероятно глупы». В письме к Даниельсону ои остано­ вился на двух из них: доктора Гросса из Вены и профес­ сора Лексиса из Бреславля2 .

Показателем возросшего интереса к теории марксизма является и тот факт, что за семь месяцев после выхода книги 1300 экземпляров ее уже были проданы3 .

Сдав в феврале 1885 г. в печать I I том «Капитала», Энгельс приступил к редактированию рукоппси I I I тома. Энгельс надеялся, что ему удастся справиться с этой ра­ ботой за сравнительно короткий срок. 20 июня 1884 г. в письме к И. Ф. Беккеру ои сообщал, что вторая кнпга «Капитала» выйдет еще до конца этого года, «а третья — п будущем году» 4 . Но к этому сроку ему не удалось осу­ ществить свое иамеренпе.

Приступая к работе над рукописью I I I тома. Энгельс точно не знал, в каком она состоянии. Он обнаружил лишь один первоначальный набросок третьей книги, к тому же изобиловавший пробелами, отдельные ее части сильно отличались друг от друга степенью обработки ма­ териала. Энгельс проделал очень большую работу над I I I томом: последовательно распределил весь материал руко­ писи, подразделив его па 7 отделов п 62 главы, сделал не­ которые перестановки и дополнения (которые он каждый

1

«АПгетеіпе

Zeitung». Berlin,

25.IX.1885.

-

См. 'її. Маркс

п Ф." Энгельс.

Соч., т. 36, стр. 480.

3

4

См. там же.

Там же, стр. 141.

раз точно оговаривал) и написал предисловие1 . Всю эту работу Эпгельс сделал со свойственными ему тщательно­ стью и старанием, так как «его любовь к живому Марксу и благоговение перед памятью умершего были беспре­ дельны» 2 .

Осенью 1889 г., когда Энгельс был занят редактирова­ нием I I I тома «Капитала», Мейсиер сообщил ему, что не­ обходимо готовить четвертое издание I тома. Энгельс считал, что потребуется ллшь несколько поправлений п дололнптельных примечаний, нуждающихся, однако, в тщательной обработке. Необходимо было также про­ смотреть весь печатный текст для выявления вкравших­ ся ошибок п уточнить ссылки па I I том3 .

К этому времени вышло английское издание I тома «Капитала», для которого Элеонора Маркс сличила все цитаты с оригиналом. Поэтому и в повое издание надо было внести уточнения.

Всю эту работу Энгельс провел за полтора месяца, с октября до середины ноября 1889 г. 16 ноября он писал Лауре Лафарг: «Четвертое издание I тома в печати, и я возвращаюсь к своему I I I тому» 4 . Уже 17 января 1890 г. Энгельс смог послать четвертое издание «Капитала» в США деятелю рабочего движения Ф. А. Зорге5 .

По поводу выхода четвертого издания «Капитала» со- цпал-демократический еженедельник «Вегііпег Volks-Tri- Ьйпе» писал, что надо приветствовать этот факт как «по­ казатель возрастающего интереса к произведениям вели­ кого экономиста и к научному социализму вообще». К со­

жалению,— добавлял

автор

заметки,— подготовка

этих

!

К.

Маркс

и

Ф. Энгельс. Соч.,

т.

24,

стр.

27.

 

 

2

В.

И. Ленин.

Поля. собр. соч., т.

2, стр.

12.

 

 

3

См.

К. Маркс

п Ф.

Энгельс. Соч.,

т.

37, стр.

231.

 

•' Там ;к»

стр. 26П.

 

 

 

 

 

 

 

5

Hinrich's

Fiinfjahriger-Catalog.

Bd

VIII,

I. Leipzig,

1892.

необходимых читателю изданий отплекает Энгельса от работы над I I I томом «Капитала» '.

Подготовку I I I тома Энгельс завершил в 1893 г., а в январе 1894 г. была послана в печать первая треть руко­ писи 2 . Он жаловался Лауре Лафарг, что из-за этой ра­ боты за весь год прочитал не более одной книгп. 3 де­ кабря он уже рассылал оттиски предисловия3 , а 12 де­ кабря 1894 г. — отпечатанный I I I том4 .

В 80-е годы рабочее движение Германии сделало боль­ шие успехи, оно разрасталось вширь, поднимало все но­ вые слои пролетариата, все чаще использовало массовую стачку как метод борьбы. О забастовке немецких горня­ ков в Руре в 1889 г. Энгельс писал, что она является «приобщением к рабочему движению нового слоя, огром­ ной армии» 5 . За счет этого слоя росло число голосов, по­ даваемых за социал-демократию на выборах в рейхстаг, усиливалось профсоюзное движение. В 1890 г. кончился срок исключительного закона, правительство Бисмарка пало.

Победа марксизма в немецком рабочем движении бы­ ла закреплена в 1891 г. в Эрфуртской программе СДПГ, которая провозглашала исторической миссией пролетари­ ата свержение власти правящей буржуазии и обобществ­ ление средств производства.

В своих произведениях этого периода Энгельс творчес-

1 «ВегНпег Volks-ТгіЬііпе». Beiblatt, N 45, 9.XI.1889, S. 3, col. 2.

2 См. К. Мщрк.с н Ф. Энгельс. Соч., т, 39, стр. 172.

3См. там же, стр. 277.

4См. там же, стр. 280. Судьбы всех трех томов «Капитала» прослежены Р. Длубеком в статье о проникновении марксизма в

рабочее движение

Германии

(1867—1895) (R. Dtubek.

Die Rolle

des «Kapitals» bei

der Durchsetzung des Marxismus in der deutschen

Arbeiterbewegung.— «Beitrage

zur

Marx — Engels — Forschung*.

Berlin, 1968, S. 19—72).

 

 

 

5 К. Л/ирис и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 230.

кп развивал диалектический и исторический материализм путем обобщения нового исторического опыта пролетар­ ской освободительной борьбы и результатов исследований в области естественных и общественных наук. На произ­ ведениях Энгельса «Происхождение семьи, частной соб­ ственности п государства», «Развитие социализма от уто­ пии к науке» и других воспиталась целая плеяда выдаю­ щихся деятелей меяэдународпого рабочего движения.

Наряду с новыми произведениями Энгельса распрост­

ранялся и «Капитал»

Маркса. В 90-х годах спрос на него

увеличился. Об этом

писала Лаура Лафарг:

«Я счаст­

лива при мысли, что

«Капитал» становится

популярным

в Германии,— события сегодняшнего дня являются в какой-то степени наглядным комментарием к книге и помогут в овладении ее содержанием...» 1

При жпзин Маркса во Франции, Италии, Голландии и других странах были опубликованы и успешно распрост­ ранялись популярные изложения «Капитала». Основные вопросы экономической теории Маркса освещались в них в форме, доступпои массовому читателю. Для рабочего движения, ряды которого постоянно пополнялись за счет вновь прпшедшпх на производство из деревин или разо­ рившихся городских ремеслеипиков, эти издания имели большое значение при условии, что мысль автора «Капи­ тала» была в ішх верно передана. Энгельс предчувство­ вал, какая ему предстоит большая работа по просмотру

текстов

сокращенных

изданий,

когда еще в 1868 г. со­

ветовался с Марксом,

не составить

ли им самим краткое

изложение «Капитала». В то время

это предложение не

было реализовано.

 

 

 

 

Когда уже после смерти Маркса снова встал этот воп­

рос,

Энгельс предложил

молодому марксисту К. Каутско-

1

F.

Engels et P. et.

L.

Lafargue.

Correspondence, t. II. Paris,

1956,

p. 425.

 

 

 

 

му сделать популярное изложение «Капитала» '. Каут­ ский успешно справился с задачей, п книга вышла в Штутгарте в 1 887 г . 2 Эта поагулярнзация была переве­ дена на русский (свыше 30 изданий), болгарский, поль­ ский, японский и другие языки. Она широко распрост­ ранялась в Германии и за ее пределами и сыграла свою роль в пропаганде экономического учения Маркса.

В 1867—1890 гг., в период бурного развития немецкой социал-демократии, в Германии были выпущены четыре издания I тома «Капитала». Это было свидетельством все более широкого распространения марксизма среди немец­ ких рабочих, которые находили в книге Маркса незамени­ мое руководство в борьбе.

Если за первые пять лет разошлось почти 1000 эк­ земпляров I тома «Капитала», то в следующее десятиле­ тие (1872—1883 гг.) было распространено уже 3 тыс. экземпляров и еще 3 тыс. в последующие семь лет (1883-1890 гг.).

Распространение «Капитала» шло параллельно с раз­ витием рабочего и социалистического движения Гер­ мании.

Книга сразу же дала рабочим общее направление для борьбы, объяснив сущность капиталистической эксплуата­ ции. Известный немецкий историк Ф. Меринг отмечал, что «Капитал» «лишь постепенно стал духовным достоя­ нием немецкого пролетариата, ио этот отрадный процесс усвоения начался все-таки тотчас после появления кни­ ги» 3 .

' См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 357.

2

К-

Kautsky.

Karl Marx' okonomische Lehren. Stuttgart,

1887.

3

Ф.

Меринг.

История германской согщал-демократши,

т. III .

M . - Л . ,

1923, стр. 289.

 

«Капитал» оказал огромное влияние на развитие ре­ волюционного сознания германского пролетариата, спо­ собствовал объединению передовых рабочих на основе марксизма и созданию революционной партии немецкого рабочего класса. Он стал мощным политическим оружінм пролетариата в борьбе с мелкобуржуазной идеологией; ег0 появление нанесло сокрушительный удар оппортунисти­ ческой доктрине лассальянцев, тормозившей развитие Ре­ волюционного движения в Германии.

Как создание Первого Интернационала было вепц>,м практической революционной деятельности Маркса, т а к «Капитал» стал вершиной его теоретических исследова­ ний. Оба этих аспекта деятельности Маркса оказали вли­ яние на формирование мирового пролетарского двнжен][ Я Во второй половине 60-х годов Маркс выступил одновре­ менно как идеолог и как вождь рабочего класса, выросше­ го к этому времени в одну из решающих сил капиталис­ тического общества н впервые проявившего себя на меж­ дународной арене.

Глава И

«ПЕРВОЙ ИНОСТРАННОЙ НАЦИЕЙ, КОТОРАЯ ПЕРЕВОДИТ «КАПИТАЛ», ОКАЗЫВАЕТСЯ РУССКАЯ»

М а р к с

Спустя год после выхода I тома «Капитала» в Германии, осепыо 1868 г., Маркс с удивлением и радостью сообщал друзьям поразившее его известие: в далеком Петербурге издатель Поляков намерен выпустить экономический труд Маркса в русском переводе '.

1 История русского издания «Капитала» освещена в ряде цен­ ных нсследовапий. Этому вопросу были посвящены статьи Е. Яро­ славского, А. Эйхенгольца, Н. Саморукова и др.

Уточнения в историю русского издания внес Н. К. Карата­ ев. Он же установил полный перечень русских переводов «Капи­

тала», вышедших

до 1947

г. (II. К.

Каратаев.

Первые переводчи­

ки

«Капитала».— «Историк-марксист», 1940,

11 — 12;

его же.

К

библиографии

русских

изданий

«Капитала»

Карла

Маркса.—

«Труды библиотеки Академии паук СССР», 1948, № 1; его же. О

спорных вопросах истории первого

русского перевода

«Капитала»

К. Маркса.— «Известия

Академии

наук СССР»,

отделепие

экопо-

шпш н права. М., 1947,

№ 4).

 

 

 

 

Русскому изданию

«Капитала»

посвящен

очерк

В. М.

Вла­

сова ««Капитал» К. Маркса в России н Восточной Спбпрп». Ир­ кутск, 1958.

Изучением пдейной борьбы вокруг «Капитала» и откликами русской общественной мысли 70-х годов X I X в. иа книгу зани­ мался советский ученый А. Л. Реуэль. Им паппсаны две моногра­ фии на эту тему (А. Л. Реуэль. «Капитал» Карла Маркса в Росспп 70-х годов. М., 1939; его же. Русская экономическая мысль 60—70

годов XIX века и марксизм. М., 1956). В исследованиях Реуэля впервые уделено внимание истории перевода І п II томов «Капи­ тала» на русский язык.

История идейно-теоретической борьбы вокруг «Капитала» в прошлом ц настоящем отражена в сборниках «Очерки истории цдейпой борьбы вокруг «Капитала» К. Маркса. 1867—1967» и

Гадостную весть о подготовке русского перевода Ф. Лесснер тогда же записал на экземпляре немецкого из­ дания, подаренного ему Марксом с автографом 18 сен­ тября 1867 г. 1 В письме автору он выразил «свое удивле­ ние и восхищение этим фактом», который, по мнению Лесснера, должен «пристыдить» другие нации.

Заметка о предстоящем переводе появилась и в Герма­ нии в газете Либкнехта «Demokratisches Wochenblatb. Она была направлена против «господ буржуазных экономис­ тов, которые не в состоянии опровергнуть Марксов «Ка­ питал» и продолжают следовать своей трусливой тактике замалчиваиия КНИГИ. Однако, — говорилось дальше, — «Капитал» начинает иолучать все большее признание п распространение. В Петербурге появится русский пере­ вод. Как нам сообщают, готовится и английское изда­ ние» 2 .

«Знаменательно, что первое признание Ваш труд по­ лучил в России!»3 — так откликнулся на эту новость Ку­ гельман.

Причины осведомленности передовой зарубежной об­ щественности о предстоящем выходе русского перевода «Капитала» следует искать в широких связях Маркса н Энгельса с представителями международного революци­ онного освободительного движения.

Благодаря деятельности русских революционеров в Женеве, Париже, Лондоне, Бухаресте и других городах Западной Европы крепли международные связи, происхо­ дило знакомство русских эмигрантов с теорией марксиз­ ма. По определению В. И. Ленина, Россия второй половн-

««Капитал» Маркса, философия и современность», выпущенных в 1968 г.

1

Экземпляр «Капитала» храиится в ЦПА НМЛ.

2

«Demokratisches Wochenblatb, 1868, N 44.

3

Л. Кугельман — К. Марксу. 15.X.1868. — «Новая и новейшая

история», 1965, № 3, стр. 93.

ни X I X в. обладала

«таким богатством интернациональ­

ных связей... как ни

одна

страна в

мире» '. Эти связи

способствовали тому,

что

передовая

русская обществен­

ность была знакома с теорией и практикой западноевро­ пейского революционного движения.

В то время в России еще не созрели социально-эконо­ мические условия для восприятия марксизма и примене­ ния его положений к русской действительности. Вторая половина X I X в., когда «на смену крепостной России шла Россия капиталистическая»2 , отмечена бурным развити­ ем капитализма. Крестьянская реформа, несмотря на своп ограниченный характер, дала толчок развитию производи­ тельных сил. Проникновение капитализма в деревню влекло за собой расслоение крестьянства на сельскую бур­ жуазию и сельских пролетариев. С развитием промыш­ ленности множились ряды рабочего класса.

По мере того как экономика страны переходила па капиталистические рельсы, зарождалось и крепло рабо­ чее движение. В 70-х годах стачки становятся ведущей формой борьбы пролетариата, появляются и первые рабо­ чие организации.

Борьба рабочих развертывалась в обстановке подъема революционно-демократического движения, господствую­ щим течением которого становится народничество.

Со второй половины 60-х — начала 70-х годов проис­ ходит отмежевание революционного лагеря от либера­ лизма, поворот к боевым действиям против самодер­ жавия.

Этот поворот, обусловленный социально-политическим развитием самой России, происходил под сильным влия­ нием общеевропейского и международного социалисти­ ческого движения, и в первую очередь Международного

1

В.

И.

Ленин.

Полы.

собр.

соч., т.

4J, стр.

8.

2

В.

И.

Ленин.

Поли.

собр.

соч., т.

20, стр.

141.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ