Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Уроева А.В. Книга, живущая в веках

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
22.68 Mб
Скачать

Мастерски пользуясь методом материалистической диалектики, Маркс вскрыл двойственный характер това­ ра и противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара п показал дальнейшее проявление н развитие этого противоречия на анализе отношений меж­ ду товаром и деньгами. Товар он рассматривает как та­

кую клеточку буржуазного общества, в которой

заложе­

ны в зародыше все его

основные противоречия.

Исходя

из первого п наиболее

простого экономического

отноше­

ния, т. е. товара, Маркс апалнзпрует это отношение с то­ го момента, когда продукты обмениваются друг па друга отдельными людьми или первобытными общипами. Маркс подчеркивает, что политическая экономия пмеет дело не с вещами, а с отношениями между людьми п в конеч­ ном счете с отношениями между классами. Работа пре­ следовала также и полемические цели — разбить «на­ голову модный теперь во Франции прудоновекпй социа­ лизм» 1 .

Знаменитое предисловие К. Маркса к этой работе имеет самостоятельное научное зпачеппе. В нем содер­ жится цельная формулировка «основпых положений ма­ териализма, распространенного на человеческое общест­ во и его историю...» 2 . Здесь изложено важнейшее положе­ ние исторического материализма, констатирующее, что способ производства материальной жпзнп обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни человеческого общества, что все общественные отноше­ ния, правовые системы и теоретические воззрения могут быть поняты только тогда, когда поняты материальные условия каждой соответствующей эпохи.

Фактический материал, на основе которого Маркс де­ лал свои теоретические выводы в области политической

1

К.

Маркс и

Ф. Энгельс.

Соч., т. 29,

стр.

469.

2

В.

И. Ленин.

Поли. собр.

соч., т. 26,

стр.

56.

экономии, он черпал преимущественно из английской дей­ ствительности, так как именно Англия в то время явля­ лась классической страной капитализма, «страной, где деспотизм капитала и рабство труда достигли наиболь­ шего развития» 1 . Маркс объяснял, что нельзя избежать действия общих закономерностей капитализма и «стра­ на, промышленно более развитая, показывает менее раз­

витой

стране

лишь картину ее собственного будущего» 2 .

Во

время

работы над «Капиталом» на тернистом пу­

ти Маркса вставало много преград. Уже в 1860 г. ему пришлось прервать своп экономические исследования в связи с «делом Фогта».

К. Фогт, немецкий ученый-естествоиспытатель, всту­ пил в революцию в 1848—1849 гт. как мелкобуржуазный демократ. В своей брошюре «Мой процесс против «AHgemeine Zeitung»» путем подтасовки фактов и лживых из­ мышлений Фогт пытался дискредитировать Маркса и его соратников, представить их деятельность в извращенном виде. Буржуазная пресса Германии подхватила клевету Фогта. Маркс расценивал кампанию, поднятую Фогтом, как стремление нанести формирующейся пролетарской партии решительный удар и морально унизить ее в гла­ зах общества.

Почти год драгоценного временп отняло у Маркса со­

ставление памфлета «Господин Фогт» 3 . Этот

памфлет

был наппсал в эпоху подъема революционной

борьбы

пролетариата после экономического кризиса 1857—1858 гг. То был период, когда Маркс и Энгельс усилили свою дея­ тельность по собиранию, сплочению и воспитанию кадров революционных борцов. Донести до масс дело пролетар­ ской партии во всем его величии и чистоте, не дать вра-

1

К. Маркс

п

Ф. Энгельс.

Соч., т. 10, стр. 122.

2

К. Маркс

и Ф. Энгельс.

Соч., т. 23, стр. 9.

3

См. К. Маркс

и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 395—691.

гам его опорочить — такую цель преследовал Маркс, от­ вечая на клеветническую кампанию Фогта.

В ответе Фогту Маркс не только раскрывает лживый характер всех его утверждений, но и дает правдивую кар­ тину развития международного коммунистического дви­ жения.

Памфлет Маркса, проникнутый боевым духом партий­ ности и непримиримости к врагам пролетарского движе­ ния, является образцом страстной защиты интересов ра­ бочего класса и сокрушительного отпора противникам коммунизма.

Аргументация в памфлете была подтверждена строго документально; сбор этих документов путем переписки со многими лицами и редакциями газет отнял у Маркса много времени. Не будь клеветы Фогта и его подручных, Маркс мог бы все это время использовать для продол­ жения своих экономических исследований.

После некоторого перерыва, с середины 1861 г., Маркс

возобновил

работу над рукописью «Капитала» Но дело

двигалось

медленно. Маркс отличался исключительной

научной добросовестностью. Прежде чем сделать какойлибо вывод, он штудировал горы книг, постоянно прове­ рял выводы, вновь переделывал уже написанное, если работа его не удовлетворяла. «Какие бы ни были недо­ статки в моих сочинениях, у них есть то достоинство, что они представляют собой художественное целое; а этого

можно

достигнуть

только

при моем методе — не

отдавать

их в печать, пока

они не

будут лежать передо

мной це­

ликом»

2.

 

 

 

Знаток мировой литературы немецкий историк Франц Мерпнг ставил автора «Капитала» на одно из первых мест среди немецких прозаиков X I X в. В. Лпбкиехт при-

1

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,

т. 30, стр. 136.

2

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31,

стр. 111—112.

знавал огромные заслуги Маркса перед немецким языком и считал его крупнейшим мастером и творцом немецкой прозы 1 .

К концу 1862 г. у Маркса созрел новый план — выпу­ стить труд под названием «Капитал», изложить в нем систему буржуазной политической экономии, а на крити­ ку, содержащуюся в этой книге, указать в подзаголовке. Маркс считал I том «Капитала» в известном смысле про­ должением книги «К критике политической экономии»; несмотря на это, он счел необходимым резюмировать ее

впервой и третьей главах этого труда.

Вначале 1863 г. Маркс приступил к осуществлению этого нового плана, основательно перерабатывая отдель­ ные части и непрерывно дополняя уже накопленный ма­ териал новыми данными и выводами. Днем он занимался

вбиблиотеке Британского музея, ночью писал. Этот про­ цесс напряженной творческой работы протекал в период, когда, по словам Ленина, «эпоха оживления демократи­ ческих движений конца 50-х и 60-х гг. снова призвала Маркса к практической деятельности» 2 во главе первой международной массовой пролетарской организации —

Первого Интернационала. История его составляет эпоху в развитии международного рабочего движения, которое под руководством Маркса и Энгельса совершило огром­ ный шаг вперед к соединению с научным коммунизмом. Прав Энгельс, считавший, что жизнь Маркса без Интер­ национала «была бы бриллиантовым кольцом, нз которо­ го вынут бриллиант» 3 .

У Маркса — организатора, теоретика и руководителя Интернационала — эта деятельность отнимала много вре­ мени, отодвигая разработку его экономического учения.

1

См. «Воспоминания о

Марксе и Энгельсе». М., 1956, стр. 98.

2

В. И. Ленин.

Поли. собр. соч., т. 26,

стр.

49.

3

К. Маркс п

Ф. Энгельс.

Соч., т. 36,

стр.

38.

В конпе декабря 1565 г. Маркс вчерне закончил ру­ копись «Капитала». «Хотя рукопись готова, — писал он Энгельсу 13 февраля 1866 г., — но в ее теперешнем виде она имеет столь гигантские размеры, что никто, кроме меня, даже ты, не в состоянии ее издать» '.

Энгельс посоветовал Марксу готовить к печати сна­ чала I том, а затем дорабатывать остальпое. Маркс на­ чал переписывать набело рукопись I тома, попутно ис­ правляя стиль, «вылизывая дитя после стольких родовых мук». Но выполнение даже этого сокращенного плана требовало огромного напряжения. Работу задерживало плохое здоровье Маркса, подорванное непосильным тру­ дом. Он долго п мучительно болел фурункулезом, страдал ревматизмом, заболеванием печепп и бессошщей.

Последствия этой чрезмерпой работы и недостаточно­ го пптанпя начали сказываться уже в 1863 г. Особенно тяжело болел Маркс в начале 1866 г. Он так писал о се­ бе: «...я все время находился па краю могилы. Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я бывал работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью... Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Еслп хочешь быть скотом, можно, копечно, повернуться сппногі к мукам человече­ ства и заботиться о своей собственной шкуре. Но я счи­ тал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в ру­ кописи» 2 .

Кроме болезни постоянной спутницей семьи Маркса была нужда. Литературный заработок не мог быть осно­ вой материального положения Маркса, так как гонорар за издаваемые им книги был мизерный. На публикацию

1

К. Маркс

п Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 150.

2

Там же,

стр. 454.

статей о прессе тоже нельзя было рассчитывать. В 1861 г. вследствие гражданской войны в Америке Маркс потерял главный источник своего дохода — гонорар за статьи в газете «New York Daily ТгіЬипе», корреспондентом ко­ торой он был ряд лет.

Не часто предоставляла Марксу свои страницы «Die Presse» — австрийская либеральная буржуазная газета. Корреспонденции Маркса она помещала в 1861—1862 гг., когда занимала антпбонапартнстскую позицию.

Для заработка Маркс брался выполнять мелкие, не­ интересные работы, даже намеревался поступить на службу в одну из железнодорожных контор, но ему отказали из-за плохого почерка. В 1863 г. семья ненадолго выбилась из нищеты — Маркс получил долю наследства после смер­ ти матери. В 1864 г. в распоряжение Маркса по завеща­ нию его близкого друга Вильгельма Вольфа поступила зна­ чительная сумма. В том же году Энгельс стал компаньо­ ном фирмы «Эрмен н Энгельс», что дало ему возможность шире материально помогать своему другу. Это облегчило житейские заботы Маркса и позволило уделять больше внимания работе над «Капиталом».

К весне 1867 г. рукопись I тома была закончена.

Глава J

САМЫЙ СТРАШНЫЙ СНАРЯД, ПУЩЕННЫЙ В ГОЛОВУ БУРЖУА

Конец 60-х годов XIX в. ознаменовался событием все мирно-исторического значения — появлением I тома «Ка­ питала» Маркса.

Маркс работал над своей экономической теорией не один десяток лет, завершение «Капитала» переносилось из месяца в месяц, из года в год. И все-таки этот день наступил. 2 апреля 1867 г . ! рукопись I тома лежала перед автором в готовом виде. Появились новые заботы в связи с пзданпем книги. Печатать «Капитал» в круп­ ном издательстве Брокгауза в Лейпциге не удалось. Переговоры об этом велись с середины 1861 до начала 1863 г. и не сдвинулись с мертвой точки. Л И Ш Ь в 1865 г. Марксу удалось договориться об издании «Капитала» с небольшим издательством Отто Мейсиера в Гамбурге.

В издательстве Мейснера выходили и другие работы Маркса и Энгельса: три издания «18 брюмера Луи Бо­ напарта» Маркса (1869, 1885, 1907 гг.) и две брошюры Энгельса — «Военный вопрос в Пруссии и немецкая ра­ бочая партия» (1865 г.) и «Брентано contra Маркс» (1891 г.). Все последующие издания трех томов «Капи­

тала» до 1922 г. неизменно

издавались

Мейснером — это

были 10 изданий I тома, 7

изданий

I I

тома, 6 изданий

I I I тома.

 

 

 

Чем же интересен этот человек,

который первым в

Германии решился печатать

«Капитал»?

 

Отто Мейснер родился в Кведлинбурге (округ Галле) 30 июля 1819 г. в семье прусского почтового чиновника. Когда Отто исполнилось семь лет, семья Мейснеров пере­ ехала в Букау под Магдебургом. Детство Мейснера было

1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 236.

трудным: из-за болезни отца его оставил службу и вы­ нужден был па скудную пенсию содержать семью из де­ сяти человек.

Отто рос здоровым и крепким, был неплохим пловцом, занимался гимнастикой, любил петь, прилежно учился. Шестнадцатилетним юношей он поступил учеником в книжную торговлю Вильгельма Хейнрихсхофена в Магде­ бурге. Способностями и старанием он быстро завоевал доверпе владельца п в 1842 г. получил рекомендацию в издательстви Хофмана и Кампе в Гамбурге. С начала 40-х юдов Мейснер стал принимать участие в демокра­ тическом движении Гамбурга.

В 1848 г. он открыл издательство вместе с бывшим членом Союза справедливых, приверженцем «истинных социалистов» Георгом Ширгесом (1811 —1879).

Фирма «Мейснер и Ширгес» существовала до 1853 г., когда Шпргес покинул Гамбург п у его компаньона оста­ лось самостоятельное предприятие «Отто Мейснер. Изда­ тельство и книжная торговля».

Издательство Мейснера выпускало литературу по всем отраслям знаний. Однако особое внимание издатель уде­ лял работам прогрессивных авторов. В издательстве Мей­ снера была анонимно выпущена книга философа И. Дицгена «Сущность работы головного мозга», печатались сочинения буржуазного демократа Иоганна Якоби, фило­ софа и физиолога Л. Бюхнера, военного ппсателя-демо- крата В. Рюстова, зоолога Брема, поэта Л. Пфау. За по­ литическую направленность некоторых изданий, например за выпуск журнала «Jahrhimdert» (1856—1859 гг.), со­ трудником которого был Л. Фейербах, за книгу В. Рю­ стова «Предостережение» и другие, Мейснер подвергался репрессиям.

Мейснер брал КНИГИ других издателей на комиссию. Примером может служить брошюра Маркса и Энгельса «Альянс социалистической демократии» о враждебной

рабочему классу анархистской организации, пытавшейся взорвать изнутри Первый Иитернацпопал. По постановле­ нию Гаагского копгресса было решено опубликовать бро­ шюру с документами, разоблачающими деятельность аль­ янса. Брошюра была отпечатана тиражом 1000 экземпля­ ров у издателя Дарсопа на авансированные Энгельсом средства. На ее титульпом листе кроме фамилии издате­ ля значится и имя Мейспера.

Отто Мейспер умер 4 шоня

1902 г. в возрасте 83 лет,

из нпх 67 были отданы книготорговле.

 

 

В последние

годы жизни

Мейспер

стал

проявлять

пробпсмарковскпе

настроения,

однако

это пе

изменило

его отношения к прежней тематпке. Издательство до 1922 г. продолжало выпускать «Капитал» К

С этпм издательством Маркс

устаповил

контакт в

1860 г., когда по его поручепшо

с Мейснером

вел пере­

говоры молодой поэт н родственник Энгельса Карл Зибель. Речь шла о печатании памфлета Маркса, направлен­

ного против вульгарного экономиста Карла Фогта.

Тогда,

в 1860 г., Мейспер не согласился печатать рукопись

Марк­

са без предварительного просмотра, так как Фогт в то время был сотрудником журпала, выходившего у Мейспе­ ра. Требование издателя поставило Маркса в затрудни­ тельное положение. Памфлет необходимо было опубли­

ковать немедленно, а переписка с Мейснером затягивала

сроки. Рукопись «Господин Фогт» была передана

друго­

му издателю 2 . Однако установленные с Мейснером

связи

позволили Энгельсу выпустить в этом издательстве в фев­

рале

1865 г. брошюру «Военный вопрос в Пруссии

и не-

1

К 100-летиго

«Капитала

в ГДР была опубликована

биография

О. Мейснера (//.

Wolf. Otto

МеіВпег — Der Verleger

des

«Карі-

tals».— «Beitrage

zur Geschichte

der deutschen Arbeiterbe\vegung»,

(далее — BzG). 1967, N 5, S. 832—843).

 

 

2

См. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 30, стр. 59.

 

 

мецкая рабочая партия», где дан анализ расстановки классовых сил и политических партий в конституционном конфликте, возникшем между прусским правительством и либеральной буржуазией по вопросу о реорганизации армии'.

Вторично с этим издательством Маркса связал Виль­ гельм Штроп, работник торговой конторы в Брэдфорде, часто ездивший в Гамбург. Маркс знал Штрона еще со времени Союза коммунистов, членом которого тот был. Впоследствии Штроп помогал Марксу в сборе материалов к Кёльнскому процессу коммунистов. Об условиях выпус­ ка кнпги Штрои предварительно договорился с Мейсиером в конце января 1865 г.

Текст договора, посланный Марксу в письме Мейспера от 21 марта 1865 г.2 , предусматривал обьем двух то­ мов книги по 50 печатных листов каждый. Вместо гоно­ рара Мейспер обязался всю сумму сверх возмещения расходов по печатанию делить поровну; в случае убыт­ ков Мейспер брал их па себя. Об оформлении книги до­ говаривались издатель и автор, установлением цены и продажей книги занимался только издатель. Автор полу­ чал 10 экземпляров бесплатно. В последнем пункте ого­ варивались сроки сдачи рукописи автором (май 1865 г.) и выпуск книги издателем (октябрь того же года). В окон­ чательном варианте договора Мейснер этот пункт снял, по просил Маркса не задерживать представление рукопи­

си. Если начинать печатать к концу (1865.— А.

У.) года,

писал он,

то

книга

не

выйдет

ранее

1866

г.

Дата

за­

ключения

договора

не

была

 

проставлена.

В

договоре

отсутствовал

также

пункт о

порядке представления

ру-

1

См. К. Маркс п Ф. Энгельс.

Соч., т. 16,

стр. 35—78.

 

2

О. Мейспер — К. Марксу, 21.III.

1865. — ЦоптральпыГг партий­

ный архив Института маркспзма-лепшгазма

при ЦК

КПСС

(да­

лее — ЦПА ИМЛ), ф. 1, оп. 3,

ед. хр.

245.

 

 

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ