Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Скрыпник И.В. Нелинейные эллиптические уравнения высшего порядка

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.01 Mб
Скачать

для u£S следует

X < 1. Тогда уравнение

 

Ки + Fu = и

имеет решение в

D.

Аналогичное

следствию утверждение для случая выпуклой об­

ласти D доказано в работе [119]. Впервые признак существования

неподвижной точки отображения К + F получил М. А. Красно­

сельский [81]. В дальнейшем этот признак обобщался в работах

других ученых (см., например, [119, 161, 162, 61,

131, 60]).

В заключение параграфа докажем сходимость

метода Галер-

кина для рассматриваемых операторных уравнений. Сходимость метода Галеркина для уравнения вида и + Fu — 0, где F — вполне

непрерывный

оператор

в

банаховом

пространстве,

получена

М. А. Красносельским

[81].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть X — сепарабельное

рефлексивное вещественное

банахово

пространство и пусть vit

i =

1, 2,

. . . —

такая

система элементов

в X, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LJ^n =

X,

 

 

 

 

 

 

где Fn — линейная оболочка элементов иъ

. . . ,

vn

и черта обозна­

чает замыкание.

 

 

 

 

Аи =

 

 

 

 

 

Приближенным решением

уравнения

0 назовем

элемент

"п€ Fn такой,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Aun,vt) =

0,

i=\,2,...,n.

 

 

 

(Ш.61)

Теорема 13. Пусть

D —

ограниченная

область

пространства

X и А : D -*• X* ограниченный

деминепрерывный

оператор,

удо­

влетворяющий

условию а). Предположим,

что

в

области

D

поле

Аи имеет единственную критическую точку

ненулевого

индекса.

Тогда приближенные решенияипуравнения

Аи=0существуют

 

прип,

больших некоторого п0,

и при п

=

оо приближенные решения ип

сходятся к решению уравнения

Аи

0.

 

 

 

 

 

Аи,

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Из определения

вращения поля

теоремы 2 и леммы 5 следует, что при достаточно больших п вра­ щение поля Ф„(ы), определяемого равенством (III.17), отлично от нуля на S H Fп (S граница области D). Тогда из свойств враще­ ния конечномерного векторного поля следует, что Ф„(«) обращается

в нуль в D Г)

Fn.

Решения уравнения Фп(и)

= 0

будут

приближен­

ными решениями уравнения

Аи

= 0. Это доказывает первую часть

теоремы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и0 —реше­

Докажем сходимость приближенных решений. Пусть

ние уравнения

Аи—0

в D, е—произвольное

положительное

число

и Вь(и0)

— шар

радиуса е

с

центром в и0. На множестве

D& —

= D\Be

0)

поле

Аи

не

имеет

критических

точек

и аналогич­

но лемме

4

убеждаемся,

что поле Ф„(«)

при

достаточно

боль­

ших п

не

обращается

в

нуль

на Dif)Fn.

Таким образом,

при

150

больших п все

приближенные

решения

находятся

в Ве

(u0)[\Fn,

что и доказывает второе утверждение теоремы.

 

 

 

Замечание.

Аналогичное теореме 13

утверждение можно

до­

казать для оператора А : Х-УХ,

удовлетворяющего

условиям

п. 4

§ 2.

 

 

 

 

 

 

Обоснованием метода Галеркина для уравнений с монотонными операторами занимались Р. И. Качуровский, М. М. Вайнберг. В работах [72, 73] рассматривались уравнения с монотонными опера­ торами, а в работе [30] — с равномерно.монотонными операторами. Содержащиеся в этих работах результаты непосредственно следуют из теоремы 13.

§ 6. О разрешимости нелинейных граничных задач

Укажем сейчас некоторые приложения развитых выше топологи­ ческих методов исследования нелинейных операторных уравнений в банаховых пространствах к граничным задачам для нелинейных эллиптических уравнений.

Сохраним относительно области Q предположения

§ 1 настоящей

главы и рассмотрим задачу нахождения

решения уравнения

( I I I . 1),

удовлетворяющего интегральному тождеству

(II 1.2). При этом пред­

полагаем, что функции Аа

удовлетворяют

условиям

1),

2) § 1 и

fa£LqJQ),

где значение

qa

указано

в § 1.

 

 

 

 

 

Сформулируем вначале общую условную теорему существова­

ния.

Предположим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

уравнение

( I I I . 1) включено

в

параметрическое

семейство

уравнений того же вида

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V ( - \pDaAa(*,*,...,

 

Dmu)

=

£

( -

1)WD% (t, х),

 

(111.62)

\а\<т

 

 

 

 

 

 

 

|a|<m

 

 

 

 

 

t£[0,

1],

так

что

для

 

(x,l)^ixRM:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aa(\,x,l)

=

Aa{x,t),

 

fjhx)

=

fjx);

 

 

б)

функции

Aa(t, х, £)

непрерывны no

t при

(х,

 

QZUxR",

удовлетворяют при ££[0,1] условиям

§ 1 и равномерно по t

удовлетворяют

неравенствам

(III.3),

(III.4).

Функции

fa(t,x)

принадлежат

при f £ [ 0 , l ]

Lq<x(Q)

и непрерывны

по

t.

 

 

Решение

уравнения

(III.62)

будем

понимать

аналогично <j 1,

т. е. будем рассматривать такие решения и, что для cp£ V выполнено равенство

j

£ Ajt, х, и

Dmu) Da<pdx = J £ / а (t, x) Da<pdx. (111.63)

ft

|a|«m

Q |a|<;m

151

Аналогично

§

1

определим

семейство

операторов

At: V

V*

равенством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Atu,

ф) =

J £

{Aa(t,x,u,...,

Dmu)

-

fa (t, x)} Daq>dx.

 

 

 

 

 

Q

|a|«m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теорема 14. Пусть выполнены условия а),

б) и предположим,

что

для произвольных

 

решений и (t,

х) уравнения

(II1.62),

удовлетворяю­

щих

(III.63),

выполнена

оценка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I I

« M I L

. P <

*

 

 

 

 

(Ш-64)

с некоторой

постоянной

К

и

что

вращение

поля

А0и

на сфере

 

 

 

 

 

V°> = {"ev:H|m ., = tf}

 

 

 

отлично от нуля.

Тогда

существует

по крайней мере одно решение

граничной

задачи

для

уравнения

(1.1), соответствующей

простран­

ству

V.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Как отмечали

в § 1, решение гранич­

ной задачи для уравнения (1.1), соответствующей V, эквивалентно

нахождению критических точек поля Ахи.

Из условий теоремы сле­

дует, что поля А0

и и Ах

и гомотопны на5/<-(0) в смысле определения 4

и, следовательно,

их

 

вращения одинаковы. Таким образом, вра­

щение Ах и на SK(0) ненулевое и утверждение теоремы следует из

принципа

ненулевого

 

вращения.

 

 

 

 

 

 

 

Теоремы существования решения граничной дифференциальной задачи можно получить, переформулируя для оператора А, опре­

деляемого равенством (III.5), признаки существования

критиче­

ских

точек § 5.

Ограничимся аналогами теорем

8—10.

 

 

 

Теорема

15.

Пусть

функции

Аа удовлетворяют

условиям

1),

2) §

U f„ £L

(Я) и пусть

при некотором

R >

0

 

 

 

 

 

{Аи / , а > > 0

для

u£SR(0),

 

 

 

где A, f определяются равенствами

(III.14),

(III.5),

(II 1.6).

Тогда

существует по крайней

мере одно решение

u£V

уравнения

(II

1.1),

удовлетворяющее

(II 1.2)

и

неравенству

 

 

 

 

 

H«1L„<*. (И1-65)

Это утверждение непосредственно следует из теоремы 8. Следствие. Пусть функции Аа удовлетворяют условиям 1), 2)

§ 1 и пусть

 

11111 71

П

= - р

UU.

ll"l|/n.p-*«> " "

l l

m ^

 

Тогда уравнение -(HI. 1)

имеет

решение,

удовлетворяющее (III.2),

при произвольных fa£Lq

(Я).

 

 

 

152

Подобные результаты были получены М. И. Вишиком, Ф. Е. Бра-

удером, Ю. А. Дубинским и др. (см. [32, 17, 47]).

 

Замечание. В главе I I при доказательстве леммы 4

использова­

лась разрешимость задачи Дирихле для уравнения

вида (II 1.2)

в области достаточно малой меры. Этот результат, например, можно

получить из теоремы 15 при определенных условиях на

Аа,

если

воспользоваться

неравенством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

п—{т—1)р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| | « | | < t , < C { i n e s Q } T

 

 

 

 

~\\и\\т.„

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

справедливым

для

u£W™ (Q), / <

m, q < п

_

^

—i)P

с

 

постоян­

ной

С, не

зависящей

от и,

Q.

Аа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предположим, что функции

 

удовлетворяют

условиям

 

 

1) Аа(х,$=А™(х,1)

 

+

А™(х,%

где

А^

(х,1),

А^

(х,1)

оп­

ределены для x£Q,

l£RM,

измеримы

по х

при всех значениях |,

непрерывно

дифференцируемы

по

£

почти

при

всех

х и удов­

летворяют

неравенствам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 4 ? ( * , ! ) | < С, (

I +

|

£ |

Д

/ =

0 , 1 ,

 

 

(111.66)

где

р 0

=

р — 1 , р, < р — 1 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) функции Аа0)

(х, £) положительно

однородны

по

£

порядка

р —

1

и для

 

RM

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х 0

) ( * . - & ) = - 4 ?

(хЛУ,

 

 

 

 

 

 

 

3)

для

x£Q,

l£RM,

T\£RN

выполнено

неравенство

(III.4) и

 

 

 

 

Е

 

^

^

V b

>

C

2

 

% \ \ Г 2

 

1

Ъ

 

(111.67)

 

 

 

|a|=|P|=m

 

 

 

 

 

I7l=m

 

 

| а | = т

 

 

 

 

с положительной постоянной

С2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим

еще

уравнение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

(_ \)^DaAa°\x,

 

и,...,

Dmu) = 0,

и £ 1Л

 

(II 1.68)

Теорема

16.

Предположим,

что

выполнены условия

1) 3)

на­

стоящего

параграфа

и граничная

задача

для

уравнения

(III.68)

имеет

только

нулевое

решение,

соответствующее пространству

V.

Тогда

уравнение

(II

1.1) имеет

по

крайней

мере

одно

решение,

удо­

влетворяющее

(II

1.2),

при произвольных

функциях

fa£Lq^

 

(Q).

Теорема следует из теоремы 10. При этом индекс нуля поля отличен от нуля по теореме 9.

153

Отметим еще сходимость метода Галеркина при решении гра­ ничных задач, причем приближенные решения понимаем аналогич­ но § 5.

Теорема 17. Пусть выполнены предположения теоремы 15 и уравнение (II 1.1) имеет единственное решение и0, соответствующее подпространству V. Тогда галеркинские приблиоюения ип, соответ­ ствующие этой краевой задаче, существуют при всех п и сходятся

при п ->• оо к и0.

Теорема следует из теоремы 13 и замечания к теореме 8. Замечание. Выше предполагалось, что функции Аа(х, £) диф­

ференцируемы по £. Очевидно, можно ослабить это условие и во­ обще можно формулировать предположения для граничной задачи в операторной форме. Также ясно, что все рассуждения относи­ тельно граничной задачи тривиально переносятся на системы диф­ ференциальных уравнений. Таким способом можно получить непо­ средственно результаты Браудера [21].

В заключение рассмотрим нелинейную задачу Неймана для эллиптического уравнения второго порядка. Интерес к этой задаче вызван тем, что, как отмечается в работе [84], в случае нелинейной зависимости граничного условия от производных и, к такой задаче не применим метод Лере — Шаудера, а в работе [84] при доказа­ тельстве разрешимости задачи делаются дополнительные предло­ жения. Рассмотрим задачу

L < u ) = И ж 7 а * ( х ' » * • % ) + а • / • " • - £ ) = 0 ,

X ^ Q '

( Ш - 6 9 )

1=1

 

 

п

 

 

В (и) ^ £ а , (х, и, -g-j cos (п, х() + <р (*, и) | 5

Q = О,

(II 1.70)

t=i

 

 

где Qcz/?r t

— ограниченная область, п — орт внешней

нормали к

dQ

в точке

х.

 

 

<

При формулировке следующих

условий предполагаем, что 1<

р < п. При р > п условия имеют немного другой вид.

 

Пусть при (x,u,l)^QxR1xRn,

I = (1,, • . . , ln)

выполнены

условия:

 

 

 

1)at(x, и, | ) , <р (л:, и) трижды дифференцируемые, а (х, и, £)— дважды дифференцируемые функции своих аргументов.

2)выполнены неравенства для r\ £ R" с положительными по­

стоянными Съ С2 и положительной неубывающей непрерывной функцией ц

S da.(х, и, £)

0,(1 + 161)"2 h l a ,

i.j=\

 

154

 

 

i,i=\

 

 

 

i=\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ro = i + l « f ^ +

| l | ,

| Ф | < С 2 ( 1 + | « Г Т ' .

e <

 

" '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pi <

p - 1-

da.

 

da

(1 +151)

+

da

 

 

da

<

 

 

 

 

 

 

dx.

+

 

du

+ dx.

 

 

 

 

 

 

3)

существует

R >

0 такое, что

при

| ы \ >

 

R

 

 

 

 

 

 

1=1

dx.du

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

а. (x, ы, 0) cos (л, хг )

+

ф (х, и) > 0 ,

лг£дЯ.

 

 

 

 

/=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теорема

18.

Пусть

выполнены

условия

1) 3)

и

д Q —

поверх­

ность

класса

С,

X > 0.

Тогда

при некотором

б >

0

задача

(111.69),

(111.70) имеет решение, принадлежащее

 

С2'6

(Я).

 

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Включим

задачу (III.69),

(III.70) в

следующее параметрическое семейство:

 

 

 

 

 

 

 

 

ад

 

( 1 - - о | 2 ^ | ( 1

+

du

iP—2 dU

— и

= 0 ,

 

(111.71)

+

dx

I

ах.i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tB(u)

+ (l~t)(\

 

+

 

 

p - 2

du

 

=

0.

 

 

(III. 72)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ian

Разрешимость задачи (III.69), (III.70) доказывается аналогично теореме 14. Для проверки условия вида (III.64) заметим, что из работы [122] следует принадлежность произвольного обобщенного решения и (t, х) задачи (III.71), (III.72) классу С2 (Я). Из прин­ ципа максимума модуля для линейных эллиптических уравнений второго порядка просто получается оценка

max | и (t, х) | < М0

Й

с некоторой положительной постоянной М0. И тогда из интеграль­ ного тождества следует оценка

\\"V.x)\\l*<Ml

с некоторой постоянной Mv

155

Вращение поля AQu

на SM , (0) равняется единице по замечанию к теореме 8. И теперь аналогично доказательству теоремы 14 устанавливается теорема 18.

§ 7. Существование решений некоторых нелинейных задач механики

В этом параграфе будут рассмотрены приложения к нелинейным задачам механики. Во всех рассматриваемых ниже задачах на гра­ нице будут задаваться условия Дирихле, хотя, как ясно из предыду­ щего параграфа, аналогичные результаты справедливы и для других граничных условий.

Развитые выше методы позволили дать простые доказательства известных результатов (п. 1, 2), а также и получить новые резуль­

таты в ряде задач нелинейной механики (п. 3—6).

 

 

 

1. Система

уравнений Навье — Стокса. Пусть Q — ограничен­

ная область n-мерного эвклидова пространства с границей S,

и =

— {иъ

. . . ,

«„) — вектор-функция,

определенная в

Q.

Будем

искать

в

Q решение стационарной

системы

уравнений

Навье—

Стокса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- v A U + Y u f t - J p - = = - g r a d p

+

/,

v > 0 ,

 

(111.73)

 

 

 

k=\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

div и =

0,

 

 

 

 

 

 

 

удовлетворяющее условию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« | s

=

0.

 

 

 

 

 

 

(III. 7

Рассмотрим пространство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я =

{« =

(«,, .. „un):u.£W2(Q),

 

i

=

1 , . . . ,n . divu

= 0},

 

H—гильбертово

пространство

с

нормой,

соответствующей

ска­

лярному

произведению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"с ди. dv.

(./=1 й

Обобщенным решением задачи (III.73), (III.74) назовем векторфункцию и€.Н, удовлетворяющую при всех ф € Я равенству

156

Определим

оператор

 

А-Н-+Н

 

и элемент

F£H

так,

чтобы

 

 

 

 

 

 

С

J^,

i

ди.

дц>.

ди.

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( Л Ф ) = £

 

( / , Ф А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(-16

 

 

 

 

 

 

 

При этом предполагается,

что

fi£Lq(Q),

Я~п^_ч

 

 

при

п > 2,

о >

1 при

=

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогично § 1 убеждаемся,

что Л—ограниченный непрерывный

оператор,

удовлетворяющий

 

условию а).

Кроме

того,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Аи,

и) = v || и ||*,

 

 

 

 

 

(Ш.75)

что

следует из легко проверяемого равенства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У"

с

 

ди.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i./=i я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Непосредственно из теорем 8,13 следует такая теорема.

 

 

Теорема

19.

1. Задача

(II 1.73),

(II 1.74) имеет обобщенное

реше­

ние

при

произвольных

v >

0,

fi£Lq(О,).

 

 

 

 

 

 

 

• 2. Пусть

v,

/ таковы,

что задача (III.73),

 

(III.74)

 

имеет

един­

ственное

обобщенное

решение

и0.

Тогда галеркинские

приближения

ц ( л ) задачи

(III.73),

(111.74) существуют при

всех п

и при

п-+ оо

приближенные решения «<п) сходятся к и0.

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

и

в дальнейшем приближенными

решениями

дифферен­

циальной задачи называем определенные в соответствии

с § 5 при­

ближенные решения операторного уравнения Аи = F.

 

 

 

Другими

методами

результат

теоремы доказан

в

работах

[38,

86,

72].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Система

сильного

изгиба

тонких

пластин.

Задача

сводится

к

нахождению

решения

граничной

задачи для

прогиба

w и функции напряжений F:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-?-A2w-L(w,F)

 

 

= -±-q(x,y),

 

 

 

 

(111.76)

-J- &*F + L (w, W) = 0,

W\

dw

= F\

dF

~dh~

dn

 

 

(x,y)£Q,

(III. 77)

= 0,

s

где A — оператор

Лапласа,

 

(W' '

dx* " ду* + ду* ' дх2

дхду • дхду '

157

Q ограниченная

область на плоскости с

границей 5, h, Е, D —-

положительные

постоянные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим

гильбертово

пространство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я =

{« =

(и>,

F):w,F£Wl(Q)}

 

 

 

 

со

скалярным

произведением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(".*) =

£

f ^{DawD\

+

 

DaFDaq}dxdy,

 

 

 

 

 

 

 

|а|=2

 

Й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

х =

(ф> 'Ф)- Обобщенным

решением задачи

(III.76), (III.77)

назовем

вектор-функцию

« € # , удовлетворяющую

при всех

% £ #

равенству

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j j

 

ДшАф — L (ш, F) Ф + - | - Д^Д\р

+

 

 

 

 

 

- f L (w, w) ф| dxrfy

= X

j " j

9

^ ф

^ ' ^

d x

d y -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

Определим оператор А:Н-*-Н

и элемент

Q£H

так,

чтобы

(Аи, х) =

j j | - р ДИУДФ

L (a;, F) ф +

-|г- Д/^Аф +

L (ш, ю) ф|

dxdy,

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Q. X) =

X

j " j <7фЛ«*0.

 

 

 

 

 

При этом

предполагается,

что

q(x,y)£L1(Q).

 

 

 

 

непре­

 

Аналогично

§ 1

убеждаемся,

что

А — ограниченный

рывный

оператор,

удовлетворяющий

условию

а).

Легко

прове-

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рить, что для w,

FqW2(&)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

L(w, F) wdxdy == Ц L (w, w) Fdxdy.

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда

получаем,

что с

некоторой положительной

постоянной С

справедливо неравенство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( Л « , « ) > С | | « | | | , .

 

 

 

 

 

(III 78)

Теперь непосредственно из теорем 8, 13 следует такая теорема. Теорема 20. 1. Задача (III.76), (II 1.77) имеет обобщенное реше­

ние при произвольной функции g^L-L (Q).

2. Если задача (111.76), (Ш.77) имеет единственное обобщенное

решение и0, то при любом п существуют галеркинские

прибли­

зь

жения «<"> задачи

(III. 76),

(III.77)

и при

л - > о о

приближенные ре­

шения

ы> сходятся

к и0.

 

 

 

в работах [103,

 

Этот результат другими методами был получен

39,

72,

51].

 

 

 

 

 

 

Замечание. Аналогично

могут

быть

рассмотрены полная си­

стема уравнений сильного изгиба пластин

[52], задача о равновесии

пологих тонких оболочек [40], граничные задачи для уравнений типа Кармана [4].

3. Изгиб пластинки в условиях установившейся ползучести.

Эта задача поставлена Л. М. Качановым в работе [74]. Скорость

прогиба

пластины

 

w (х,

у) удовлетворяет

уравнению

(см. [68])

 

Я 1 1 " 1 (до)

 

 

 

 

 

 

1

d2w

+ дхду

Н^~1

(до) дхду

+

 

дх*

 

дх2

 

+

-9-

 

 

 

 

+

 

Я ц

_ 1 (до)

 

 

 

+

 

д2ш

=

f (х,

У),

 

(111.79)

 

 

ду"

 

ду*

'

2

дх2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

(х,

У) £ Q,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d2w

 

 

 

d*w

 

d2w

 

d2w

 

 

 

тт2 ,

>

/

 

Л

+

 

 

 

 

 

 

 

(Ш.80)

 

 

ду2

 

+

1\

дхду

+ дх2

 

ди2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q — ограниченная

плоская

область

с границей

5. Если

пластин­

ка жестко закреплена

на

краю,

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до

dw

=

0.

 

 

 

 

 

 

(111.81)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача (111.79), (III.81) рассматривалась в работе [70] при

условии

| х > 1 . Однако,

как правило

[74], 0 < J I < 1 .

Ниже

бу­

дет рассмотрена

задача

 

при

условии >

0.

Пусть

р =

р . + 1.

Будем

искать

обобщенное

решение

задачи

 

в

пространстве

0 о

 

 

 

 

 

 

 

 

0 2

 

 

. Функцию

 

° 2

 

 

 

 

wp(Q),

предполагая, что f£[Wp(Q)]

w£Wp(Q)

назы­

ваем обобщенным

решением

задачи

(III.79),

(III.81),

если

для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

произвольной функции

ф £ Wp

(Q) выполнено равенство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d*w

 

1

 

д'ш

 

д \

 

 

 

д \

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

ду

 

дх2

Т

дхду

дхду

 

 

 

 

+

d2w

+

*

 

d2w

 

 

dxdy

=

(f,<f).

 

 

 

 

 

 

ду2

 

дх'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J ду

|

 

 

 

 

 

 

 

 

Как обычно,

задача

сводится к решению операторного

уравнения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aw

=

f,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

159

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ