- •Н.А. Анисимова, т.И. Макеева
- •Экономический механизм обновления основных фондов
- •Коммунальных предприятий
- •Монография
- •Рецензенты:
- •Глава 1. Исследование современных тенденций 11
- •Глава 2. Экономический механизм обновления основных фондов коммунальных предприятий 43
- •Глава 3. Разработка и реализация программы обновления основных фондов предприятий коммунального комплекса 95
- •Введение
- •1.2. Назначение, структура, особенности использования и воспроизводства основных фондов жилищно-коммунального комплекса
- •Цели и содержание политики предприятия по использованию и воспроизводству основных фондов
- •1.3. Формирование и реализация программ обновления основных фондов предприятий коммунального комплекса
- •Глава 2. Экономический механизм обновления основных фондов коммунальных предприятий
- •2.1. Анализ состояния основных фондов коммунальных предприятий
- •Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов (с учетом неформальной деятельности) в Воронежской области, в фактически действовавших ценах, млн рублей
- •Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов
- •Инвестиции в основной капитал по направлениям ( % от объема инвестиций в основной капитал)
- •Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов ( % от общего объема инвестиций)
- •Структура инвестиций в основной капитал в коммунальной сфере, в процентах от общего объема инвестиций в основной капитал
- •2.2. Целевой характер и сущность экономического механизма обновления основных фондов коммунальных предприятий
- •2.3. Совершенствование тарифной политики и процедуры финансирования обновления основных фондов коммунальных предприятий
- •В прибыли, остающейся в распоряжении организации вкх ( ), выделяются две составляющие:
- •2.4. Методика формирования инвестиционной составляющей тарифа и планирование обновления основных фондов коммунальных предприятий
- •Инвестиционная составляющая в тарифе
- •Расчет абонентской платы (цена надежности) Расчет платы за фактическое потребление (цена ресурса)
- •Разработка экономического механизма обновления основных фондов ооо «рвк - воронеж»
- •3.3. Формирование и оценка эффективности инвестиционной программы ооо «рвк- воронеж»
- •3.3.1. Расчет амортизационных отчислений
- •3.3.2. Расчет норматива прибыли на восстановление сетей
- •3.3.3.Расчет экономии себестоимости от снижения затрат
- •3.3.4. Расчет инвестиционной составляющей
- •3.3.5. Порядок формирования тарифа
- •3.3.5.1. Двухкомпонентный подход к формированию тарифа
- •3.3.5.2. Определение величины платежа за услуги водоснабжения
- •3.3.6.Формирование производственной программы
- •1. Надежность
- •2. Сбалансированность системы коммунальной инфраструктуры
- •3. Доступность оказываемых услуг для потребителей
- •4. Эффективность деятельности предприятия
- •5. Обеспечение экологических требований
- •6. Качество коммунальных услуг
- •Заключение
- •Библиографический список
- •394006, Воронеж, ул.20-летия Октября, 84
Глава 2. Экономический механизм обновления основных фондов коммунальных предприятий
2.1. Анализ состояния основных фондов коммунальных предприятий
Особенности функционирования жилищно-коммунального комплекса обусловливают специфику использования основных фондов и влияют на их структуру и состояние. Несмотря на осуществляемые в рамках реформы мероприятия, износ основных фондов не снижается. Нормативный срок отслужили более 30 % основных фондов коммунального хозяйства [13, с.28-35].
Серьезную тревогу вызывает состояние ведущих подотраслей коммунальной сферы России, таких, как водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение.
По данным Министерства регионального развития РФ, физический износ котельных достиг 55 %, сетей водопровода – 65 %, канализационных и тепловых сетей – 63%, электрических сетей - 58 %, водопроводных насосных станций – 65 %, канализационных насосных станций – 57 %, очистных сооружений водопровода – 54 % в среднем по стране. По отдельным муниципальным образованиям износ коммунальной инфраструктуры составляет 70-80 % и увеличивается на 2-3 % в год. Расход энергетических ресурсов вследствие износа основных фондов в российских коммунальных предприятиях на 25-30 % выше, чем в европейских. Потери коммунальных ресурсов, которые оплачиваются потребителями, по воде достигают 20 % от общего объема, электроэнергии – 15 %, по теплу – до 40 %. Планово-предупредительный ремонт сетей и оборудования систем водоснабжения, коммунальной энергетики полностью уступил место аварийно-восстановительным работам, единичные затраты на проведение которых в 2,5-3 раза выше, чем затраты на плановый ремонт таких же объектов. По расчетам общероссийского профсоюза жизнеобеспечения фактическая потребность в срочной замене тепловых сетей еще в 2007 году составляла 26,8 тыс. км (19 % от общей протяженности), водопроводных сетей – 176,5 тыс. км (33 % от общей протяженности), канализационных сетей – 52,5 тыс. км (30,4 % от общей протяженности) [14, с.5,; 144, с.112].
Для обеспечения населения качественной питьевой водой необходимо не только обновление насосного оборудования, но и применение новых технологий очистки воды. Главными источниками питьевого водоснабжения в России являются поверхностные водоемы (около 70 %) и лишь 30 % приходится на подземные воды. В последние годы резко обострились проблемы качества воды. Водные источники повсеместно загрязнены, поскольку используются не только для забора воды на бытовые и производственные нужды, но и как приемники канализационных стоков – атмосферных, очищенных хозяйственно-бытовых и промышленных. Использование существующих сооружений и способов очистки сооружений не позволяет по отдельным регионам обеспечивать очистку на требуемом уровне. Степень очистки сточных вод снизилась до 60-65 %. Из-за дефицита химических реагентов и дезинфекторов, применяемых при очистке питьевой воды, в ряде регионов страны питьевая вода не удовлетворяет требованиям санитарно-технических показателей.
Повышение надежности работы подземных трубопроводов, предупреждение их старения и оперативная ликвидация последствий аварий на сетях являются одними из главных задач служб эксплуатации коммунальных объектов. Данный вопрос в настоящее время приобретает особую актуальность в России, где в коммунальном секторе старение подземных трубопроводных коммуникаций и другого оборудования различного назначения достигли критических уровней.
Старение подземных трубопроводных коммуникаций различного назначения приводит: к потерям напора и снижению пропускной способности из-за зарастания труб; к ухудшению физико-химических показателей транспортируемой питьевой воды (например, цветности) по причине коррозии; к возможности повторного заражения вод (в результате трещин, нарушения стыковых соединений в случае старения сетей водопроводного назначения); к загрязнению подземных и поверхностных вод, почв, атмосферы (в случае старения водоотводящих сетей бытовой, дождевой и производственной канализации) [139, с.112; 140, с.85].
Значительные проблемы существуют также в электроснабжении и теплоснабжении. Жилищно-коммунальное хозяйство является значительным потребителем тепловой и электрической энергии. Только на отопление жилья расходуется почти пятая часть всех энергоресурсов страны. При этом в общем объеме отопительных котельных преобладают мелкие, малоэффективные, мощностью 3 Гкал/час. Их удельный вес составляет 60 %, тогда как тепла они вырабатывают лишь 10 % от всего объема. Процесс ликвидации, реконструкции и модернизации действующих неэкономичных отопительных котельных идет медленно [27, с.23-33].
Основной причиной, влияющей на состав и степень износа основных фондов в коммунальной сфере, является нестабильное финансирование в течение последних двух десятилетий и отсутствие системного подхода к решению проблемы обновления производственного потенциала.
В случае так называемого инерционного сценария, при котором финансирование коммунальной инфраструктуры осуществляется за счет собственных источников предприятий (формируемых за счет платежей потребителей по установленным тарифам) и средств региональных бюджетов средств хватает только на осуществление ответных мероприятий на возникающие чрезвычайные ситуации эпидемиологического и техногенного характера. Реализация данного сценария развития жилищно-коммунального хозяйства может привести к следующим последствиям:
- средний износ производственного оборудования в малых городах и сельских поселениях достигнет 70 %;
- аварийность в системах коммунальной инфраструктуры возрастет;
- около 20 % населения страны будут пить воду, не отвечающую санитарным требованиям;
- зависимость от поставок зарубежного оборудования, технологий, проектных решений в сфере коммунального хозяйства усилится;
- потери энергетических ресурсов и воды в процессе их доставки потребителям не снизятся;
- экологическое состояние водных объектов, особенно источников питьевого водоснабжения, значительно ухудшится;
- техническое перевооружение и реконструкция отрасли не будут обеспечены в объемах, необходимых для предотвращения аварийности [133, с.14].
Объективно, состояние основных фондов коммунальных предприятий зависит от объемов, источников и структуры инвестирования в основной капитал.
Инвестиции в основной капитал - совокупность затрат, направленных на создание и воспроизводство основных средств (новое строительство, расширение, реконструкция и модернизация объектов), которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объектов или увеличивают капитал организации (приобретение машин, оборудования, транспортных средств, выращивание многолетних насаждений и т. д.) [122, с.2].
Анализ динамики объемов инвестирования в основной капитал показал, что их объем как по стране, так и в Воронежской области в целом увеличивается (табл. 2.1, рис .2.1).
Таблица 2.1
Инвестиции в основной капитал
(в фактически действовавших ценах), млн рублей
Субъект федерации |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Российская Федерация |
8781616,4 |
7976012,8 |
9152096 |
11035652 |
12586100 |
Воpонежская область |
94168,1 |
94788,3 |
125825,5 |
155244,9 |
179989,7 |
Тенденция роста инвестиций в основной капитал сохранилась в 2013 году. Общий объем инвестированного капитала составил 12586 млрд руб., однако, в 2014 году по состоянию на 1.09.2014г. наблюдалось снижение по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 2,8 %, а в денежном выражении составила всего 8223,2 млрд руб.
Анализ освоения по видам фондов свидетельствует о том, что инвестиционные вложения в строительство зданий и сооружений производственного назначения занимают наибольшую долю в общем объеме. (табл. 2.2, 2.3).
Таблица 2.2