Кухонная терка
Після смерті моєї останньої бабусі перебираємо з батьками речі, що залишилися від неї. Різноколірний палац, як тільки ми його перевернули, виявився весь таким, що обсипався; масивні сережки з олександрита, які, по запевненнях бабусі, дісталися їй від прапрабабусі-графині, ювелір визнав штучними; ридикюль з крокодилової шкіри був дешевою підробкою; японський сервіз, що єдино коштував чогось, весь порепався. Адже бабуся, пам'ятається, так любила згадувати, як багато заробляв дідусь до самої смерті. Куди ж пішло все це багатство? То хіба лише в рясних гуляння, у вбрання, які проела міль, в безконечні лікування на водах.
Повертаючись додому, я роздумував про те, що вчора ми з дружиною даремно не купили найдорожчу терку. Треба було не скупитися для себе і, так само як до цього узяли міцний рундук, хоч він і був за ціною таким, що вірно його везли морем з Америки, купувати для кухні все найкраще.
Дорогі речі будуть твоїми друзями все життя, а після твої діти або пристосують їх для справи, або легко зможуть продати – в будь-якому разі, отримавши ці міцні, красиві або рідкі предмети, вони мимоволі відчують, яким же надійним, прекрасним і незвичайним був їх предок, і подумають про тебе з коханням.
Экономическая загадка 4-я
Базар – а товарів не видно.
(відповідь див. по тексту)
Беседа 5. Ринкова економіка
Майбутнє ринкової економіки.
Капітал, капіталіст, капіталізм як синонім ринкової економіки.
Товар і ринок.
Гроші, їх функція і еволюція.
Конкуренція.
Попит і пропозиція. Ціна, як результат рівноваги.
Види ринкових систем: досконала конкуренція, монополія, монополістична конкуренція, олігополія.
Ринок чинників виробництва: ринок праці і ринок капіталів.
Сільськогосподарський ринок.
Маркетинг.
Принципи менеджменту.
Біржа.
Студенти діляться на 9 груп. Кожна з груп дає власне визначення ринку, товару, грошей, ціни, конкуренції, монополії, маркетингу, менеджменту, сельхозрынка.
1. Майбутнє ринкової економіки
- Фінансова криза 2008г., коли збанкрутіли найбільші банки світу, а одна з найуспішніших економік Європи, бюджет Ісландії, виявився на межі краху, змусив світових політиків задуматися про ефективність капіталізму з його вічною гонитвою за прибутком. Все частіше роздаються голоси президентів, прем'єр-міністрів, економістів, що говорять про необхідність поставити ринок приватних власників під контроль хоч би держави або союзу держав.
Прибуток – ця і мірило успішності бізнесмена, - і міра його етичних якостей, висоти планки його совісті. У. Мандевіль на зорі капіталізму помітив: «Капітал уникає шуму і лайки і відрізняється боязливою натурою. Це правда, але це ще не вся правда. Капітал боїться відсутності прибули або дуже маленькому прибутку, як природа боїться порожнечі. Але раз є в наявності достатній прибуток, капітал стає сміливим. Забезпечте 10 %, і капітал згоден на всяке вживання, при 20 % він стає жвавим, при 50 % позитивно готовий зламати собі голову, при 100 % він зневажає всі людські закони, при 300 % немає такого злочину, на який він не ризикнув би, хоч би під страхом шибениці. Якщо шум і лайка приносять прибуток, капітал стане сприяти тому і іншому. Доказ: контрабанда і торгівля рабами».
Шмельов Н. П. на зорі російського і українського капіталізму в 20в. бачить те ж саме: «Наш приватний капітал мало того що отриманий задарма, але ще і розбещений неймовірним рівнем прибутковості. Він звикся мати дохід 300-200 відсотків завдяки митним пільгам, низьким податкам, державним авантюрам на зразок випуску горезвісних ГКО з прибутковістю, що доходила до 300 відсотків річних».