913
.pdfпеням толщины. Для определения категории состояния деревьев использовали шкалу категорий состояний [12].
Результаты исследований. По лесорастительному районированию относится к Средне-Уральскому таежному району. Пробные площади заложены в преобладающем типе леса Елп и типе лесорастительных условий С2 в среднеполнотных смешанных еловых насаждениях (таблица).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
|
|
|
|
Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Древостой яруса |
|
|
Древостой |
элемента |
Насаждения |
|
|||
|
|
|
|
|
леса |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кв/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пол- |
запас, |
|
А, |
Н, |
Д, |
класс |
тип |
|
|
|
выд |
|
|
|
||||||||
|
состав |
м3/ |
порода |
бони- |
ТЛУ |
|||||||
|
нота |
лет |
м |
см |
леса |
|||||||
|
|
|
|
га |
|
тета |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
90 |
25 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
П |
90 |
24 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4Е3П3Лп+Ос |
0,7 |
320 |
ОС |
70 |
23 |
26 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
||||||||||
|
5/28 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
ЛП |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
110 |
26 |
32 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5Е2П2Лп1Б |
0,6 |
320 |
П |
110 |
24 |
28 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
12/19 |
|
ЛП |
80 |
26 |
26 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Б |
80 |
27 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
100 |
24 |
28 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3Е3П2Лп2Ос |
0,6 |
290 |
П |
100 |
24 |
28 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
35/18 |
|
ЛП |
80 |
25 |
28 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
ОС |
80 |
26 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
90 |
25 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
П |
90 |
24 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3Е2П3Ос2Лп+Б |
0,7 |
320 |
ОС |
70 |
23 |
26 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
||||||||||
|
49/24 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
ЛП |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
110 |
25 |
28 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4Е3П3Лп+Ос |
0,6 |
290 |
П |
110 |
25 |
28 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
62/23 |
|
ЛП |
80 |
24 |
26 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
ОС |
70 |
24 |
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
110 |
26 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
П |
110 |
26 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4Е3П3Лп+Ос |
0,6 |
300 |
ЛП |
80 |
24 |
26 |
II |
Елп |
С2 |
|
|
|
|
||||||||||
|
62/28 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
ОС |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
70 |
22 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из болезней наиболее часто на стволах ели встречаются корневая губка
(Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.) (до 22 %), трутовик окаймленный (Fomitopsis pinicola (Fr.) Karst.) (до 7 %) и трутовик ложный (Phеllinus igniаrius (L.) Quеl.) (до 22 %)
(рис. 1).
71
35% |
|
31% |
|
30% |
22% |
22% |
|
25% |
|||
|
|
||
20% |
|
15% |
|
15% |
|
7% |
|
10% |
|
||
|
3% |
||
5% |
|
||
|
|
||
0% |
|
|
|
|
Рисунок 1 – Основные повреждения на стволах ели |
Наибольшее число деревьев, пораженных корневой губкой, обнаружено на пробных площадях № 1 и 5 (до 35 %), в составе насаждения ель составляет 40 %. На других пробных площадях болезнь обнаружена от 10 до 19 % (рис. 2).
45% |
|
|
|
|
|
40% |
|
|
|
|
|
35% |
|
|
|
|
|
30% |
|
|
|
|
|
25% |
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|
|
|
15% |
|
|
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
|
|
ПП№1 |
ПП№2 |
ПП№3 |
ПП№4 |
ПП№5 |
ПП№6 |
Корневая губка |
|
Усурийский полиграф |
Короед типограф |
||
Трутовик окаймленый |
Трутовик ложный |
Трутовик настоящий |
Рисунок 2 – Распространение болезней и вредителей
В результате обследований на зараженность вредителями выявлено, что стволы пихты сибирской (Аbies sibirica L.) повреждены уссурийским полиграфом от 34 до 42%, наибольший вред принесен на пробных площадях 2, 3 и 6. Повреждения короеда типографа наиболее часто встречались на ПП 5 (до 23 %) и не обнаружены на ПП №3, где основные повреждения наблюдаются у пихты от уссурийского полиграфа
(Polygraphus proximus Blandf.).
Среди вредителей еловых насаждений наиболее распространенным является короед типограф (Ips typographus L.) (15 %). Жук длиной 3,5…5,5 мм, шириной около 2 мм, тёмно-коричневый, коричневый или почти чёрный, с более светлыми ногами, блестящий, короткоцилиндрический, волосистый. Весенний лёт жуков короеда-типографа
72
на юге Пермского края наблюдается во вторую декаду мая, что определяется климатическими особенностями региона [4].
На стволах пихты сибирской из вредителей распространяется уссурийский полиграф (31 %), инвазивный вредитель-дендрофаг пихты. К числу признаков присутствия уссурийского полиграфа относятся, прежде всего, смоляные подтёки на стволах пихты, что считается визуальным признаком повреждения насекомым-вредителем и защитной реакции дерева, которое выделяет живицу при попытках повреждения коры и проникновения жуков под кору. Обильные свежие смолотечения в виде янтарных струй, стекающих по стволу, обычно появляются весной и в начале лета на жизнеспособных деревьях пихты, в том числе внешне здоровых, при массовых попытках поселения жуков [2, 5, 7]. В настоящее время смолотечения наблюдаются на столах разного возраста. На снижение его численности могут повлиять хищники, например дятлы, серые мухоловки, жуки-стафилиниды, рыжие лесные муравьи [3].
Выводы и предложения. Обследования насаждений показали, что ель в основном поражается корневой губкой и окаймленным трутовиком, из вредителей распространен и снижает санитарное состояние короед типограф. На стволах пихты сибирской были обнаружены плодовые тела окаймленного трутовика и повреждения уссурийским полиграфом. Для улучшения санитарного состояния древостоев рекомендуется проведение санитарно-оздоровительных мероприятий с удалением больных и поврежденных деревьев в позднеосенний период для предотвращения распространения болезней и вредителей.
Список литературы
1.Катаев, О. А. Особенности размножения стволовых насекомых в ельниках // Труды Всесоюзного энтомологического общества/ О. А. Катаев. – Ленинград : Наука, 1983. – Т. 65 : Лесная энтомология. – С. 54–108.
2.Керчев, И. А. Влияние инвазии уссурийского полиграфа на состав и структуру комплекса стволовых насекомых–дендрофагов пихты сибирской [Электронный ресурс] / И. А. Керчев, С. А. Кривец, Э. М. Бисирова // Сибирский экологический журнал. – 2022. – Т. 29, № 3.
–С. 336–349. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48654737 (дата обращения: 12.09.2022).
3.Керчев, И. А. Экология уссурийского полиграфа Polygraphus Proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) в Западносибирском регионе инвазии : специальность 03.02.08 – Экология (биология) : дис. ... кандидата биологических наук / Керчев Иван Андреевич ; Национальный исследовательский Томский государственный университет. – Томск, 2013.
–170 с.
4.Маслов, А. Д. Короед типограф и усыхание еловых лесов : монография; Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства / А. Д. Маслов [Электронный ресурс]. – М. : ВНИИЛМ, 2010. – 138 с. – URL: http://vniilm.ru/docs/pdf/izdaniya/Edition-Maslov-Koroed-tipograf-i-usyhanie-elovykh-lesov.pdf (дата обращения:12.09.2022).
5.Маслов, А. Д. Хроника и основные закономерности массовых размножений короеда типографа/ А. Д. Маслов, Л. С. Матусевич // Лесной вестник МГУЛ. – 2003. – № 2. – С. 47–54.
6.Об утверждении лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества : Постановление Администрации г. Перми от 05.05.2012 № 38-П ; ред. от 30.07.2020 // СПС КонсультантПлюс. Законодательство. [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.09.2022).
7.Рекомендации по выявлению, обследованию и локализации очагов массового размножения уссурийского полиграфа в районах инвазии на территории Российской Федерации / Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяй-
73
ства ; сост. : Ю. И. Гниненко [и др.]. – Пушкино : ВНИИЛМ, 2016. – 32 с. [Электронный ресурс] – URL: http://forest.akadem.ru/Articles/Books/UP_read.pdf (дата обращения: 12.09.2022).
8.Строт, Т. А. К вопросу санитарного состояния ельников/ Т. А. Строт, С. Ю. Бердинских, А. В. Лошкарева // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2009. – № 2. – С. 70–71.
9.Состояние сосновых насаждений на территории Нижне-Курьинского участкового лесничества / Т. А. Бойко, М. А. Борсук, Д. Е. Елагина, Е. В. Кочегина // Актуальные вопросы современных сельскохозяйственных наук : сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 10 марта 2016 года) / Инновационный центр развития образования и науки. – Екатеринбург : ИЦРОН, 2016 [Электронный ресурс]. – С. 50–
52.– URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25680675 (дата обращения: 12.09.2022).
10.Соловьева, М. В. Факторы дестабилизации еловых насаждений/ М. В. Соловьева, С. Ю. Бердинских // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013.
– № 4. – С. 57–58.
11.Устойчивость еловых насаждений ООПТ «Левшинский» Пермского края / Т.А. Бойко, О. В. Харитонова, С. Ю. Бердинских // Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды : сборник материалов Всероссийской школысеминара, посвященной памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка (Пермь, 21–22 апреля 2022 года) / Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Пермь : ПГНИУ, 2022. – С. 36–40.
12.Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах : Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 // СПС КонсультантПлюс. Законодательство. [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.09.2022).
УДК 712.4
КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ
И.И. Збруева
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
E-mail: zbrueva76@mail.ru
Аннотация. Благоустройство и озеленение городов в Пермском крае является одним из актуальных вопросов для развития городского пространства, в том числе это касается и придомовых территорий. Создание благоприятной жизненной среды с обеспечением комфортных условий для городского населения является одной из основных приоритетных задач в Пермском крае.
Общим принципом формирования жилых территорий является обеспечение максимальных удобств населению в удовлетворении его социально-культурных и бытовых потребностей при рациональном использовании ресурсов и земель [3]. В настоящее время в крупных и малых городах Пермского края благоустройству и озеленению придомовых территорий уделяют отдельное внимание. При их благоустройстве и озеленении должен быть принципиальный переход от решения чисто утилитарных задач к созданию гармоничной и комфортной среды, имеющей определенную эстетическую ценность. В данной статье приведен комплексный анализ проблематики на при-
74
мере одной придомовой территории и разработана концепция её благоустройства и озеленения.
Ключевые слова: концепция благоустройства и озеленения, придомовые территории, элементы благоустройства, зеленые насаждения, функциональное зонирование.
Постановка проблемы. Благоустройство придомовой территории – это комплекс работ, который должен включать в себя создание дорожно-тропиночной сети; строительство, при необходимости ‒ подпорных стенок и спортивных, детских площадок, придомовых парковочных мест, зон отдыха, хозяйственных зон; устройство системы освещения и озеленение.
Внастоящее время благоустройство дворовых территорий реализуется в рамках федерального приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды». Реализация данного проекта осуществляется на всех территориях Пермского края, в том числе в городе Березники. В целях создания комфортных и безопасных условий для проживания граждан в рамках реализации приоритетного проекта на территории города Березники в 2017‒2021 годах благоустроено более 210 дворовых территорий. Реализация данного проекта будет продолжена, в связи с чем есть необходимость в изучении проблематики и разработке концепции благоустройства и озеленения конкретных придомовых территорий. В большинстве случаев при благоустройстве территорий обходятся только обустройством парковочных мест, ремонтом дорожнотропиночной сети, установкой лавок и урн, и это не создает комфортную дворовую среду. Правильно устроенное дворовое пространство должно быть комфортным и способствовать укреплению социальных связей между соседями. Создание благоустроенной территории должно способствовать повышению безопасности придомовой территории, а также улучшению настроения каждого отдельного человека. Двор ‒ это пространство, в котором хочется проводить свое свободное время и получить удовлетворенность от благоустройства и озеленения всем людям, независимо от их возраста и интересов. Поэтому при проектировании таких территорий необходимо учитывать интересы различных групп населения [3].
Материалы и методы. Объект исследования – придомовая территория г. Березники. В ходе исследований определяли: 1) состояние элементов благоустройства (до- рожно-тропиночной сети, ограждения, малых архитектурных форм и элементов освещения) [1]; 2) видовой состав насаждений с использованием иллюстрированного определителя растений Пермского края [2]; 3) санитарное состояние зеленых насаждений в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» [4]; 4) санитарные состояния кустарников, цветников и газонов в соответствии с МДС 13-5.2000 [5].
Результаты исследований. Исследования придомовой территории г. Березники проводились в 2022 году. Территория находится по ул Труда, 1, 3 и ул. Пятилетки, 34, 36 (рис. 1) в культурно-историческом центре г. Березники.
Вжилых домах расположено множество организаций: по ул. Олега Кошевого, 18 находятся зоомагазин «Бонифаций», магазин аквариумов, кафе «Масленица»; по ул. Пятилетки, 36 ‒ магазин окон «Кудесник-Интер», ювелирные магазины «Сереброника»
и«Алмаз», центр недвижимости «Ваш Дом», ювелирная мастерская, ювелирный магазин, по ул. Олега Кошевого, 16 ‒ праздничное агентство «Праздник на дом».
75
Рисунок 1 – Ситуационный план
В центре двора (рис. 2) располагается небольшая детская площадка (1), гараж (2), большую часть придомовой территории занимает автомобильная стоянка (3). На территории имеются некоторые проблемы в благоустройстве и озеленении. Организация придомовой территории не соответствует СНИПам и современным тенденциям развития территорий. Оборудование детского игрового пространства не имеет единого стиля, однообразно и требует обновления в пользу современных и универсальных решений для детей разных возрастов (рис. 3).
Рисунок 2 – Существующее положение объекта:
1 – детская площадка; 2 – гараж; 3 – автомобильные стоянки
Нынешнее состояние дорожно-тропиночных покрытий удовлетворительное, но состояние дождевых стоков неудовлетворительное, они практически отсутствуют. Тротуары вдоль проездов и около подъездов также отсутствуют (рис. 4), что затрудняет передвижение пешеходов и автомобилей. Нет четко выделенных парковочных мест, в связи с чем автомобили стоят хаотично. На данной придомовой территории нет четкого зонирования пространства. Также на придомовой территории очень мало зеленых насаждений (рис. 5).
76
Рисунок 3 – Детская |
Рисунок 4 – Дорожно- |
Рисунок 5 – Сущест- |
площадка |
тропиночная сеть |
вующее озеленение |
Большая часть насаждений находится в неудовлетворительном состоянии. На объекте очень много пней тополя бальзамического. Газоны местами вытоптаны и находятся в неудовлетворительном состоянии. К моменту исследования на территории произрастали: липа мелколистная, старовозрастной клен ясенелистный, тополя бальзамические, которые подвержены топпингу. Также высажены саженцы сирени обыкновенной, ели обыкновенной и барбариса Тунберга.
Рисунок 6 – План благоустройства:
1 ‒ жилой дом по ул. Пятилетки,34; 2 ‒ жилой дом по ул. Пятилетки,36; 3 ‒ жилой дом по ул. Труда,1; 4 ‒ жилой дом по ул. Труда,3; 5 ‒ гараж; 6 ‒ детская площадка; 7 ‒ спортивная площадка; 8 ‒ беседка
С учетом анализа объекта, в рамках концепции благоустройства и озеленения придомовой территорий, предлагается (рис. 6): 1) выделение и увеличение парковочных мест, в том числе вдоль улично-дорожной сети; 2) высадка массивов кустарников и цветников из многолетников вдоль входных зон; 3) выделение зон детской (рис. 7) и спортивной площадок с современными оборудованиями для разных возрастных кате-
77
горий и современным бесшовным покрытием из резиновой крошки Tornado Colour, 4) создание удобной дорожно-тропиночной сети; 5) создание тротуаров для пешеходов с покрытием из тротуарной плитки; 6) выделение мест отдыха; 7) ремонт фасадов домов (рис. 8) и подпорных стенок; 8) дополнительные освещения около подъездов, на парковке, вдоль пешеходных путей и на хозяйственной площадке; 9) отделка фасада гаража, примыкающего к детской площадке, специальной краской для создания меловой доски, замена кровельного покрытия сооружения; 10) обеспечение современными, экологичными малыми архитектурными формами: скамьями и урнами; 12) озеленение площадок, используя живые изгороди из пузыреплодника калинолистного, массивы из дерна сибирского, групповые посадки из сирени обыкновенной, спиреи японской, высадка липы мелколистной, клена остролистного и яблони сибирской по всему периметру домов со стороны улиц, и массивы из дерна сибирского вдоль парковочных мест.
Рисунок 7 – Концепция детской площадки Рисунок 8 – Концепция фасада домов
Выводы и предложения. Организация придомовой территории не соответствует современным тенденциям развития дворовых территорий, нет четкого зонирования и очень мало насаждений. В связи с этим предложено новое проектное концептуальное решение, которое разработано в соответствии с нормами, правил а- ми проектирования и благоустройства придомовых территорий, с применением современных оборудований и малых архитектурных форм, а также с учетом интересов различных групп населения.
Список литературы
1.Збруева, И.И. Благоустройство скверов города Перми / Агротехнологии XXI века: стратегия развития, технологии и инновации: Всероссийская науч.-практическая конф. (1618 ноября; 2021; Пермь). / И.И. Збруева, науч. редкол. Э.Ф. Сатаев [и др.]. – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2021.– С. 479-485.
2.Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С. А. Овёснов, Е.Г. Ефимик, Т. В. Козьминых [и др.] ; под ред. д-ра биол. наук С.А. Овёснова. – Пермь: Книжный мир, 2007. – 747 с.
3.Петренко, Т.Н.Благоустройство городских и придомовых пространств в городе Борисоглебске / Т.Н. [Электронный ресурс]/ Т.Н.Петренко. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018001372. (дата обращения 04.04.2022).
4.Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах».
5.МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».
78
УДК 581.5
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СКВЕРАХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. ПЕРМИ
И.И. Збруева
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
E-mail: zbrueva76@mail.ru
Аннотация. Зеленые насаждения: деревья, кустарники, газоны и цветники г. Перми не только влияют на внешний облик самого города, эстетические достоинства и условия массового отдыха горожан, но и определяют санитарно-гигиенические условия проживания в городском пространстве. Создание комфортных условий для жизни и отдыха человека в городе невозможно без комплексной организации системы озеленения городского пространства [1]. Огромнейшую роль для озелененных территорий играют зеленые насаждения, особенно древесные насаждения и газоны. Данные элементы занимают большой удельный вес на объектах озеленения над дорожно-тропиночной сетью и площадками. Чем выше процент озеленения в балансе территории и лучше санитарное состояние насаждений, тем объект более устойчив в части санитарногигиенических условий, которые влияют на здоровье жителей города [1]. В статье приведен сравнительный анализ состояния деревьев, кустарников, газонов и цветников, обследованных в 2018 и 2021 годах в двух скверах Ленинского района г. Перми, и даны рекомендации по улучшению санитарно-гигиенических условий исследуемых объектов.
Ключевые слова: зеленые насаждения, скверы, санитарное состояние, газон, цветники.
Постановка проблемы. Скверы, как объекты озеленения общего пользования, одни из наиболее распространенных озеленённых территорий города Перми и как объекты предназначены для кратковременного отдыха горожан, декоративнохудожественного оформления, транзитного движения пешеходов [2]. В настоящее время благоустройству скверов в городе Перми уделяют большое внимание в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда». К сожалению, в связи с отсутствием в городе Перми городского парка и незначительного количества районных парков и садов микрорайонного значения на скверы приходится наибольшая рекреационная нагрузка, что непосредственно сказывается на состоянии зеленых насаждений, особенно на состоянии травяного покрова. А насаждения на городской территории являются одними из важнейших элементов благоустройства для парков, садов, бульваров и скверов. Насаждения обладают следующими положительными свойствами: поглощают углекислоту, обогащая воздух кислородом; выделяют фитонциды, уничтожая болезнетворные микробы; служат средством защиты от пыли, загрязнений атмосферного воздуха отходами промышленного производства, что немаловажно для промышленных городов, как г. Пермь, в определенных условиях защищают от шума. Также массивы из деревьев и кустарников улучшают микроклиматические условия: снижая силу ветра, увеличивая влажность воздуха, влияют на тепловой режим территории. Значительную роль играют зеленые насаждения в формировании архитектурного облика города и являются важным объектом градостроительства. Роль насаждений в жизни человека вы-
79
сока. От их состояния и устойчивости зависит экологическая устойчивость самого города, но также определенных территорий. Поэтому за ними необходим постоянный мониторинг. Мониторинг позволяет своевременно предотвращать поражения их болезнями и вредителями, которые снижают санитарное состояние и эстетическую оценку, своевременно вылечить повреждения, проводить санитарные рубки, заменить старовозрастные насаждения, и своевременно провести реконструкцию зеленых насаждений.
Материалы и методы. Объекты обследования – скверы «Сказки Пушкина» и имени Парижских Коммунаров, расположенные в Ленинском районе г. Перми [5].
Опыты проводились методом сплошного пересчета древесных насаждений. В ходе исследований определяли: видовой состав насаждений с использованием иллюстрированного определителя растений Пермского края визуальным методом [3]; санитарное состояние древесных насаждений в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» [4]; состояния кустарников, цветников и газона в соответствии с МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» [6]; эстетическую оценку, в соответствии с методическими рекомендациями к производственной практике для студентов специальности садово-парковое и ландшафтное строительство.
Результаты исследований. Исследования проводились в 2018 и 2021 годах. Обследовали насаждения в двух скверах: «Сказки Пушкина» и имени Парижских коммунаров.
Сквер «Сказки Пушкина» расположен на пересечении улиц Луначарского и Сибирская, около клуба ГУВД им. Ф.Э. Дзержинского. В 1993 г. в сквере был открыт памятник А.С. Пушкину (скульптор В.М. Клыков, архитектор М.И. Футлик). Тогда же в объекте появились чугунные барельефы на темы сказок А.С. Пушкина. Ежегодно в июне возле памятника проводятся Пушкинские чтения. Сквер «Сказки Пушкина» занимает значимое место в системе озеленённых территорий города Перми. Как объект озеленения выполняет ряд функций: историческую, экологическую и рекреационную. Территория сквера функционально разделена на две части: первая – историческая, где располагается памятник А. С. Пушкину с зоной тихого отдыха, и вторая ‒ транзитная, прилегающая к жилой застройке. Общая площадь сквера «Сказки Пушкина» – 2722,3 м².
Таблица 1
Баланс территории сквера «Сказки Пушкина»
|
Занимаемая площадь, м² |
Занимаемая территория, |
|||
|
|
% |
|||
Элементы сквера |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
2018 |
2021 |
2018 |
|
2021 |
|
|
|
|
|
|
Дорожно-тропиночная сеть |
817,3 |
353,9 |
30,0 |
|
13% |
и площадки |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цветники |
35,4 |
35,4 |
1,3 |
|
1,3% |
|
|
|
|
|
|
Территории озеленения |
1869,6 |
2333,0 |
68,7 |
|
85,7 % |
|
|
|
|
|
|
Общая площадь объекта |
2722,3 |
2722,3 |
100 |
|
100 |
|
|
|
|
|
|
Рассматривая параметры баланса территории (табл. 1), можно отметить, что общая площадь сквера за период с 2018 года по 2021 год не изменилось. Анализируя данные элементов благоустройства, можно отметить, что к 2021 году, по сравнению с
80