913

5. Таксационное описание Черняевского участкового лесничества / Управление по экологии и природопользованию администрации г. Пермь. Книга 1, кв. 1-18. – Пермь, 2010.

УДК 630.6: 674.06

ОБЗОР СИТУАЦИИ ПО ОТМЕНЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ В РОССИИ

А.П. Мальцева

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия Е-mail: Asyamuh@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается сложившаяся ситуация на рынке древесины и продуктов ее переработки после внезапной отмены международных сертификатов на лесные участки и лесоуправление. Приведена положительная динамика показателей по лесному фонду страны и убывающие показатели по лесопромышленному комплексу. Развитие национальной системы лесной сертификации «Лесной эталон» и внедрение ее стандартов может привести к улучшению показателей реализации древесной продукции на конец 2022 года, быть перспективой развития лесной сертификации в России и дать возможность эффективной дальнейшей деятельности всего лесопромышленного комплекса страны.

Ключевые слова: лесная сертификация, добровольная сертификация, система FSC, система PEFC, лесопромышленный комплекс, Лесной эталон.

Постановка проблемы. С 2019 года в Российской Федерации (РФ) отмечается рост площадей, занятых лесами, и в настоящее время составляет 1,19 млрд га, 20% всех лесов планеты. Основная причина роста ‒ это перевод земель сельхозугодий в состав земель лесного фонда по регионам страны. Аналогичная ситуация складывается и с площадью особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которая в 2022 году достигает отметки 28,9 млн га, что выше почти на 700 тыс. га по отношению к прошлым показателям [8].

Авот площадь, покрытая лесной растительностью, практически не меняется и

в2022 году составляет 46,6% (более 776 млн га), хотя Рослесинфорг отмечает незначительный рост лесистостости в ряде регионов РФ, чему способствовали эффективные лесовосстановительные работы и мероприятия по содействию естественному возобновлению лесов. В 2022 году Пермский край вошел в пятерку регионов с наибольшей площадью лесных угодий (71,3%). Чуть опережающими по лесистости показатели Пермского края отмечаются у Республики Коми (72,7%) и Костромской области (73,4%), лидерами являются Приморский край (77,6 %) и Иркутская область

(82,3%) [8].

Ана российском рынке лесной продукции в 2022 году существенно изменилась ситуация. По данным Росстата [7], на апрель 2022 года было отмечено сокращение деревообрабатывающего производства на 1,6% по отношению к данному периоду 2021 года и на 8,5% в сравнении с мартом 2022 года, хотя в первые месяцы года показатели лесопромышленного комплекса (ЛПК) показывали положительную динамику и

91

увеличились на 3,9% в годовом исчислении. С апреля 2022 года все отрасли лесопромышленного комплекса сокращают объемы производства, так, обработка древесины и продукции из нее (за исключением мебели) снизила показатели на 3,9%, а выпуск цел- люлозно-бумажной продукции на 2,9% по отношению к аналогичному периоду

2021 года.

В разрезе важнейших видов продукции ЛПК представил показатели производства за период январь-апрель 2022 года [3], где, например, объемы выпуска пиломатериалов – 9,8 млн м³, фанеры – 1346 тыс. м³, целлюлозы – 3 млн тонн и др.

Решения неправительственных организаций, занимающихся международной сертификацией, привели к прекращению экспортных поставок лесопромышленников страны. Лесная и лесозаготовительная отрасли Российской Федерации (РФ) испытывают колоссальное давление от принимаемых политических и экономических решений. Российское Правительство, региональные власти, лесопромышленники и лесопереработчики, в ущерб своим интересам и интересам местного населения территорий, на которых создавались заказники и другие ООПТ, потратили массу трудовых и финансовых ресурсов для соответствия критериям международных систем сертификаций.

Поддерживаемый WWF и Гринпис Лесной попечительский совет ‒ Forest Stewardship Council (FSC), ‒ являясь международной некоммерческой организацией, проигнорировал свои обязательства в отношении российских лесопромышленников. С апреля 2022 года FSC официально приостановил использование своих сертификатов, что привело к невозможности реализации сертифицированной древесины по их стандартам [4].

Система Пан-Европейской сертификации ‒ PEFC (Program for the Endorsement of Forest Certification schemes) ‒ конкурирует с FSC и является одной из наиболее популярных в мире систем лесной сертификации, но и она отличилась своими политическими решениями. В сентябре 2022 года Правление Ассоциации приняло решения о расторжении нотификационных договоров с органом по сертификации ООО «Лесная сертификация» по схемам сертификации PEFC Russia (протокол 43) и SFMRU/38200 (протокол 42) [5].

Программа PEFC является, также как и FSC, международной некоммерческой неправительственной организацией, которая продвигает устойчивое лесопользование. PEFC не зациклена на глобальных экологических проблемах, как система FSC. Она основана на «рациональном и неистощительном природопользовании». FSCсертификация является значимой для потребителей древесины и продуктов ее переработки в Европе и Северной Америке, а PEFC-сертификация наиболее важна для потребителей всех остальных стран, в том числе Китая [2].

Таким образом, статистические показатели лесопромышленного комплекса к концу 2022 года ожидаемо будут значительно ниже предыдущих лет. Несмотря на то, что ситуация на российском рынке древесной продукции и продуктов ее переработки начинает стабилизироваться, упущенное время на адаптацию отрасли к новым реалиям вряд ли позволит наработать высокие показатели объемов производства.

Еще в апреле Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации и ассоциация «НРГ» и ООО «Ответственное управление лесами» (ООО «ОУЛ») представили российскую систему «Лесной эталон» как предложение по развитию национальной добровольной лесной сертификации в России, а в сентябре на совещании экспертов центра был представлен план развития системы «Лесной эталон». С 16 сентября был

92

утверждён стандарт «Сертификация цепочки поставок предприятий с несколькими площадками», он вступил в силу с момента принятия и является дополнением к основному стандарту [1]. Требования стандарта адаптированы и соотносятся с требованиями и правилами групповой и мультисайт сертификации цепочки поставок схемы FSC

(FSC-STD-40-003 V 2-1).

Ранее ООО «ОУЛ» состоял в FSC РФ, но весной 2022 года членство было прервано, компания повторно стала членом попечительского совета, чтобы система «Лесной эталон» смогла законно поддерживать ответственных представителей лесного предпринимательства, работающих по правилам разумного лесопользования, руководствуясь высокими стандартами международного уровня.

В настоящий момент уже более 35 крупных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятия имеют сертификат национальной добровольной системы «Лесной эталон». Преимущественно сертификаты имеют организации Московской и Смоленской областей, также выданы сертификаты представителям Новосибирской и Иркутской областей и ряду представителей других регионов РФ, в том числе ООО

«Торговый дом «Пермские обои» Пермского края [6].

Выводы и предложения. В настоящий момент уже имеются следующие стандарты системы «Лесной эталон» [6], в соответствии с которыми проходят основные этапы процедуры сертификации и ведение деятельности в области заготовки, обработки и переработки древесины:

‒по сертификации лесоуправления СТО-42952298-001-2022;

‒по внутренней цепочке поставок СТО-42952298-002-2022;

‒по цепочке поставок СТО-42952298-003-2022;

‒по контролируемой древесине СТО-42952298-004-2022;

‒по вторичным материалам СТО-42952298-005-2022;

‒по групповой цепочке СТО-42952298-007-2022.

Стандарты международно признанной системы добровольной сертификации, которые формируют нормотворчество в области обращения древесины и продуктов ее переработки:

‒национальный стандарт лесоуправления FSC для Российской Федерации FSC- STD-RUS-02.2-2021.

‒Группы по лесоуправлению FSC-STD-30-005 V2-0.

‒Оценка управления лесами FSC-STD-20-007-V3-0.

‒Стандарт цепочки поставок FSC-STD-40-004 V3-1.

‒Стандарт контролируемой древесины FSC-STD-40-005 V3-1.

‒Стандарт по вторичным материалам FSC-STD-40-007 V2-0.

‒Классификация продукции FSC-STD-40-004а V2-1.

‒Сертификация цепочки поставок предприятий с несколькими площадками FSC- STD-40-003 V2-1 [6].

Для регулирования процессов сертификации по национальной добровольной системе подготовлены руководства, которые должны способствовать более легкой адаптации всего документооборота в области сертификации лесов на территории РФ, они содержат информацию по использованию знаков соответствия [9].

Анализируя информацию по изменению в национальной системе лесной сертификации, можно отметить следующие преимущества и положительные стороны, которые связаны с введением системы «Лесной эталон»:

93

1)предусмотрено два основных вида сертификации: сертификация лесоуправления и сертификация цепочки поставок, с возможностью использования контролируемой древесины и вторичных материалов, что фактически соответствует требованиям FSC и облегчает работу по процедуре сертификации;

2)держатели приостановленных в апреля 2022 г. сертификатов FSC FM/COC смогут пройти сертификацию лесоуправления по системе «Лесной эталон»;

3)держатели сертификатов цепочки поставок FSC смогут войти в систему, пройдя оценку по соответствующему стандарту «Лесного эталона», аналогичному стандарту цепочки поставок FSC (или стандартам, в случае использования контролируемой древесины, в том числе и вторичного сырья);

4)целостность цепочек поставок «Лесного эталона» подтверждают в ходе аудитов органы по сертификации;

5)любые компании, не имеющие ранее сертификатов FSC, могут при успешном прохождении аудита получить сертификат системы «Лесной эталон»;

6)позволит укрепиться потребительской уверенности в легальности заготовленной древесины;

7)позволит осуществить создание «кластера» или кооперации по ответственному лесоуправлению в стране;

8)будет способствовать расширению ниши оборота древесины на экологических чувствительных рынках;

9)поддерживает обязательства по сохранению лесов, их ценности, породного состава, биоразнообразия при лесозаготовках и другое;

10)бесперебойная деятельность лесопромышленного комплекса страны и реализация древесины и продуктов ее переработки.

Список литературы

1.СТО-42952298-007-2022 Сертификация цепочки поставок предприятий с несколь-

кими площадками Chain of Custody Certification of Multiple Sites // ООО «Ответственное управ-

ление лесами». – М., 2022. – 19 с.

2.Борис, Д. Импортозамещение международных FSC и PEFC систем сертификации

3.Деревообрабатывающее производство в России //ЛЕСПРОМинфом [электронный ресурс] - URL: https://lesprominform.ru/news.html?id=17866 (дата обращения 29.09.2022).

4.Официальный сайт международной системы сертификации Лесопопечительского

совета (FSC) [электронный ресурс] - URL: https://ru.fsc.org/ru (дата обращения 26.09.2022).

5.Официальный сайт международной Пан-Европейской системы сертификации (PEFC) [электронный ресурс] - URL: http://pefc.ru/ (дата обращения 28.09.2022).

6.Официальный сайт национальной добровольной системы лесной сертификации

«Лесной эталон» [электронный ресурс]. - URL: https://forest-etalon.org/ (дата обращения

26.09.2022).

7.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [электрон-

ный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 29.09.2022).

8.Рослесинфорг обновил сведения государственного лесного реевстра на 2022 год

94

9. Использование знаков соответствия в информационных и маркетинговых целях: руководство //Общество с ограниченной ответственностью «Ответственное управление леса-

ми» - М., 2022. – 22с.

УДК 630*4 (470.53)

ИНВАЗИОННЫЙ ПРОЦЕСС В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ООПТ «ЗАКАМСКИЙ БОР»

Н.А. Молганова1, С.А. Овеснов2, Г.А. Шабалин1

1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

2ФГБОУ ВО ПГНИУ, г. Пермь, Россия

E-mail: molganova@mail.ru, ovesnovsa@yandex.ru, grisha.shabalin@inbox.ru

Аннотация. В рамках работы по изучению инвазионного процесса в городских лесах в 2019, 2022 г. обследована часть территории Закамского бора для выявления распространения чужеродных видов. Обнаружено 17 чужеродных видов, относящихся к 16 родам и 12 семействам. Пути проникновения в лесные экосистемы: прямые посадки при создании опушек, декоративных композиций, лесополос, а также эксплуатация автодорог и противопожарное обустройство лесов. Местообитания делятся на 3 типа: 1. Наиболее нарушенные, где найдены эпекофиты, Lychnis chalcedonica, Heracleum sosnowskyi и др., а также колонофит Parthenocissus quinquefolia. 2. Менее нарушенные местообитания, сильно изреженные экотонные участки сосняков. В подобных местах были обнаружены эпекофиты семенного происхождения Malus baccata, Grossularia uva-crispa, Convallaria majalis и др. 3. Почти ненарушенные сосняки с агриофитами

Acer negundo, Amelanchier spicata, Cotoneaster lucidus. Редко на территории встречают-

ся 13 чужеродных видов, изредка – 2, часто и довольно часто – 2 вида – Acer negundo и Amelanchier spicata. Первый проникает в лесонасаждения вдоль дороги Дружбы, вдоль ул. Верхнекурьинской, рядом с крупными полянами, на которых есть заросли генеративных растений, по грунтовым дорогам внутри массива леса, по минерализованным полосам. Amelanchier spicata является постоянным спутником лесонасаждений Закамского бора. Она проникает во все типы леса. Широкому распространению остальных инвазионных видов препятствует бедность почв, свойственная подобным экосистемам.

Ключевые слова: Закамский бор, биологические инвазии, лесные экосистемы, ООПТ, Пермь.

Постановка проблемы. В последние десятилетия наблюдается заметная трансформация лесных экосистем в связи с естественными флуктуациями климата и изменениями местообитаний. Наиболее заметны эти процессы в городских лесах, в которых на начальных этапах обнаруживается внедрение чужеродных видов в нижние ярусы леса. Затем некоторые адвентивные виды, склонные к агрессивной стратегии, начинают доминировать в напочвенном покрове и подлеске. На следующем этапе может произойти нежелательная смена эдификатора и полное изменение экосистемы, затрагивающая изменение почвенного покрова, животного населения и экологических условий в целом. Для борьбы с негативными изменениями в лесных экосистемах требуется

95

своевременная и адекватная тактика хозяйствования в городских лесах, основанная на систематическом изучении инвазионного процесса.

На территории г. Перми лесные земли Пермского городского лесничества насчитывают почти 35,5 тыс. га [5]. На правом берегу р. Камы расположены уникальные сосновые лесные массивы, подверженные инвазионному процессу. По мнению А.А. Генкеля и А.Н. Пономарева [2], самые типичные участки древней камской террасы, занятые сосновыми насаждениями, находятся в районе Верхней Курьи, где сейчас расположен ООПТ охраняемый природный ландшафт «Закамский бор».

Вграницах ООПТ выделяются следующие функциональные зоны: зона особой охраны, зона охраны, зона регулируемого отдыха, зона хозяйственного назначения. Последняя включает участки внутренних землепользователей, объекты социальной инфраструктуры, административные, хозяйственные, такие как железная дорога, асфальтовые автодороги (дорога Дружбы в кв. 56, 57, 64, 70, 79, 78, дороги по ул. Верхнекурьинская, по ул. 13-Линия), грунтовые дороги.

Материалы и методы. ООПТ «Закамский бор» был образован решением Пермского облисполкома от 28.04.1981 г. № 81 [6]. На тот момент он включал кварталы 55, 56, 57, 63, 64, 65, 70, 71, 72, 78, 79, 80, 81. Его площадь составляла 1033 га. В 2021 г. площадь ООПТ была расширена до 1633 га за счет прилегающих с северо-востока территорий (кварталы 39, 40, 48, 58, 59 и частично 57) с аналогичными лесными экосистемами [4].

Закамский бор расположен на правом берегу р. Камы ниже Камской ГЭС в пределах I и II надпойменных террасах. Вдоль р. Камы почвы в основном дерново-сильно или среднеподзолистые на водно-ледниковых и древнеаллювиальных песках или супесях [3]. Более 87% территории Закамского бора занимают насаждения сосны обыкновенной [5]. О трансформации растительного покрова и внедрении в лесные сообщества ООПТ луговых и сорных видов писали Т.П. Белковская, А.Г. Шарафутдинова, Л.Ф. Гафиева [1].

Врамках работы по изучению инвазионного процесса в городских лесах обследование Закамского бора авторами начато в 2019 г. В 2022 г. были произведены некоторые уточнения гербарных материалов и дополнительные обследования маршрутным методом лесонасаждений кварталов 57, 64, 65, 70, 71, 72 с целью выявления точек произрастания чужеродных видов. Обследование охватывало в основном зону рекреации и частично зону особой охраны ООПТ. В заболоченных лесах чужеродные виды не были обнаружены, поэтому более детально были изучены леснонасаждения, произрастающие на более или менее сухих местообитаниях на дерново-сильно или среднеподзолистых почвах на песках и супесях.

Результаты исследований. На территории Закамского бора было обнаружено 17 чужеродных видов, относящихся к 16 родам и 12 семействам. Места их расположения показаны на рисунке. Aceraceae: Acer negundo L. – агриофит, биогеоценозотрансформер. Генеративные, виргинильные растения в сосняках кисличных, черничных, зеленомошных, травяных, по обочинам асфальтированных и грунтовых дорог, на полянах, опушках; всходы по минерализованным полосам в сухих лесах; довольно часто (местонахождения обозначены на рисунке буквой А). Apiaceae: Heracleum sosnowskyi Manden. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения по обочинам дорог; вегетативные – на опушках сосняков, вдоль дороги Дружбы, ул. Верхнекурьинская, в несомкнутых лесных культурах; редко (В.) Balsaminaceae: Impatiens parviflora

96

DC. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. По грунтовым дорогам и тропинкам (кв. 71 – C); редко. Betulaceae: Corylus avellana L. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Виргинильные растения в изреженных сосняках вдоль ул. Верхнекурьинская (кв. 57, 65

–D); редко. Caryophyllaceae: Lychnis chalcedonica L. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения на месте спонтанной свалки среди сосняка (кв. 65 – E); редко. Fabaceae: Caragana arborescens Lam. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения по обочинам грунтовых дорог, по просекам (кв. 57, 58, 64, 72 – F); изредка. Liliaceae: Convallaria majalis L. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения в изреженных сосняках зеленомошных (кв. 65 – G); редко. Onagraceae: Oenothera rubricaulis Klebahn – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения по опушкам, грунтовым дорогам (кв. 57, 64, 65, 70, 71

–H); изредка. Oxalidaceae: Xanthoxalis corniculata L. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Генеративные растения по грунтовым дорогам (кв. 71 – I); редко. Rosaceae: Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch. – агриофит, фитоценозотрансформер. Генеративные растения в сосняках травяных (кв. 70); виргинильные растения в разных типах сосняков (кв. 57, 64, 65, 70, 71, 72 – J); часто. Padus maackii (Rupr.) Kom. – агриофит, фитоценозотрансформер. Генеративные растения в сосняках травяных, зеленомошных, на полянах (кв. 70 – K); редко. Spiraea chamaedryfolia L. – колонофит. Генеративное растение около входа на экотропу; редко (L). Spiraea salicifolia L. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Виргинильное растение изреженном сосняке зеленомошном вдоль ул. Верхнекурьинская (кв. 65 – M); редко. Malus baccata (L.) Borkh. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Виргинильные растения по обочинам грунтовых дорог, в изреженных сосняках зеленомошных (кв. 65, 71 – N); редко. Cotoneaster lucidus Schlecht. – агриофит, фитоценозотрансформер. Генеративные, виргинильные растения в сосняках травяных, зеленомошных (кв. 57, 70 – O); редко. Saxifragaceae: Grossularia uva-crispa (L.) Mill. – эпекофит, рудералоценозотрансформер. Виргинильное растение в разреженном сосняке зеленомошном (кв. 65 – P); редко. Vitaceae: Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. – колонофит. Виргинильное растение на спонтанной свалке в изреженном сосняке зеленомошном (кв. 65 – Q); редко.

Рисунок – Местонахождения инвазионных видов на обследованной территории ООПТ «Закамский бор». Обозначения в тексте

97

Анализ местонахождений чужеродных видов показывает, что они сконцентрированы в основном в зоне регулируемого отдыха. В зону особой охраны они проникают, как правило, по дорогам и просекам. Внедрение чужеродных видов осуществляется в лесные экосистемы путем прямой посадки при создании защитных опушек, декоративных композиций и защитных лесополос. Также большую роль при распространении видов играют строительство и эксплуатация автодорог. Другим фактором распространения чужеродных видов является противопожарное обустройство лесов, в ходе которого создаются просеки и минерализованные полосы.

Все чужеродные виды спонтанно произрастают в более или менее нарушенных местообитаниях за исключением Spiraea chamaedryfolia, которая, по-видимому, была высажена у входа на экотропу «Лесоводы Прикамья». Все местообитания чужеродных видов можно разделить на 3 типа: 1. Наиболее нарушенные местообитания: обочины грунтовых и асфальтобетонных дорог, зарастающие спонтанные свалки в лесах, где наряду с аборигенными, встречались такие эпекофиты, как Lychnis chalcedonica, Heracleum sosnowskyi, а также колонофит Parthenocissus quinquefolia. 2. Менее нару-

шенные местообитания, такие как сильно изреженные экотонные участки сосняков по окраинам лесных массивов, внутренние опушки лесов. В подобных местах были обнаружены эпекофиты семенного происхождения Malus baccata, Grossularia uva-crispa, Convallaria majalis и др. 3. Почти ненарушенные сосновые леса разных типов. Здесь были обнаружены агриофиты Acer negundo, Amelanchier spicata, Cotoneaster lucidus се-

менного происхождения, иногда способные к генеративному размножению.

Из 17 чужеродных видов 13 встречаются редко, то есть обнаружены в 1–2 мес-

тах. Caragana arborescens и Oenothera rubricaulis периодически попадаются по внеш-

ним опушкам сосняков вдоль автодорог и по просекам, поэтому их можно отнести к группе изредка встречающихся видов. Чаще всего в лесонасаждения проникают Acer negundo и Amelanchier spicata. С Acer negundo можно столкнуться ожидаемо часто в узкой полосе вдоль дороги Дружбы, вдоль ул. Верхнекурьинской, рядом с крупными полянами, на которых есть заросли генеративных растений, по грунтовым дорогам внутри массива леса. Дальше всего в зону особой охраны Acer negundo проникает по минерализованным полосам в виде всходов. Amelanchier spicata является постоянным спутником лесонасаждений Закамского бора. Она проникает во все типы леса. Широкому распространению остальных инвазионных видов препятствует бедность почв, свойственная подобным экосистемам.

Выводы и предложения. В дальнейшем необходимо продолжить исследования инвазионного процесса в городских лесах и разработать программу борьбы с распространением наиболее агрессивного инвазионного вида Acer negundo, способного конкурировать с аборигенными лесообразующими видами.

Список литературы

1.Белковская, Т. П. Состояние флоры и растительности памятника природы «Закамский бор» (по результатам инвентаризации 1991–1992 гг.) / Т. П. Белковская, А. Г. Шарафутдинова, Л. Ф. Гафиева . – Текст : непосредственный // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала : сборник статей. – Пермь: [б. и.], 1994. С. 66–80. – Библиогр.: с. 80 (14 назв.).

2.Генкель, А. А. Ботанико-географические экскурсии в окрестностях г. Перми / А. А. Генкель, А. Н. Пономарев. – Текст : непосредственный // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. – 1940. – Вып. 7. – С. 3–102. – Библиогр.: с. 101–102 (38 назв.).

98

3.Еремченко, О. З. Почвы и техногенные поверхностные образования урбанизированных территорий Пермского Прикамья: монография / О. З. Еремченко, И. Е. Шестаков, Н. В. Москвина. ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Пермь : [б. и.], 2016. – 252 с. : ил. ; 20 см. – Библиогр.: с. 233–251. – 250 экз. – ISBN 978-5-7944-2753-0.

4.О внесении изменений в положения об особо охраняемых природных территориях местного значения города Перми, утвержденные постановлением администрации города Перми от 16 авг. 2005 г. № 1838 : Постановление Администрации города Перми № 549 : принято Администрацией города Перми 26 июля 2021 года. – Пермь. – Природа города Перми. – URL: http://www.prirodaperm.ru/ (дата обращения: 19.09.2022). – Текст : электронный.

5.Об утверждении Лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества

:Постановление Администрации города Перми № 312 : принято Администрацией города Перми 25 апреля 2022 года. – Пермь. – Природа города Перми. – [Электронный ресурс] URL: http://www.prirodaperm.ru/ (дата обращения: 19.09.2022). – Текст : электронный.

6.Особо охраняемые природные территории г. Перми : монография / С. А. Бузмаков, Г. А. Воронов, С. А. Кулакова, [и др.] ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Пермь : [б. и.], 2012. – 204 с. : ил. ; 20 см. – Библиогр.: с. 191–202. – 300 экз. – ISBN 978-5-7944-1713-5.

УДК 630*22 (470.53)

ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ МОЛОДЫХ ДЕРЕВЬЕВ

ИОШИБКИ ПРИ ВЫБОРЕ МЕСТА ИХ ПОСАДКИ

ВТЕАТРАЛЬНОМ СКВЕРЕ ГОРОДА ПЕРМИ

М. В. Рогозин

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: rog-mikhail@yandex.ru

Аннотация. Обследовано 15 деревьев, из которых только 40% высадили удачно в пояса комфорта благоприятных геоактивных зон с прогнозом хорошего роста для них от 50 до 120 лет. В остальных случаях места выбраны неудачно, в том числе в двух случаях деревья погибли, так как находились в центрах патогенных зон.

Ключевые слова: деревья, среда обитания, геоактивные зоны, ландшафтный дизайн, природоподобные технологии.

Постановка проблемы. Погибающие деревья доставляют немало хлопот при их замене. Существует расхожее мнение, что если дерево после пересадки растёт плохо и погибает, то виноваты отсутствие полива и почва. На место погибшего высаживают новое растение, вносят в посадочную яму хорошую почву, поливают, но деревце в этой точке растёт всё равно плохо. Среди причин часто рассматривают агрохимические свойства почвы. Однако почву можно оценивать также и с физической стороны – по мощности естественных электрических полей [2, 3]. Впервые их изучил И. С. Марченко [1], и он выяснил, что вблизи хорошо растущего дерева электрический ток в почве в 2 раза выше, чем в отдалении от него. Эти исследования впервые заложили основы природоподобным технологиям выращивания растений. Можно полагать, что в местах с высоким почвенным электропотенциалом будет выше диффузия и адсорбция водных растворов, т.е. почва будет более активна и физически, и химически [4].

99

На фоне гибели деревьев «от старости» некоторые из них обнаруживают, однако, очень высокий виталитет. Мы выяснили, что их долголетие во многом определяют физические свойства среды их обитания. В качестве показателя такой среды мы использовали так называемые малые геоактивные зоны (далее зоны). Была предложена гипотеза, объясняющая появление деревьев-долгожителей действием глубинных энергий Земли, излучаемых через эти зоны. Используя пояса комфорта таких зон, можно создавать необычные композиции из деревьев, растущих почти на голых камнях, и выращивать их биогруппы; также были даны рекомендации по их использованию в ландшафтном проектировании [4]. Сильное положительное влияние оказывали «младшие» зоны размером 1, 3 и 8 м в тех случаях, когда они находились внутри «старших» зон размером 16, 32 и 55 м. С другой стороны, наличие других, патогенных зон Хартмана и Курри с размерами от 0,3 до 2,0 м вблизи дерева приводило со временем к его гибели [4].

Материалы и методы. Действие геоактивных зон мы изучали в Театральном сквере г. Перми осенью 2022 г. при обследовании 15 высаженных деревьев четырёх видов с использованием методов биолокации и фитоиндикации, описанных ранее [4].

Результаты исследований. Результаты оценки физической среды обитания высаженных деревьев в точках их посадки сведены в таблицу (таблица).

Таблица

Оценка физической среды обитания молодых деревьев, высаженных в Театральном сквере города Перми, на 20 сентября 2022 г.

100