913

Список литературы

1.Вайнагий, И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений/ И.В. Вайнагий // Ботанический журнал. – 1974. – Т. 59, № 6. – С. 826–831.

2.ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. – М.: Стандартинформ, 2011 – 64 с.

3.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – 6-е изд., стереотип. – М.: Альянс, 2011. – 352 с.

4.Дудкин, И.В. Научное обоснование приемов и систем регулирования засоренности посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: Спец. 06.01.01/ Дудкин Игорь Витальевич. – Курск: 2009. – 39 с.

5.Нечаева, И.С. Репродуктивные свойства сорных растений лесных питомников / И.С. Нечаева, Н.А. Бабич // Вестник МарГТУ. – 2010. – № 2. – С. 57-67.

6.Николаева, М.Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян/ М.Г. Николаева, М.В. Разумова, В.И. Гладкова. – Л.: Изд-во «Наука», 1985. – 347 с.

7.Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений/ З.П. Паушева. – М.: Колос, 1974. – 288 с.

8.Reekie, E. G. Cost of seed versus rhizome production in Agropyron repens / E. G. Reekie // Canadian Journal of Botany. – 1991. – Vol. 69, № 12. – P. 2678-2683.

9.Williams, E.D. Seed production of Agropyron repens (L.) Beauv. in arable crops in England and Wales in 1969/ E.D. Williams, P. J. Attwood // Weed Research. – 1971. – Vol. 11. – P. 22-30.

УДК 633.88:631.53.02

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ НА ЛАБОРАТОРНУЮ ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ

И.Н. Кузьменко, Е.С. Мазунина

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: inkuzmenko@yandex.ru

Аннотация. Максимальное количество всхожих крупных серповидно-изогнутых семянок календулы лекарственной сорта «Оранжевая» было получено при предварительном воздействии постоянным электрическим полем со значениями напряженности Е = 0 и 980 В/м. Для мелких кольцевидно-крючковидных семянок календулы лекарственной воздействие постоянным электрическим полем приводит к увеличению числа всхожих семянок по сравнению с контролем на 18 %, при Е – 247 В/м.

Ключевые слова: электрическое поле, лабораторная всхожесть семян календулы лекарственной.

Постанова проблемы. Календула лекарственная (Calendula оfficinalis L.) является однолетним травянистым растением, крупнотоннажной культурой, имеющей многостороннее фармакологическое использование. Может возделываться на разных типах почв. Плоды – семянки различной формы и величины. Крупные, с длинным полым носиком, серповидно-изогнутые, длиной до 20 мм; мелкие, кольцевидно-крючковидные, без носика и крыла, длиной до 10 мм. Семянки календулы лекарственной при наличии всех благоприятных условий не всегда прорастают и быстро теряют всхожесть при

31

хранении. Применение воздействия электростатическим полем может способствовать увеличению процента всхожих семян [1, 6]. Однако физическое действие электрического поля на растительный организм остается не до конца исследованным. Воздействие электрического поля на растения зависит от физических характеристик: напряженности электрического поля, амплитудного значения, частоты, времени воздействия, а также зависит и от самого растения [1].

Цель исследования – оценить влияние предварительной обработки с разными значениями напряженности и постоянным по времени электрическим полем на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семянок календулы лекарственной сорта «Оранжевая».

Материалы и методы. В качестве объекта исследования использовали семянки календулы (Calendula оfficinalis L.) сорта «Оранжевая». Семена приобрели в агрофирме «Усадьба» в 2021 году. Способ предпосевной обработки семян физическим воздействием электрическим полем отличается высокой проникающей способностью и точностью дозировки. Для исследования были выбраны семянки – крупные серповидноизогнутые, когтевидные и мелкие кольцевидно-крючковидные.

Сухие сепарированные семянки, находящиеся в покое обрабатывались в течение 20 минут постоянным электрическим полем, которое создавалось в плоском конденсаторе, а меняя сопротивление на реостате, можно было изменять напряжение между пластинами (рис. 1).

Рисунок 1 – Электрическая схема установки по предпосевной обработке семян: 1 – слой семян, 2 – подложка из диэлектрического материала

Напряженность электрического поля определяли, измеряя напряжение вольтметра (U) и расстояние между пластинами (d), E = U/d, были электрические поля со значениями напряженности E – 0, 124, 247, 490, 660, 980 В/м. Семянки при обработке были равномерно разложены в один слой, повторность в опыте 4-кратная [3]. После обработки семянки проращивали в стерильных чашках Петри. На дно чашки укладывали 2 слоя стерильной фильтровальной бумаги, увлажнённой до состояния полной влагоёмкости дистиллированной водой, после чего в чашку равномерно раскладывали 50 предварительно обработанных семянок и закрывали крышкой. Проращивание вели при 220С, для проращивания семянок был использован термостат. На 5-е сутки проводили определение энергии прорастания, а лабораторной всхожести – на 12-е. Лабораторную всхожесть определяли в соответствии с ГОСТом 12038-84 [2]. Контролем служил вариант без предварительной обработки (E = 0 В/м), но с проращиванием в чашках Петри. Математические данные были проанализированы с использованием программного обеспечения Ехсеl [4]. Рисунки построены с помощью программы Grapher.

32

Список литературы

1.Богатина, Н.И. Влияние электрических полей на растения/ Н.И. Богатина, Н.В. Шейкина // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Биология, химия, 2011. – Т. 24 (63), № 1. – С. 10-17.

2.ГОСТ 12038–84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести – М.: Изд-во стандартов, 2011. – 30 с.

3.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – 6-е изд., стереотип. – М.: Альянс, 2011. – 352 с.

4.Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике/ Г.Н. Зайцев.

–М.: Наука, 1984. – 424 с.

5.Кузьменко, И.Н. Оценка влияния электрического поля на лабораторную всхожесть семян клевера/ И.Н. Кузьменко, Е.С. Мазунина, М.В. Серегин // Агротехнологии XXI века: стратегия развития, технологии и инновации: сб. материалов / Пермский ГАТУ; Всерос науч.- практ.конф. Пермь, 2021. – Ч.1. – С. 17-20.

6.Миронов, А.Д. Влияние электростатического и магнитного полей на прорастание семян пшеницы/ А.Д. Миронов, О.А. Миронова // Актуальные вопросы естественных наук и пути решения: Сборник материалов V научно-практической конференции студентов и школьников с международным участием, 2019. – С. 36-42.

УДК 633.16

ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

1Н.Н. Яркова, 1,2Д.С. Фомин, 1,2С.С. Полякова

1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия 2 ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия

E-mail: ss.polyakova@yandex.ru

Аннотация. В статье проанализированы литературные источники по изучению качественных показателей ярового ячменя на кормовые, продовольственные и пивоваренные цели. Выявлено, что вопрос недстаточно широко изучен. Определено, что сельхозтоваропроизводители Чусовского и Кунгурского район соблюдают технологию возделывания ярового ячменя, что благоприятно влияет на качественные показатели кормового зерна. В условиях Среднего Предуралья можно получать зерно ярового ячменя 1-го и 2-го класса.

Ключевые слова: яровой ячмень, яровые зерновые культуры, площадь, урожайность, сорт.

Постановка проблемы. Ячмень – важнейшая продовольственная и кормовая культура, применяемая в качестве концентрированного корма для животных. Пермский край – край с развитой животноводческой отраслью, поэтому возделывание ярового ячменя на корм с высокими и хорошими качественными показателями является необходимостью.

В состав белка зерна яровго ячменя входит 20 аминокислот, из которых 5 – незаменимые, а самого белка содержится выше, чем в пшенице, при этом валовой сбор

34

ярового ячменя за последние 3 года превосходит сбор яровой пшеницы на 44%. Протеин перекрывает потребность сельскохозяйственных животных в концентрированных кормах до 80%. При этом отмечается, что при низких гидротермических коэффициентах происходит накопление белка до 13%, а во влажные годы – около 9%.

Для всех видов сельскохозяйственных животных ячмень является отличным кормом, у коров увеличивается молочная продуктивность, у кур – яйценоскость, у свиней на откорм ячмень используется как особо ценный корм, увеличивающий массу и жирность животного. При использовании ячменя в смеси с овсом можно получить высокоэнергетический корм, повышающий работоспособность рабочего скота.

Перловая и ячневая крупа – продукты переработки ячменя на крупяные цели. Ячмень используется и в пивоваренной промышленности. Однако в продовольственных целях необходимо возделывать лишь сорта ячменя, пригодные для производства пива и крупы, а показатели качества ячменя на продовольственные и пивоваренные цели значительно отличаются от показателей зерна ярового ячменя на корм скоту и регулируются разными нормами и ГОСТами. При этом, проанализировав литературные данные, отмечается несоответствие показателей качества зерна на эти цели в промышленных объемах, как следствие, ценные сорта ячменя идут на фураж и используются не по их целевому назначению. Важно изучить, какие факторы влияют на показатели качества зерна разного целевого назначения.

Материалы и методы. В статье рассмотрены материалы ранее проведенных исследований, посвященных качественным показателям ярового ячменя.

Результаты исследований. Уровень качества сельскохозяйственных культур в настоящее время обусловливается типом почвы, хозяйственной деятельностью и погодными условиями. Согласно каталогу кормов Пермского НИИСХ – ПФИЦ УрО РАН, было выявлено, что Чусовской и Кунгурский район по качественным показателям лидируют. В данных районах ячмень на зерно обладает наибольшим процентным содержанием сухого вещества (91,29 и 91,14%) и выходом кормовых единиц (1,28 и

1,24).

Кормовой ячмень на зерно в Карагайском, Кунгурском и Березовском районах по содержанию сырого протеина относится к 1-му классу, по сырой клетчатке и золе

– ко 2-му классу [2].

А.В. Марченко изучил качественные характеристики районированных по Пермскому краю сортов ярового ячменя с кормовым и продовольственным назначением. Было доказано, что в почвенно-климатических условиях Пермского края можно получать зерно высокого качества на крупяные, пивоваренные и кормовые цели с высоким содержанием белка, натуры и выходом крупы по сортам с их целевым назначением [4].

На основании исследований Г.А. Сабитова можно сделать выводы, что удобрения минерального состава увеличивали качество зерна кормовых культур в севообороте – в частности ячменя на зерно – в три-четыре раза, в зависимости от доз удобрений. Содержание протеина варьировалось от 10 до 15%, что доказывает энергетическую питательность полученных на почвах опытного участка, близких к показателям почв Предуралья [1]. В исследованиях И.Г. Ситдикова также отмечалось большое влияние фона питания, приёмы почвенной обработки на качество зерна ячменя не оказали существенного влияния. Таким образом, внесение расчетных норм минеральных удобрений и использование средств защиты растений способствуют получению

35

запланированной урожайности с высоким качеством зерна. Накопление белка наиболее интенсивно проходит на фоне вспашки с внесением удобрений и использованием средств защиты растений – до 13,8% [5].

Г.А. Дускаевым и др. было изучено измельчённое и баротермически обработанное зерно фуражного ячменя. Обработанное зерно было более витаминизированным (в 1,5 раза), с большим количеством сырого жира (практически в 2 раза), сухого вещества. Обработка кормов в данном случае привела к увеличению обменной энергии и снижению содержания сахара в образцах [3].

Выводы и предложения. Таким образом, вопрос качества зерна ячменя ярового на кормовые цели в Пермском крае изучен недостаточно широко. Ссылаясь на изученную литературу, можно сделать вывод, что по качеству продукция в Пермском крае будет относиться в большинстве изученных вариантов ко 2-му и 3-му классам. Районы, соблюдающие технологию возделывания ярового ячменя − Кунгурский, Карагайский, – получают продукцию 1-го класса с высоким содержанием сухого протеина. Почвенные условия и насыщение их минеральными элементами влияют на показатели качества ярового ячменя. В варианте с повышенным содержанием фосфора в почве образовалось наибольшее количество сырого протеина в зерне и получен максимальный его сбор (2,22 и 2,11 ц/га).

На содержание белка большее влияние оказал фон питания, меньшее – приемы обработки почвы. Возделывание ячменя в кормовом севообороте – дает продукцию 3- го класса вне зависимости от применяемых технологий.

В почвенно-климатических условиях Пермского края возможно получать продукцию 2-го класса качества ярового ячменя на зерно (кормовые цели). При этом, учитывая районы возделывания, в некоторых из них реальным будет получение продукции 1-го класса качества.

Список литературы

1.Влияние минеральных удобрений на продуктивность и качество культур севооборота / Г.А. Сабитов, Д.Е. Мазуровская, С.В. Щукин [и др.] // Вестник АПК Верхневолжья. – 2017. – № 4 (40). – С. 3-6.

2.Каталог основных кормов, заготовляемых хозяйствами Пермского края, с характеристикой их питательной ценности / Е.И. Еремеева, Г.П. Майсак, В. А. Волошин [и др.]; под ред. В. А. Волошина. — Пермь, 2016. — 108 с.

3.Изменение химического состава зерновых кормов при баротермической деструкции / Г. К. Дускаев, А. В. Колпаков, Г. И. Левахин [и др.] // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 4(100). – С. 173-181.

4.Марченко, А. В. Оценка потребительских свойств и перспективы увеличения объемов производства зерна ярового ячменя в Пермском крае/ А. В. Марченко // Московский экономический журнал. - 2019. - № 9. – С. 225-230.

5.Ситдиков, И.Г. Формирование урожая зерна ячменя с высокими кормовыми достоинствами в лесостепи Поволжья/ И.Г. Ситдиков, М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов

//Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2015. - № 2. – С. 201-205.

36

УДК 633.853.494 : 631.54 (470.53)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО РАПСА ДЕСИКАНТАМИ И КЛЕЯЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

О.А. Рудометова, А.С. Богатырева, Э.Д. Акманаев

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: akmanaev@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследований за 2020−2021 годы по изучению влияния обработки посевов клеящими препаратами и десикантами на урожайность ярового рапса гибрида Смилла в Среднем Предуралье. Опыт был проведен на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ на дерновоподзолистой тяжелосуглинистой почве. Максимальная урожайность гибрида Смилла составила 1,15 т/га при обработке клеем Бифактор в комплексе с десикантом Торнадо. Результаты исследований подтверждаются данными структуры урожайности.

Ключевые слова: яровой рапс, урожайность, обработка посевов, десикация, клеящие вещества.

Введение. Рапс является важной масличной культурой универсального использования. В большинстве стран он является одной из главных масличных культур. Рапс используется в производстве растительного масла, жмыхов, шротов и муки на кормовые цели [6]. В полевом кормопроизводстве Среднего Урала производство концентрированных высокобелковых кормов достигается освоением технологии выращивания ярового рапса и переработкой маслосемян [5].

В настоящее время в мире посевные площади под рапсом составляют около 35 млн га, объемы производства семян – 50 млн т. Наибольшие площади возделывания данной культуры в мире приходятся на Китай, Индию и Канаду. В России посевные площади рапса с каждым годом увеличиваются и на данный период времени составляют 1,2 млн га. Средняя урожайность рапса в Российской Федерации находится на уровне 1,3 т/га.

Неравномерное созревание, а также растрескиваемость плодов и осыпаемость семян являются биологическими особенностями ярового рапса. В связи с этим потери урожая составляют 25−50 %. В научной литературе технологию возделывания ярового рапса изучали многие ученые Среднего Предуралья [1−4, 7]. Однако сведений по изучению обработки агроценозов клеящими препаратами и десикантами недостаточно.

Цель данного исследования – разработать приемы подготовки посевов к уборке, повышающие урожайность ярового рапса в Среднем Предуралье. В задачи исследования входило выявление влияния десикантов и клеящих препаратов на урожайность семян и формирование структуры урожайности ярового рапса гибрида Смилла.

Материалы и методы. В 2020−2021 гг. на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ был заложен полевой опыт на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Повторность в опыте 4-кратная, размещение вариантов систематическое.

Объект исследований: гибрид ярового рапса зарубежной селекции Смилла.

37

Климатические условия 2020 года характеризуются как засушливые (ГТК=0,98). 2021 год характеризовался как год с обеспеченным увлажнением (ГТК=1,28), но осадки при этом имели ливневый характер, при этом периоды без увлажнения были довольно длительными. В 2020 и 2021 годах посев ярового рапса был проведен 5 и 4 мая соответственно (норма высева – 1,5 млн шт./га). Перед посевом были внесены минеральные удобрения и проведена культивация, после посева выполнено прикатывание. Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Среднего Предуралья. Уборка выполнена в фазе полной спелости при влажности семян

10−16 %.

Результаты исследований. Изучение приемов обработки посевов перед уборкой выявило влияние изучаемых препаратов на урожайность ярового рапса (табл. 1).

Таблица 1

Фактическая урожайность семян ярового рапса гибрида Смилла, т/га, среднее за 2020−2021 гг.

Всреднем за два года исследований урожайность ярового рапса в контрольном варианте составила 0,76 т/га, что на 0,03−0,39 т/га меньше урожайности, полученной с использованием десикантов и клеящих веществ. Наибольшая урожайность (1,15 т/га) была достигнута в варианте с применением обработки клея Бифактор совместно с десикантом Торнадо, данный вариант по сравнению с контрольным формировал существенную прибавку урожайности. Остальные варианты обеспечивали одинаковую урожайность.

Вформировании максимальной продуктивности ярового рапса важный фактор принадлежит элементам структуры урожайности (табл. 2).

Максимальное количество стручков на одном растении было достигнуто при обработке посевов клеящим препаратом Бифактор (24,2 шт., что на 5,5 шт. больше, чем в

контрольном варианте). Большее количество стручков на растении в данном варианте формировалось в связи с более изреженным стеблестоем (число растений на 1 м2 составляло 69 шт.).

Наибольшее число семян в стручке отмечали в вариантах с обработкой посевов десикантом Адекват и обработкой десикантом Торнадо в комплексе с клеящими веществами (прибавки по сравнению с контролем составили 4,8; 5,1 и 3,6 шт. соответственно).

38

Таблица 2

Структура урожайности ярового рапса, среднее за 2020−2021 гг.

Большее количество стручков на одном растении в варианте с обработкой посевов клеем Бифактор оказало влияние на увеличение продуктивности одного растения до 2,06 г, что на 0,64 г выше, чем в контрольном варианте. Максимальная продуктивность одного растения в данных агроценозах обеспечила формирование биологической урожайности на уровне 1,38 т/га, что на 0,33 т/га выше, чем в контрольном варианте. Такой же уровень биологической урожайности наблюдали в вариантах Бифактор + Торнадо и Липосам + Адекват (1,38 и 1,35 т/га соответственно). Остальные варианты обеспечивали формирование биологической урожайности на уровне контроля.

Выводы и предложения. В среднем за годы исследований максимальная урожайность семян ярового рапса гибрида Смилла (1,15 т/га) была выявлена в варианте комплексного применения клеящего препарата Бифактор с десикантом Торнадо. Данные подтверждаются показателями структуры урожайности. Прибавка к контролю по биологической урожайности получена также в вариантах с сочетанием десикации и обработки клеящим препаратом Бифактор + Торнадо и Липосам + Адекват (1,38 и 1,35 т/га соответственно).

Список литературы

1.Акманаев, Э.Д. Формирование урожайности маслосемян ярового рапса зарубежной селекции в среднем Предуралье/ Э. Д. Акманаев, Ю. Ю. Конькова // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 4 (21). – Ч. 1. – С. 158-161.

2.Вафина, Э. Ф. Рапс как энергетическое растение / Э.Ф. Вафина // Инновационный потенциал сельскохозяйственной науки XXI века: вклад молодых ученых-исследователей : Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Ижевск : ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА», 2017. – С. 9-11.

3.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – М. : Альянс, 2011. – 352 с.

39

4.Габбасов, И.И. Структура урожайности ярового рапса при применении удобрений марки Изагри в почвенно-климатических условиях республики Татарстан/ И. И. Габбасов, Р. М. Низамов // Пермский аграрный вестник. – 2019. – № 2 (26). – С. 50-57.

5.Пономарев, А. Б. Перспективы производства растительного масла на Среднем Урале

/А. Б. Пономарев // Нива Урала. – 2013. – № 3/4. – С. 13–15.

6.Практикум по селекции и семеноводству полевых культур : учеб. пособие / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария, О. А. Буко. – СПб. : Лань, 2022. – 428 с.

7.Шишкин, А.А. Влияние нормы высева и способа посева на продуктивность маслосемян и структуру урожайности сортов ярового рапса в Среднем Предуралье/ А. А. Шишкин, А. С. Богатырева, Э. Д. Акманаев // Вестник Курганской ГСХА. – 2019. – № 4. – С. 55-59.

УДК 633.32:631.53.02

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПОСЕВНОЙ БАКТЕРИЗАЦИИ СЕМЯН БОБОВЫХ КУЛЬТУР НА ПРИМЕРЕ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО

П.Д. Степанов, Л.В. Трефилова

ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ, г. Киров, Россия

E-mail: nodularia@mail.ru

Аннотация. Представлены результаты применения микроорганизмов для предпосевной инокуляции семян клевера паннонского. Показана эффективность скарификации семян с последующей бактеризацией их Rhizobium trifolii и Fischerella muscicola.

Ключевые слова: агробиотехнология, бобовые, ризобиум, цианобактерии, скарификация.

Постановка проблемы. Выращивание бобовых культур дает возможность получить экологически чистую продукцию как для пищевой промышленности (горох, нут, фасоль), так и для кормопроизводства (клевер, козлятник, лядвенец, вика, люпин), так как при культивировании этих растений можно полностью отказаться от использования пестицидов [4]. Как правило, семена бобовых имеют твердокаменную оболочку, поэтому перед посевом их скарифицируют (СК) или запаривают для разрушения оболочки, а затем обрабатывают биопрепаратами на основе азотфиксирующих клубеньковых бактерий (КБ) рода Rhizobium [5]. Инокуляция семян позволяет увеличить всхожесть семян, повысить урожайность зеленой массы и содержание белка. Для усиления нодуляции и ризогенного эффекта КБ целесообразно использовать в составе многокомпонентных ассоциаций, которые более стабильны и эффективны. Ранее была доказана эффективность агрономически полезных консорциумов на основе КБ с другими агрономически значимыми почвенными микроорганизмами, например р.р. Pseudomonas,

Agrobacterium, Streptomyces, Cyanobacteria и др. [1, 3, 6].

Материалы и методы. В своей работе мы использовали семена клевера паннонского Trifolium pannonicum, сорта «Снежок», выведенного сотрудниками ФАНЦ Севе- ро-Востока: Грипась М.Н., Арзамасовой Е.Г., Поповой Е.В. Для расширения ассортимента многолетних бобовых трав селекционеры ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока работают над выведением новых перспективных сортов клевера. Это ценное кормовое, декоративное, морозостойкое и засухоустойчивое растение, хороший медонос. Из-за

40