913

Второй вариант − это бур ударного типа, вбивающийся в почву посредствам усилий ударной гидравлической станции, а затем начинающий вращение на 100 градусов. Плюсом данного типа, является то, что они могут работать в режимах разделения и смешивания слоев, погружаясь на глубину до 75 см [3].

Материалы и методы. Нами были изучены доступные предложения на рынке в настоящее время, исходя из предложений компаний производителей и поставщиков.

Для создания и использования роботизированной автомобильной платформы необходимо выбрать оптимальную модель пробоотборника. Однако в данный момент в связи с непростой геополитической ситуацией и санкциями запада ассортимент доступных предложений в разы уменьшен, а также поставки доступного оборудования сильно затянуты. Тем не менее, выбор все же есть.

Результаты исследований. В Российской Федерации производится собственный автоматический пробоотборник Roboprob A, механизм бурения которого адаптирован к большинству почв и их разнообразию в нашей стране. Данный агрегат позволяет отбирать смешанные образцы. Пробы набираются автоматически, на одну пробу уходит от 3 до 5 секунд. Механизм обеспечивает корректную работу по отбору почвенных образцов как на твердых грунтах, так и на пластичных глинистых почвах. Имеется собственная гидравлическая система, в основе которой лежит энергоустановка, благодаря которой пробоотборник не зависит от транспортного средства, что впоследствии обеспечивает стабильную работу по отбору почвенных образцов. Глубина отбора образцов 10−30 см.

Еще одним пробоотборником, который в данный момент можно заказать и получить без каких-либо проблем с поставкой, является DUOPROB от компании Nietfield, производимый в Германии.

Данное устройство позволяет отбирать образцы почвы на глубине до 60 см, относится к ударному типу. Имеет два режима работы, первый представляет собой процесс отбора, при котором происходит разделение пробы почвы в зависимости от слоев, второй, соответственно, без разделения. В режиме с разделением слоев механизм бурения погружается на глубину 75 см при помощи действия гидравлической ударной станции, затем происходит поворот на сто градусов, после чего механизм вынимается. Во время подъема горизонт с глубины 0−30 см отделяется в первый контейнер системы. Во время бокового смещения горизонт 30−60 см отделяется во второй контейнер. Дополнительные 15 см отбора используются в качестве своеобразной крышки для закупорки, после чего выбрасываются.

Второй режим, без разделения на слои, позволяет производить стандартный отбор образцов на глубину 0−10 см, к примеру для пастбищ, или 0−30 см − для остальных сельскохозяйственных земель. Для управления работой агрегата, используется пульт управления.

Также в модельном ряду представлен пробоотборник N2012, предназначенный для сбора образцов почвы на глубинах 10−30 см. Относится к сверлильному типу.

Более мощным почвенным пробоотборником от данной компании является Multiprob 120, он используется, в частности, для отбора почвенных проб на глубине от 0 до 90 см с разделением на три горизонта.

Популярной компанией, которая обладает богатым ассортиментом пробоотборников почвенных, является Датская Wintex. Имеются бюджетные варианты для малых объемов исследований и мощностей. Первый в модельном ряду агрегат Wintex 1000, особенность которого в том, что отбор проб происходит не буром, а зондом. Механизм

21

Wintex 1000 является полностью гидравлическим. В отличие от других пробоотборников, зонд предоставляет возможность произвести отбор образцов с заданной глубины без попадания верхних слоев в пробу. Однако максимальная глубина отбора составляет всего 25 см. Далее следует автоматический пробоотборник почвы Wintex 2000, являющийся аналогом Duoprob. Еще одним представителем является Wintex 3000, особенность которого в том, что он способен отбирать образцы с трех почвенных горизонтов, 0−90 см, за один рабочий цикл. Устанавливается на автомобили с кузовом.

Самым мощным представителем линейки пробоотборников компании Wintex является модель MCL3, это чрезвычайно мощная модель, рассчитанная для работы на глубину 1,2 и 2 м. Обладает оптимальной скоростью работы и механизмом ударного типа, однако данные пробоотборника делают его применение специфичным. Данный пробоотборник можно размещать на пикапах, грузовых автомобилях и тракторах.

Выводы и предложения. Исходя из современных реалий, не все модели можно приобрести, однако использование автоматических пробоотборников на предприятиях позволит повысить качество почвенных проб, при снижении погрешностей в определении точки взятия проб. Применение такой специальной техники позволяет повысить производительность труда в 4−8 раз и практически исключить влияние человеческого фактора, а также обеспечить малые трудозатраты.

Список литературы

1.Технологии, техника и оборудование для координатного (точного) земледелия : учебник

/В.И. Балабанов, В.Ф. Федоренко, В.Я. Гольтяпин [и др.]. – М.: Изд-во ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. ‒ 240 с. ISBN 978-5-7367-1170-3.

2.Годжаев, З. А. Перспективы развития роботизированных технологий в растениеводстве/ З. А. Годжаев // Тракторы и сельхозмашины. – 2015. - № 12. - С. 42-45.

3.Труфляк, Е. В. Точное земледелие : учеб. пособие/ Е. В. Труфляк, Е. И. Трубилин. – СПб.:

Лань, 2017. – 376 с. – ISBN 978-5-8114-2423-8.

4.Федоренко, В.Ф. Интеллектуализация – основной тренд инновационного развития сельскохозяйственной техники/ В.Ф. Федоренко // Техника и оборудование для села. – 2018. – № 12. – С. 2-8.

5.Щеголихина, Т.А. Технические средства для оценки состояния почвы в системе точного земледелия: аналит. информ. сообщ./ Т.А.Щеголихина. – ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. – 8 с.

УДК 633.13:631.54

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ГУМИНОВЫМ ПРЕПАРАТОМ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ОВСА

Т.С. Калабина, А.С. Богатырева, Э.Д. Акманаев

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: akmanaev@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты лабораторных опытов по определению силы роста, интенсивности прироста первичных корешков, энергии прорастания и лабораторной всхожести семян овса посевного, обработанных агропрепаратом «Эко-СП». Исследования проведены на кафедре растениеводства ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ.

Ключевые слова: овес посевной, гуминовый препарат, всхожесть, энергия прорастания, сила роста.

22

Постановка проблемы. Одним из современных путей развития сельского хозяйства является биологизация производственных процессов и выращивание органической продукции. К объектам, участвующим в технологическом цикле получения органически чистой продукции, предъявляется ряд требований и ограничений [1]. Как правило, гуминовые препараты разрешены к использованию в органическом земледелии. Они содержат в своем составе гуминовые кислоты, фульвовые кислоты, аминокислоты, различные макро- и микроэлементы, способствующие регуляции и стимуляции роста растений [2]. Гуминовые вещества хорошо проявляют себя в начальный период развития растений [3, 4].

Овес посевной является нетребовательной к условиям произрастания культурой. Тем не менее в научной литературе встречается немало рекомендаций по проведению предпосевной обработки семян овса микро- и макроэлементами, стимуляторами, регуляторами роста и биопрепаратами [5−8]. Обработка семян овса гуминовыми препаратами может способствовать формированию более сильных растений на начальных этапах их развития и, как следствие, повысить урожайность за счет органических средств производства.

В связи с этим цель наших исследований − определение эффективности применения препарата, содержащего гуминовые вещества, на посевные качества овса.

Материалы и методы. Лабораторные опыты проведены на кафедре растениеводства ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2022 г. В исследованиях использовали овес посевной сорта Стаер и агропрепарат «Эко-СП», включенный в Перечень биопрепаратов и биоудобрений для органического сельского хозяйства, биологической и интегрированной защиты растений [9]. В опытах было изучено действие агропрепарата «Эко-СП» на силу роста, интенсивность прироста первичных корешков, энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян овса. Масса 1000 семян овса составляла 44,0 г. Исследования проведены в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами [10, 11]. Математическая обработка результатов осуществлена посредством программного пакета Microsoft Office Excel по методике Б.А. Доспехова [12].

Результаты исследований. По результатам исследований выявлено, что агропрепарат «Эко-СП» оказывает отрицательное влияние на скорость появления проростков овса. Энергия прорастания семян, обработанных данным препаратом, была на 18% меньше, чем в контрольном варианте (табл. 1). Однако к моменту учета лабораторной всхожести разница между вариантами отсутствовала. Всхожесть по вариантам колебалась от 92,5 до 94%.

Таблица 1

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян овса посевного, %

Оценку эффективности предпосевной обработки овса агропрепаратом «Эко-СП» проводили также по таким показателям, как сила роста в песке и интенсивность прироста первичных корешков (табл. 2).

Результаты исследований выявили, что на силу роста и формирование сухого вещества овса посевного обработка препаратом влияния не оказывает. Интенсивность прироста первичных корешков определяли по результатам, полученным на 7-е и 12-е

23

сутки выращивания семян в рулонах (рис. 1−4). На обоих изучаемых вариантах интенсивность прироста была одинаковой.

Таблица 2

Сила роста и интенсивность прироста первичных корешков овса посевного

При определении интенсивности прироста первичных корешков производили замеры динамики роста длины первичных корешков и проростков (табл. 3, 4).

Обработка семян овса посевного агропрепаратом «Эко-СП» положительно влияла на интенсивность роста первичных корешков лишь на начальном периоде прорастания (3-и и 5-е сутки). Однако в последующие периоды, начиная с 6-х суток, разницы между вариантами отмечено не было, что подтверждает результаты исследований по определению энергии прорастания и лабораторной всхожести.

Наблюдения за динамикой роста длины проростков также не выявили различий между вариантами (табл. 4).

24

Выводы и предложения. На основании проведенных исследований выявлено, что на силу роста, интенсивность прироста первичных корешков, энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян овса посевного обработка агропрепаратом «Эко-СП» влияния не оказывает.

Список литературы

1. Союз органического земледелия (официальный сайт). [Электронный ресурс] Режим доступа: https://soz.bio/ (дата обращения 04.10. 2022).

25

2.Поволоцкая, Ю. С. Краткий обзор гуминовых препаратов / Ю. С. Поволоцкая // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. − № 5-1. – С. 37-40. doi:10.24411/2500-1000-2019-10854.

3.Филипченко, С.В. Эффективность комплексного жидкого органического гуминового удобрения Гумистим при возделывании яровых зерновых культур / С.В. Филипченко, С.В. Кравцов // Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции полевых культур в Беларуси: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня основания РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию». – Жодино: ИВЦ Минфина, 2017. – С. 109-112.

4.Серегина, Е.Е. Влияние гуминовых препаратов на начальные ростовые процессы кукурузы / Е.Е. Серегина, Л.А. Антипкина, Т.В. Хабарова // Научное сопровождение в АПК, лесном хозяйстве и сфере гостеприимства: современные проблемы и тенденции развития: Материалы национальной студенческой конференции. – Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, 2022. – С. 181-185.

5.Колесникова, В.Г. Реакция сортов овса посевного на предпосевную обработку семян препаратом Жусс-1 (B+Cu) / В.Г. Колесникова // Пермский аграрный вестник. – 2021. – № 4

(36). – С. 52–58.

6.Вафина, Э.Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов овса Аргамак/ Э.Ф. Вафина // Аграрная наука Евро- Северо-Востока. – 2005. – № 7. – С. 13-15.

7.Makarov, A.D. The effect of pre-sowing seed treatment on oat yield / A.D. Makarov, V.A. Zadorozhnaya, N.V. Podlesnykh // Актуальные проблемы аграрной науки, производства и образования: Материалы VIII международной научно-практической конференции молодых ученых

испециалистов (на иностранных языках). – Воронеж: Воронежский ГАУ, 2022. – С. 59-64.

8.Использование биогумуса, природных агроминералов и аналогичных нанокомпозитов при выращивании овса / И.М. Суханова, Ш.А. Алиев, Р.Р. Газизов, М.М. Ильясов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2018. – Т. 233, № 1. – С. 145-148.

9.Перечень биопрепаратов и биоудобрений для органического сельского хозяйства, биологической и интегрированной защиты растений [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://soz.bio/perechen-biopreparatov-i-bioudobren-2/ (дата обращения 04.10. 2022).

10.Методика определения силы роста. − М., 1983. - 14 с.

11.ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. – М.: Стандартинформ, 2011. – 30 с.

12.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – М.: Альянс, 2011. – 352 с.

УДК 633.2.03:632.51

БОТАНИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЛУГА И ВЫЯВЛЕНИЕ ВРЕДНЫХ РАСТЕНИЙ

В. Калустов, О.А. Захарова

ФГБОУ ВО Рязанский ГАТУ, г. Рязань, Россия

E-mail: ol-zahar.ru@yandex.ru

Аннотация. Вредные растения при поедании сельскохозяйственными животными вызывают порок продукции, в частности молока. При обследовании участка луга встречаемость вредных видов на обследуемом участке составляет 1/3 от всех растений. Чаще других отмечались Artemisiae absinthii , Matricāria chamomīlla и Thlaspi arvense, которые, будучи су-

26

хими травами, в сене все равно оказывают влияние на качество молока и вызывают его порок в виде горького привкуса и редечного запаха. Для устранения вредных растений необходим своевременный мониторинг и удаление и из травостоя.

Ключевые слова: естественный луг, выпас, коровы, вредные растения, качество молока.

Постановка проблемы. Пороки молока вызывают вредные растения, которые попадают в организм коров с кормом. Особенное разнообразие вредных растений из разных семейств на естественных лугах. Все эти растения оказывают определенное влияние на качество молока или действуют сочетанно. В большинстве их в организме яда нет, но содержащиеся химические вещества вызывают порчу молока в виде изменения окраски, консистенции, вкуса, запаха и пр.

Материалы и методы. Цель – ботаническое обследование луга и выявление вредных растений. Во время летней учебной практики по ботанике нами был обследован естественный луг вблизи животноводческого комплекса п. Стенькино, входящего в состав ООО

«Авангард».

Сено заготавливается с этого луга, но ветеринарный и зоотехнический контроль за произрастающими на нем растениями в настоящее время не осуществляется. Нами был обследован участок луга 50×50 м (рис.1).

Метод исследований – маршрутный, полевой, описательный. Во время обследования были собраны и засушены вредные растения и подготовлено 12 гербарных листов. Достоверность доказана статистическими приемами на компьютерной программе Statistika 10.

Результаты исследований. Результаты исследований показали, что на выделенных участках в среднем было обнаружены более 25 вредных растений, вызывающих порок молока. Доминировали на участке обследования Artemisiae absinthii , Matricāria chamomīlla и Thlaspi arvense. Эти виды вызывают порок молока в виде горького привкуса и редечного запаха. Их количество на участке составляло в совокупности 58 растений. Чуть меньше обнаружено Barbarea vulgaris (16 растений), вызывающей тот же порок молока. Небольшой куртинкой обнаружен Rúmex acetósa, вызывающий кислый вкус и быстрое скисание.

Нами построена поверхность отклика, отображающая частоту встречаемости видов и их обилие (рис. 2). Подобное моделирование позволяет получить графическое изображение данного взаимодействия.

Выводы и предложения. Анализируя результаты исследований, встречаемость вредных видов на обследуемом участке составляет 1/3 всех растений. Чаще других отмеча-

лись Artemisiae absinthii, Matricāria chamomīlla и Thlaspi arvense, которые, будучи сухими травами, в сене все равно оказывают влияние на качество молока и вызывают его порок в виде горького привкуса и редечного запаха. Для устранения вредных растений необходим своевременный мониторинг и удаление и из травостоя.

Список литературы

1.Ботаническое обследование осушеной торфяной почвы Рязанской Мещеры / О.А. Захарова, К.Н. Евсенкин, Л.М. Захаров, Т.А. Кудрявцева // Комплексный подход к научнотехническому обеспечению сельского хозяйства: Материалы международной научнопрактической конференции (Международные Бочкаревские чтения), посвященной памяти чле- на-корреспондента РАСХН и НАНКР, академика МАЭП и РАВН Бочкарева Я.В. / Редакционная коллегия: Н.В. Бышов, Л.Н. Лазуткина, Ю.А. Мажайский. −2019. - С. 366-369.

2.Кормление животных и технология кормов / Н.И. Торжков, И.Ю. Быстрова, А.А. Коровушкин [и др.]. – Рязань: РГАТУ, 2019. – 163 с.

3.Морозова, Н.И. Корма растительного происхождения/ Н.И.Морозова. – Рязань, РГА-

ТУ, 2011. – 318 с.

4.Молочная продуктивность голштинских при круглогодовом стойловом содержании / Н.И.Морозова, Ф. A. Мусаев, Л.В. Иванова [и др.]: монография. – Рязань: РГАТУ, 2013. – 169 с.

5.Основы кормления сельскохозяйственных животных : учеб. пособие / С.А. Водолажченко С. А. Попова, В. Ю. Козловский, С. А. Козлов. - Великие Луки, 2011. – 493 с.

УДК 632.51:581.48

СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЫРЕЯ ПОЛЗУЧЕГО

Agropyron repens (L.) Beauv

Н.Л. Колясникова

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: Kolyasnikova@list.ru

Аннотация. Массовое цветение пырея ползучего летом 2022 г. пришлось на первую декаду июля, плодоношение – на начало сентября. Несмотря на благоприятную погоду в июне и достаточно высокую фертильность пыльцы (73,6%), большинство семязачатков не завязали семена, что можно связать с аномальной засухой в период цветения – начала плодоношения (июль – август). Коэффициент семенификации на генеративный побег составил всего 7,0 %. Лабораторная всхожесть зерновок составила

30,9 %.

Ключевые слова: пырей ползучий, Agropyron repens, фертильность пыльцы, потенциальная и реальная семенная продуктивность.

Постановка проблемы. Пырей ползучий относится к группе многолетних корневищных сорняков, произрастает повсеместно, любит рыхлые, увлажненные и богатые питательными веществами почвы. Отличается большой пластичностью в требова-

28

ниях к условиям обитания. Способность семенного размножения и высокий коэффициент вегетативного размножения позволяют этому сорняку за короткий промежуток времени занять появившуюся в фитоценозе экологическую нишу, а в агрофитоценозе – составить серьезную конкуренцию культурным растениям [4].

Пырей ползучий несет на корневищах огромное количество узлов кущения, в каждом из которых формируется до четырех почек, при благоприятных условиях они способны дать побеги. Исследования корреляций показателей семенной продуктивности и коэффициента вегетативного размножения пырея ползучего между способом размножения и динамикой роста побегов, листьев и корней указывают на большую зависимость от факторов среды [8]. Утверждается, что пырей дает ежегодно высокий урожай зерновок. Но ряд авторов, исследовавших семенную продуктивность пырея ползучего, дают противоречивые показатели (от 5 зерновок на генеративный побег до

300 на растение) [4, 5, 9].

Цель нашего исследования – оценить семенную продуктивность пырея ползучего Agropyron repens, произрастающего по обочине проселочной дороги Пермского района.

Материалы и методы. Объектом исследования послужил злостный и устойчивый сорняк – пырей ползучий. Наблюдения проведены в естественных местообитаниях в Пермском районе Пермского края летом 2022 г. Согласно методике З.П. Паушевой, окрашиванием в индигокармине определяли фертильность пыльцевых зерен пырея ползучего в период массового цветения [7]. Для определения потенциальной семенной продуктивности (ПСП) и реальной семенной продуктивности (РСП) собирали по 10 побегов, взятых с разных особей одной популяции. В соответствии с указаниями И.В. Вайнагий, расчеты вели на один генеративный побег [1]. На всех генеративных побегах вычисляли среднее число колосков, среднее число цветков в колоске и на генеративном побеге, число семязачатков в цветке. В период созревания зерновок на генеративных побегах этой же популяции растений вычисляли среднее число семян в колоске и на генеративном побеге. Также вычисляли процент семязачатков, развившихся в семена (ПС). ПС показывает успешность опыления и завязывания семян и свидетельствует о степени соответствия между потребностями популяции вида и условиями его обитания. Математическая обработка цифрового материала проводилась по Б.А. Доспехову [3]. Данные о метеорологических условиях взяты на сайте «Гисметео».

Результаты исследований. Лето 2022 г. оказалось умеренно теплым, со средней температурой воздуха от 16,0о С до 19,3о С, что на 1,5 градуса выше средней многолетней. Особенность этого лета − сильная засуха в июле-августе. Количество осадков составило в эти месяцы в Перми 8 и 12 мм, в три раза меньше нормы.

Массовое цветение пырея ползучего пришлось на первую декаду июля, плодоношение – на начало сентября 2022 г. Соцветие пырея ползучего – сложный колос, прямой, двурядный, линейный 7−10 см длины. Цветки собраны по 3−6 в широколанцетные, зеленые колоски, образующие сложный колос. Колоски расположены по одному и обращены широкой стороной к оси колоса, немного отклонены. При основании колосков находятся 2 колосковые чешуйки. Цветки заключены в цветковые чешуйки. Тычинок 3, с крупными качающимися пыльниками. Фертильность пыльцевых зерен с цветков, собранных в период массового цветения 8 июля 2022 г., составила в среднем 73,6 %. Такой показатель фертильности мужского гаметофита указывает на достаточность для успешного опыления и оплодотворения. Пестик в цветках пырея ползучего −

29

с верхней одногнездной завязью и двумя сидячими перистыми рыльцами. В завязи закладывается 2 семязачатка. Сбор колосьев и анализ завязывания семян был проведен 10 сентября 2022 г. (в период полной зрелости зерновок). Зерновки около 4,5 мм длиной и 1,0 мм шириной наблюдались не в каждом колоске соцветия.

Исследованиями И.С. Нечаевой и Н.А. Бабич в условиях лесных питомников Архангельской области установлено, что пырей ползучий формирует в среднем 15 зерновок на генеративный побег [5]. Число сформировавшихся зерновок на генеративный побег пырея ползучего в условиях Пермского района оказалось значительно меньше, варьировалось от 1 до 8 (таблица). Вероятно, семенная продуктивность Agropyron repens в большой степени зависит от погодных условий в период цветения и плодоношения данного вида и при неблагоприятных условиях сохранение популяции осуществляется за счет вегетативного размножения корневищами.

По сведениям из литературных источников [6], свежесобранные зерновки пырея ползучего почти не прорастают. Мы проверили всхожесть семян пырея ползучего. Зерновки проращивали в чашках Петри на влажной фильтровальной бумаге в термостате при температуре + 22о С (по ГОСТ 12038-84) [2]. На 5-й день энергия прорастания семян пырея ползучего составила в среднем 21,4 %. На 14-й день всхожесть семян достигла 30,9 %.

Заключение. Таким образом, несмотря на благоприятную погоду в июне 2022 г. в период формирования генеративных органов и достаточно высокую фертильность пыльцы, большинство семязачатков не завязали семена, что можно связать с аномальной засухой в июле-августе 2022 г. Именно на эти месяцы приходится цветение и плодоношение пырея ползучего. Коэффициент семенификации на генеративный побег составил всего 7,0 %. При неблагоприятной погоде пырей ползучий размножается преимущественно корневищами.

30