894

УДК 633.1:631.811.98

Л.Д. Коковякина – студентка; А.Г. Черкашин – аспирант; Л.В. Фалалеева – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия.

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Аннотация. В статье представлены данные по урожайности и её структуре зерновых культур в соответствии с влиянием на них биологических препаратов. Среди всех исследуемых препаратов можно отметить Новосил, ВЭ. Именно он дал наибольшую урожайность на ячмене, а также повлиял на количество зерен в соцветии и его продуктивность.

Ключевые слова: биологические препараты, урожайность, Новосил, ВЭ, Альбит, ТПС, Энергия-М, КРП, яровые зерновые культуры.

Введение: При возделывании сельскохозяйственных культур применяют комплекс воздействий для повышения урожайности, в котором особое место занимает применение биологических препаратов [3,4,5]. В производстве применяют синтетические вещества, которые используются для повышения всех жизненных процессов проходимых растением на протяжении вегетации. В целом, биологические препараты нужны для увеличения урожая, улучшения его качества и сокращения потерь при хранении и уборке продукции. В связи с этим изучение биологических препаратов является актуальным.

Цель работы: Выявить оптимальный биологический препарат, обеспечивающий урожайность зерна на уровне 3-4 т/га

Задачи:

1.Установить влияние обработки посевов биологическими препаратами на урожайность зерна

2.Определить влияние обработки посевов биологическими препаратами на структуру урожайности.

Методика исследований: В 2017 – 2018 году на учебно-опытном поле Пермского ГАТУ был заложен 2-х факторный опыт. Фактор А-зерновая культура: А1 – пшеница; А2 – ячмень; А3 – овес. Фактор В-обработка биологическими препаратами: В1 – без обработки (контроль); В2 – Альбит, ТПС; В3 – Новосил, ВЭ; В4 – Энергия-М, КРП. Размещение делянок систематическое, повторность в опыте 4-х кратная [1, 2]. Агротехника в опыте общепринятая для Среднего Предуралья.

Результаты исследований. В среднем за два года цель, поставленная в опыте была достигнута на пшенице и овсе на всех вариантах с применением биологических препаратов, у ячменя показатели повышаются Новосилом, ВЭ до 3,21 т/га. Наибольшую прибавку урожайности дал Новосил, ВЭ на ячмене – 0,63 т/га (23%) , второй препарат по эффективности Энергия-М, КРП, наименее эффективен Альбит, ТПС на всех культурах (прибавка от 5 до 7 %). Значимость данной прибавки подтверждает показатель НСР05.

61

Таблица

Влияние обработки посевов зерновых культур биологическим препаратом на урожайность зерна т/га

Применение биологических препаратов незначительно повысило количество продуктивных растений пшеницы и овса. На ячмене прибавка этого показателя более четко выражена. Варианты с применением биологических препаратов Энергия-М, КРП и Новосил, ВЭ близки к контролю. На ячмене и овсе наибольшую прибавку дал Альбит, ТПС; на пшенице Новосил, ВЭ. Что касается продуктивной кустистости, применение Альбита и Новосила, ВЭ либо не оказало влияние на данный показатель, либо даже понизило его. Альбит, ТПС и Новосил, ВЭ понизили показатель продуктивной кустистости на пшенице. Применение биологических препаратов оказало влияние на количество зерен в соцветии. Соответствует данной тенденции и продуктивность соцветия. Наиболее эффективным для повышения данного показателя стал Новосил, ВЭ.

Применение препарата Новосил, ВЭ повысило количество зерен пшеницы с 22,7 до 28,0, но оценить влияние препаратов на ячмене и овсе затруднительно, так как варианты с применением препарата Энергия-М, КРП и Альбит, ТПС очень близки к контролю. У ячменя Альбит, ТПС понизил количество зерен в колосе до 11,7 г. Масса 1000 зерен у пшеницы на контроле выше, чем с применением биологических препаратов. На ячмене М1000 значительно повысил только Новосил, ВЭ. На овса, на нем все препараты способствовали повышению М1000 зерен. В заключении можно отметить, что наибольшая масса 1000 зерен соответствует варианту с наибольшей урожайностью.

Выводы:

1. Биологические препараты способствует получению урожайности яровых зерновых культур. Наибольшая урожайность от 3,21 до 4,36 т/га получена при опрыскивании посевов зерновых культур биологическим препаратом Новосил, ВЭ. Препараты Альбит, ТПС и Энергия-М, КРП обеспечивают прибавку урожайности на 5-12% по сравнению с контролем.

Литература

1.Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. – Пермь:

ПГСХА, 1995. – 143 с.

2.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). – 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат. 1985. – 351с., ил.

62

4.Новосил, ВЭ. Иммуномодуляторы. Стимуляторы роста [Электронный ресурс]. https://tk9.ru/catalog/szr/immunomodulyatory-i-stimulyatory-rosta/novosil-ve-100gl-rossiya-3l-015-075- stimulyator-rosta/ Режим доступа: (дата обращения 24.03.2019).

5.Энергия – М – О препарате [Электронный ресурс]. http://www.energiya- m.ru/about_product.html Режим доступа: (дата обращения 24.03.2019).

УДК 630.561.24; 581.812

Н.С. Конкина – студентка; А.В. Романов – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ И ЛИСТВЕННИЦЫ В ТЕЧЕНИЕ 2018 ГОДА (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО ГОРОДСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА)

Аннотация. Дендрохронологический метод широко используется при изучении роста и развития древесных пород. При расследовании незаконных рубок, дендрохронологический метод позволяет определить возраст срубленного дерева, а также время проведения его рубки. Зная особенности формирования древесины, можно установить более точную дату рубки дерева в течении вегетационного периода. В данной статье рассматриваются вопросы формирования ранней и поздней древесины у сосны и лиственницы в течение 2018 года.

Ключевые слова : расследование незаконной рубки, дендрохронологический метод, формирование древесины сосны и лиственницы

Актуальность. На настоящий момент проведение расследования незаконных рубок происходит по следующим основным позициям [1]: 1) установление местоположения и границ незаконной рубки; 2) установление запасов вырубленной древесины; 3) установление даты проведения рубки насаждения; 4) установление лиц и орудий, причастных к незаконной рубке насаждений. Местоположение и границы незаконной рубки на первом этапе устанавливаются по космическим снимкам, а далее ее границы должны быть выставлены в натуре с использованием геодезических инструментов.

Определение запаса вырубленной древесины выполняется на основании измерения диаметров пней на месте преступления, одновременно с этим определяется и вид срубленного дерева. Более сложный вопрос касается установления даты проведения рубки дерева, для чего используется дендрохронологический метод [2]. На территории Пермского края данный метод установления даты рубки исследовался в 2017 году на примере ели [4]. Также на территории Пермского края проводились работы по установлению временного интервала рубки по поверхности пня [3].

С мая по сентябрь 2018 года были проведены исследования роста древесины сосны и лиственницы в условиях Мотовилихинского участкового лесничества, Пермского городского лесничества. Цель работы: создание базы данных используемой при проведении расследований незаконных рубок. В задачи исследования

63

входило: 1) выявить динамику нарастания древесины сосны и лиственницы в течение 2018 года; 2) установить связь с климатическими факторами 2018 года; 3) установить связь между нарастанием древесины и местоположением участков исследования.

Методика. В Мотовилихинском участковом лесничестве исследования проводились в 44 квартале, в выделах 13, 18, 21 (сосна) и 23 (лиственница). Участки отбирались по таксационному описанию. По составу сосна и лиственница; полнота от 0,7-0,9; тип лесорастительных условий – С2. Отбор образцов проводился с использованием возрастного бурава у одних и тех же деревьев сосны и лиственницы каждые 10-15 дней.

Для исследования было отобрано по 10 деревьев сосны на соответствующих выделах, и 20 деревьев лиственницы на выделе 23. Исследуемые деревья имели от 28 по 36 ступени толщины (средние значения по таксационному описанию). Отбор кернов проводился с южной стороны дерева, на высоте 30-40 см от уровня земли.

За вегетационный период у каждого анализируемого дерева было взято по 10 проб для анализа у каждого дерева. Далее поперечный срез образца древесины рассматривался в бинокулярном микроскопе (увеличение 1*30), производилась фото фиксация последнего годичного слоя. Подсчитывалось нарастание клеток ранней и поздней древесины к определенной дате.

Результаты исследования. Ранняя древесина у сосны и лиственницы в 2018 году начала формироваться в период между 17.06 и 01.07 (рис. 1). Увеличение количества клеток трахеид у сосны шло более интенсивно на 13 выделе. Ранняя древесина лиственницы имела сходный характер развития с соснами, произрастающими на выделах 18 и 21.

Рисунок 1.Формирование ранней древесины у сосны и лиственницы в 2018

К началу формирования ранней древесины сумма активных температур достигла значений: >5 = 378ºС и >10 = 131,5ºС. Поздняя древесина у сосны и лиственницы в 2018 году начала формироваться в период между 15.07 и 2.08 (рис. 2).

64

Рисунок 2. Формирование поздней древесины у сосны и лиственницы в 2018

К началу формирования поздней древесины сумма активных температур достигла значений: >5 = 1248,5ºС и >10 = 772ºС, но в то же время были отмечены скачки снижения температур, которые заставили дерево готовиться к состоянию покоя.

Выводы:

1.Нарастание ранней древесины сосны и лиственницы началось 17.06.2018, к данной дате сумма активных температур выше 5оС достигла значения 378ºС, сумма активных температур выше 10оС имела значение 131,5ºС.

2.Нарастание поздней древесины сосны и лиственницы началось с 02.08.1018. Сумма активных температур выше 5оС составила 1248,5ºС, а выше 10оС имела значение 772ºС. Считаем. Что начало формирования поздней древесины могло спровоцировать резкое снижение температуры в конце июля месяца.

3.На участках с ровным рельефом (выдел 21) нарастание ранней древесины начинается позже на 1 неделю, и протекает медленно, чем на участке с более выраженным рельефом (выдел 13). Максимальное количество клеток ранней древесины у деревьев на первом участке находится в пределах 9-12, тогда как во втором случае, их количество приближается к 15.

4.Количество клеток поздней древесины сосны формируется одинаково на разных участках (14-16), но на ровном участке с полнотой насаждения 0,9 ее формирование начинается на 2 недели раньше, что возможно связано с большим охлаждением воздуха и почвы в данном насаждении.

5.Формирование древесины лиственницы имеет схожий характер с формированием древесины сосны, произрастающей на ровном участке.

Литература 1. Крейндлин М.Л. Как правильно составить протокол о лесонарушениях //Устойчивое ле-

сопользование, 2003, №1. С. 37-43 2. Пальчиков С.Б. Контроль за законностью заготовки древесины на основе древесно-коль-

цевой информации // Обеспечение легальности древесины, № 2. 2009. С. 12-16

65

3. Смирнов И.И., Романов А.В. Использование поверхности соснового пня для определения давности рубки (на примере Карагайского участкового лесничества Пермского края) // Символ науки. Omega science Международный центр инновационных исследований. № 5 (часть 3) 2016. Уфа. 2016. С. 72-75

4. Хохлов Н.С. Формирование древесины ели в течении вегетационного периода (на примере Верхне-Курьинского участкового лесничества, г. Пермь) //Молодежная наука 2018: технологии, инновации (материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 100-летию аграрного образования на Урале (Пермь, 12-16 марта 2018). Пермь, Прокростъ, 2018. С. 111-113

УДК 631.51:[633.352+633.11]

А.Д. Лабутина – магистрант; Ю.Н. Зубарев – научный руководитель, профессор

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ВИКО-ПШЕНИЧНОЙ СМЕСИ В CРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Впервые в среднем Предуралье изучено влияние обработки почвы на урожайность зеленой массы вико-пшеничной смеси. Наиболее высокая урожайность в опыте была получена при минимальной обработке, в качестве основной в комплексе с культивацией и составила 27,08 т/га.

Ключевые слова: вика, пшеница, урожайность, структура урожайности, засоренность, обработка почвы.

Яровая вика - ценная кормовая культура, удачно сочетающая в себе такие важные признаки, как скороспелость, засухоустойчивость, высокое содержание белка (в сене до 25% протеина) и возможность разностороннего использования (зеленый корм, сено, ранний силос, сенаж, травяная мука)[1]. Если вику сеют вместе с озимыми злаками, то получают высокопитательную зеленую массу в период, когда животным особенно требуются сочные корма, — рано весной. Лучше всего использовать озимую пшеницу, рост и развитие которой совпадают с развитием вики.[3] Укосная спелость вики наступает в начале цветения (середина мая) и продолжается до образования зеленых бобов. Заканчивать уборку викосмеси надо к началу колошения злака. Наиболее интенсивный рост наблюдается в фазе цвете-

ния [4].

Цель - разработать приемы основной и предпосевной обработки почвы, повышающих урожайность зеленой массы вико-пшеничной смеси в среднем Предуралье до уровня 25-30 т/га. В задачи исследования входит:

1.Установить влияние основной и предпосевной обработки почвы на урожайность зелёной массы вико-пшеничной смеси и её структуры;

2.Выявить влияние основной и предпосевной обработки почвы на засоренность посева вико-пшеничной смеси;

Методика и объекты исследования.

Двухфакторный полевой опыт, со следующей схемой: Фактор А – основная обработка: А1 – без обработки; А2 – плоскорезная обработка на глубину 12-14 см

66

(КПЭ-3,8А); А3 – культурная вспашка на глубину 20-22 см (ПЛН-4-35) - контроль. Фактор В – предпосевная обработка: В1 – дискование на глубину 8-10 см (БДТ-3); В2 – культивация на глубину 8-10 см (КПС-4+БЗТС-1) - контроль; В3 – плоскорезная обработка на глубину 8-10 см (КПЭ-3,8 А).

Результаты исследований:

Основная и предпосевная обработка почвы играет значительную роль в формировании урожайности зеленой массы вико-пшеничной смеси. Влияние обработки почвы на урожайность зеленой массы вико-пшеничной смеси представлено в таблице 1.

В среднем по основной обработке урожайность получена от 19,08 до 22,8 т/га. Предпосевная обработка обеспечила урожайность в среднем по опыту от

20,84. до 21,75 т/га.

Наиболее высокая урожайность в опыте была получена при минимальной обработке, в качестве основной в комплексе с культивацией и составила 27,08 т/га. Сочетание плоскорезной обработки в комплексе с дискованием позволяет получить низкую урожайность на уровне 14 т/га.

Таблица 2

Структура урожайности зелёной массы вико-пшеничной смеси, 2017 год

Структура урожайности, по своим показателям, полностью соответствуют биологической урожайности (табл. 2). В вариантах с меньшей урожайностью число растений с квадратного метра варьируется от 95 шт. у вики и 39 шт. у пшеницы, либо растений больше, но их масса находится в низких пределах от 10г у вики и 2г у пшеницы. Увеличение этих показателей даст увеличение урожайности. В таблице 3 приведена засоренность посевов вико-пшеничной смеси.

Влияние обработки почвы на засоренность посевов вико-пшеничной смеси, представлены на слайде. В среднем по опыту засоренность по вариантам была высокой и варьировала в диапазоне от 14 до 70 штук на метре квадратном, в больше степени засоренности малолетними сорняками.

Максимальная за вегетацию засоренность приходилась на плоскорезную обработку в комплексе с культивацией и составила 69 штук на метре квадратном, минимальная при выровненной вспашке в сочетании с плоскорезной обработкой и составила 14 штук на метре квадратном.

Выводы:

1.Разработана рациональная система обработки почвы, позволяющая получить урожайность зеленой массы вико-пшеничной смеси на уровне 25-27 т/га., Наиболее высокая урожайность в опыте была получена при минимальной обработке, в качестве основной в комплексе с культивацией и составила 27,08 т/га., а контрольный вариант обеспечил урожайность – 14,00 т/га. Формирование урожайности произошло за счёт большого количества растений пшеницы (65 шт./м2) и вики (168 шт./м2).

2.Было установлено влияние основной и предпосевной обработки почвы на количественный состав сорного компонента. По данным исследованиям наименьшее количество сорных растений было отмечено при проведении предпосевной плоскорезной обработки на глубину 8-10 см (28,1 шт./м2) по основной обработки почвы.

Литература

1.Азизов, З.М. Урожайность зерновых при разных приёмах и системах основной обработки почвы/З.М. Азизов//Зерновое хозяйство. – 2004. - №6. – С. 23-24.

2.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 336с.

3.Драганская, М.Г. Способы обработки почвы и засоренность яровых зерновых культур/ М.Г. Драганская, А.Т. Куриленко//Земледелие. – 1998. -№5. – С. 24 – 25.

4.Кудринка, И.И. Предпосевная обработка почвы при возделывании яровых зерновых культур в Предуралье//Сборник научных трудов – 1991. – том 1. – С. 72 – 78.

68

УДК 633.1:853.494: 631.816.11:631.559 (470.53)

А.В. Мокрушина – аспирант; А.С. Богатырева – доцент; Э.Д. Акманаев – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО РАПСА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье приведены результаты двухфакторного полевого опыта по влиянию возрастающих доз азотных удобрений на урожайность ярового рапса сорта Ратник и гибрида зарубежной селекции Смилла. Исследования проведены в 2018 г. на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве учебнонаучного опытного поля ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. На обоих сортах отмечено положительное влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожайность, продуктивность и выживаемость растений.

Ключевые слова: яровой рапс, азотное удобрение, урожайность, продуктивность.

Введение. Яровой рапс – культура многоцелевого назначения. В большинстве районов Российской Федерации рапс возделывался на незначительных площадях. Однако в последнее время наблюдается увеличение посевной площади [2, 4]. В 2018 г. посевная площадь рапса в России увеличилась до 1389 тыс. га, в Пермском крае – до 2,8 тыс. га. Одним из сдерживающих факторов увеличения посевной площади в Пермском крае является низкая урожайность (урожайность в целом по России составила 1,33 т/га, тогда как в Пермском крае – 0,99 т/га) [3]. Для увеличения урожайности рапса необходимо совершенствовать технологию возделывания, одним из компонентов которой является оптимальное минеральное питание. Рапс

– культура требовательная к почвенному питанию, которая особенно хорошо отзывается на внесение азотных удобрений. Обеспечение оптимального азотного питания улучшает рост растений, увеличивает показатели структуры продуктивности (ветви, стручки) [5, 7, 8].

Всвязи с этим, цель работы – выявление оптимальных доз минеральных удобрений под яровой рапс, позволяющих получать не менее 2,0 т/га маслосемян, является актуальной проблемой.

Методика исследований. Для решения поставленной цели в 2018 г. исследовательская работа проведена на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в полевом двухфакторном опыте на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве.

Вкачестве объекта исследования использовали яровой рапс сорта Ратник и гибрид зарубежной селекции Смилла. При проведении опытов руководствовались общепринятыми рекомендациями для научно-исследовательских учреждений. Схема опыта: без удобрений (контроль), N30, N60, N90, N120. Варианты расположены систематически в четырехкратной повторности [6]. Учетная площадь делянки

40 м2.

69

Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья [1]. Азотные удобрения вносили вручную перед посевом ярового рапса под предпосевную культивацию.

В мае 2018 г. преобладала холодная погода, что привело к затягиванию прорастания семян и гибели всходов. Однако в летние месяцы с выпадением значительного количества осадков отмечалось обильное цветение и образование ветвей и стручков, что способствовало повышению продуктивности растений и увеличению урожайности агроценозов.

Результаты исследований. При сравнении двух сортов существенной разницы между ними не выявлено. Наибольшая урожайность по сорту Ратник и гибриду Смилла получена при внесении N120 (1,52 и 1,80 т/га соответственно) (табл.

1).

Урожайность ярового рапса существенно увеличивается при внесении возрастающих доз азотных удобрений. Прибавка урожайности составила от 0,29 до 1,26 т/га. Причем следует отметить, что каждое последующее увеличение дозы азота приводило к существенному повышению урожайности, по сравнению с предыдущей изучаемой дозой, на 0,29-0,35 т/га. Однако, поставленная цель (урожайность не менее 2,0 т/га маслосемян) в 2018 г. ни в одном из вариантов достигнута не была.

Показатели структуры урожайности подтверждают основные тенденции исследований (табл. 2). На полевую всхожесть семян существенное влияние оказали сорта ярового рапса. У гибрида Смилла количество взошедших семян было выше, чем у сорта Ратник (112 и 91 шт./м2 соответственно). Таким образом, полевая всхожесть Смиллы в среднем составила 65%, а Ратника – 54%. Внесение азотных удобрений не повлияло на всхожесть семян.

При анализе сохранности растений за вегетацию наблюдается обратная закономерность. Количество растений к моменту уборки по сортам выровнялось, а колебания выживаемости находятся в пределах ошибки опыта. Существенное влияние на изменение данного показателя оказали азотные удобрения. Внесение возрастающих доз азотных удобрений увеличивало количество растений к уборке от

70