894

3.ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. – М.: Изд-во стандартов, 1985. С. 1-4.

4.ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. – М.: Изд-во стандартов, 1988. 5 с.

5.ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. – М.: Изд-во стандартов, 1992. 6 с.

6.Мудрых Н.М., Алешин М.А. Пособие к лабораторным занятиям по агрохимии – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 51 с.

7.ОСТ 4649-76 Определение рН, обменной кислотности, обменного (подвижного) алюминия, кальция, магния, аммония, марганца и содержания нитратов в почвах по методу ЦИНАО. – М., 1977. С. 79-81.

8.Протасова Н.А., Беляев А.Б. Макро- и микроэлементы в почвах ЦентральноЧерноземной зоны и почвенно-геохимическое районирование ее территории // Почвоведение, 2000. №. 2. С. 204-211.

9.Протасова Н.А., Щербаков А.П. Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв Центрального Черноземья // Почвоведение, 2004. №. 1. С. 50-59.

10.Шайхутдинова А.А., Гривко Е.В., Немерешина О.Н. Распределение тяжёлых металлов в депонирующих средах в зоне влияния теплоэлектроцентралей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2016. №6. С. 3.

11.Шевченко В.А. и др. Практикум по технологии производства продукции растениеводства: учебное пособие – СПб: Издательство Лань, 2014. С. 124.

УДК 631.53.02:[546.711:631.81.095.337]

И.И. Грига – студент; Н.М. Мудрых – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ФИТОТОКСИЧНОСТЬ МАРГАНЦА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕМЯН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Аннотация. В статье приведены результаты исследований и оценка влияния концентраций марганца на семена физиологические показатели овощных и зерновых культур. Проведен в модельный опыт на кафедре агрохимии ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. На зерновых культурах фитотоксичность изучаемых концентраций марганца не выявлена. На овощных – отрицательное действие магранца проявилось при концентрации раствора 0,53 %.

Ключевые слова: овощные культуры, зерновые культуры, энергия прорастания, всхожесть семян, концентрация.

Введение

Важную часть рациона человека составляет растительная продукция. По данным ряда исследователей питание микроэлементами позволяет повысить продуктивность зерновых культур (до 13-36 %) и улучшить качество продукции, повысить устойчивость зерновых культур к неблагоприятным факторам среды [7]. С помощью микроэлементов, таких как марганец, цинк, медь, молибден и бор, используемых в качестве биостимуляторов роста и развития злаковых растений с учетом мест их произрастания и физиологических потребностей, можно значительно увеличить урожайность злаковых [2]. Марганец регулирует фотосинтез, дыха-

172

ние, углеводный и белковый обмен. При недостатке марганца в растениях замедляются биохимические процессы, способствующие образованию витамина С, углеводов, поглощению азота из почвы и удобрений [10].

Зеленные овощи представляют для человека особую ценность, так как употребление их в свежем виде дает возможность использовать содержащиеся в них углеводы, витамины, минеральные соли, органические кислоты и другие полезные вещества в неизменном виде и без потерь [8]. Овощные культуры, предпочитающие кислые почвы, менее подвержены токсичному воздействию марганца [9].

Цель исследований – фитотоксичность марганца и влияние концентраций марганца на проростки овощных и зерновых культур.

Объекты и методы

Объектом исследования была концентрация марганца в почвах, которую имитировали раствором сульфата марганца в модельном опыте. Действие концентраций марганца на физиологические показатели растений изучали:

1)Семейство Brassicaceae. В качестве тест-культур использовали семена среднеспелого редиса сорт Сакса РС предприятия ООО «Агрофирма «АЭЛИТА» и раннеспелого кресс-салата Витаминчик предприятия ООО «Группа компаний «ГАВРИШ».

2)Семейство Cucurbitaceae. В качестве тест-культуры использовали семена раннеспелого огурца сорт Изящный предприятия ООО «Агрони».

3)Семейства Poaceae. Семена взяты из ПНИИСХ ПФИЦ УрО РАН: озимая пшеница сорт Скипетр; овёс сорт Универса 1; яровой ячмень сорт Эколог.

Анализ проведён согласно ГОСТу 12038-84 [4]. Культуры рекомендованы для применения в целях биотестирования [1, 3, 5, 6, 11]. Семена проращивали в чашках Петри на двухслойной фильтровальной бумаге. В чашки добавляли по 20 мл рабочего раствора с концентрацией марганца 0,05 %; 0,14; 0,21; 0,34; 0,43; 0,53 %, который имитировал содержание марганца в почве соответственно 12, 36, 54, 84, 108 и 132 мг/кг. Контролем служили чашки с дистиллированной водой. Опыт закладывали в восьмикратной повторности. Семена редиса, кресс-салата, пшеницы

иячменя закладывали по 10 семян в каждую повторность, а семена огурца и овса по 5. Проращивание проводили на свету при комнатной температуре. Через 3 суток от начала опыта определяли энергию прорастания. Всхожесть определяли у редиса через 6 суток; у кресс-салата – 10; у огурца, пшеницы, овса и ячменя – на 7 день. Математическая обработка полученных результатов проведена дисперсионным анализом с использованием программы Microsoft Excel.

Результаты и их обсуждение

Семена редиса, пшеницы, овса и ячменя начали прорастать на второй день эксперимента; семена кресс-салата на первый день; огурца – на третий, в таблице представлены данные с этих дней. Определение энергии прорастания и всхожести семян при разных концентрациях марганца в растворах показало существенное различие между изучаемыми вариантами, что говорит о качестве реализуемого семенного материала (рис. 1).

173

Рис. 1. Энергия прорастания и всхожесть семян

Анализируя энергию прорастания и всхожесть семян культур установлено, что стимулирующий эффект от применения сульфата марганца проявился на яровом ячмене (в дозах от 0,14 до 0,53 %), овсе (во всех дозах, кроме 0,21 %) и среднеспелом редисе (в дозах 0,05 %, 0,14 %, 0,21 % и 0,43 %). На семена озимой пшеницы, кресс-салата и огурца относительно контрольного варианта стимулирующего эффекта от применения марганца не выявлено.

Вывод

1. Исследуемые концентрации марганца на овощных и зерновых культурах проявили неоднозначное действие. Наиболее отзывчивой на марганец из овощных культур оказался редиса; из зерновых – ячмень и овёс.

174

2. Фитотоксичность марганца была отмечена на овощных культурах в максимальных дозах.

Литература

1.Головко А.С., Потапов Е.А., Кувшинова Е.К. Комплексное влияние протравителя семян Ламадор и удобрений на прорастание семян зерновых культур //Активная честолюбивая интеллектуальная молодёжь сельскому хозяйству, 2017. Т. 1. № 2. С. 88-93.

2.Гундарева А.Н. Влияние микроэлементов на рост и развитие злаковых растений (на примере пшеницы) // Вестник Астраханского государственного технического университета, 2006.

№3. С. 197-201.

3.Демина О.С., Ларикова Ю.С., Кондратьев М.Н. Аллелопатический потенциал люпина узколистного (Lupinusangustifolius l.) во взаимодействии с другими сельскохозяйственными культурами // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 2016. №. 4. С. 14.

4.Елисеев С.Л. и др. Изменение лабораторной всхожести семян зерновых культур в зависимости от метеорологических и агротехнических условий // Пермский аграрный вестник, 2016.

№1. С. 13.

5.Житин Ю.И., Коноплина Е.А. Подходы к оценке сточных вод, используемых для орошения агроценозов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2010. № 4. С. 24-27.

6.Зубкова О.А. и др. Влияние ионов тяжелых металлов на систему донорно-акцепторных связей растений овса и ячменя // Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. № 3. С. 42-47.

7.Иванов Д.И., Харитонкина А.Е. Влияние применения марганца, цинка и кобальта на урожайность и микроэлементный состав яровой пшеницы в условиях почвенной засухи // Инновационные технологии в растениеводстве и экологии, 2017. С. 91-94.

8.Мерзляков Л.И. Зеленные овощные культуры в лесостепной зоне Северного Зауралья // Аграрный Вестник Урала, 2012. №. 8. С. 62-64.

9.Ториков В.Е., Сычев С.М., Бондаренко А.А. Состояние и пути развития овощеводства открытого грунта в Брянской области // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии, 2017. №. 5. С. 63.

10.Черкасов Е.А., Исайчев В.А., Саматов Б.К., Никитин С.Н. Характеристика пахотных почв Ульяновской области по содержанию микроэлементов и эффективность применения микроэлементов содержащих препаратов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2012. № 4. С. 5.

11.Чеснокова С.М., Чугай Н.В. Биологические методы оценки качества объектов окружающей среды: учеб. пособие в 2-х ч. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. Ч. 2. Методы биотестирования. 92 с.

УДК 339.562:339.166.84

А.С. Дыхне, Э.А. Габдульбарова – студенты; А.С. Балеевских – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРЫ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ПРИ ИМПОРТЕ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ

Аннотация. В статье проанализированы три образца непродовольственных товаров. В ходе исследований была проведена проверка трех образцов деклараций о соответствии (ДС) в Реестре в федеральной службе по аккредитации, представлен расчет стоимости и времени получения ДС и протоколов испытаний (ПИ) двумя способами, совершенствование по срокам и стоимости.

Ключевые слова: декларация о соответствии, импорт, протокол испытаний, аккредитованная испытательная лаборатория, перевозка грузов, непродовольственные товары.

175

Актуальность темы: Процедура подтверждения соответствия имеет свою специфику и большое количество особенностей. Наличие декларации соответствия или сертификата соответствия обязательно для реализации продукции на рынке.

При получении протоколов испытаний на импортные товары обязательным требованием является доставка образцов в АИЛ. По новым требованиям Росаккредитации протокол испытаний вместе с декларацией о соответствии вносится в реестр в отсканированном виде.

Подтверждение соответствия производимой продукции является финансово- и временнозатратной процедурой, включающей в себя несколько этапов, основным из которых является проведение испытаний продукции, стоимость которых может доходить до сотен тысяч рублей. В связи с этим, многие органы по сертификации в целях получения легкой прибыли оформляют разрешительную документацию на основании фиктивно выданных протоколов испытаний. В целях недопущения подобных ситуаций, Федеральное агентство по аккредитации (Росаккредитация) в 2018 году ужесточило требования к оформлению сертификатов соответствия и регистраций деклараций о соответствии. При переходе на новую цифровую платформу, обязательным требованием при проведении процедуры подтверждения соответствия является внесение в систему отсканированных протоколов испытаний, что существенно повышает уровень прозрачности проведения процедуры, дает возможность любому желающему проанализировать в полном ли соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена процедура подтверждения соответствия [3].

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании»: декларация о соответствии — документ, который подразумевает прохождение ряда испытаний, в результате которых подтверждается соответствие товара принятым требованиям определенного технического регламента ТC.

Декларация считается зарегистрированной с того момента, когда ей был присвоен регистрационный номер в Едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии Таможенного союза [1].

Экспертиза представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездная экспертиза соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации являются услугами, необходимыми и обязательными для предоставления государственных услуг, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом [2].

Протоколы проведения испытаний, оформленные компетентными аккредитованными лабораториями по результатам тестирования продукции или в производственных лабораториях, служат как основание для принятия декларации о соответствии. Испытания лежат в основе подтверждения соответствия. Протокол является для держателя декларации документом, на базе которого он берет ответственность на себя за соответствие продукции требованиям регламента и ее безопасность [4].

Ниже представлены образцы исследования трех импортируемых непродовольственных товаров.

Производитель: CompAirDrucklufttechnik-Zweigniederlassung der Garden Denver Deutschland GmbH, Германия.

176

1.Оборудование газоочистное: сепараторы сжатого воздуха, торговая марка CompAir. Соответствует требованиям ТРТС 010/2011«О безопасности машин и оборудования».

2.Воздухонагреватели и воздухоохладители: осушитель рефрижераторный, торговая марка CompAir.

3.Оборудование компрессорное: компрессоры воздушные винтовые маслозаполненные, торговая марка CompAir.

2-й и 3-й образцы соответствуют требованиям также ТРТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТРТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТРТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

Ниже представлена таблица 1 полученных деклараций о соответствии и протоколов испытаний.

Входе проведения проверки наличия деклараций о соответствии в Реестре в федеральной службе по аккредитации было установлено, что все три ДС находятся в реестре и имеют статус действующий.

Втаблице 2 представлен расчет стоимости и времени получения ДС и ПИ двумя методами.

Впервом методе рассчитывались затраты на выезд эксперта в Германию.

Во втором методе рассчитывались затраты на импорт образцов непродовольственных товаров в Пермь и перевозка из Пальниковского Пермского таможенного по-

177

ста в ИЛ ООО «Инновационные решения» совместно с логистической компанией «Деловые линии».

Разница между 1 и 2 способами: по 1 способу экономия составила 2720068 руб. и на 10 дней быстрее.

Вывод: Проведенные исследования показали, что все три образца непродовольственных товаров, импортируемых из Германии соответствуют всем показателям ТРТС, вследствие чего были выданы протоколы испытаний на данные товары и декларации о соответствии. Так же было установлено, что образцы ДС на товары находятся в Росакредитации. Расчеты стоимости и времени получения ДС и ПИпоказали, чтосамый выгодный способ №1. Он оказался дешевле 2 способа на 2720068 руб. и на 10 дней быстрее.

Литература

1.Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от

29.07.2017).

2.Федеральный закон "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" от 28.12.2013 N 412-ФЗ (последняя редакция).

3.Херсонцев, А.И. Росаккредитация формирует инфраструктуру доверия / А.И. Херсонцев

//Стандарты и качество. – 2019. - № 1. С. 8-10.

4.Наумова Е. Ю. Протокол испытаний и декларации ТР ТС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://trts24.ru/article/protokol-ispytanij-k-deklaracii-tr-ts. (Дата обращения: 05.03.2019).

УДК 631.618

Н.В. Ильина – студентка; М.А. Кондратьева – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭМБРИОЗЀМОВ ОТВАЛА ШАХТЫ ИМЕНИ Н.К. КРУПСКОЙ КИЗЕЛОВСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Аннотация. В эмбриоземах отвала шахты «Крупская» исследованы: гранулометрический состав, плотность и наименьшая влагоемкость. Эмбриоземы имеют супесчаный или легкосуглинистый гранулометрический состав и плотность 1,2-1,7 г/см3. Наименьшая влагоемкость составляет 17-31% от массы почвы. Для наимень-

178

шей влагоемкости установлена достоверная линейная связь со значениями плотности и содержанием ила в почве.

Ключевые слова: угольные отвалы, эмбриоземы, водно-физические свойства, наименьшая влагоемкость, педотрансферные функции.

Введение. Добыча угля сопровождается полным уничтожением растительного и почвенного покрова. На территории города Губаха площадь земель, нарушенных, при добыче угля, составляет 23 га, отвалами занято 10,8 га.

Восстановительные сукцессии в нарушенных ландшафтах растянуты во времени. Одним из факторов, снижающих темпы восстановления, могут служить неблагоприятные водно-физические свойства субстратов отвалов.

Цель работы – изучение водно-физических свойств эмбриоземов отвала шахты «Крупская» Кизеловского бассейна.

Объекты и методы исследований. Изучения водно-физических свойств эмбриоземов выполнено на примере 8 разрезов, заложенных на отвале шахты «Крупская» в 2017 году.

Гранулометрический анализ выполнен в горизонтах до глубины 5-35 см методом Н. А. Качинского в модификации С.И. Долгова и А.И. Личмановой (ГОСТ 27593-88); Подготовка к анализу заключалась в обработке мелкозема пирофосфатом натрия. Плотность сложения почв определялась по ГОСТ 5180-84; гигроскопическая влажность почв (грунта); максимальная гигроскопическая влажность почв (ГОСТ 28268-89); наименьшая влагоемкость в лабораторных условиях. Математическую обработку результатов осуществили в программе MicrosoftExcel.

Результаты исследований. Эксплуатация отвала шахты Крупская была прекращена в 1994 году. На сегодняшний день на поверхности отвала сформировался растительный покров, включающий травянистые и древесные группировки растительности. Площадь зарастания составляет 42% от общей площади.

Объекты исследования – молодые техногенные почвы – представлены подтипами эмбриоземов инициальных, органо-аккумулятивных и грубогумусовых.

Начальные стадии почвообразования характеризуются практически полным отсутствием дифференциации профиля эмбриоземов инициальных на генетические горизонты. Профиль представлен несколькими слоями углефицированной породы.

Эмриоземы органо-аккумулятивные формируются под пологом березового молодняка. Для них характерно наличие постилки Ао мощностью до 2 см. Эмбриозем грубо гумусированный сформировался под травянисто-кустарниковой растительной группировкой. В его профиле присутствуют дерновый (О) и грубо гумусированный горизонты (ао).

Гранулометрический состав эмбриоземов (табл. 1) формируется при участии процессов физического и биохимического выветривания пород.

Эмбриоземы имеют преимущественно суглинистый состав. В составе фракций преобладают песок, что указывает на преобладание процессов физического выветривания над биохимическим. Содержание ила находится в пределах 4-15%.

179

Эмриозем инициальный имеет легкосуглинистый гранулометрический состав. Верхний слой (R1) обеднен илами мелкой пылью, содержание которых резко возрастает в слое 5-10 см. Эмбриоземоргано-аккумулятивный имеет легкосуглинистый крупнопылевато-песчаный гранулометрический состав

Таблица 1

Гранулометрический состав эмбриоземов

. В верхней части профиля в гор. Wи R1отмечается накопление ила до 13-

15%.

Эмбриозем грубо гумусированный имеет супесчаный гранулометрический состав. Распределение ила относительно равномерное. Уменьшение величин фракции песка в составе мелкозема с глубиной происходит постепенно, в соответствии

сперестройкой структурного состояния.

Втаблице 2 представлены результаты некоторых свойств эмбриоземов.