894

Однако дисперсионный анализ данных выявил, что существенных различий по данным показателям среди изучаемых сортов не выявлено (F факт. <F 05) (таблица3).

Таблица 3

Питательная ценность сортов льна масличного

Анализ данных показывает, что среди всех изучаемых сортов, сорта Рациол, Салют и Бинго показывают наибольший сбор кормовых единиц от 3,56 до 3,68 тыс./га. Сорта Рациол и Бинго по сравнению с другим сортам льна обеспечили максимальный сбор переваримого протеина 644,41667,29 кг/га и его содержание в расчете на кормовую единицу на уровне 175187 г.

На основе проведенных расчетов было выявлено, что экономически эффективным является выращивание сорта Бинго при рентабельности производства 114% и чистой прибыли 32494,8 руб. (Таблица 5).

Таблица 5

Экономическая эффективность выращивания сортов льна масличного

При анализе данных по биоэнергетической эффективности растений выявлено, что среди изучаемых сортов льна масличного сорт Бинго обеспечил наибольший коэффициент энергетической эффективности – 3,8, однако наименьшую энергоемкость производства единицы белка 14,4 Мдж/кг обеспечил сорт РФН.

11

Таким образом, в результате исследований установлено, что среди изучаемых сортов льна масличного существенной разницы в урожайности не выявлено, которая находилась на уровне 2,33 – 3,15 т/га. Наибольший сбор кормовых единиц у льна масличного получен у сортов: Рациол, Салют и Бинго на уровне 3,56 -3,68 тыс./га. Сорта Рациол и Бинго по сравнению с другими изучаемыми сортами льна обеспечили максимальный сбор переваримого протеина на уровне 644,41667,29 кг/га, и 175187 г ПП/к.ед. Наиболее экономически эффективным сортом льна масличного при рентабельности производства 114% является сорт Бинго, чистая прибыль составляет 32494,8 руб./га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности – 3,8 среди изучаемых сортов сортов льна масличного обеспечил сорт Бинго.

Литература

1.Колотов А.П. Влияние абиотических факторов на формирование надземной массы и урожайность семян льна масличного // АПК России. 2016. Т. 23. № 4. С. 798-803.

2.Лукомец, В.М. Лен масличный – культура перспективная // В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Приложение к журналу. Защита и карантин растений. №2. - 2013. –С. 21

3.Носевич М.А. Продуктивность различных сортов льна масличного в зависимости от норм высева. / М.А. Носевич, Й.З. Айиссотоде // Развитие земледелия в Нечерноземье: проблемы и их решение / Сб. науч. трудов международной научно-практической конференции. – СПб., 2016. – С.

147–150.

4.Ханиев М.Х., Шамурзаев Р.И. Продуктивность и качество семян льна масличного в зависимости от уровня минерального питания // Аграрная наука. – Вып. № 10. – М., 2009. –С. 17-18.

УДК 635.91.075

Е.Д. Брикнер – студентка; Т.В. Соромотина – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ДЕКОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА СУХОЦВЕТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОЩАДИ ПИТАНИЯ

Аннотация. В статье дана сравнительная характеристика сухоцветов, по морфологическим и декоративным показателям, в зависимости от площади питания. В результате исследований установлено, что более высокие показатели габитуса и более высокая декоративная оценка получены при выращивании сухоцветов с площадью питания 750 см2. Из изучаемых сухоцветов лучшие показатели у гелихризума, сорта «Лаковые миниатюры».

12

Ключевые слова: площадь питания, схема посадки, сухоцветы, морфометрические показатели, декоративная оценка.

Введение. Сухоцветы или иммортели – группа растений, произрастающая практически на всех континентах. Они имеют особую структуру цветков - сухие пленчатые прицветники, что позволяет им сохранить свой первозданный вид в срезке длительное время[6].

Иммортели имеют достаточно широкое распространение. Они украшают не только садовые участки до поздней осени, но и отлично смотрятся в цветочных композициях, при оформлении офисов, салонов и витрин магазинов[6].

В любой технологии выращивания есть такие агротехнические приемы, как схема посадки и площадь питания растений, которые могут влиять непосредственно на рост и развитие растений, а также на их декоративную оценку.

Цель исследований: изучить влияние площади питания растений на рост, развитие, и декоративную оценку сухоцветов.

Задачи исследований:

выявить влияние площади питания на: даты наступления фенофаз и продолжительность межфазных периодов;

морфометрические показатели растений;

декоративную оценку сухоцветов.

Методика закладки опыта.

Исследования проводили в 2016-2017 гг. в УНЦ «Липогорье» Пермского ГАТУ с июня по сентябрь.

Опыт 2-факторный.

Фактор А – Схема посадки/площадь питания: А1 - 30х20 - 600 см2 (контроль);

А2 - 30х25 – 750 см2; А3 - 30х30 – 900 см2.

Фактор В – Вид сухоцвета:

В1 - Целозия гребешковая, сорт «Коралловый сад» В2 – Целозия метельчатая, сорт «Пампас» В3 – Гомфрена, сорт «Шаровидная смесь»

В4 – Гелихризум, сорт «Лаковые миниатюры» В5 – Статице «Борнтальская смесь»

Повторность в опыте – 4-х кратная. Размещение вариантов в опыте -система- тическое. Возраст рассады 48-50 дней. Посадка рассады в открытый грунт – 11-20 июня.

Уход за растениями состоял в своевременных поливах, рыхлении почвы и прополке сорняков. Подкормки не проводили.

В период роста и развития растений визуально проводили фенологические наблюдения по «Методике физиологических исследований в цветоводстве» [1]. Отмечали: даты посадки рассады в открытый грунт, бутонизации, цветения, определяли продолжительность межфазных периодов.

Биометрические описания растений проводили по «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» в динамике 1 раз в 10 дней.

13

Измеряли высоту растений, считали количество листьев, измеряли их длину и ширину, рассчитывали площадь листьев [8].

Декоративную оценку проводили по «Методике Моисейченко В.Ф.» в фазу массового цветения растений. Определяли количество соцветий на 1 растении, их диаметр, окраску, время и продолжительность цветения [7].

Результаты исследований.

На протяжении всего вегетационного периода среднемесячные показатели температуры воздуха в 2016 году превышали показатели среднемноголетних данных в среднем на 1,5 градуса. В 2017 году тенденция была обратная.

По средним многолетним данным сумма активных температур выше 10 градусов за вегетационный период в Перми в среднем составляет 1500 ᵒС. В 2016 году сумма активных температур превысила средние многолетние данные на 52%. В 2017 г сумма температур была на 3% ниже нормы.

По количеству осадков 2016 год был более благоприятным для сухоцветов, количество осадков было небольшое. 2017 год отличался чрезмерными осадками. Месяцем с самым большим отклонением от нормы в оба года был июль, в течение которого в 2016 году выпало 21% осадков от нормы, в 2017274%. Данные погодные условия, а именно переувлажнение почвы в дальнейшем оказали влияние на рост и развитие растений и декоративную оценку сухоцветов.

Площадь питания оказала влияние на даты наступления фенофаз и их межфазный период. Исследованиями установлено, что наиболее раннее наступление фенофаз отмечали при площади питания растений 750 см2. При увеличении или уменьшении площади питания наступление фенофаз происходило на 2-3 дня позже. У целозии гребешковой фаза бутонизации наступила уже в рассадном периоде.

В зависимости от вида сухоцветов и площади питания длительность периода от посадки рассады до начала цветения в 2016 году составила от 7 до 44 дней, в 2017 году - от 5 до 54 дней. На момент срезки, 11 сентября, все растения находились в фазе цветения.

Перед посадкой в открытый грунт высота растений в зависимости от вида изменялась от 12 до 16 см, количество листьев на растении - от 5 до 16 штук, площадь листьев - от 22 до 224 см2, соответственно.

Климатические условия в годы проведения исследований, схема и площадь питания оказали влияние, как на все биометрические показатели, так и на декоративную оценку сухоцветов, данные которых представлены в таблице.

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что в среднем за 2 года более высокие показатели габитуса имели растения сухоцветов при выращивании их с площадью питания 750 см2. Высота растений по вариантам опыта варьировала от 14 до 37 см. Более высокорослые были растения гелихризума и статице

35-37 см.

За период вегетации на растениях сформировалось от 33 до 115 штук листьев. Более облиственными были растения гелихризума, наибольшее количество листьев сформировалось при площади питания 750 см2. Площадь листьев одного растения варьировала в зависимости от вида сухоцветов от 128 до 5259 см2. Площадь листьев на 1м2 имеет аналогичную тенденцию - также выделяется вариант с площадью питания 750 см2 при выращивании гелихризума. Как увеличение, так и уменьшение площади питания снижает биометрические показатели растений.

14

Взависимости от площади питания, вида растений, на них сформировалось различное количество соцветий - 1 соцветие – у целозии гребешковой, 148 штук -

уцелозии метельчатой, сорта «Пампас», при выращивании растений с площадью питания 750 см2.

Диаметр и длина соцветия в зависимости от площади питания варьировали:

угелихризума - от 4 до 6 см., у целозии гребешковой - от 10 до 16 см. Диаметр соцветия у целозии метельчатой от 2 до 3 см.

Соцветия имели разнообразную смесь окрасок: оранжевую, малиновую, фиолетовую, белую, нежно-розовую, желтую, ярко - розовую окраску, что соответствовало заявленным описаниям сортов.

По вариантам опыта продолжительность цветения варьировала от 45 до 62 дней у гелихризума, от 98 до 115 дней - у целозии гребешковой, от 68 до 100 дней - у целозии метельчатой. Площадь питания не оказала существенного влияния на данный показатель.

Впериод массового цветения была проведена декоративная оценка изучаемых культур визуально, по 5 бальной системе. Баллы по каждому признаку суммировались.

Таблица

Биометрические показатели и декоративная оценка сухоцветов в зависимости от площади питания, среднее 2016-17 гг.

15

Продолжение таблицы

Наибольшую декоративную оценку имели растения гелихризума сорта «Лаковые миниатюры», целозии метельчатой сорта «Пампас» и гомфрены сорта «Шаровидная смесь» при выращивании их с площадью питания 750 см2. Общее количество баллов при подсчете составило 18-20. Высокую декоративную оценку имели растения статицы сорта «Борнтальская смесь» при выращивании их с площадью питания 900 см2. Для целозии гребешковой сорта «Коралловый сад» лучшие условия для роста и развития создаются при площади питания 600 см2. Низкой была декоративная оценка у гомфрены сорта «Шаровидная смесь» при выращивании её с площадью питания 900 см2.

Время срезки является индивидуальным для каждого вида сухоцвета. Например, для получения наиболее качественного материала гелихризум срезают когда нижние 3-4 ряда листочков обёртки отошли от бутона, а внутренние плотно

16

закрывают центр соцветия. Целозию гребешковую срезают при достаточной крупности соцветия до его побурения, целозию метельчатую - при достаточной крупности соцветия, гомфрену -.при достижении соцветиями максимального размера, но до побурения нижних чешуй, статице – в фазе полного цветения.

Выводы. В результате проведенных двулетних исследований установлено, что для каждой культуры в зависимости от её морфологических особенностей необходимы оптимальная схема посадки и площадь питания, при соблюдении которых происходит более интенсивный рост и развитие растений, повышается их декоративная оценка.

Более высокую декоративную оценку можно получить, выращивая растения гелихризума, целозии метельчатой и гомфрены при площади питания 750 см2, целозии гребешковой - 600 см2, статице – 900 см2.

Литература

1.Белик, В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве /

В.Ф. Белик. – М.: НИИОХ, 1970. – 257 с.

2.Белецкая, Л. Б., Боброва К. А. /«Флористика». – М.: АСТ, 2007. – 77 с

3.Вовченко, Ю.А./Энциклопедия цветоводства – СПб.: «Литера», 2000.-480 с.

4.Китаева, Л.А./ «Однолетники вашего сада» - М.: ОЛМА-пресс, 2002. - 78с.

5.Колесникова, Е. Г. / «Сухоцветы», Москва: Кладезь-Букс,2006,- 97с.

6.Матюхина, Ю.А. / «Флористика» : учебное пособие, ИНФРА-М, 2012.-240с.

7.Моисейченко, В.Ф. / «Основы научных исследований в агрономии», 1996г.- 336с.

8.Федин, М.А. /«Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур». Общая часть. М., 1985.267 с.

УДК630*524.12

В.М. Буторина – магистрант; А.В. Романов – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИАМЕТРОВ СРУБЛЕННЫХ СОСЕН ПО ПНЯМ В УСЛОВИЯХ ПЕРМСКОГО ГОРОДСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

Аннотация. Летом 2016года и 2018 года проводились исследования формирования комля у сосен, произрастающих в разных типах лесаюжной тайги Пермского края. Определялся диаметр ствола на высоте 10, 20 и 130 см от корневой шейки, также измеряли высоту данного дерева, замеряли высоту корневой шейки над землей и диаметр ствола в зоне корневой шейки. Объектами исследования являлись сосновые насаждения в типах леса: черничный, липняковый, кисличный и зеленомошный.

Ключевые слова: незаконная рубка, определение запаса древесины по пням, сосновые типы леса.

Актуальность. В некоторых регионах страны нелегальная заготовка древесины или ее сомнительное происхождение достигает 50% [1,2,4-6]. На протяжении последних 6 лет в Пермском крае продолжается тенденция сокращения числа незаконных рубок, так с 2012 года их количество уменьшилось в 3 раза с 1052 до 364 в

17

2017 году. Обусловлена данная тенденция в первую очередь укреплением и расширением межведомственных контактов с правоохранительными органами Пермского края, прокуратурами и иными органами исполнительной власти, в целях декриминализации лесного комплекса Пермского края. За истекший период 2017 года сотрудниками полиции во исполнение норм 415-ФЗ о регулировании оборота древесины, составлено в 2,5 раза больше протоколов об административных правонарушениях предусмотренных частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, чем за весь 2016

год [3].

Цель исследования заключается в создании объемных таблиц для определения запаса срубленного древостоя по пням для условий Пермского городского лесничества. Предметом исследования, обсуждаемых в данной статье проблем, является определение соотношения диаметра пня и диаметра ствола, для последующего определения запаса древесины. Дело в том, что таблицы перевода, рекомендуемые к использованию в лесничествах России, оказались некорректными для различных регионов страны [1]. Особенно это проявляется в спелых и перестойных насаждениях, которые чаще всего и являются объектами незаконной рубки. Сложившаяся ситуация требует проведения локальных исследовательских работ по определению сбежистости ствола в комлевой части дерева.

Условия и методики проведения исследования. Исследования проводи-

лись в 2016 году и 2018 году в сосновых насаждениях Пермского городского лесничества (южная тайга). В 2016 годуобъектами исследования являлись сосняки: черничный, липняковый, кисличный и зеленомошный. В 2018 году объектами исследования являлись спелые насаждения лесных культур сосны в аналогичных типах леса. Возраст сравниваемых насаждений находился в пределах от 70 до 120 лет, полнота насаждений была в пределах 0,5-0,8.

В насаждении отбирались деревья диаметром на высоте 1,3 м 20, 40 и 60 сантиметров. Для каждого дерева определялся средний диаметр на высоте 10 (D0.1), 20 (D0.2) и 130 см (D1.3) от поверхности земли. Измерялась высота дерева ивысота корневой шейки над землей и диаметр ствола в зоне корневой шейки. Это связано с тем, что в литературе отсутствует единая методика определения диаметра ствола по диаметру пня.

Результаты исследования. Исследования показывают, что в южно-таёж- ной зоне лесов Пермского края лесные культуры сосны формируют менее сбежистый комель, чем учитывается в рекомендованных министерством природных ресурсов таблицах. Причем, чем больше диаметр ствола дереве, тем сильнее проявляется данное различие, что подтверждается и другими авторами [1].

По данным графика зависимости диаметра ствола от диаметра пня на высоте 10 см от корневой шейки в условиях южной тайги (рис. 1), видно, что полученные результаты имеют отклонения от значений зависимости диаметров ствола от диаметра пня для Европейской части России. То есть показатели находятся выше линии данных стандартизированных таблиц, что в свою очередь означает, пни сосен в лесах Пермского городского лесничества меньше отличаются по диаметру от диаметров стволов в отличие от старых данных, на основе которых были сделаны объ-

18

емные таблицы, используемые в настоящее время. Ближе всего к значениям зависимости диаметры ствола от диаметра пня для Европейской части России находятся значения в искусственных насаждениях сосны.

Рисунок1. График зависимости диаметра ствола от диаметра пня (D1,3/D0,1) в условиях южной тайги

По данным графика зависимости диаметра ствола от диаметра пня на высоте 20 см от корневой шейки (D1,3/D0,2) в условиях южной тайги (рис. 2), видно, что полученные результаты имеют отклонения от значений зависимости диаметров ствола от диаметра пня для Европейской части России. Ближе всего к значениям зависимости диаметры ствола от диаметра пня для Европейской части России так же находятся значения в искусственных насаждениях сосны.

Рисунок 2.График зависимости диаметра ствола от диаметра пня (D1,3/D0,2) в условиях южной тайги

19

Выводы:

1.В условиях Пермского городского лесничества, пни меньше отличаются по диаметру от диаметров стволов в отличие от старых данных, на основе которых были сделаны объемные таблицы, используемые в настоящее время.

2.Показатели искусственных насаждений сосны находятся ближе к линии данных стандартизованных таблиц, в отличии от показателей естественных насаждений сосны.

Литература

1.Вайс А.А. Нормативы для определения запасов вырубленных древостоев по пням в условиях Сибири. //Лесной журнал, № 4, 2011. – С. 24-28.

2.Головань О.М. Экспертиза незаконной рубки леса. НП Федерация Судебных Экспертов (электронный ресурс). Режим доступа: http://sud-expertiza.ru

3.Доклад и.о.министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Дмитрия Килейко - 20.11.2017. - С.1-4

4.Кленникова О.С., Зиновьева И.С. Незаконная рубка леса и нелегальный оборот древесины

вРФ: основные причины и меры по обеспечению борьбы с ними. // Успехи современного естествознания, № 4, 2012. – С. 187-189;

5.Момот М. А. Преступления и проступки в экологической сфере // Дальневост. криминалистические чтения. Вып. 13. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2006. С. 51–55.

6.Незаконная рубка. /Республиканское агентство лесного хозяйства республики Бурятия (официальный сайт) http://www.alh-rb.ru/informatsiya-dlya-grazhdan/nezakonnaya-rubka.php

УДК 634.71:631.5

А.Г. Ванькова – магистрант; А.М. Канунников – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫГОНКИ МАЛИНЫ СОРТА КРАСА РОССИИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РАННЕЙ ПРОДУКЦИИ

Аннотация. Изучены различные способы выращивания саженцев: в грядах (контроль), на изолированном грунте, в контейнерах. Контрольный сорт не был превзойден по биометрическим показателям саженца. Представлен химический анализ по содержанию элементов питания в листьях.

Ключевые слова: малина, выращивание, саженец, стебель, листовая поверхность, элементы питания.

Вопросы, касающиеся выращивания посадочного материала малины в ограниченном объёме грунта, являются актуальными. Этот метод выращивания имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными агротехническими приемами выращивания саженцев в полевых условиях, где часть площади не используется растениями. Также специально заготовленный субстрат не имеет возбудителей вертициллёза и корневого рака.

Одним из путей решения этой проблемы является переход на контейнерную культуру выращивания саженцев малины в защищённом грунте. Такие саженцы выращиваются в полностью контролируемых условиях и с соблюдением изоля-

ции [5].

Цель исследования – определить оптимальный способ выращивания саженцев малины для последующей выгонки в плёночной теплице.

20