894

26,7 см, что меньше по сравнению с выше перечисленными сортами на 12,7-13,5 см. Длина цветоноса имеет значение при реализации продукции – сорта с более длинным цветоносом реализуются значительно дороже (таблица).

За период выращивания на растениях сформировалось от 2,4 до 3,2 штук листьев. Более облиственными были сорта – Бен Ван Зантен, Дестинейшн, Иль де Франс – 3,1-3,2 шт. Меньшее количество листьев отмечено у сорта Ден Марк –

2,4 шт.

Таблица

Биометрические показатели и декоративная оценка сортов тюльпана, 2018-2019 гг.

По интенсивности окраски выделились сорта – Барселона, Веранди, Ден Марк, Дестинейшн, Иль де Франс, Лалибелла, Берини, Стронг Голд, Стронг Фаер, получившие высший балл. Худшим по данному показателю был сорт Х-Фактор – 3 балла. Более ароматичными были сорта – Веранди, Деа, Сноу Леди, Берини, Стронг Голд, Фаворит и Х-Фактор- 5 баллов.

Сортами, которые практически не имели аромата, были сорта Барселона, Стронг Фаер.

По внешнему виду (окраске бутона, облиственности) выделились сорта – Бен Ван Зантен, Лалибелла, Стронг Голд- 5 баллов. Менее привлекательный внешний вид был у сорта Х-Фактор – 2 балла. Более высокие крупные бокалы (4,2-4,7 см) имели сорта – Барселона, Бен Ван Зантен, Лалибелла, Стронг Голд – 5 баллов. Низкие мелкие бокалы были у сортов – Стронг Фаер, Фаворит – 1 балл.

121

По сумме баллов выделились сорта – Лалибелла, Иль де Франс, Стронг Голд

–18-19 баллов. Наименьшую декоративную оценку получили сорта – Х-Фактор, Стронг Фаер – 12-13 баллов.

Вывод. Таким образом, в результате проведённых исследований установлено, что период от посадки луковиц до срезки цветоносов на реализацию составил

–от 106 до 119 дней. Раньше других была начата срезка у сортов – Лалибелла, Берини, Иль де Франс. Наибольшую декоративную оценку при выгонке получили сорта – Лалибелла, Иль де Франс, Стронг Голд, за счёт более высокого цветоноса, крупного бокала, интенсивной окраски и наличия аромата – 18-19 баллов.

Литература

1.Белик В. Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве / В. Ф. Белик. – М.: НИИОХ, 1970. – 257 с.

2.Быков А. Выгонка тюльпана. Период охлаждения и длина цветоноса / А. Быков // Цветоводство – № 3 – 2009. – С. 8-9.

3.Данилина Н. Н. Всё о выгонке луковичных / Н. Н. Данилина. – Москва: Кладезь-Букс,

2011. – 35 с.

4.Казакова Л. Тюльпаны самая выгодная культура / Л. Казакова // Цветоводство. – 1998. –

№5. – С. 5-9.

5.Моисейченко В. Ф. / «Основы научных исследований в агрономии», 1996г. – 336с.

6.Шаламова А. А. / «Практикум по цветоводству»: учебное пособие, Лань, 2014.-256 с.

7.Федин М. А. «Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур». Общая часть. М., 1985. - 297 с.

УДК 630:5:582.475(470.53)

Н.Ю. Тюлянкина – магистрант; О.В. Харитонова – научный руководитель, доцент;

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕ-ТАЕЖНЫХ И ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В работе представлена сравнительная характеристика сосновых культур, произрастающих в разных лесорастительных условиях. Исследование проводилось в 2016 и 2018 годах на территории Пермского края. Выявлено, что благоприятной лесорастительной зоной для выращивания лесных культур сосны, является зона хвойно-широколиственных лесов.

Ключевые слова: лесные культуры, сосна, состояние лесных культур, искусственное лесовосстановление.

Целью исследования было сравнение состояния лесных культур сосны, произрастающих в разных лесорастительных зонах, а именно в районе хвойно-широ- колиственных (смешанных) лесов европейской части РФ и Средне-Уральском таежном районе (на примере Кунгурского и Соликамского лесничеств).

Объект исследования. Объектом исследования являются лесные культуры сосны, произрастающие на территории Калининского участкового лесничества (Кунгурское лесничество) и Мошевского участкового лесничества (Соликамское лесничество) и относящиеся к молоднякам и средневозрастным насаждениям.

122

Методика исследования. В ходе работ был определен сплошной перечет деревьев по ступеням толщины. Измерялись диаметры деревьев на высоте 1,3 м от корневой шейки, высоты центральных ступеней толщины у 2–3 деревьев [1]. Также был произведен учет подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. Для оценки величины прироста насаждений были изучены данные лесоустройства Кунгурского и Соликамского лесничеств.

Результаты исследования. Исходя из таксационного описания, можно провести сравнение между выделами. Из таблицы 1 видно, что в Кунгурском лесничестве один из участков относится к молоднякам. Остальные исследованные лесные культуры относятся к одному классу возраста – средневозрастные. По санитарному состоянию культуры из обоих лесничеств имеют хорошее и удовлетворительное состояния.

Таблица 1

Сравнительная характеристика исследованных лесных культур в Кунгурском и Соликамском лесничествах

Примечание. В таблице приведена аббревиатура, где К1 и К2 – соответственно выделы Кунгурского лесничества, С1 и С2 – выделы Соликамского лесничества.

Согласно данным таблицы 2, в год лесоустройства Кунгурского лесничества (1997 г.) и Соликамского лесничества (2006 г.) были выявлены следующие показатели: на выделе К1 кроме сосны, также произрастает такая порода как пихта, на выделе С2 – ель и береза. Тип леса и ТЛУ на исследованных участках Калининского участкового лесничества одинаков, а на участках Мошевского участкового лесничества – различен. Также можно сказать, что класс бонитета на участках Кунгурского лесничества выше, нежели на участках Соликамского лесничества.

Таблица 2

Характеристика исследованных лесных культур в Кунгурском лесничестве по материалам лесоустройства 1997 г. и в Соликамском лесничестве по материалам

лесоустройства 2006 г.

Впроцессе полевых работ на исследуемых участках в древостое всего было обмерено 3798 деревьев (в К1 – 1327 деревьев сосны, в К2 – 1009 деревьев сосны и 39 пихты, в С1 – 623 дерева сосны и 32 ели, в С2 – 712 деревьев сосны и 56 елей).

Вподросте участка К1 были отмечены такие породы, как сосна, ель, пихта, осина (всего 6646 экземпляров). В подросте участка К2 произрастают такие же породы, что на участке К1, но дополнительно встречается береза (всего 4173 экземпляра). В подросте участков С1 и С2 были отмечены такие породы, как сосна, ель, береза, осина (всего 863 и 947 экземпляров, соответственно). Преобладающей породой в подросте для всех выделов является ель, наименьшее количество имеют осина и береза. Данные приведены в таблице 3 в пересчете на га.

Таблица 3

Количество деревьев и доля участия разных пород

всложении подроста исследованных лесных культур в Кунгурском

иСоликамском лесничествах (на 1 га)

Средние высоты и диаметры были определены по перечетным ведомостям. Из таблицы 4 видно, что разница между культурами среднего возраста в Соликамском и Кунгурском лесничествах по средней высоте составляет 1 м, по среднему диаметру – 4 см. Средняя высота и средний диаметр древостоя на участке К2 гораздо меньше, что связано с возрастом этого насаждения (табл. 4).

Также были определены средние приросты по высоте и диаметру для каждого из выделов. Вследствие того, что культуры, произрастающие на всех выделах, имеют почти одинаковые значения, их результаты показывают разницу в незначительной степени. Так как культуры К2 моложе, то значения среднего прироста по диаметру и высоте выше, чем в культурах сосны на остальных участках (табл. 4).

Таблица 4

Показатели исследованных лесных культур в Кунгурском и Соликамском лесничествах

Выводы

1.Значения средней высоты и среднего диаметра, а также прирост по диаметру у культур сосны на территории Кунгурского лесничества выше, чем на территории Соликамского лесничества. Поэтому можно сделать вывод, что климат

ибонитет условий местопроизрастания в Кунгурском лесничестве более благоприятны для выращивания лесных культур сосны.

2.Проведенные исследования показали, что в искусственных насаждениях сосны могут довольно активно вселяться другие породы – ель, пихта, береза

иосина, что впоследствии может привести к смене пород.

Литература 1. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. – 550 с.

УДК: 712.01

Р.А. Федотова – магистрант; И.И. Збруева – научный руководитель, доцент

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИЙ СКВЕРОВ У КЛУБА ИМ. С.М. КИРОВА И ПО УЛ. ТОРГОВОЙ В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА ПЕРМИ

Аннотация В данной статье отражена концепция благоустройства территории скверов у клуба имени С.М. Кирова и по улице Торговой в Кировском районе города Перми. Были проанализированы прилегающая территория, социально-куль- турные объекты, схема движения общественного транспорта, изучена пешеходная доступность территории.

Ключевые слова: сквер, объекты озеленения, благоустройство скверов, городская среда, дизайн городской среды, концепция, Пермь

Постановка проблемы. При разработке концепции благоустройства территории сквера возникают вопросы, касающиеся его территориального расположения, функционального назначения в системе городских озелененных территорий, назначения соседних земельных участков, зданий, строений и сооружений, а также транспортной и пешеходной доступности исследуемой территории.

Методика исследований. Исследование проводилось в начале 2019 года с выездом на объект и фото фиксацией объекта. Изучена прилегающая территория, социально-культурные объекты, схема движения общественного транспорта, проанализирована пешеходная доступность территории. Проведено функциональное зонирование территории. Изучена литература о развитии и устройстве скверов как объектов общего пользования.

Работа состояла из трех периодов: 1. Подготовительный период: а) сбор исходных данных. 2. Полевой период: а) визуальное обследование территории скверов с фото фиксацией. 3. Камеральный период: а) обработка и анализ исходных

125

данных; б) функциональное зонирование территорий; в) выработка концепции благоустройства двух скверов.

Результаты исследований. Согласно классификации Теодоронского В. С. и Боговой И.О., скверы относятся по функциональному назначению к объектам озеленения общего пользования, по территориальному признаку - к внутригородским, по расположению в жилой застройке выделяется два типа скверов: сквер жилого района и сквер общегородского значения [3]. Вместе с тем сквер - это озелененная территория общего пользования небольшого размера, являющаяся элементом оформления площади, общественного центра, магистрали, используемая для кратковременного отдыха и пешеходного транзитного движения [1].

Согласно Перечню объектов озеленения общего пользования города Перми, утвержденному Постановлением администрации города Перми от 29 апреля 2011 года № 188 «Об утверждении перечня объектов озеленения общего пользования города Перми», на балансе города Перми находится 76 скверов, что составляет 71% от общего числа крупных озеленяемых объектов в городе Перми (рис.1).

Сады 8 (7,5%)

71%

Парки 5 (4,7%)

Рисунок 1. Крупные объекты озеленения в г. Перми

В Кировском районе г. Перми 5 скверов районного значения, 2 микрорайонного и 1 транзитный для кратковременного отдыха населения.

Сквер у клуба им. С.М. Кирова расположен в Кировском районе г. Перми. Площадь объекта 56 202,2 м², площадь под озеленение – 51 886,9 м². Указанный сквер является объектом районного значения, где возможно проведение мероприятий районного и микрорайонного значения, организация прогулочной зоны, спортивной зоны и детской площадки.

С северо-западной стороны к участку сквера прилегает детский клуб имени С.М. Кирова, с севера - автобусная остановка, автомобильная дорога, параллельно которой расположен второй исследуемый сквер по ул. Торговой. С восточной стороны к участку примыкает здание фитнес-центра, поликлиника, автомобильная дорога по улице Маршала Рыбалко, напротив которой расположен ФКП «Пермский пороховой завод», с южной стороны расположена автомобильная дорога по улице Гальперина. С запада к участку примыкает кафе, четырехэтажный многоквартирный дом, автомобильная дорога по улице Автозаводской. В средней части сквера

126

находится крестообразное мощение, в центре которого расположен заброшенный фонтан; в западной стороне сквера, напротив здания клуба, имеются четыре скамьи и урны; дорожно-тропиночная сеть, отходящая от центрального мощения частично без твердого покрытия. Практически вся южная часть сквера занята стихийной порослевой растительностью, не благоустроена.

Второй исследуемый сквер по ул. Торговой имеет площадь 25 966,2 м², площадь под озеленение – 22 852 м², под спортивную площадку - 3 114,2 м². Объект микрорайонного значения, в котором возможно размещение спортивной зоны, футбольного и хоккейного поля, создания парка, ориентированного на спорт. С южной стороны участок сквера по ул. Торговой граничит с автомобильной дорогой, с западной - со зданием спортивно-оздоровительного центра, на севере участка проходит грунтовая дорога по улице Автозаводская, расположено здание районной прокуратуры, кафе, с восточной стороны - автомобильная дорога по улице Торговой. На территории самого объекта по улице Торговой расположена неблагоустроенная спортивная площадка без твердого покрытия, имеется дорожно - тропиночная сеть, на которой размещено 11 скамеек с урнами.

Идея концепции благоустройства скверов у клуба им. С.М. Кирова и по ул. Торговой заключается в благоустройстве многофункционального общественного пространства, объединяющего в себе удовлетворение потребностей в рекреации мам с колясками, маленьких детей, подростков, молодежи, пенсионеров [2], рабочего населения.

Сквер у клуба им. С.М. Кирова планируется функционально поделить на пять зон: входную, детскую, зону массовых мероприятий, спортивную зону и зону тихого отдыха (прогулочная зона).

Входная зона будет состоять из въезда на территорию клуба, парковки для автотранспорта, велосипедов и колясок, в летний период предлагается размещать в данной зоне цветочные контейнеры, заполненные однолетними культурами, цветущими весь вегетационный период. Детскую зону предлагается разместить в северозападной стороне сквера, которая будет непосредственно примыкать к зданию клуба. Указанная зона представляет собой единую многофункциональную, тематическую, интерактивную детскую игровую площадку, где дети смогут найти себе такие занятия как игры с песком, прыжки на батуте, лазанье по канатным пространствам, катание на качелях. Площадку предлагается выполнить из различных покрытий, таких как песок, речная галька, резиновая крошка, деревянное покрытие. Цветовую гамму покрытий предлагается взять натуральных или пастельных оттенков, игрового оборудования - не более двух цветов. Зона массовых мероприятий планируется к размещению в западной стороне сквера и представляет собой небольшую стационарную сцену типа «ракушка», площадкой перед ней со скамьями, что позволит проводить всевозможные районные, микрорайонные, культурные и досуговые мероприятия, праздники, с привлечением местных творческих коллективов, в том числе из самого клуба им. С.М. Кирова. Спортивную зону предлагается разместить в южной стороне сквера, разместив в ней спортивную площадку,

127

оборудованную под игру в баскетбол, с возможностью в зимний период устройства в ней небольшого ледового катка. Всю оставшуюся часть сквера предлагается занять зоной тихого отдыха или прогулочной зоной, с заменой в центре сквера заброшенного фонтана на новый. Помимо прогулочной пешеходной зоны, предлагается организовать велодорожки. Организацию дорожно-тропиночной сети предлагается выполнить путем совмещения различных цветных типов покрытий ввиду необходимости привлечения цвета в данный сквер.

Сквер по ул. Торговой разделен на две зоны: прогулочную и спортивную. Прогулочная зона представляет собой лишь дорожно – тропиночную сеть, вдоль которой установлены скамьи, с урнами, уличными фонарями. Спортивная зона размещена в северной и центральной части сквера, представляет собой спортивные площадки с футбольным полем и трибунами, которая в зимний период возможна в использовании как хоккейная площадка, также планируется площадка с уличными тренажерами.

Таким образом, при анализе существующей ситуации исследуемых объектов, близлежащих территорий, зданий и сооружений, а также изучении информационных источников, предложена единая концепция благоустройства двух скверов в Кировском районе г. Перми с учетом потребностей проживающего населения в близлежащих территориях.

Литература

1.ГОСТ 28329 — 89 Озеленение городов. Термины и определения (утв. и введен в действие Постановлением Гос. Комитета СССР по управлению качеством продукции стандартом от 10.11.89

№3336)

2.Нефедов В.А. Как вернуть город людям. М.: Искусство-XXI век, 2015.-160 с.

3.Теодоронский В.С., Боговая И.О. Объекты ландшафтной архитектуры. Учебное пособие для студентов спец. М., МГУЛ, 2003. - 300 с.

УДК 635.21: 635.526.321

А.Н. Хиривимский – магистрант; И.Л. Маслов – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

КОЭФФИЦИЕНТ РАЗМНОЖЕНИЯ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ IN VITRO

Аннотация. Работа посвящена изучению коэффициента размножения сортов картофеля микроклубнями, выращенных по технологии in vitro. Для посадки использовались черенки пробирочных растений картофеля, оздоровленного меристемным методом. Наибольший коэффициент размножения имели сорта Фреско и Спиридон - 1,63 и 1,56 шт/раст.

Ключевые слова: сорт, картофель, коэффициент размножения, in vitro.

Картофель – многолетнее травянистое клубненосное растение, но в культуре используется как однолетнее, потому что весь жизненный цикл его, начиная от прорастания клубня и кончая образованием и формированием зрелых клубней, происходит за один вегетационный период [2].

128

Известно, что оздоровленный семенной материал можно получить разными методами, но наиболее гарантированное качество обеспечивается размножением in vitro с использованием метода апикальной меристемы. Метод культуры ростковых черенков в сочетании с последующим клонированием микрорастений и выращивание микроклубней обеспечивает высокое качество элиты, но является довольно затратным [1].

Важное значение при выращивании оздоровленного семенного материала картофеля имеет приживаемость растений. Картофель размножается вегетативным путем и поражается вирусными болезнями. При поражении тяжелыми вирусными заболеваниями, урожайность снижается на 50% и более. Важным способом оздоровления картофеля является меристемный метод in vitro, который дает возможность получать с 1 растения до 28 тыс. растений в год. Так как период весенней посадки картофеля короткий, сложно получать необходимое количество пробирочного посадочного материала. Поэтому возникает необходимость в течение зимнего периода получать микроклубни in vitro. Эти клубни выводят из состояния покоя и используют на посадку, что дает возможность получить необходимое количество посадочного материала [5].

При сочетании правильного подбора сортов и использовании оздоровленного семенного материала высокого качества позволяют реализовать потенциальные возможности сорта [4].

Цель: выявить наиболее продуктивные, с высоким коэффициентом размножения сорта картофеля in vitro.

Задачи: 1. Изучить продуктивность, фракционный состав, выход стандартных микроклубней и коэффициент размножения микроклубнями сортов картофеля in vitro. 2. Определить зависимость между продуктивностью одного растения и коэффициентом размножения микроклубнями.

Методы и результаты. Из нашей коллекции безвирусных растений картофеля Пермского ГАТУ были выбраны сорта: Беллароза (контроль), Ред Скарлетт, Фреско, Луговской, Симфония и Спиридон. Посадка картофеля производилась в третьей декаде сентября 2018 года по 20 растений каждого сорта на питательной среде Мурасиге-Скуга. Условия произрастания созданы искусственно: длина светового дня 14 часов, температура воздуха 20 0С. Уборка производилась по окончанию вегетации растений. Микроклубни отмывали от питательной среды слабым раствором перманганатом калия, просушивали и залкладывали на яровизацию при температуре 5 0С. Для разделения микроклубней по фракциям приняли считать сухую горошину среднего размера. Крупные микроклубни равны или больше размера горошины, остальные – мелкие. Полученные результаты исследований обрабатывали дисперсионным методом по Б.А. Доспехову [3].

Продуктивность клубней одного растения in virto на контроле сорте Беллароза составляла 0,57 г/раст. На уровне контроля продуктивность растений была у сортов Ред Скарлетт, Луговской и Симфония. Сорта Фреско и Спиридон показали наименьшую массу клубней с одного растения – 0,36 и 0,44 г/раст, что на 38 и 22% меньше контроля. Крупные клубни составляли 81%, а мелких - 19%. В среднем масса клубней крупной фракции составляла 0,44 г/раст, а мелких – 0,10 г/раст. Сорт

129

Фреско и Спиридон имели наименьшую массу крупных клубней – 0,28 и 0,35 г/раст. (табл.1).

Таблица 1

Продуктивность и фракционный состав микроклубней одного растения

in vitro, г/раст.

Количество клубней с одного растения на контрольном сорте Беллароза составляла 1,31 шт/раст. Наибольший коэффициент размножения микроклубнями был у сортов Фреско – 1,63 и Спиридон 1,56 шт/раст. Остальные сорта имели коэффициент размножения на уровне стандарта сорта Беллароза. В среднем на одном растении крупных клубней было 0,55 шт/раст, а мелких 0,88 шт/раст. На контрольном сорте Беллароза крупных клубней было больше, чем у остальных сортов, что составило 58% от общего количества клубней одного растения. У сорта Фреско мелких клубней было больше стандарта на 0,70 шт/раст, что составляет 77% от общей числа клубней (табл. 2).

Таблица 2

Число микроклубней и их фракционный состав, шт/раст

Определена очень тесная обратная связь между массой клубней и их количеством с одного растения. По шкале Челдока отмечен очень высокий коэффициент корреляции (-0,92). Чем меньше масса клубней, тем больше их количество. Это объясняется сортовой особенностью картофеля.

130