2021_107

На основе системы логических уравнений построена релейно-контактная схема. В таблице 4 показана симуляция работы программного обеспечения. В качестве программируемого контроллера выбран Omron, обладающий необходимыми технико-экономическими показателями и хорошо зарекомендовавший себя в других проектах [1,3–5].

Таблица 4

Симуляция работы программного обеспечения

Привод Состояние экрана оператора и релейно-контактной схемы оборудования

Закрытие

решетки

Открытие решетки

Выводы. Разработана граф-схема устройства управления, логические уравнения и программа для контроллера на программируемой логической интегральной схеме. Симуляция работы программы показала положительные результаты. Внедрение дополнительных средств защиты в учебных заведениях позволит уменьшить риски, связанные с нападением диверсантов или нарушителей порядка.

Литература 1. Костарев С.Н., Парицкая А.А. Разработка системы автоматизированного контроля

обеспечения безопасности работы автопогрузчика при погрузке и разгрузке боеприпасов на военных базах войск национальной гвардии РФ / Автоматизированные системы управления и информационные технологии: Материалы всероссийской научно-технической конференции: в 2-х

391

томах, Пермь, 17 мая 2018 года. – Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2018. С. 50-54.

2.Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 21 сентября 2018 г. № 420 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации». Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 октября 2018 г. регистрационный № 52447. URL: https://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.10.2018).

3.Файзрахманов Р.А., Кулешов П.В., Федоров А.Б., Булгаков А.В. Усовершенствование симулятора программируемого логического реле OMRON ZEN-10C1AR-A: Материалы всероссийской научно-технической конференции «Автоматизированные системы управления и информационные технологии». – Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2020. С. 210-216.

4.Kostarev S., Kochetova O., Ivanova A., Sereda T. Project development of a smart premise system for pig keeping // E3S Web of Conferences. – 2021. Т. 254. С.08029.

5.Sereda T.G., Kostarev S.N. Development of the automated workstation for the operator of the solid municipal wastes landfill // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2021. Т. 677 (4). С. 42107.

УДК 631.115

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АГРАРНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Л.А. Кошелева,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: zemproekt@pgatu.ru

Аннотация. В статье обоснованы основные проблемы развития отечественного аграрного землепользования. Предложены мероприятия, направленные на развитие земельно-имущественного комплекса сельскохозяйственных предприятий в составе регионального агрокомплекса. Обоснована эффективность предложенных мероприятий по совершенствованию аграрного землепользования.

Ключевые слова: земельно-имущественный комплекс, сельскохозяйственные предприятия; аграрное землепользование.

Главным фактором ценности земельного имущества выступает продуктивная способность земли, необходимая для комплексных целей агропроизводства [1].

Аграрное хозяйство является системообразующей отраслью экономики страны и обеспечивает продовольственную безопасность. Данное производство осуществляется на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности, многие из которых не в состоянии производить конкурентоспособную продукцию и имеют не закрытые финансовые обязательства, что в дальнейшем приводит их к банкротству [4]. В связи с этим актуальным остается вопрос разработки системы эффективного менеджмента сельскохозяйственных предприятий на основе рационального использования имеющихся ресурсов [5].

Необходимым условием производства в сельском хозяйстве является наличие земельно-имущественного комплекса. За последние несколько лет в сельском хозяйстве наблюдается стабильное сокращение площади земель сельскохозяйственного назначения, часть земель не используется по целевому назначению [6].

392

По данным Органа управления земельными ресурсами страны за 2019 год площадь агроземлепользования всей территории сократилась на 0,8 млн. га. Это прежде всего связано с предоставлением продуктивных земель для несельскохозяйственных нужд и расширением границ населенных пунктов.

Устранение последствий данных негативных процессов возможно за счет разработки научно-обоснованного подхода к совершенствованию аграрного землепользования и внедрения механизма эффективного развития аграрного сектора экономики [3].

Необходимо обратить внимание, что от эффективности использования зе- мельно-имущественного комплекса зависит эффективность функционирования хозяйствующих субъектов. Этим объясняется необходимость решения проблемы совершенствования агроземлепользования [2].

Для развития аграрного земельно-имущественного комплекса, необходимо осуществление действий, которые будут способствовать эффективному развитию не только сельскохозяйственных предприятий, но и аграрной отрасли в целом.

В первую очередь необходимо предотвращение необоснованного изъятия продуктивных угодий из аграрного оборота, проведение мероприятий, направленных на снижение негативного антропогенного влияния объектов промышленности на сельскохозяйственные земли, качественное и своевременное проведение работ по рекультивации нарушенных земель и вовлечение таких земель в аграрный оборот [5].

Кроме этого, требуется выявление причин неиспользования земельных участков по целевому назначению и проведение работ по вовлечению данных земель в оборот. Большое внимание следует уделить организации рационального использования земельно-имущественного комплекса, повышению уровня почвенного плодородия, проведению комплекса мелиоративных работ и противоэрозионных мероприятий [3].

С этой целью, необходима реализация следующих основных задач:

-совершенствование нормативно-правовой базы по использованию зе- мельно-имущественного комплекса аграрного землепользования;

-размещение объектов промышленности с учетом материалов зонирования земель, совершенствование технологии промышленного производства, с целью снижения антропогенной нагрузки;

-осуществление межотраслевого перераспределения земель с учетом интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей;

-проведение инвентаризации земель с дальнейшей разработкой предложений по совершенствованию аграрного землепользования;

-разработка методических рекомендаций, уточняющих регламентированный порядок разработки и согласования проектной документации при изъятии продуктивных земель из аграрного оборота;

-ужесточение надзорных функций за качеством проведения работ по рекультивации нарушенных земель;

-организация и проведение эффективного мониторинга сельскохозяйственных земель;

393

- разработка национальных программ по рациональному использованию и охране земель [7].

Выполнение этих действий будет способствовать эффективности использования земельно-имущественного комплекса и способствовать сохранению продуктивных угодий.

Реализация целей и задач эффективного использования земельноимущественного комплекса аграрных предприятий возможна на основе единой государственной политики во территориях, разработки научно-методического обеспечения мероприятий по развитию и совершенствованию аграрного земель- но-имущественного комплекса. Это позволит в интересах социальноэкономического развития страны создать условия для эффективного использования земельно-имущественного комплекса.

Улучшение агроземлепользования, его системы и структуры, представляет собой стратегическую задачу целесообразного управления земельным имуществом отрасли и всей экономики в системе национальной безопасности. Приоритетными направлениями здесь выступают: улучшение нормативного поля, развитие проектной практики, совершенствование процедуры реализации проектных разработок в имущественной сфере, развитие надзорной практики.

В системе эффективного менеджмента развития сельскохозяйственных предприятий, главным звеном должно стать совершенствование организационноэкономического механизма повышения эффективности функционирования аграрного земельно-имущественного комплекса. В результате это позволит создать необходимые условия для производства конкурентоспособной продукции, для инновационного развития производства, для обеспечения высокой прибыльности аграрных предприятий, будет направлено на создание конкурентоспособных сельскохозяйственных рынков, позволит обеспечить продовольственную безопасность страны и ее регионов, будет способствовать созданию новых рабочих мест, позволит увеличить доход сельского населения, будет способствовать сохра-

нению земельно-имущественного комплекса.

Литература

1.Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 25.10.2001 №136-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»;

2.Брыжко В.Г. Проблемы совершенствования сельскохозяйственного землепользования //

Вмире научных открытий. – 2013. - №12 (48). – С. 221-239.

3. . Брыжко, В.Г. Пути повышения эффективности аграрного землепользования региона (на материалах Пермского края) / В.Г. Брыжко, Л.А. Кошелева// Экономика сельскохозяйственных

иперерабатывающих предприятий. – №4. - 2009. – С.37-41.

4.Брыжко В.Г. Совершенствование системы управления развитием сельскохозяйственных предприятий региона / В.Г. Брыжко, Л.А. Кошелева // Аграрный вестник Урала. – 2010. - №2 (68).

– С. 30 – 34.

5.Брыжко, В.Г. Теоретические и методические основы управления развитием сельскохозяйственного производства и землепользования региона/ В.Г. Брыжко, Л.А. Кошелева, А.А. Пшеничников. - М.: Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка, 2015. – 224с.

6.Хлыстун В.Н. Структурные изменения в земельном фонде России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2018. - №4. – С. 11-18.

7.Bryzhko V.G. The Conceptual Approach to Managing the Development of Agricultural Enterprises in the Region/ V.G. Bryzhko, L.A. Kosheleva // World Applied Sciences Journal (Special Issue of Economics).- №18.- 2012г. - P.191-196.

394

УДК 711.8:332.21

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ СЕРВИТУТОВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА

А.Н. Поносов,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: aleksandrponosov@yandex.ru;

А.Д. Королева,

ТУ Росимущества в Пермском крае, г. Пермь, Россия

Email: persik06.01.2015@mail.ru

Аннотация. Обозначены актуальные проблемы, возникающие в случае установления обременений использования земельных участков в виде сервитутов при размещении и эксплуатации линейных объектов электропередачи. Рассмотрен практический и судебный опыт, выявлена специфика правовых оснований и стоимостной оценки соразмерной платы за сервитут.

Ключевые слова: сервитут, ограничения использования, линейный объект, охранная зона, оценка платы за сервитут.

Строительство и эксплуатация объектов инженерной инфраструктуры, их размещение на земельных участках в независимости от форм собственности и видов хозяйственной деятельности, является неотъемлемым условием общественного развития. Наиболее распространенными и достаточно сложными среди объектов энергетической инфраструктуры выступают линейные объекты недвижимости. Линии электропередач являются одним из важнейших компонентов электросети, они доставляют и распределяют энергию, а также передают информацию при помощи высокочастотных сигналов.

На сегодняшний день без линейных объектов невозможно представить полноценное социально-экономическое развитие территорий, они прямым образом влияют на качество жизни, их общая протяженность превышает 1 млн. км. За последнее десятилетие наблюдается заметное увеличение площадей под объектами электроэнергетики. По состоянию на 01.01.2010 года площадь данных земель в РФ составляла 131,8 тыс. га, на 01.01.2020 площадь увеличилась до 154,8 тыс. га [13], отмечается рост на 23,0 тыс. га или 14,9%.

Значительная протяженность линий электропередачи, неоднозначность нормативно-правового регулирования образования и постановки на кадастровый учет многоконтурных земельных участков, а также частей земельных участков, выделение охранных зон, и иные важные технологические и правовые факторы, которые излагают исследователи Е.А. Баранова, Е.Д. Зеленина, Н.А. Лысов, О.П. Тунева [5, 9, 12, 16], создают специфические предпосылки для установления сервитутов на занимаемые данными объектами участки.

Кадастровый учет зон действия сервитутов, как и зон с особыми условиями использования земель, вносит официально закрепленное постоянство в эксплуатационный режим функционирования объектов инженерной инфраструктуры, правовой режим обремененного землепользования, и в целом создает информаци-

395

онную основу для долгосрочного устойчивого территориального развития муниципальных образований, отмечают исследователи Е.Д. Васильева, А.Л. Желясков, Н.Н. Жернакова [6, 7, 8, 13].

Наличие физических, юридических ограничений и обременений, а в некоторых случаях материальная компенсация за невозможность наиболее полного и эффективного вовлечения земельных участков в аграрное производство, как обозначают специалисты, являются также важным фактором обеспечения организации устойчивого использования сельскохозяйственных земель на территориях по-

селений [10, 11, 14, 17].

Следует отметить технологические особенности размещения и эксплуатации электросетевых линейных объектов. Как известно, они имеют охранные зоны, выделяемые для эксплуатации сооружений и обеспечения всецелой безопасности, ширина их границ устанавливается в зависимости от вида объекта и может варьироваться от 2 до 100 метров. Земельные участки, находящиеся в охранной зоне линейных объектов не изымаются у правообладателей, но законодательством может быть введет особый режим использования таких земель [1]. В связи с этим сервитут может распространяться и на линейные объекты, и на их охранные зоны, если это не препятствует разрешенному использованию земельного участка.

При строительстве линейных объектов часто возникают споры и проблемные ситуации, большая длина таких объектов часто вызывает необходимость прокладывать их через чужие земельные участки, собственники которых зачастую остаются недовольны. Линейный объект на земельном участке не позволяет владельцу в полной мере распоряжаться участком или совершать ряд технологических и эксплуатационных действий, например из-за охранной зоны таких объектов невозможно совершать раскопки или размещать и возводить строительство объектов выше определенной этажности, что затрудняет эффективное использование участка по целевому назначению. Также при продаже земельного участка с таким обременением, как действие сервитута, стоимость самого участка может заметно снизиться. Для разрешения конфликтных ситуаций в некоторых случаях необходимо не только устанавливать, но и оценивать стоимость сервитутов.

Одно из основных правил установления сервитута – земельный участок должен быть поставлен на кадастровый учет. Чаще всего сервитут устанавливается по общему согласию обеих сторон – собственника земельного участка и собственника линейного объекта, но также может быть установлен через суд. Размер платы за сервитут может быть определен сторонами соглашения, но нередко бывает, что владелец земельного участка стремиться необоснованно завысить размер платы, что не устраивает другую сторону. Поэтому неизбежно проведение оценки стоимости земельных участков при установлении на них сервитута.

Специфика публичных сервитутов заключается в том, что их установление обусловлено не интересами конкретного лица (правообладателя земельного участка), а общественными интересами (социальными потребностями). Однако довольно распространено, что органы местного самоуправления дают разрешение на установление сервитута конкретным заинтересованным лицам, что является прямым нарушением законодательства. В таком случаи собственник вправе потребовать отмены сервитута через суд.

396

Достаточно часто в судебной практике встречаются споры в отношении установления сервитута. Существует отдельное направление производств по делам об установлении сервитутов на земельные участки [3]. Не исключением принимаемых решений по публичным сервитутам, но интересным случаем данной судебной практики явилось следующее разбирательство. Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд с обращением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства Демидовой Е.Н. об установлении сервитута для размещения и эксплуатации опор объекта недвижимости «ВЛ 500кВ Балаковская АЭС - ПС Курдюм» на земельных участках фермера [4].

Было проведено три судебных заседания, итогами всех судов был отказ акционерному обществу. Но акционерное общество ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд с заявлением о пересмотре в кассационном порядке принятых по данному делу судебных актов. Было представлено, что в соответствии с положениями Ведомственных строительных норм и проектной документацией, иных способов обеспечения строительства ВЛ, кроме как через земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности главе КФХ Демидовой Е.Н., не имелось.

Итогами последнего судебного разбирательства является то, что акционерному обществу все же удалось добиться разрешения на осуществление строительства энергообъекта на территории нескольких районов, в том числе на спорных земельных участках, принадлежащих ответчику. А также судебная коллегия сочла, что суды трех инстанций при рассмотрении иска об установлении сервитута для целей размещения линейного объекта (ВЛ) неправильно применили нормы материального и процессуального права, не полностью разобрались в деле и не учли многих фактов, что негативно повлияло на их решение. Рассмотренный случай является одним из примеров отсутствия четкой нормативной базы относительно обстоятельств образования сервитутов, требований к содержанию представляемых экспертных заключений и критериев их оценки судами.

Кроме того, размыты основания по установлению сервитута на часть земельного участка, предусмотренные ст. 39.25 ЗК РФ [1]. При установлении такого сервитута, как и любого другого, необходимо его обоснование. Например, нужно обеспечить проход или проезд к линии электропередач для обслуживания или реконструкции опор, соответственно нужно доказать, что именно эта часть земельного участка требуется. Как правило, для этого нужна исключительно дорога, то целесообразно установить сервитут только на часть участка. При этом проблематично установить размер платы за сервитут, так как он не всегда имеет четких границ, что усложняет расчеты.

Установление сервитута на многоконтурный земельный участок также является предметом неопределенности. Из-за специфики такого участка часто возникают вопросы: сервитут устанавливается на один контур или на все сразу, а также как рассчитывается плата в таком случае? Если сервитут необходим не на весь многоконтурный земельный участок, а только на один или несколько его контуров – сервитут устанавливается как на часть земельного участка?

397

Изучение практики установления сервитутов на земельные участки линейных объектов энергетики выявляет ряд проблем, связанных с установлением и доказательством обстоятельств, вынуждающих сервитуария использовать в своих интересах чужие участки, обоснованием соразмерности затрат, определяющих единственно возможный вариант размещения линий электропередачи, регистрацией сервитутов при образовании многоконтурных участков и установлении охранных зон объектов. Требует постоянного совершенствования нормативноправовое регулирование, в том числе основанное на судебном опыте.

Серьезной проблемой является оценка стоимости земельных участков, обремененных как публичным, так и частным сервитутом. Как показывает правоприменительный опыт, по сути, каждый случай индивидуален. Обстоятельства, альтернативность установления сервитутов, определяемых физическими, техническими и правовыми условиями землепользования и эксплуатации инженерных сооружений очень разнообразны. Отдельную сложность вызывает оценка стоимости упущенного дохода, который можно было получить с участка без обременения его сервитутом.

Имеющиеся методические рекомендации по определению платы за публичный сервитут [2] излагают общую концепцию проведения расчетов, основанную на снижении рыночной стоимости земли. При этом требуется более конкретный учет текущего состояния, готовности к использованию и степени благоустройства земельного участка, времени перерыва в хозяйственной деятельности в связи с возложением сервитута. При установлении сервитута на сельскохозяйственных угодьях в соглашении целесообразно предусмотреть плановое обслуживание опор линий электропередачи за пределами вегетационного периода, с тем, чтобы не причинить существенного вреда ожидаемому урожаю.

Литература 1.Земельный кодекс Российской Федерации : от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СПС Консультант-

Плюс. Законодательство. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2021).

2.Методические рекомендации по определению платы за публичный сервитут в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности или находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам или юридическим лицам: приказ Министерства экономического развития РФ от 04.06.2019 № 321 // СПС КонсультантПлюс. Законодательство. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2021).

3.Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 11.

4.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года № 306-

ЭС17-20590. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1643388.

5.Баранова Е.А. Порядок формирования земельных участков под линейными объектами энергетического комплекса / Е.А. Баранова, Н.Н. Поносова // Молодежная наука 2015: технологии, инновации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, ч. 2. – Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2015. – С. 246-249.

6.Васильева Е.Д. О составлении реестра границ зон с особым условием использования территорий (на примере объектов электросетевого хозяйства) / Е.Д. Васильева, А.Н. Поносов // Управление земельно-имущественным комплексом в условиях цифровизации агропромышленного производства: материалы Всероссийской научно-практической конференции – Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2020. – С.34-38.

7.Желясков А.Л. Методические подходы к формированию рационального сельскохозяйственного землепользования в границах муниципального района / А.Л. Желясков, Н.С. Денисова // Московский экономический журнал. – 2019. – №1. Режим доступа: http://qje.su/nauki-o- zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-1-2019-59/

398

8.Жернакова Н.Н. Вопросы установления границ муниципальных районов / Н.Н. Жернакова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – М.: ИД «Панорама», 2018. – №2. – С. 15-20.

9.Зеленина Е.Д. Проблемы формирования земельных участков для линейных объектов энергетического комплекса / Е.Д. Зеленина, А.Н. Поносов // Молодежная наука 2014: технологии, инновации: Материалы Всероссийской научн.-практической конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, ч. 4.

–Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2014. – С. 153-157.

10.Кирик, Д.А. Кадастровые работы как инструмент устранения нарушений земельного законодательства / Д.А. Кирик // Агротехнологии XXI века: стратегия развития, технологии и инновации: материалы Всероссийской научно-практической конференции – ИПЦ «ПрокростЪ»,

2020. – С. 409-411.

11.Королева А.Д., Поносов А.Н. Специфика установления границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства / ред. А.Н. Поносов // Кадастр недвижимости, геодезия, организация землепользования: опыт практического применения: Материалы Всероссийской (национальной) заочной научно-практической конференции – Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2021. – С. 94-100.

12.Лысов Н.А. Актуальные вопросы формирования земельных участков под линейными сооружениями / Н.А. Лысов, А.Н. Поносов // Молодежная наука 2017: технологии, инновации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, ч. 2. – Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2017. – С. 116-117.

13.Поносов А.Н. Тенденции использования земель и проблемы территориального развития Пермской городской агломерации / А.Н. Поносов, Б. Драшкович, Н.Н. Жернакова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель: научно-практический журнал. – М.: ИД «Панорама»,

2021. – №8. – С. 617-623.

14.Поносов А.Н., Поносова Н.Н. Вопросы практического применения методики совершенствования числа и размеров поселений (на примере муниципальных образований Добрянского района Пермского края) / А.Н. Поносов, Н.Н. Поносова // Аграрный вестник Урала: Всероссийский научный аграрный журнал. – Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2015. – №8. – С. 92-95.

15.Сведения о наличии и распределении земель в Российской Федерации на 01.01.2020 [Электронный ресурс]: официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Режим доступа: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16upr/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%20 %D0%B7%D0%B0%202019%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.pdf.

16.Тунева О.П. Особенности и проблемы образования многоконтурных земельных участков / О.П. Тунева, А.Н. Поносов // Молодежная наука 2016: технологии, инновации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, ч. 2.

–Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2016. – С. 196-198.

17.Aleskandr L. Zhelyaskov, Nadezhda S. Denisova , David E. Seturidze, Nelli P. Shaldunova Organization of sustainable agricultural land use within rural settlements// JOURNAL OF CRITICAL REVIEWS ISSN- 2394-5125 VOL 7, ISSUE 12, 2020 https://www.ejmanager.com/mnstemps/197/1971594540239.pdf.

УДК 625.852

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОТХОДОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

К.Г. Пугин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: 123zzz@rambler.ru

Аннотация. Одним из возможных вариантов снизить стоимость строительства автомобильных дорог является использование отходов производства в качестве минеральных сырьевых компонентов. В статье рассматривается возможность совместного использования шлакового щебня и шлама образующегося при производстве соды в технологии получения асфальтобетона. Показано, что совместное

399

использование шлакового щебня 40% и шлама до 6% позволяет получить асфальтобетон, удовлетворяющий физико-механическим показателям ГОСТ.

Ключевые слова: строительство, асфальтобетон, отходы производства, дорожное строительство, шлак.

Для развития сельских территорий необходимо строительство дорожной инфраструктуры. В первую очередь необходимо увеличение строительства автомобильных дорог с капитальными дорожными одеждами. Для их строительства требуется большое количество минеральных материалов разного фракционного состава (щебень, песок, минеральный порошок). Минеральные материалы используются как самостоятельные строительно-дорожные материалы, так и в составе асфальтобетона. Стоимость дорожного строительства во многом определяется удалённостью природных минеральных сырьевых месторождений от мест строительства автомобильных дорог. Снизить стоимость, в частности, производства асфальтобетонных смесей возможно за счёт использования отходов промышленности размещенных в районе строительства. Использование ресурсного потенциала отходов позволяет не только снизить стоимость дорожного строительства, а так же и решить вопрос утилизации отходов. [1-3]

Одним из таких отходов, ресурсный потенциал, которого можно использовать при производстве строительных материалов, является металлургический шлак. По своим физико-механическим свойствам он близок к горным породам. Химический состав шлаков зависит от вида руды и шихты используемой для регулирования свойств получаемого металла. Ранее разработанные технологии, направленные на утилизацию шлаков, показали, что он может быть с успехом использован в качестве щебня различных фракций для дорожного строительства. Ранее различными авторами были проведены исследования по установлению возможности использования шлакового щебня в качестве крупного минерального заполнителя в асфальтобетонах. Большинство исследователей пришло к выводу, что присутствие металлического железа в составе асфальтобетонной смеси ухудшает свойства асфальтобетона. В Пермском крае имеются большие запасы доменного и сталелитейного шлака (более 15 млн. тонн) образованные на Чусовском металлургическом заводе (ЧМЗ). В настоящее время на предприятии установлена линия по переработке шлака в щебень с усиленной сепарацией металлического железа. Выделение железа из шлака происходит на различных стадиях дробления, что позволяет в разы снизить содержания железа в готовом продукте.

Вэтой связи было сделано предположение об эффективности использования шлакового щебня ЧМЗ в качестве крупного заполнителя в цементобетонах и асфальтобетонах. В состав асфальтобетона на ряду с щебнем входят мелкий минеральный заполнитель и минеральный порошок, регулирующий подвижность битума.

Вкачестве минерального порошка в составе асфальтобетона было предложено использовать шлам карбоната кальция, который является отходом производства соды на Березниковском содовом заводе (БСЗ). Ранее на кафедре охрана окружающей среды ПНИПУ были изучены: химический состав; физико-механические и токсикологические свойства шлама. [4-6] Исследования показали о возможности использования шлама в составе асфальтобетона в качестве материала регулирующего подвижность битума. Щебень, произведенный из доменного шлака ЧМЗ,

400