Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2021_075

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.01.2024
Размер:
11.67 Mб
Скачать

Таблица 2 Определение вероятности банкротства УП «Универсал Бобруйск»

Методика расчета

 

Годы

 

2017

2018

2019

 

Пятифакторная модель Альтмана

 

 

 

 

 

 

 

= 1,2 × 1 + 1,4 × 2 + 3,3 × 3 + 0,6 × 4 + 0,999 × 5,

 

 

 

Где X1 – оборотный капитал / сумма активов;

 

 

 

X2 – нераспределённая прибыль / сумма активов;

 

 

 

X3 – прибыль до налогообложения / сумма активов;

1,9

2,05

2,06

X4 – рыночная стоимость собственного капитала /

 

 

 

бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств;

 

 

 

Х5 – объем продаж / общая величине активов.

 

 

 

Модель Таффлера

 

 

 

= 0,53 × 1 + 0,13 × 2 + 0,18 × 3 + 0,16 × 4,

 

 

 

Где К1 – Прибыль от продаж / Краткосрочные обязательства,

 

 

 

К2 – Оборотные активы / (Краткосрочные обязательства + Долго-

0,62

0,64

0,63

срочные обязательства);

 

 

 

К3 – Краткосрочные обязательства / Активы;

 

 

 

К4 – Выручка / Активы.

 

 

 

Модель Зайцевой

 

 

 

= 0,25 × 1 + 0,1 × 2 + 0,2 × 3 + 0.25 × 4 + 0,1 × 5 +

 

 

 

0,1 × 6,

 

 

 

Где К1 – Прибыль (убыток) до налогообложения / Собственный

 

 

 

капитал;

 

 

 

К2 – Кредиторская задолженность / Дебиторская задолженность;

0,49

0,56

0,44

К3 – Краткосрочные обязательства / Наиболее ликвидные активы;

 

 

 

К4 – Прибыль до налогообложения / Выручка;

 

 

 

К5 – Заемный капитал / Собственный капитал;

 

 

 

К6 – Активы / Выручка.

 

 

 

Модель Бивера

 

 

 

Коэффициент Бивера = (Чистая прибыль +Амортизация)/(Долго-

0,13

0,14

0,13

срочные + текущие обязательства)

 

 

 

Коэффициент рентабельности активов = Чистая прибыль*100/Ак-

2,91

2,96

2,85

тивы

 

 

 

Коэффициент финансового «рычага» = (Долгосрочные + текущие

0,33

0,34

0,34

обязательства)/Активы

 

 

 

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом =

0,17

0,17

0,17

(Собственный капитал – Внеоборотные активы) / Активы

 

 

 

Коэффициент покрытия = Оборотные активы / Текущие обяза-

1,95

1,93

1,98

тельства

 

 

 

Отличия данных методик расчета вероятности возникновения ситуации банкротства на предприятии обусловлено различиями в выборе анализируемых факторов, на которые опирается каждый из подходов. Стоит подчеркнуть, что зарубежные модели определения финансовой устойчивости предприятия не учитывают особенностей отечественной практики (как например, структуру капитала в отдельной отрасли, отличия законодательной базы, а также общеэкономическую ситуацию в государстве). Поэтому более достоверный комплексный анализ можно сделать на основе применения адаптированного сочетания зарубежных и отечественных подходов к определению вероятности банкротства [3].

310

Проведём анализ вероятности банкротства УП «Универсал Бобруйск» Общественного объединения «Белорусское общество глухих» по различным моделям (таблица 2).

Оценка вероятности банкротства имеет особое значение, как для стабильно развивающихся организаций, так и для предприятий, испытывающих финансовые трудности. Однако, вышеупомянутые модели диагностики банкротства разработаны в основном для развитых стран и не учитывают особенности отечественной экономики, специфики работы предприятий. Нормативные значения показателей рассматриваемых моделей представлены в таблице 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

Нормативные значения показателей исследуемых моделей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативные значения показателей

 

 

Модель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зона устойчи-

Зона неопреде-

 

Зона финан-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вости

 

ленности

 

сового риска

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель Альтмана

 

Z 2,9

1,8 Z 2,9

 

Z 1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель Таффлера

 

Z 0,3

0,2 Z 0,3

 

Z 0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель Зайцевой

 

К 1,67

 

-

 

К 1,67

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент Бивера

 

От 0,4 до 0,17

От 0,17 до (-0,15)

 

-0,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент рентабельности активов

 

6-8

 

4

 

-22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент финансового «рычага»

 

0,37

 

 

0,5

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент покрытия активов

 

0,4

 

 

0,3

 

0,06

чистым оборотным капиталом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент покрытия

 

3,2

 

 

2

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерпретация полученных результатов оценки вероятности банкротства

УП «Универсал Бобруйск» представлена в таблице 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

Оценка вероятности банкротства УП «Универсал Бjбруйск»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

 

Вероятность банкротства предприятия

 

 

 

2017 год

 

 

2018 год

 

 

2019 год

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

 

Средняя

 

 

Средняя

 

 

Средняя

 

Альтмана

 

вероятность

 

 

вероятность

 

 

вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

 

Низкая вероятность

 

Низкая вероятность

 

Низкая вероятность

 

Таффлера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель Зай-

Низкая вероятность

 

Низкая вероятность

 

Низкая вероятность

 

цевой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

 

 

 

За 5 лет до банкротства

 

 

Бивера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходя из данных анализа (таблица 4), полученные результаты являются достаточно спорными, для общей оценки вероятности банкротства УП «Универсал

311

Бобруйск». Так как, согласно моделям Таффлера и Зайцевой УП «Универсал Бобруйск» является финансово устойчивым предприятием и вероятность его банкротства очень низкая.

Наблюдается уменьшении доли заемных средств в финансировании предприятия, что свидетельствует о снижении зависимости организации от внешних источников финансирования. На протяжении анализируемого периода УП «Универсал Бобруйск» имеет достаточно стабильное финансовое положение, наблюдаются незначительные улучшения его платежеспособности и финансовой устойчивости.

Однако, результаты, полученные по средствам моделей Бивера и Альтмана, констатируют наличие предпосылок к банкротству. Значение коэффициента Бивера (0,13-0,14) говорит о том, что предприятие не способно покрыть свою текущую задолженность и обязательства за счет прибыли. Основными причиной снижения коэффициента рентабельности активов являются: снижение рентабельности продаж и уменьшение оборачиваемости за анализируемый период.

Также несоответствие коэффициента покрытия нормативному значению свидетельствует о том, что предприятие не способно погашать текущие обязательства за счет только оборотных активов. В связи с этим УП «Универсал Бобруйск» необходимо проводить мероприятия по оптимизации величины текучих активов и пассивов, произвести расчёт эффекта финансового рычага с целью оптимизации структуры капитала.

Литература

1.Бухтик, М. И. Управление финансами: учебно-методическое пособие / М. И. Бухтик ; Министерство образования Республики Беларусь, УО "Полесский государственный университет". - Пинск : ПолесГУ, 2020. - 80 с.

2.Давыдова, Ю.В. Проблемы использования современных методик для прогнозирования риска вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Давыдова // Аграрный вестник Урала. – 2010. - №12(79). – С. 68-70.

3.Оленичева, Ю.А. Сущность и методика прогнозирования банкротства предприятия / Ю.А. Оленичева, Т.Г. Чернявская // Теория и практика бухгалтерского учёта в условиях интеграции: состояние, проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов по результатам V Междунар. научн.-практ. интернет-конф. преподав. и аспирантов, 28 декабря 2019 г., г. Донецк / ГО ВПО «Донец. нац. Ун-т экономики и торговли им. М.Туган-Барановского»; ФГБОУ ВО «Российский эконом. ун-т им. Г.В. Плеханова»; ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская гос. академия». – Донецк; Москва; Черкесск: 2019. – 245 с.

4.Финансовый анализ [Электронный ресурс] / Анализ финансового состояния предприятия – 2020. Режим доступа: https://afdanalyse.ru/news/sravnitelnaja_kharakteristika_modelej_ocenki_verojatnosti_bankrotstva/2011- 02-13-139. Дата доступа: 20.02.2021.

5.Финансы: учебное пособие / М.И. Бухтик, А.В. Киевич, И.А. Конончук, М.П. Самоховец, С.В. Чернорук; Министерство образования Республики Беларусь, УО «Полесский государственный университет». – Пинск : ПолесГУ, 2017. – 110 с.

312

УДК 338.984

К.А. Зайцев - магистрант; М.С. Оборин - научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Аннотация. Внедрение результатов научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе имеет ряд специфических особенностей, обусловленных сложностью производственного цикла и объектов труда. Сельскохозяйственный сектор развивается в разных почвенно-климатических условиях, что приводит к разработке адаптированных региональных и территориальных программ, учитывающих биологические свойства выращиваемых культур, животноводства и птицеводства. Технологии организации сельскохозяйственного процесса должны учитывать природные, экономические, биологические закономерности.

Ключевые слова: научно-технический прогресс, агропромышленный комплекс, биологические факторы, техническая среда.

Агропромышленный комплекс является сложной производственной средой, поскольку в производственный процесс включены живые организмы, техника и человеческие ресурсы.

Технологически научный прогресс может оказывать значительное влияние на биологические процессы развития растений и животных, что определяет повышенный спрос на системы интеллектуального контроля микроклимата, состояния почвы, материальных средств и энергии. Техническое обеспечение должно поддерживать биологические циклы на высшем уровне. С учетом обеспечения энергией и ресурсами техническое оборудование должно быть адаптировано для работы на широких посевных полях на далеком расстоянии, что является обязательным условием функционирования современной сельскохозяйственной техники [1].

Биологические факторы научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве имеют решающее значение, также как и уровень технологической среды предприятия. Ключевым направлением применения технологий в сельском хозяйстве является оптимизация среды процессов биологического роста, развития и производства растений, животных и птиц [3]. Биологические факторы имеют прямое влияние на повышение объемов производства и улучшения качества продукции.

Научные технологии, связанные с биологическими факторами, включают несколько областей применения: создание новых видов растений путем отбора, замены сортовых семян семенами тех же сортов, но с более высокой репродукцией, гибридов животных и птиц; комплекс методов создания сортов и гибридов растений на основе биотехнологии, генетики, генной инженерии, биологических методов защиты флоры и фауны. Сегодня использование биологических факторов в

313

научно-техническом процессе имеет значительные резервы для стратегического социально-экономического развития регионов [7].

Технические аспекты научного прогресса в сфере аграрной промышленности направлены на оптимизацию использования ограниченных ресурсов в производстве, переработке, реализации и потреблении продовольствия. Данный процесс предполагает модернизацию технического оборудования, материально-техниче- ской производственной базы на основе новых цифровых решений и энергосбережении. Совокупность материальных, вещественных элементов, средств производства требует значительных финансовых инвестиций в связи с процессом деятельности в определенных климатических и природных условиях и характером территориального размещения [8]. В настоящее время сельскохозяйственный сектор ввиду износа основных средств остро нуждается в замене оборудования на более совершенные современные модели техники, однако технологическое перевооружение осуществляется медленными темпами, требует значительных инвестиций.

Технический прогресс на предприятиях агропромышленного комплекса предполагает два пути развития: эволюционный и революционный. Эволюционное направление предусматривает плавный переход поэтапного совершенствования технического оборудования, а революционное развитие это направление, при котором технологии производства стремительно меняются и совершенствуются благодаря использованию новейшей автоматизированной техники и цифровым инновациям [2]. В данном направлении значительную роль играет наука, использование успешного опыта адаптации технических решений в производственные условия.

Представим отдельные направления технологической модернизации агропромышленных комплексов (табл. 1).

Таблица 1 Перспективные направления научно-технологического развития агропро-

мышленного комплекса*

Технологические решения

Области исследований в начальной

стадии разработки

 

 

 

Технологии ускоренной селекции, семеноводства и селекции, собственные сорта и гибриды, чистые линии высокопродуктивных пород животных

Зональные технологии первичного и промышленного семеноводства, обеспечивающие повышение урожайности высококачественных семян, ускоренное развитие новых сортов и гибридов.

Технологии вегетативного размножения пробирочной селекции и мелиорации хозяйственно ценных растений; Технологии выработки искусственных семян;

Технологии получения биологически активных соединений на основе методов пробирочной селекции.

Поиск направлений для мобилизации ресурсов естественного биологического разнообразия для улучшения генофонда, сортового и породного разнообразия живых организмов для сельскохозяйственных целей.

Создание новых сортов и гибридов основных сельскохозяйственных культур Систематическая генетическая сертификация сортов, пород и штаммов живых организмов, имеющих сельскохозяйственное значение.

314

Продолжение таблицы 1

Технологии генно-инженерной модификации сельскохозяйственных растений и животных

Технологии генной инженерии (генетиче-

Исследования в области генно-инженер-

ская модификация растений и животных).

ной модификации живых организмов,

Технологии определения нуклеотидной по-

клонирования и синтетической биологии,

следовательности ДНК нового поколения

использования методов геномной селек-

(SNP), способные считывать сразу не-

ции сельскохозяйственных организмов.

сколько частей генома.

Разработка систем клонирования живот-

CRISPR-технологии.

ных для медицинских и ветеринарных це-

ZFN технология.

лей, снижение затрат на производство спе-

TALEN технология.

циализированных препаратов.

Масс-спектрометрические технологии.

Выведение новых пород животных, устой-

 

чивых к опасным заболеваниям

Технологии производства базовых видов сельскохозяйственной техники

- Технологии полностью автоматизирован-

Исследования в области нанотехнологий

ного роботизированного производства ос-

направленные на создание широкого спек-

новных типов сельскохозяйственных ма-

тра новых специальных материалов для

шин с низкой стоимостью и длительной

сельскохозяйственной техники, строи-

службой;

тельства сельскохозяйственной инфра-

- Импортозамещающие технологии изго-

структуры, обработки семян, производ-

товления запасных частей к базовым сель-

ства продуктов питания и пищевых про-

скохозяйственным машинам импортного и

дуктов, материалов для восстановления

отечественного производства с 3D-печа-

почвы и растений, грунтовых вод.

тью.

 

*составлено по данным [4; 5; 6]

 

Научно-технический прогресс важен для развития агропромышленного комплекса и социально-экономического роста показателей регионов с выраженной с аграрной специализацией. Прогрессивные средства производства являются основой современной производственной инфраструктуры и уровня жизни населения в городской и сельской местности, влияют на улучшение условий труда в сельском хозяйстве. Повышение научно-технического потенциала агропромышленных комплексов способствует повышению производительности труда, улучшению качества сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время, поддержка и развитие научно-технического потенциала, создание оптимальных условий внедрения цифровизации в агропромышленный комплекс является первоочередной задачей государства. Стратегический подход будет способствовать развитию нового формата ведения аграрного производства в организационном, техническом и социально-экономическом направлении. Стратегическое технологичное развитие агропромышленного комплекса должно реализовываться на программно-целевой основе.

Литература

1.Ашмарина Т.И., Москальченко Д.А. Инновационные технологии в аграрном производстве // Международный научный журнал. 2018. № 2. С.43-51.

2.Богачев А.И. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве России: современные тенденции и вызовы // Вестник НГИЭИ. 2019. № 5 (96). С. 95-106.

3.Гончарова А.А. Освоение и распространение научных инноваций как фактор роста экономики АПК // Мировая наука. – 2019. – № 7. – c. 7-11.

315

4.Оборин М.С. Роль интеллектуальных системы в повышении эффективности сельского хозяйства // Инновационное развитие экономики. № 5 (53). Часть 3, 2019.- С. 21-26.

5.Оборин М.С. Интеллектуальные системы повышения эффективности сельского хозяйства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 9 (54), 2019. - С. 11-17.

6.Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю. Модель обеспечения воспроизводства как база научнотехнического развития АПК // Научное обозрение: теория и практика. 2018. – № 1. – С. 60–68

7.Черноиванов В.И., Толоконников Г.К., Мельников В.А. Цифровизация АПК в парадигме биомашсистем // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. – 2018. – № 2. – c. 27-33

8.Чутчева Ю.В. Технико-технологические инновации в аграрном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 3. С.36-39.

УДК 338.45

М.В. Зуев, А.Е. Плешивых – студенты; В.Э. Серогодский – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Аннотация. В статье рассматривается необходимость инвестиционной деятельности для развития молочной промышленности. Проведен анализ деятельности ООО «МаСКо» и выявляются существующие проблемы. Предложен и проект расширения ассортимента молочной продукции, связанный с производством и реализацией мороженного.

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, молочная промышленность, молочные продукты, мороженное.

Актуальность темы заключается в том, что в условиях быстро развивающегося товарного рынка и в условиях постоянной изменяющейся конкурентоспособности предприятий, характерен постоянный рост капиталоемкости. Поэтому предприятие должно грамотно распоряжаться инвестиционной деятельностью, для дальнейшего повышения качества продукции и ее конкурентоспособности, для снижения производственных издержек, для расширения и улучшения производственной мощности, и для укрепления своей позиции на рынке сбыта.

Факторы, по которым происходит потребность в инвестиционной деятельности для предприятия, являются обновление имеющейся материально-техниче- ской базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельно-

сти [2].

Для исследования понятия о том, как влияет совершенствование инвестиционной деятельности на предприятии молочной промышленности, в качестве объекта исследования было выбрано предприятие ООО "МаСКо", Чернушинского муниципального района Пермского края.

Предприятие ООО «МаСКо» зарегистрировано и находится в городе Чернушка Пермского края с 1954 года.

Сфера деятельности предприятия: переработка молока и производство молочной продукции.

316

Анализ финансово-экономических показателей деятельности предприятия в таблице 1. Анализ показывает, что выручка организации увеличилась на 0,5%. Но при этом, темп роста себестоимости составляет около 8%. Прибыль от продаж и чистая прибыль, за счет роста коммерческих расходов, имеют отрицательную величину, а их сокращение произошло в 6 и в 15 раз соответственно [3].

Таблица 1 Анализ финансово-экономических показателей ООО «МаСКо» за 2017-2019 гг.

Показатель

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Темп роста, 2019

к 2017 г.г, %

 

 

 

 

Выручка, тыс. руб.

699 536

713 928

702 954

100,5

 

 

 

 

 

Себестоимость продаж, тыс. руб.

695 268

747 373

728 590

104,79

Прибыль (убыток) от продаж,

4 268

-33 445

- 25 636

- 7 раз

тыс. руб.

 

 

 

 

Чистая прибыль (убыток), тыс.

1 787

-32 614

- 26 886

- 16 раз

руб.

 

 

 

 

Рентабельность (убыточность)

0,6

-4,5

-3,8

х

продаж, %

 

 

 

 

Отрицательные финансовые показатели, свидетельствует о негативной финансовой ситуации и о снижении экономической эффективности предприятия.

Для совершенствования экономической эффективности деятельности предприятия и инвестиционных ресурсов на 2021-2022 годы предлагаем начать производить новый вид молочного продукта -мороженое.

Для производства и выпуска, мороженного нужно организовать свободное помещение площадью не менее 200 кв.м. и разместить необходимое оборудование. Сумма капиталовложений может составить 3 миллиона 650 тыс. руб. (таблица 2).

Таблица 2

Капитальные вложения на реализацию проекта

Расходы

Цена, тыс. руб.

Линия по производству мороженого

2 800

Холодильное оборудование

350

Оборудование для упаковки

500

Итог

3 650

Оборудование, может производить 1 000 кг. продукции за одну смену. В месяце 20 смен. Средняя цена реализации 1 кг. мороженого может составить 180 руб. (таблица 3).

 

 

 

 

Таблица 3

 

Прогноз выручки от реализации мороженного

 

Продукция

Дневная выра-

Стоимость, за

Выработка за

Месячная выра-

 

ботка, кг.

1 кг., руб.

смену, руб.

ботка, руб.

 

 

 

 

 

Мороженое

1 000

180

180 000

3 600 000

Итог

 

 

180 000

3 600 000

 

 

 

 

 

Мороженое имеет сезонный характер реализации. В летнее время года происходит самый пик реализации. Снижение объемов продаж начинается с сентября.

317

Соответственно месячная выработка мороженного в среднем будет составлять 3 600 000 руб. (таблица 4).

Таблица 4 Прогноз ежемесячных финансово-экономических результатов деятельности

предприятия

Показатель

Сумма, тыс. руб.

 

 

Выручка

3 600

Себестоимость

2 830

Валовая прибыль

770

Расходы

500

Прибыль до налогообложения

270

Налог УСН (15%)

62

Чистая прибыль

208

Капитальные вложения

3 650

Окупаемость

17,55 месяцев

В результате за месяц чистая прибыль от реализации мороженного может составить 208 тыс. руб. А окупаемость капиталовложений произойдет за 17,55 месяцев.

Таким образом, инвестиционная деятельность ООО «МаСКо» , связанная с производством и реализацией мороженного будет иметь положительный финансовый результат. Это позволит предприятию не только получить дополнительную прибыль, но выйти на новые рынки сбыта, привлечь потенциальных потребителей и повысить свою конкурентоспособность.

Литература

1.Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-ФЗ в ред. от 02.01.2000г. №22 – ФЗ.

2.Инвестиционная деятельность | Инвестиции [Электронный ресурс]: URL: http://invbirzha.blogspot.com/2012/04/blog-post.html [дата обращения 5.03.2021].

3.Бухгалтерская отчетность и фин. анализ МАСКО за 2011-2019 гг. (ИНН 5957008493) [Электронный ресурс]: URL: https://www.audit-it.ru/buh_otchet/5957008493_ooo-masko [дата обращения 5.03.2021].

УДК 338.012

Р.В. Исламов - аспирант; М.С. Оборин - научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ

Аннотация. Научно-технический прогресс в настоящий период определяет социально-экономическое развитие государства. Технологии развиваются во всех отраслях экономики, способствуя высокому эффекту, росту производительности труда, повышению финансово-экономических показателей. Сфера услуг подвер-

318

жена значительному влиянию научно-технического прогресса. В секторе общественного питания большое значение приобретают не только технологические процессы производства, но и обслуживания посетителей, так как многие предприятия сочетают несколько видов деятельности.

Ключевые слова: общественное питание, рынок общественного питания, инновации, конкуренция, коммерциализация инноваций, оценка инноваций.

Управлению инновационной деятельности в сфере общественного питания в современных условиях необходимо уделять повышенное внимание, что обусловлено высоким уровнем конкуренции на рынке, нестабильностью внешних факторов и т.д. Организация должна отслеживать стратегические изменения, происходящие в отрасли, обновляя свою бизнес-модель для устойчивого и эффективного развития в долгосрочном периоде.

Вкачестве одного из элементов бизнес-модели выступает инновационная деятельность, которая должна оценивать тенденции коммерциализации инновационных продуктов, направленных на удобство и простоту для покупателя, а также обеспечение доходности [1; 3].

ВРоссии рынок общественного питания динамично развивается. Об этом свидетельствует показатель оборота общественного питания, который представлен на рисунке 1.

Рисунок 1. Динамика оборота общественного питания в РФ в 2014-2018 гг., руб. (составлено по данным [5])

На отечественном рынке общественного питания каждый год наблюдается рост оборота. По состоянию на 2018 год данный показатель составил около 1,5 миллиона рублей. Это факт говорит о постоянном развитии данной отрасли и эффективных моделях бизнес-процессов, позволяющих достигать высокого уровня развития производства. Следующий показатель, который характеризует эффективность бизнес-процессов на предприятии общественного питания – это общее количество организаций данной сферы услуг, который отражен на рисунке 2.

319

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]