2021_075
.pdfТаблица 2 Определение вероятности банкротства УП «Универсал Бобруйск»
Методика расчета |
|
Годы |
|
|
2017 |
2018 |
2019 |
||
|
||||
Пятифакторная модель Альтмана |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 1,2 × 1 + 1,4 × 2 + 3,3 × 3 + 0,6 × 4 + 0,999 × 5, |
|
|
|
|
Где X1 – оборотный капитал / сумма активов; |
|
|
|
|
X2 – нераспределённая прибыль / сумма активов; |
|
|
|
|
X3 – прибыль до налогообложения / сумма активов; |
1,9 |
2,05 |
2,06 |
|
X4 – рыночная стоимость собственного капитала / |
|
|
|
|
бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств; |
|
|
|
|
Х5 – объем продаж / общая величине активов. |
|
|
|
|
Модель Таффлера |
|
|
|
|
= 0,53 × 1 + 0,13 × 2 + 0,18 × 3 + 0,16 × 4, |
|
|
|
|
Где К1 – Прибыль от продаж / Краткосрочные обязательства, |
|
|
|
|
К2 – Оборотные активы / (Краткосрочные обязательства + Долго- |
0,62 |
0,64 |
0,63 |
|
срочные обязательства); |
||||
|
|
|
||
К3 – Краткосрочные обязательства / Активы; |
|
|
|
|
К4 – Выручка / Активы. |
|
|
|
|
Модель Зайцевой |
|
|
|
|
= 0,25 × 1 + 0,1 × 2 + 0,2 × 3 + 0.25 × 4 + 0,1 × 5 + |
|
|
|
|
0,1 × 6, |
|
|
|
|
Где К1 – Прибыль (убыток) до налогообложения / Собственный |
|
|
|
|
капитал; |
|
|
|
|
К2 – Кредиторская задолженность / Дебиторская задолженность; |
0,49 |
0,56 |
0,44 |
|
К3 – Краткосрочные обязательства / Наиболее ликвидные активы; |
|
|
|
|
К4 – Прибыль до налогообложения / Выручка; |
|
|
|
|
К5 – Заемный капитал / Собственный капитал; |
|
|
|
|
К6 – Активы / Выручка. |
|
|
|
|
Модель Бивера |
|
|
|
|
Коэффициент Бивера = (Чистая прибыль +Амортизация)/(Долго- |
0,13 |
0,14 |
0,13 |
|
срочные + текущие обязательства) |
||||
|
|
|
||
Коэффициент рентабельности активов = Чистая прибыль*100/Ак- |
2,91 |
2,96 |
2,85 |
|
тивы |
||||
|
|
|
||
Коэффициент финансового «рычага» = (Долгосрочные + текущие |
0,33 |
0,34 |
0,34 |
|
обязательства)/Активы |
||||
|
|
|
||
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом = |
0,17 |
0,17 |
0,17 |
|
(Собственный капитал – Внеоборотные активы) / Активы |
||||
|
|
|
||
Коэффициент покрытия = Оборотные активы / Текущие обяза- |
1,95 |
1,93 |
1,98 |
|
тельства |
||||
|
|
|
Отличия данных методик расчета вероятности возникновения ситуации банкротства на предприятии обусловлено различиями в выборе анализируемых факторов, на которые опирается каждый из подходов. Стоит подчеркнуть, что зарубежные модели определения финансовой устойчивости предприятия не учитывают особенностей отечественной практики (как например, структуру капитала в отдельной отрасли, отличия законодательной базы, а также общеэкономическую ситуацию в государстве). Поэтому более достоверный комплексный анализ можно сделать на основе применения адаптированного сочетания зарубежных и отечественных подходов к определению вероятности банкротства [3].
310
Проведём анализ вероятности банкротства УП «Универсал Бобруйск» Общественного объединения «Белорусское общество глухих» по различным моделям (таблица 2).
Оценка вероятности банкротства имеет особое значение, как для стабильно развивающихся организаций, так и для предприятий, испытывающих финансовые трудности. Однако, вышеупомянутые модели диагностики банкротства разработаны в основном для развитых стран и не учитывают особенности отечественной экономики, специфики работы предприятий. Нормативные значения показателей рассматриваемых моделей представлены в таблице 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
Нормативные значения показателей исследуемых моделей |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Нормативные значения показателей |
||||||
|
|
Модель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зона устойчи- |
Зона неопреде- |
|
Зона финан- |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
вости |
|
ленности |
|
сового риска |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Модель Альтмана |
|
Z 2,9 |
1,8 Z 2,9 |
|
Z 1,8 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Модель Таффлера |
|
Z 0,3 |
0,2 Z 0,3 |
|
Z 0,2 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель Зайцевой |
|
К 1,67 |
|
- |
|
К 1,67 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициент Бивера |
|
От 0,4 до 0,17 |
От 0,17 до (-0,15) |
|
-0,15 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент рентабельности активов |
|
6-8 |
|
4 |
|
-22 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент финансового «рычага» |
|
0,37 |
|
|
0,5 |
|
0,8 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент покрытия активов |
|
0,4 |
|
|
0,3 |
|
0,06 |
||||
чистым оборотным капиталом |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент покрытия |
|
3,2 |
|
|
2 |
|
1 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Интерпретация полученных результатов оценки вероятности банкротства |
|||||||||||
УП «Универсал Бобруйск» представлена в таблице 4. |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
Оценка вероятности банкротства УП «Универсал Бjбруйск» |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Модель |
|
Вероятность банкротства предприятия |
|
|
|||||||
|
2017 год |
|
|
2018 год |
|
|
2019 год |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Модель |
|
Средняя |
|
|
Средняя |
|
|
Средняя |
|
||
Альтмана |
|
вероятность |
|
|
вероятность |
|
|
вероятность |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель |
|
Низкая вероятность |
|
Низкая вероятность |
|
Низкая вероятность |
|
||||
Таффлера |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель Зай- |
Низкая вероятность |
|
Низкая вероятность |
|
Низкая вероятность |
|
|||||
цевой |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель |
|
|
|
За 5 лет до банкротства |
|
|
|||||
Бивера |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходя из данных анализа (таблица 4), полученные результаты являются достаточно спорными, для общей оценки вероятности банкротства УП «Универсал
311
Бобруйск». Так как, согласно моделям Таффлера и Зайцевой УП «Универсал Бобруйск» является финансово устойчивым предприятием и вероятность его банкротства очень низкая.
Наблюдается уменьшении доли заемных средств в финансировании предприятия, что свидетельствует о снижении зависимости организации от внешних источников финансирования. На протяжении анализируемого периода УП «Универсал Бобруйск» имеет достаточно стабильное финансовое положение, наблюдаются незначительные улучшения его платежеспособности и финансовой устойчивости.
Однако, результаты, полученные по средствам моделей Бивера и Альтмана, констатируют наличие предпосылок к банкротству. Значение коэффициента Бивера (0,13-0,14) говорит о том, что предприятие не способно покрыть свою текущую задолженность и обязательства за счет прибыли. Основными причиной снижения коэффициента рентабельности активов являются: снижение рентабельности продаж и уменьшение оборачиваемости за анализируемый период.
Также несоответствие коэффициента покрытия нормативному значению свидетельствует о том, что предприятие не способно погашать текущие обязательства за счет только оборотных активов. В связи с этим УП «Универсал Бобруйск» необходимо проводить мероприятия по оптимизации величины текучих активов и пассивов, произвести расчёт эффекта финансового рычага с целью оптимизации структуры капитала.
Литература
1.Бухтик, М. И. Управление финансами: учебно-методическое пособие / М. И. Бухтик ; Министерство образования Республики Беларусь, УО "Полесский государственный университет". - Пинск : ПолесГУ, 2020. - 80 с.
2.Давыдова, Ю.В. Проблемы использования современных методик для прогнозирования риска вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Давыдова // Аграрный вестник Урала. – 2010. - №12(79). – С. 68-70.
3.Оленичева, Ю.А. Сущность и методика прогнозирования банкротства предприятия / Ю.А. Оленичева, Т.Г. Чернявская // Теория и практика бухгалтерского учёта в условиях интеграции: состояние, проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов по результатам V Междунар. научн.-практ. интернет-конф. преподав. и аспирантов, 28 декабря 2019 г., г. Донецк / ГО ВПО «Донец. нац. Ун-т экономики и торговли им. М.Туган-Барановского»; ФГБОУ ВО «Российский эконом. ун-т им. Г.В. Плеханова»; ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская гос. академия». – Донецк; Москва; Черкесск: 2019. – 245 с.
4.Финансовый анализ [Электронный ресурс] / Анализ финансового состояния предприятия – 2020. Режим доступа: https://afdanalyse.ru/news/sravnitelnaja_kharakteristika_modelej_ocenki_verojatnosti_bankrotstva/2011- 02-13-139. Дата доступа: 20.02.2021.
5.Финансы: учебное пособие / М.И. Бухтик, А.В. Киевич, И.А. Конончук, М.П. Самоховец, С.В. Чернорук; Министерство образования Республики Беларусь, УО «Полесский государственный университет». – Пинск : ПолесГУ, 2017. – 110 с.
312
УДК 338.984
К.А. Зайцев - магистрант; М.С. Оборин - научный руководитель, профессор,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Аннотация. Внедрение результатов научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе имеет ряд специфических особенностей, обусловленных сложностью производственного цикла и объектов труда. Сельскохозяйственный сектор развивается в разных почвенно-климатических условиях, что приводит к разработке адаптированных региональных и территориальных программ, учитывающих биологические свойства выращиваемых культур, животноводства и птицеводства. Технологии организации сельскохозяйственного процесса должны учитывать природные, экономические, биологические закономерности.
Ключевые слова: научно-технический прогресс, агропромышленный комплекс, биологические факторы, техническая среда.
Агропромышленный комплекс является сложной производственной средой, поскольку в производственный процесс включены живые организмы, техника и человеческие ресурсы.
Технологически научный прогресс может оказывать значительное влияние на биологические процессы развития растений и животных, что определяет повышенный спрос на системы интеллектуального контроля микроклимата, состояния почвы, материальных средств и энергии. Техническое обеспечение должно поддерживать биологические циклы на высшем уровне. С учетом обеспечения энергией и ресурсами техническое оборудование должно быть адаптировано для работы на широких посевных полях на далеком расстоянии, что является обязательным условием функционирования современной сельскохозяйственной техники [1].
Биологические факторы научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве имеют решающее значение, также как и уровень технологической среды предприятия. Ключевым направлением применения технологий в сельском хозяйстве является оптимизация среды процессов биологического роста, развития и производства растений, животных и птиц [3]. Биологические факторы имеют прямое влияние на повышение объемов производства и улучшения качества продукции.
Научные технологии, связанные с биологическими факторами, включают несколько областей применения: создание новых видов растений путем отбора, замены сортовых семян семенами тех же сортов, но с более высокой репродукцией, гибридов животных и птиц; комплекс методов создания сортов и гибридов растений на основе биотехнологии, генетики, генной инженерии, биологических методов защиты флоры и фауны. Сегодня использование биологических факторов в
313
научно-техническом процессе имеет значительные резервы для стратегического социально-экономического развития регионов [7].
Технические аспекты научного прогресса в сфере аграрной промышленности направлены на оптимизацию использования ограниченных ресурсов в производстве, переработке, реализации и потреблении продовольствия. Данный процесс предполагает модернизацию технического оборудования, материально-техниче- ской производственной базы на основе новых цифровых решений и энергосбережении. Совокупность материальных, вещественных элементов, средств производства требует значительных финансовых инвестиций в связи с процессом деятельности в определенных климатических и природных условиях и характером территориального размещения [8]. В настоящее время сельскохозяйственный сектор ввиду износа основных средств остро нуждается в замене оборудования на более совершенные современные модели техники, однако технологическое перевооружение осуществляется медленными темпами, требует значительных инвестиций.
Технический прогресс на предприятиях агропромышленного комплекса предполагает два пути развития: эволюционный и революционный. Эволюционное направление предусматривает плавный переход поэтапного совершенствования технического оборудования, а революционное развитие это направление, при котором технологии производства стремительно меняются и совершенствуются благодаря использованию новейшей автоматизированной техники и цифровым инновациям [2]. В данном направлении значительную роль играет наука, использование успешного опыта адаптации технических решений в производственные условия.
Представим отдельные направления технологической модернизации агропромышленных комплексов (табл. 1).
Таблица 1 Перспективные направления научно-технологического развития агропро-
мышленного комплекса*
Технологические решения |
Области исследований в начальной |
|
стадии разработки |
||
|
||
|
|
Технологии ускоренной селекции, семеноводства и селекции, собственные сорта и гибриды, чистые линии высокопродуктивных пород животных
Зональные технологии первичного и промышленного семеноводства, обеспечивающие повышение урожайности высококачественных семян, ускоренное развитие новых сортов и гибридов.
Технологии вегетативного размножения пробирочной селекции и мелиорации хозяйственно ценных растений; Технологии выработки искусственных семян;
Технологии получения биологически активных соединений на основе методов пробирочной селекции.
Поиск направлений для мобилизации ресурсов естественного биологического разнообразия для улучшения генофонда, сортового и породного разнообразия живых организмов для сельскохозяйственных целей.
Создание новых сортов и гибридов основных сельскохозяйственных культур Систематическая генетическая сертификация сортов, пород и штаммов живых организмов, имеющих сельскохозяйственное значение.
314
Продолжение таблицы 1
Технологии генно-инженерной модификации сельскохозяйственных растений и животных
Технологии генной инженерии (генетиче- |
Исследования в области генно-инженер- |
ская модификация растений и животных). |
ной модификации живых организмов, |
Технологии определения нуклеотидной по- |
клонирования и синтетической биологии, |
следовательности ДНК нового поколения |
использования методов геномной селек- |
(SNP), способные считывать сразу не- |
ции сельскохозяйственных организмов. |
сколько частей генома. |
Разработка систем клонирования живот- |
CRISPR-технологии. |
ных для медицинских и ветеринарных це- |
ZFN технология. |
лей, снижение затрат на производство спе- |
TALEN технология. |
циализированных препаратов. |
Масс-спектрометрические технологии. |
Выведение новых пород животных, устой- |
|
чивых к опасным заболеваниям |
Технологии производства базовых видов сельскохозяйственной техники |
|
- Технологии полностью автоматизирован- |
Исследования в области нанотехнологий |
ного роботизированного производства ос- |
направленные на создание широкого спек- |
новных типов сельскохозяйственных ма- |
тра новых специальных материалов для |
шин с низкой стоимостью и длительной |
сельскохозяйственной техники, строи- |
службой; |
тельства сельскохозяйственной инфра- |
- Импортозамещающие технологии изго- |
структуры, обработки семян, производ- |
товления запасных частей к базовым сель- |
ства продуктов питания и пищевых про- |
скохозяйственным машинам импортного и |
дуктов, материалов для восстановления |
отечественного производства с 3D-печа- |
почвы и растений, грунтовых вод. |
тью. |
|
*составлено по данным [4; 5; 6] |
|
Научно-технический прогресс важен для развития агропромышленного комплекса и социально-экономического роста показателей регионов с выраженной с аграрной специализацией. Прогрессивные средства производства являются основой современной производственной инфраструктуры и уровня жизни населения в городской и сельской местности, влияют на улучшение условий труда в сельском хозяйстве. Повышение научно-технического потенциала агропромышленных комплексов способствует повышению производительности труда, улучшению качества сельскохозяйственной продукции.
В настоящее время, поддержка и развитие научно-технического потенциала, создание оптимальных условий внедрения цифровизации в агропромышленный комплекс является первоочередной задачей государства. Стратегический подход будет способствовать развитию нового формата ведения аграрного производства в организационном, техническом и социально-экономическом направлении. Стратегическое технологичное развитие агропромышленного комплекса должно реализовываться на программно-целевой основе.
Литература
1.Ашмарина Т.И., Москальченко Д.А. Инновационные технологии в аграрном производстве // Международный научный журнал. 2018. № 2. С.43-51.
2.Богачев А.И. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве России: современные тенденции и вызовы // Вестник НГИЭИ. 2019. № 5 (96). С. 95-106.
3.Гончарова А.А. Освоение и распространение научных инноваций как фактор роста экономики АПК // Мировая наука. – 2019. – № 7. – c. 7-11.
315
4.Оборин М.С. Роль интеллектуальных системы в повышении эффективности сельского хозяйства // Инновационное развитие экономики. № 5 (53). Часть 3, 2019.- С. 21-26.
5.Оборин М.С. Интеллектуальные системы повышения эффективности сельского хозяйства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 9 (54), 2019. - С. 11-17.
6.Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю. Модель обеспечения воспроизводства как база научнотехнического развития АПК // Научное обозрение: теория и практика. 2018. – № 1. – С. 60–68
7.Черноиванов В.И., Толоконников Г.К., Мельников В.А. Цифровизация АПК в парадигме биомашсистем // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. – 2018. – № 2. – c. 27-33
8.Чутчева Ю.В. Технико-технологические инновации в аграрном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 3. С.36-39.
УДК 338.45
М.В. Зуев, А.Е. Плешивых – студенты; В.Э. Серогодский – научный руководитель, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Аннотация. В статье рассматривается необходимость инвестиционной деятельности для развития молочной промышленности. Проведен анализ деятельности ООО «МаСКо» и выявляются существующие проблемы. Предложен и проект расширения ассортимента молочной продукции, связанный с производством и реализацией мороженного.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, молочная промышленность, молочные продукты, мороженное.
Актуальность темы заключается в том, что в условиях быстро развивающегося товарного рынка и в условиях постоянной изменяющейся конкурентоспособности предприятий, характерен постоянный рост капиталоемкости. Поэтому предприятие должно грамотно распоряжаться инвестиционной деятельностью, для дальнейшего повышения качества продукции и ее конкурентоспособности, для снижения производственных издержек, для расширения и улучшения производственной мощности, и для укрепления своей позиции на рынке сбыта.
Факторы, по которым происходит потребность в инвестиционной деятельности для предприятия, являются обновление имеющейся материально-техниче- ской базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельно-
сти [2].
Для исследования понятия о том, как влияет совершенствование инвестиционной деятельности на предприятии молочной промышленности, в качестве объекта исследования было выбрано предприятие ООО "МаСКо", Чернушинского муниципального района Пермского края.
Предприятие ООО «МаСКо» зарегистрировано и находится в городе Чернушка Пермского края с 1954 года.
Сфера деятельности предприятия: переработка молока и производство молочной продукции.
316
Анализ финансово-экономических показателей деятельности предприятия в таблице 1. Анализ показывает, что выручка организации увеличилась на 0,5%. Но при этом, темп роста себестоимости составляет около 8%. Прибыль от продаж и чистая прибыль, за счет роста коммерческих расходов, имеют отрицательную величину, а их сокращение произошло в 6 и в 15 раз соответственно [3].
Таблица 1 Анализ финансово-экономических показателей ООО «МаСКо» за 2017-2019 гг.
Показатель |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
Темп роста, 2019 |
|
к 2017 г.г, % |
|||||
|
|
|
|
||
Выручка, тыс. руб. |
699 536 |
713 928 |
702 954 |
100,5 |
|
|
|
|
|
|
|
Себестоимость продаж, тыс. руб. |
695 268 |
747 373 |
728 590 |
104,79 |
|
Прибыль (убыток) от продаж, |
4 268 |
-33 445 |
- 25 636 |
- 7 раз |
|
тыс. руб. |
|||||
|
|
|
|
||
Чистая прибыль (убыток), тыс. |
1 787 |
-32 614 |
- 26 886 |
- 16 раз |
|
руб. |
|||||
|
|
|
|
||
Рентабельность (убыточность) |
0,6 |
-4,5 |
-3,8 |
х |
|
продаж, % |
|||||
|
|
|
|
Отрицательные финансовые показатели, свидетельствует о негативной финансовой ситуации и о снижении экономической эффективности предприятия.
Для совершенствования экономической эффективности деятельности предприятия и инвестиционных ресурсов на 2021-2022 годы предлагаем начать производить новый вид молочного продукта -мороженое.
Для производства и выпуска, мороженного нужно организовать свободное помещение площадью не менее 200 кв.м. и разместить необходимое оборудование. Сумма капиталовложений может составить 3 миллиона 650 тыс. руб. (таблица 2).
Таблица 2
Капитальные вложения на реализацию проекта
Расходы |
Цена, тыс. руб. |
Линия по производству мороженого |
2 800 |
Холодильное оборудование |
350 |
Оборудование для упаковки |
500 |
Итог |
3 650 |
Оборудование, может производить 1 000 кг. продукции за одну смену. В месяце 20 смен. Средняя цена реализации 1 кг. мороженого может составить 180 руб. (таблица 3).
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Прогноз выручки от реализации мороженного |
|
||
Продукция |
Дневная выра- |
Стоимость, за |
Выработка за |
Месячная выра- |
|
ботка, кг. |
1 кг., руб. |
смену, руб. |
ботка, руб. |
|
|
|
|
|
Мороженое |
1 000 |
180 |
180 000 |
3 600 000 |
Итог |
|
|
180 000 |
3 600 000 |
|
|
|
|
|
Мороженое имеет сезонный характер реализации. В летнее время года происходит самый пик реализации. Снижение объемов продаж начинается с сентября.
317
Соответственно месячная выработка мороженного в среднем будет составлять 3 600 000 руб. (таблица 4).
Таблица 4 Прогноз ежемесячных финансово-экономических результатов деятельности
предприятия
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
|
|
Выручка |
3 600 |
Себестоимость |
2 830 |
Валовая прибыль |
770 |
Расходы |
500 |
Прибыль до налогообложения |
270 |
Налог УСН (15%) |
62 |
Чистая прибыль |
208 |
Капитальные вложения |
3 650 |
Окупаемость |
17,55 месяцев |
В результате за месяц чистая прибыль от реализации мороженного может составить 208 тыс. руб. А окупаемость капиталовложений произойдет за 17,55 месяцев.
Таким образом, инвестиционная деятельность ООО «МаСКо» , связанная с производством и реализацией мороженного будет иметь положительный финансовый результат. Это позволит предприятию не только получить дополнительную прибыль, но выйти на новые рынки сбыта, привлечь потенциальных потребителей и повысить свою конкурентоспособность.
Литература
1.Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-ФЗ в ред. от 02.01.2000г. №22 – ФЗ.
2.Инвестиционная деятельность | Инвестиции [Электронный ресурс]: URL: http://invbirzha.blogspot.com/2012/04/blog-post.html [дата обращения 5.03.2021].
3.Бухгалтерская отчетность и фин. анализ МАСКО за 2011-2019 гг. (ИНН 5957008493) [Электронный ресурс]: URL: https://www.audit-it.ru/buh_otchet/5957008493_ooo-masko [дата обращения 5.03.2021].
УДК 338.012
Р.В. Исламов - аспирант; М.С. Оборин - научный руководитель, профессор,
ФГБОУ ВО Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Россия
ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ
Аннотация. Научно-технический прогресс в настоящий период определяет социально-экономическое развитие государства. Технологии развиваются во всех отраслях экономики, способствуя высокому эффекту, росту производительности труда, повышению финансово-экономических показателей. Сфера услуг подвер-
318
жена значительному влиянию научно-технического прогресса. В секторе общественного питания большое значение приобретают не только технологические процессы производства, но и обслуживания посетителей, так как многие предприятия сочетают несколько видов деятельности.
Ключевые слова: общественное питание, рынок общественного питания, инновации, конкуренция, коммерциализация инноваций, оценка инноваций.
Управлению инновационной деятельности в сфере общественного питания в современных условиях необходимо уделять повышенное внимание, что обусловлено высоким уровнем конкуренции на рынке, нестабильностью внешних факторов и т.д. Организация должна отслеживать стратегические изменения, происходящие в отрасли, обновляя свою бизнес-модель для устойчивого и эффективного развития в долгосрочном периоде.
Вкачестве одного из элементов бизнес-модели выступает инновационная деятельность, которая должна оценивать тенденции коммерциализации инновационных продуктов, направленных на удобство и простоту для покупателя, а также обеспечение доходности [1; 3].
ВРоссии рынок общественного питания динамично развивается. Об этом свидетельствует показатель оборота общественного питания, который представлен на рисунке 1.
Рисунок 1. Динамика оборота общественного питания в РФ в 2014-2018 гг., руб. (составлено по данным [5])
На отечественном рынке общественного питания каждый год наблюдается рост оборота. По состоянию на 2018 год данный показатель составил около 1,5 миллиона рублей. Это факт говорит о постоянном развитии данной отрасли и эффективных моделях бизнес-процессов, позволяющих достигать высокого уровня развития производства. Следующий показатель, который характеризует эффективность бизнес-процессов на предприятии общественного питания – это общее количество организаций данной сферы услуг, который отражен на рисунке 2.
319