книги из ГПНТБ / Биргер И.А. Резьбовые соединения
.pdfВ силу равенства (106)
п
У, / о П / ; = 0 ,
и, следовательно, начало координат совпадает с центром тяжести сечений болтов. Формула (111) имеет ясный физический смысл. Выражение в скобках предста вляет собой напряжения в болтах в том случае, когда одни болты воспринимают внешнюю нагрузку. Вследствие деформации и изменения напряжения на стыке болт воспринимает внешнее усилие не полностью, что учитывается коэффициентом
основной |
нагрузки % = |
;—рг-. |
При |
расчете с постоянной податливостью коэф- |
|
|
Ло + л; |
|
|
фициент |
X вычисляют, |
полагая |
l*t = |
0 (диафрагма подсоединяется к торцам |
«втулок»).
Р а с ч е т п о п е р е м е н н о й п о д а т л и в о с т и . Когда на соедине ние действует изгибающая нагрузка, предположение о постоянстве коэффициента
Рис. 57. Схема к расчету группового со |
Рис. 58. Положение оси х |
единения, работающего на изгиб |
при расчете по перемен |
|
ной податливости |
податливости может привести к погрешности в расчетах. Если на фланец дей ствует момент, то наибольшие ответные реакции возникают в точках А и Б (рис. 57). Поэтому величины /*., характеризующие присоединение диафрагмы, можно при нять различными для различных «втулок». В приближенном расчете для край него болта на стороне сжатия принимаем /*. = /„, т. е. диафрагма подходит к плос кости стыка. Для этого болта X,- = 0, так как ХІ(- = 0.
Принимаем, что ось х проходит через оси крайних болтов (болта) (рис. 58). В этом случае будет удовлетворено условие (106).
Считаем также, что для остальных болтов соединения высота «втулки» изме
няется |
по линейному |
закону: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*іі = ' о Д , |
|
(И2) |
|
где Я — наибольшее |
расстояние |
между |
центрами |
болтов |
стыка вдоль оси у, |
||
В |
соответствии с |
уравнением (112) для f'-го болта |
|
||||
|
Ы |
'оі |
I , |
£ 0 і 7 о і |
I , Уі\ |
с о і / о і |
Уі |
50
В силу зависимости (99)
с 0 і 7 0 і |
L 117 11 \ |
1 1 1 |
( 1 1 4 |
> |
|
|
и усилие, действующее на болт при изгибе
у, _м
п
кі У'
L h
Если соотношение (113) упростить до вида
то, с учетом равенств (114)—(116) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Р і „ « |
И |
|
; |
^ |
|
|
. |
(117) |
М - + |
(l - | ) |
У . 7 ° - ' ' ( / о ^ + І 4 |
І |
Я / о і У / |
|
|||
toi/o« |
с ц Т і і \ |
H J |
imi hi |
\ |
Еыш |
|
|
|
|
|
|
1 = 1 |
|
|
|
|
|
Считая постоянными длину болтов, модули |
упругости |
материалов и отноше- |
||||||
f . |
|
|
|
|
задач, получим |
|
||
ние 'fi, что справедливо для большинства практических |
|
|||||||
loi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
" • " т ^ |
Я / |
|
|
|
|
|
л
где I x = 2 /в,-#* — момент инерции болтов относительно оси х;
і= і
п
5 Я = 2 /of?/! — статический момент сечений;
|
і = і |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е-f • |
— отношение |
жесткости |
втулки |
к |
жесткости болта. |
|
|
|
|
m — -0Т- |
|
|
||||||
|
Е п/ оі |
в болте от внешней |
изгибающей |
нагрузки |
|
|
|||
|
Напряжение |
|
|
||||||
|
|
п ( к ) = ріб = |
Уі |
|
|
мх |
|
|
|
|
|
9 1 |
1 д . І |
' і |
_ УЛ ' lx + |
mHSx- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Я / |
|
|
|
|
|
Наиболее нагруженным будет крайний болт на стороне растяжения (</,- = |
Н), |
|||||||
а |
напряжение в нем от действия |
изгибающего момента |
|
|
|
||||
|
|
|
|
нмх |
|
|
( И |
9 ) |
|
|
|
"Umax |
lx-^-mHSx' |
|
|
|
|
||
|
Изложенный метод расчета можно применять при определении усилий на |
||||||||
болты от действия изгибающей нагрузки. Напряжения от растягивающих |
усилий |
||||||||
находят расчетом |
с постоянной |
податливостью. |
|
|
|
|
|||
|
В работе Н. Л. Клячкина [15] рассмотрен общий случай нагружения |
резьбо |
|||||||
вых соединений с неплоской абсолютно |
жесткой диафрагмой с учетом изгибной |
||||||||
и |
крутильной деформаций втулок. |
|
|
|
|
|
|
||
|
Расчет усилий в болтах групповых соединений при действии нагрузки в пло |
||||||||
скости стыка приведен в работе [4]. |
|
|
|
|
|
|
51
П р и м е р р а с ч е т а . Рассмотрим кольцевой стык (рис. 59), нагружен ный изгибающим моментом Мх. По расчету с постоянной податливостью
1
1 +
Вычислим момент инерции для условного кольца, площадь которого 2nRö ••
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
" / о . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ , = п Я » о = Ц nfuR*. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2МХ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
°ы = У. |
|
Рис. 59. |
Кольцевой |
стык |
|
|
|
|
|
1 +EJi' |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Наибольшее |
напряжение |
при уі = |
R |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
_2МХ |
|
|
1 |
(120) |
|||
|
|
° о |
max |
n |
f o R |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
+ |
|
|
При расчете |
с |
переменной |
податливостью |
|
|
|
|||||
|
|
О0і' |
|
Уі |
|
|
|
|
|
Mx |
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
^ 2 R S X |
|
|
|
|
|
|
|
'2R |
X |
+ |
|
|||
В рассматриваемом |
случае |
|
|
|
|
|
c o / o |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
= n#f»ô + |
2nR4 = |
у |
л/0 Я»; |
|
|||||
тогда |
|
|
SA. = 2 n # 2 ô = |
|
|
|
и |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
°"of = |
|
|
|
|
|
|
|
|
(121) |
|
|
|
1 + и |
Л |
s ? |
|
|
|
|
|
Величина і/; в этой формуле отсчитывается от оси хх. Для наиболее нагружен ного болта (уі = 2R)
0 max ' |
2МХ |
(122) |
|
По расчету с переменной податливостью максимальное напряжение прибли зительно в 2 раза меньше, чем по расчету с постоянной податливостью. Отметим также, что формула (121) выражает нелинейный закон изменения напряжений по высоте стыка.
4.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УСИЛИЙ
ВБОЛТАХ ГРУППОВЫХ РЕЗЬБОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ
Экспериментальному исследованию подвергали соединение с кольцевыми контактирующими фланцами (рис. 60), предварительно стянутое шестью болтами из нормализованной стали 45 (а„ = 95 кгсімм") с усилием Q3. Далее соединение нагружалось в разрывной машине типа ГРМ-1 растягивающей силой Р и изги-
52
бающим моментом M. Ось действия силы Р |
|
|
|||||||||||||
смещалась |
относительно |
оси |
фланцевого |
|
|
||||||||||
соединения на |
величину |
Ір |
(см. рис. 60), |
|
|
||||||||||
и этим |
создавался изгибающий |
момент. |
|
|
|
||||||||||
Усилия |
в |
болтах |
|
контролировались |
|
|
|||||||||
тензодатчиками |
(база |
10 мм, |
R |
= |
90 ом), |
|
|
||||||||
включенными |
в тензометрический усили |
|
|
||||||||||||
тель 8АНЧ-7м |
по |
схеме |
с |
компенсацией |
|
|
|||||||||
изгиба. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отдельные |
результаты |
исследования |
|
|
|||||||||||
приведены на рис. 61—62. Анализ ре |
|
|
|||||||||||||
зультатов |
показывает, |
что |
при |
нагруже- |
|
|
|||||||||
нии фланцевого соединения осевой рас |
|
|
|||||||||||||
тягивающей силой, а также при совме |
|
|
|||||||||||||
стном |
действии |
|
растягивающей |
|
силы |
и |
|
|
|||||||
изгибающего |
момента (влецентренное рас |
|
|
||||||||||||
тяжение) имеет место нелинейное изме |
|
|
|||||||||||||
нение дополнительных и, |
как |
|
следствие, |
|
|
||||||||||
полных |
усилий |
в болтах. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Указанное |
обстоятельство |
объясняет |
|
|
|||||||||||
ся непрерывным смещением зоны |
контакта |
|
|
||||||||||||
вследствие |
упругих |
изгибных |
деформа |
|
|
||||||||||
ций стягиваемых |
деталей. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
С ростом внешней |
нагрузки |
|
увеличи |
|
|
||||||||||
вается и интенсивность повышения уси |
|
|
|||||||||||||
лия в болте. Она оказывается |
тем боль |
|
|
||||||||||||
шей, чем меньше усилие |
предварительной |
|
|
||||||||||||
затяжки |
болтов |
и жесткостные |
харак |
Рис. 60. Эскиз экспериментального |
|||||||||||
теристики |
фланцев. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
фланцевого |
соединения |
|||||||
На графиках для растянутых соеди |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
нений |
(рис. |
61) |
показано, |
что |
кривые |
/ |
|
|
|||||||
изменения полных усилий в болтах (при различных усилиях |
предварительной |
||||||||||||||
затяжки) смещены при больших |
нагрузках относительно прямой 3 для незатяну |
того соединения и идут практически параллельно ей. Последнее свидетельствует
Q„-w;2
хгс |
|
|
|
1 |
|
|
|
кгсі |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
\ |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
Va |
|||
20 |
|
|
|
" |
2 |
|
20 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
15 |
|
|
|
Л™ |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
г |
|
|
|
|
|
г |
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
**> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В |
|
|
/ |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
] |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
N |
N )А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\Q |
JO |
60 |
90 Р-10~гкгс |
|
О |
SO |
60 |
Р-10~?кгс |
|||||
|
|
|
a) |
|
|
|
|
|
|
|
S) |
|
|
Рис. 61. Зависимость |
полных |
усилий |
на |
болт (/) |
и |
усилия |
|||||||
|
затяжки |
(2) |
от внешней |
нагрузки: |
|
|
|
||||||
о — толщина фланцев |
/j |
+ |
*» =» |
18 |
+ |
36 |
мм; |
6 — толщина |
фланцев |
||||
|
|
h |
+ |
t, = |
9 |
-f |
18 |
|
мм |
|
|
|
|
53
об отсутствии полного раскрытия стыка и связано со смещением зоны контакта стыков к периферийному диаметру. Интенсивное увеличение усилий в болтах в этом случае объясняется «рычажным» взаимодействием фланцев.
Это взаимодействие наиболее отчетливо проявляется при тензометрировании соединений с полосовой формой стыка (рис. 63). Датчики омического сопротив ления (8 шт.) наклеивали на боковую поверхность стержней у стыков (см. рис. 63). Кривые на этом рисунке построены по показаниям тензометрического усилителя при нагружении соединения силой Р без учета деформаций от затяжки. Последние исключались путем сведения показаний усилителя на нуль при балансировке пе ред нагружением.
Полученные кривые позволяют каче ственно оценить изменение давлений на стыке при нагружении соединения. На
ап-10'2,кгс
30
h 3 |
2 |
]
25
5
20
15
10
О |
5 |
10 |
15 |
20Р-10'г,кгс |
|
|
|
|
212 М,кгс-м |
Рис. 62. Зависимость полных |
усилий в |
Рис. |
63. |
Изменение |
деформаций |
||||||||||||
болтах |
фланцевых |
соединений |
при |
вне- |
в соединении |
иод |
действием |
||||||||||
центренном |
растяжении |
(цифрами |
обо |
внешней |
силы |
(Q3 |
= |
2280 |
кгс): |
||||||||
значены |
номера |
болтов) |
от |
внешней |
I — Р — 500 кгс; |
2 |
— 450 |
кгс; |
3 — |
||||||||
нагрузки |
и изгибающего |
момента |
|||||||||||||||
300 |
кгс; |
4 — |
232 |
кгс; 5 — 100 |
кгс |
||||||||||||
рис. 63 показано, что при увеличении нагрузки |
наблюдается |
непрерывное |
повы |
||||||||||||||
шение деформаций стержней |
вблизи |
стыка и смещение |
максимальных |
деформа |
|||||||||||||
ций от оси болта к свободному |
торцу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Для жестких фланцев наблюдается полное раскрытие стыка (в точке А на |
|||||||||||||||||
рис. 61, а) при больших нагрузках, и кривая изменения полных усилий |
сливается |
||||||||||||||||
с кривой для незатянутого соединения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Эпюры распределения усилий в болтах |
при |
внецентренном |
растяжении |
||||||||||||||
(рис. 64) также имеют нелинейный характер (в большей степени для |
податливых |
||||||||||||||||
на изгиб фланцев и при низких |
усилиях затяжки). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Исследования |
показали, |
что повышение усилия предварительной |
затяжки |
ягляется существенным фактором в снижении дополнительной нагрузки на болты.
54
Увеличение усилия затяжки болтов особенно эффективно, как показали исследо вания, в соединениях с тонкими (податливыми) фланцами. Так, в опытах с флан
цами, имеющими толщину tt + t2 |
= |
9 + 18 мм (рис. 65—66), повышение усилия |
|
затяжки вдвое привело к снижению |
дополнительного усилия на болт более чем |
||
в 3 раза. |
|
|
|
Отметим, что жесткость фланцев (толщина) оказывает такое же влияние на |
|||
усилия в болтах, как и затяжка. Увеличение жесткости (например, |
за счет тол |
||
щины фланцев) приводит к понижению усилия Pg. |
|
||
Опытами установлено также, |
что при увеличении внешней нагрузки наблю |
||
дается необратимое уменьшение |
усилий предварительной затяжки |
соединения |
|
№ болта |
№болта |
|
|
1 |
|
Ц |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
£ Pß-W |
,кгс |
|||
-2 |
|
|
|
|
1 |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
№1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
болта |
|
|
|
1 |
11 / |
/ ^2 |
|
/ |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2;б |
|
|
|
//j |
|
|
|
|
|
|
Рис . 64 . Зависимость |
уси |
|||||||||
|
|
|
|
1/ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
лий в болтах |
фланцевого |
||||||||
|
|
|
|
/ / |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
11/ / / |
/ |
|
|
|
|
|
|
соединения |
|
от |
растяги |
||||||
|
|
|
1 1 / |
|
|
|
|
|
|
|
вающих |
и |
изгибающих |
||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внешних |
нагрузок: |
|||||||
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У, 5 |
|
/ |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
а — при |
толщине |
фланцев: |
|||||||
|
/ |
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
/ |
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 — U + |
U = |
18 + |
36 |
ли»: |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 — U + |
U = |
18 + |
18 |
мм; |
|||||||
|
1 |
|
Ii |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1 |
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Q3 |
= |
1200 кгс; |
Р |
= |
1000 кгс; |
||||
' |
|
А0 |
|
|
|
|
6 |
Р0-10,кгс |
M |
= |
106 |
кгс • м); |
б — п р и |
||||||||
|
|
|
|
|
внешней нагрузке: |
/ — Р = |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
БООкгс; |
M |
= |
53 |
|
|
кгс-м; |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 — р |
— 1000 |
кгс; |
|
M — |
|||||
= 106 |
кгс• |
м; |
3 — Р — 1500 |
кгс; |
M = |
159 |
кгс-м; |
1 — Р = |
2000 |
кгс; |
M |
= |
|||||||||
= 212 кгс-м |
(Q3 = |
2650 |
кгс |
и tt |
+ |
*2 = |
9 + |
18 мм); |
в — при |
у с и л и и |
пред |
||||||||||
варительной |
з а т я ж к и : |
/ — Q |
= |
2650 |
кгс; |
2 — Q |
= |
1800 |
кгс; |
3 — Q , = |
|||||||||||
= |
1200 |
кгс; (Р = |
1500 |
кгс, |
M |
159 |
кгс-м, |
t, |
+ |
t, — 9 + |
18 |
мм) |
|
||||||||
(см. кривые 2 на рис. 61). Это связано со смятием |
микронеровностей |
по поверх |
ности стыка. При повторных затяжках падение усилия становилось меньшим.
Результаты исследования соединений с полосовыми стыками |
(стержневые |
||
фланцы) показали, что изменение дополнительного |
усилия в болте |
имеет такой |
|
же характер, что и в круглофланцевых соединениях |
(рис. 67). |
|
|
Сравнение экспериментальных и расчетных |
(обозначены штриховыми ли |
||
ниями на рис. 65—66) значений усилий в болтах |
растягиваемых соединений по |
||
казывает, что расчет по постоянной податливости |
хорошо согласуется с экспери |
ментом для жестких (толстых) фланцев, а также для податливых фланцев при вы
сокой предварительной затяжке и небольшой внешней нагрузке. |
|
|
Характер распределения |
усилий между болтами при действии на соединение |
|
изгибающих и растягивающих |
нагрузок ближе к расчету по переменной податли |
|
вости (см. штрих-пунктирную линию на рис. 64, а). Такой расчет можно |
исполь |
|
зовать при определении усилий в жестких фланцах, а также при расчете |
усилий |
|
в болтах, крепящих жесткие фланцы к жестким основаниям. |
|
55
Рб-Ю, |
А 1 |
|
|
кгс |
|
1 / |
|
10 |
ТV |
/2/ |
|
|
|
|
S ' y |
|
|
/ |
/ |
|
30 |
То |
90 Р- Ю'г,кгс |
|
|
|
а) |
Pô-Ю; |
|
|
J /л |
10 |
|
|
|
кгс |
|
|
|
5 |
10 |
15 |
20 |
Р-10'?кгс |
53 |
106 |
159 |
212 |
М,кгс-м |
6)
Рис. 65. Зависимость дополнительного усилия в болтах сое динения от внешней нагрузки при различной затяжке и нагружении:
о — растягивающей силой; б — растягивающей силой и изгибающим моментом: / — <?3 = 600 кгс; 2 — Q3 = 1200 кгс; 3 — Q3 = 1800 кгс;
4 — Q = 2650 кгс Ui т 'г = 9 + 18 мм)
Pê-ro-; |
LP |
|
|
|
|
кгс |
|
|
|
|
|
А¥ |
|
/7 / ) |
|
||
W |
|
|
|||
|
|
|
і |
/ |
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
1 ,•> 3 |
4 |
О |
30 |
60 |
90 |
Р-10, _ f |
кгс |
pà-io-f |
|
|
а) |
|
|
|
|
|
|
|
|
кгс |
|
|
|
1у/ |
|
10 |
|
|
|
|
|
— |
|
|
1 |
3 |
4 |
10 |
|
|
|
|
|
5 |
15 |
20 |
|
Р-10~*кгс |
|
53 |
106 |
159 |
212М,кгс-м |
||
|
|
6) |
|
|
|
Рис. 66. Зависимость дополнительного усилия в болтах сое
динения |
от внешней |
нагрузки при различной |
жесткости |
|||||||||||||
|
|
фланцев |
|
и |
разном |
нагружении: |
|
|
|
|
|
|||||
а — растягивающей силой; |
б |
— растягивающей силой |
и |
изгибающим |
||||||||||||
моментом |
(по |
1-му |
болту) |
/ |
_ |
+ |
t2 = |
9 |
+ 18 |
мм; |
2 |
— |
ti + |
t, |
=> |
|
= 9 + 36 |
мм; |
3 — |
<, - f |
U |
= 9 + |
18 |
мм; |
4 |
— tx |
+ U |
= |
18 |
+ |
36 |
мм. |
Для податливых фланцев оба метода расчета дают значения усилий часто существенно меньше экспериментальных. При расчете таких соединений лучше использовать метод, основанный на постоянной податливости.
кгс
О |
500 |
1000 |
|
Р,кгс |
Рис. 67. |
Зависимость дополнительного |
усилия |
в |
болте соеди |
|
нения с полосовой формой стыка (а = |
68 |
мм) |
б.УТОЧНЕННЫЙ РАСЧЕТ УСИЛИЙ В ГРУППОВЫХ БОЛТОВЫХ СОЕДИНЕНИЯХ
Описанные выше методы расчета основаны на гипотезах плоскостности и спа янности стыка. Согласно этой гипотезе стык плоский до нагружения остается плоским и под действием внешних сил, а площадки контакта не изменяются и не смещаются. Однако такая модель оправдана лишь для соединений, у которых деформации изгиба соединяемых дета лей пренебрежимо малы. При работе многих конструкций (например, соеди нений валов, валов и дисков в паро вых и газовых турбинах и т. п.) изгиб стягиваемых деталей существенно из меняет характер силового взаимодей ствия, увеличивая усилия в болтах.
Расчет таких соединений нуждается в уточнении, связанном с учетом дефор маций изгиба и сдвига стягиваемых деталей.
Ниже |
приведено эффективное ре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
шение с учетом контактных дефор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
маций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетная схема соединения с по |
|
Рис. 68. |
К |
расчету |
соединения с |
по |
|||||||
лосовой формой |
стыка. Рассмотрим |
|
|||||||||||
|
|
|
лосовой формой |
стыка |
|
|
|||||||
соединение, |
двух |
стержней |
(рис. 68). |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Представим, что болт затянут пред |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
варительно |
с усилием Q3, |
а |
давления |
на |
опорных |
торцах |
гайки и |
головки |
|||||
болта равны соответственно |
qly |
(х) и q.iy |
(х) |
и распределены по |
некоторому |
за |
|||||||
кону (рис. 69). Соединение |
нагружено |
после затяжки |
силой |
Р |
и моментом |
М. |
|||||||
Такая |
расчетная схема |
является |
достаточно |
точной при |
расчете |
фланцев |
с полосовым стыком и может использоваться как приближенная при расчете флан цевых соединений с кольцевым и прямоугольным стыком.
57
В результате поступательного смещения (под действием силы затяжки |
Q3) |
||||
произойдет изгиб и сдвиг стержней, а в зоне контакта |
возникнут контактные |
||||
давления qu (х) (см. рис. 69). |
в одной из точек |
(рис. 70, кривые 1) |
|||
Кинематическое условие контакта |
|||||
|
У і - Л |
= |
ві + 8«. |
|
(123) |
где уѵ |
у2 — смещение сечения стержня |
в направлении |
оси у в результате |
де |
|
|
формаций изгиба и сдвига; |
|
|
|
|
о ъ |
ô2 — контактная деформация. |
|
|
|
|
Рис. 69. |
Схема |
распределения |
Рис. 70. Перемещения срединных по- |
контактных давлений на стыке |
верхностей стержней под действием |
||
от |
усилия |
затяжки |
внешней нагрузки |
Предположим, что между стержнями имеется условный нелинейно упругий контактный слой, а контактная деформация определяется контактным давлением в этом же сечении. Тогда, пренебрегая силами трения в зоне контакта, можно записать
|
|
ôi + |
ô2 = |
M</)<7 = 4' (<?), |
|
|
|
|
|
|
(124) |
||
где K(q) —функция, связанная |
с податливостью |
контактного слоя. |
|
|
|
||||||||
Под действием силовых факторов Р и M стержни изогнутся и займут новое |
|||||||||||||
положение (см. кривые 2 на |
рис. 70). При этом произойдет некоторое раскрытие |
||||||||||||
|
|
|
|
стыка (рис. 71), а контактные |
давления |
||||||||
|
|
|
|
изменятся |
и |
станут |
равными q |
(х). |
В ре |
||||
|
|
|
|
зультате болт получит удлинение и на |
|||||||||
|
|
|
|
грузка в |
нем |
возрастет на |
величину |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Y [go (с))-Ч |
|
11(c)] |
(125) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
Л 0 — податливость деталей си |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
стемы болта; |
|
|
||||
|
|
|
|
q0(c) |
и q(c) — контактные давления на |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
стыке фланцев при х = с |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
от усилия затяжки (обо |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
значено |
индексом |
0) и |
||||
|
|
|
|
|
|
|
от |
внешней |
нагрузки |
||||
Рис. 71. Условие равновесия |
стерж |
|
|
|
(см. рис. |
71); |
|
|
|||||
|
|
Qn — |
полное усилие на |
болт. |
|||||||||
|
ней |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Формула |
(125) |
показывает, |
что |
для |
||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
уменьшения дополнительной |
нагрузки на |
||||||||
болт следует увеличивать податливость деталей |
системы |
болта |
и уменьшать |
||||||||||
податливость |
стыков. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, задача об определении дополнительного усилия на болт |
|||||||||||||
сводится к нахождению контактных |
давлений |
|
(на |
стыке) |
от усилий |
затяжки |
|||||||
и от внешней |
нагрузки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58
Дифференциальное уравнение упругого контакта стержней. Для определения контактных давлений на стыке выразим смещения сечений у; в условии (123) через силовые факторы, используя дифференциальные уравнения деформации
(і= 1, 2):
|
d*yt |
МІ(Х) |
+ |
k,y |
/„ч |
|
dQiy(x) |
|
|
О 2 6 |
) |
|||
|
dx |
2 |
E |
t |
|
г..с |
|
^ т — . |
|
|
||||
|
|
|
I (х) ' |
GiFi(x) |
|
dx |
|
|
|
|
||||
где МІ(Х) и Qi{x) |
изгибающий |
|
момент |
и |
перерезывающая |
сила |
в |
сечении |
х |
|||||
Et и G; |
(рис. 72); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
модули |
упругости первого |
и |
второго рода; |
|
стержня; |
|||||||||
/,• и F, — |
момент |
инерции |
и площадь |
поперечного |
сечения |
|||||||||
kiv — безразмерный |
коэффициент, |
учитывающий |
деформацию |
|||||||||||
|
сдвига, зависящий от формы поперечного сечения; для стерж- |
|||||||||||||
|
ня прямоугольного |
сечения |
|
ft==-g. |
|
|
|
|
Предположим, что стержни имеют постоянное сечение и работают в упругой области. Тогда с учетом уравнений равно весия
dMt |
|
|
dx |
(127) |
|
dQiy |
||
|
||
dx |
(i = l,2) |
|
|
из уравнения (126) и соотношений (123) и (124) получим дифференциальное уравнение упругого контакта стержней
d*V |
td*q |
(128) |
72. Условие равновесия |
dx* |
dx2 |
|
элемента стержня |
где у — коэффициент, учитывающий деформации сдвига стержней,
|
|
|
—<=11 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(129) |
ß — коэффициент, |
учитывающий деформации |
изгиба |
стержней, |
||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(130) |
f — функция, учитывающая |
условия нагружения |
стержней, |
|||||
' |
L { |
|
Еііі h L К |
' |
GiFi |
' |
(131) |
} |
|
||||||
здесь qiv — внешняя распределенная нагрузка; |
|
|
|
|
|||
q — контактные |
давления. |
|
|
|
|
||
Уравнение (128) является исходным для определения |
контактных давлений |
||||||
на стыке с учетом граничных |
условий и уравнений |
равновесия. |
|||||
Для упрощения расчетов часто оправданным является метод линеаризации |
|||||||
контактного слоя. |
|
|
|
|
|
|
|
Если предположить в равенстве (124) податливость постоянной, что эквива лентно допущению о наличии линейного упругого контактного слоя, то уравнение
»
59