Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Биргер И.А. Резьбовые соединения

.pdf
Скачиваний:
61
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.55 Mб
Скачать

Таким обратом, сокращение продолжительности или устранение калиброва­ ния в процессе накатывания является необходимым условием повышения вы­ носливости резьбовых соединений из титановых сплавов.

Усилие накатывания .целесообразно подбирать минимальным из условия полного выдавливания профиля резьбы.

В табл. 71 приведены рекомендуемые параметры режимов накатывания резьбы на болтах (шпильках) из титановых сплавов, а также жаропрочных и высоко­ прочных сталей и сплавов.

Существенное повышение выносливости резьбовых соединений из титановых сплавов может быть достигнуто путем увеличения радиуса закругления во впа­ динах до г — 0,18 S. Такой радиус не

нарушит условия свинчиваемости и взаимозаменяемости резьбовых дета­ лей. Однако более эффективным для резьбовых деталей из титана оказы­ вается еще большее увеличение радиуса до /•= (0,2 -^- 0,25)5.

кгс/мм-

3 k 5

3 И5

Рис. 239. Кривые усталости резьбовых соединений M 10 из сплава ВТ9ири Р-=

— 6000 кгс; я = 16 об/мин и т = 3 сек:

1 г = 0,3 мм; 2 г — 0,18 мм

71. Рекомендуемые параметры режимов накатывания при работе на станках типа GWR-80 с роликами из стали Х12М, Х12Ф1 (HRC 60)

Резьба

Скорость V в м/мин

Усилие на­ катывания

т в сек

Мб

7-7,5 1500-1600

0,8-1

М8

7—7,5 17U0— 180Р

1

М10

7-7,5 1900—2000

 

MlOxl

1,5

M 10x0,75

 

 

П р и м е ч а н и е .

Усилие

нака­

тывания

Р — 0,\Рц,1,

где / — длина

резьбы в мм. Скорость

подачи

макси­

мальная.

 

 

 

Выносливость соединений при этом существенно возрастает также из-за сни­ жения концентрации напряжений в резьбе и приближается к прочности стальных резьбовых соединений (рис. 239). Увеличение радиуса закругления до указан­ ных пределов приводит к повышению статической прочности соединений (вслед­ ствие увеличения внутреннего диаметра резьбы) и размерной стойкости резьбонакатного инструмента из-за уменьшения удельных давлений по вершинам витков.

Отметим

также, что бесцентровое

шлифование

заготовок под накатывание

не снижает

(в сравнении с точением),

выносливости

соединений.

Режимы накатывания для ответственных резьбовых соединений нужно выби­ рать из условий наибольшей прочности.

3. ВЛИЯНИЕ ТЕРМИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

Накатанная резьба теряет свои преимущества, если термическая обработка производится после накатки, так как связанный с термической обработкой нагрев уничтожает полезные остаточные напряжения (табл. 72). Поэтому термическая обработка болтов после изготовления резьбы методом пластической деформации нецелесообразна, так же как и термическая обработка болтов, головки которых получены холодной высадкой.

Следует отметить, что при термической обработке готовых болтов происхо­ дит обезуглероживание поверхностных слоев, которое снижает выносливость соединений с накатанной резьбой до уровня выносливости соединений с нарезан­ ной резьбой.

220

72. Влияние термической и химико-термической обработки

 

 

 

на выносливость резьбовых

соединений

 

 

 

Резьбезьба

Материал

(сталь)

Метод получения резьбы

 

m

"an

 

 

 

 

и обработки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

кгс/мм1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормализация,

 

накатывание

 

8,0

 

 

 

 

резьбы

 

 

 

 

 

 

4,0

 

 

 

 

Накатывание

резьбы,

нормали­

 

MIO

 

 

 

зация

 

резьбы,

цемент­

20

8,0

 

 

 

 

Накатывание

 

 

 

 

 

 

ная

закалка

 

 

 

 

 

4,0

 

X ромованадиевая

Накатывание

резьбы,

закалка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а„= 110

кгс/мм2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Накатывание

резьбы,

улучше­

20

6,4

 

 

 

 

ние

 

 

 

 

 

 

45

5,6

МІ4ХІ . 5

 

 

 

Улучшение,

накатывание

резь­

20

9,0

 

 

 

бы

 

 

 

 

 

 

45

7,4

 

 

 

 

Накатывание

резьбы,

улучше­

20

7,5

 

 

 

 

ние,

омеднение

 

 

 

45

6,4

 

 

 

 

Предварительное

накатывание,

 

15

 

 

 

 

улучшение,

 

 

окончательное

 

 

 

 

Сталь

41Сг4

обкатывание

 

 

 

 

20

 

МІОХІ

 

Накатывание,

улучшение

в со­

4

а„ = 110

кгс/мм2

 

 

 

 

ляной ванне

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Улучшение,

накатывание

резь­

 

11

 

 

 

 

бы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

Накатывание

резьбы

 

 

 

5,5

М12

 

 

Накатывание

резьбы,

цементи­

20

 

ав

= 50

кгс/мм2

 

 

рование

 

 

 

 

 

 

9,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во избежание

обезуглероживания термообработку

следует

производить

в печах

с защитной

атмосферой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние содержания углерода в поверхностном слое на выносливость болтовых соединений исследовалось также Валькером и Мейером [57]. На рис. 240 показана зависимость долговечности от содержания углерода. Как показано на рисунке, в высокопрочных болтах следует избегать как малого, так и слишком большого содержания углерода.

Химико-термическая

 

обработка

N•10'

 

 

(азотирование,

 

цементирование)

резь­

 

 

 

бовых деталей

 

существенно

повышает

100

с,

 

выносливость

соединений.

 

 

 

Рис.

240.

 

Влияние

содержания

угле­

80

W

 

 

 

 

рода в поверхностном слое резьбы на

60

J

\

 

долговечность соединений:

 

А — поверхность

болта

о б е з у г л е р о ж е н а ,

40

HRC

36;

ü

— HRC

37; С — средний

про­

 

HRC

4о;

Е

поверхность болтов

н а у г -

0,1

\0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 %

цент с о д е р ж а н и я

у г л е р о д а ,

HRC

43;

О —

 

 

 

 

 

л е р о ж е н а ,

HRC

46,5

 

 

 

Содержание углерода

221

 

По данным Виганда болты М14 X

1,5

из стали,

содержащей

0,25%

углерода,

2,5%

хрома, 0,3%

молибдена (о„ =

105

кгс/мм2),

подвергались

испытанию при

от

20 кгс/мм2. Предельные амплитуды напряжений аап

составили после терми­

ческой обработки 6 кгс/мм2, после азотирования на глубину 0,12 мм аап=

8 кгс/мм1

и

аап

= 10 кгс/мм2

— после азотирования на глубину

0,25 мм.

 

Азотирование напоминает операцию обкатки, так как и в том, и в другом слу­ чаях в поверхностных слоях создаются остаточные напряжения сжатия.

Необходимо иметь в виду, что азотированные слои обладают хрупкостью и растрескиваются, когда напряжение доходит до 0,7 аТ и выносливость при этом снижается. Поэтому азотирование можно применять, если затяжка болтов не­ велика т = (0,2 -г- 0,3) аТ.

4. ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТИ

Состояние поверхности оказывает существенное влияние на выносливость соединений. Обычно при нарезании резьбы получают поверхность 6—7 классов чистоты, при шлифовании 7—8-го, при накатывании — 8—11-го классов чистоты. Качество поверхности влияет в большей степени на выносливость резьбовых соединений из легированных сталей, чем из углеродистых сталей. В опытах А. И. Якушева [34] при шлифовании резьбы на проход с глубиной 0,05 мм (10-й

класс чистоты) предел

выносливости оап

составил 9 кгс/мм2

для стали 40ХНМА и

7 кгс/мм2

для стали 45. При шлифовании

с глубиной 0,4 мм на проход (9-й класс

чистоты)

эти пределы

получились соответственно 7 и 6

кгс/мм2.

Для защиты резьбовых деталей от коррозии, а также для улучшения свинчиваемости применяют окисные пленки и гальванические покрытия.

73. Влияние покрытий

на

выносливость соединений

из стали 38ХА

с накатанной

резьбой

М10

(г = 0,18

мм)

при

а т =

40

кгс/мм2;

 

 

толщина

покрытий

6

мкм

 

 

 

В ид покрытия

 

 

0

 

Вид покрытия

о

 

 

an

 

an

 

 

 

в

кгс/ммг

 

 

 

 

в кгс/ммг

Без покрытия

 

 

 

6,5

 

 

 

 

 

9,0

Цинкованное

хроматиро-

 

6,5

Оксидирование

 

8,0

 

 

 

9,5

 

 

 

 

7,0

Оксидное

фосфатирова-

 

 

 

 

7,0

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

7,0

Никелевое

 

 

7,0

В табл. 73 приведены данные испытаний влияния покрытий

для соединений

из стали 38ХА

(а„ =

115 кгс/мм2)*.

Результаты

исследований

показывают, что

металлические покрытия практически не влияют на выносливость соединений. Лишь окисные пленки, создавая остаточные напряжения сжатия во впадинах, повышают на 40—50% предел выносливости соединений.

б.ВЛИЯНИЕ ПОСАДОК И ДОПУСКОВ В РЕЗЬБОВОМ СОЕДИНЕНИИ НА ВЫНОСЛИВОСТЬ

Влияние посадок и допусков в резьбовом соединении на выносливость иссле­ довалось авторами. Испытывали шпильки из стали 38ХА с термической обработ­ кой заготовок на о„ = 115 кгс/мм2 и гайки из стали 45 (а„ = 95 кгс/мм2) при H = 0,8d. Резьба шпилек накатывалась на резьбонакатном станке; средний диа­ метр контролировался на резьбовом пассаметре, а внутренний диаметр dl и угол профиля а — на инструментальном микроскопе. Гайки имели резьбу стандарт­ ного профиля, нарезанную метчиками. Средний диаметр резьбы гаек d2 контро-

* По данным Н. С, Ь у і к і ш а и О, ф , Поготкова,

222

лировали 22 пробками со средними

диаметрами от d2n = 8,946 — 0,005 мм до

d2n = 9,146 — 0,005 мм. Для

испытаний отбирали гайки с помощью

набора

пробок со средним диаметром

d2n =

8,998 — 0,002, 8,940 — 0,002 мм.

Размеры

резьбы М10 испытанных шпилек и гаек и значения пределов выносливости резь­ бовых соединений приведены в табл. 74.

74. Значения пределов выносливости аап

для резьбовых соединений

(резьба М10, накатана

г = 0,І8

мм; материал

гаек — сталь 45; ат

= 30

кгс/мм2)

 

С р е дн ий

диаметр

резьбы в

мм

З а з о р

 

о

Посадко с а д ка резьбы

 

 

 

 

(натяг)

 

шпилек

 

 

в резьбе

 

an

 

гаек

 

в

мкм

в

кгс/мм'

 

8,860

 

9,126

266

 

11

 

8,968—8,970

9,106

136-138

 

12

Скользящая

8,996-8,998

9,096

98

-100

 

12,5

 

8,938—8,946

8,956—8,962

16-18

 

15

 

8,952—8,966

8,952—8,966

 

0

 

15

 

8,968-8,984

8,952-8,970

14

-16

 

14,5

Тугая

9,990-8,994

8,956-8,958

34

-36

 

15

9,000-9,010

8,952—8,958

48

-50

 

13,5

 

 

 

9,012—9,016

8,952—8,956

58

-60

 

13

В результате испытаний установлено, что при скользящей посадке с умень­ шением зазора в резьбе от 266 до 15—20 мкм предел выносливости соединений увеличивается на 35% (рис. 241). Это связано, по-видимому, с более правильной фиксацией резьбы гайки по отношению к резьбе шпильки (болта) и с уменьшением напряжений изгиба во впадинах резьбы.

 

1

1

 

1-/01—I

 

1 — I -

 

I

I

 

\.9\

I

 

1 I

266тм

136

98

15

0

15

35

60мкм

 

Зазор

 

 

 

 

 

Натяг

Рис. 241. Влияние посадок и допусков в резьбе на выносливость резь­

 

бовых соединений

 

 

 

 

 

Посадка с натягом по среднему

диаметру (до определенных

значений натяга)

не снижает выносливости соединений, что может

быть

объяснено уменьшением

концентрации

напряжений от стесненного изгиба

витков. При дальнейшем уве­

личении натяга наблюдается интенсивное снижение предела выносливости вслед­ ствие появления надиров в резьбе и пластических деформаций при монтаже соединений.

223

75. Влияние зазоров в резьбе на выносливость соединений типа «стяжки»

Действительное от­

 

 

клонение среднего диа ­

°т

 

метра резьбы

гайки от

 

номинального в мкм

 

 

н и ж н е е

в е р х н е е

в

кгс/мм'

0

100

 

14,5

100

165

25

13,2

205

250

 

11,0

0

100

 

10,2

100

165

40

9,0

205

250

 

8,8

0

100

 

5,0

100

165

60

4,5

205

250

 

4,0

Увеличение натяга свыше 60 мкм для стальных резьбовых соединений нежелательно.

Установлено также, что применяе­ мое на практике исправление резьбы (средний диаметр, конусность и т. д.) путем перекатывания может суще­ ственно снижать выносливость резь­ бовых соединений, так как при этом не удается точно совместить профили исправляемой резьбы и витков ролика. В результате перекатывания во впа­ динах резьбы получается «надрез» от пересечения двух радиусных поверх­ ностей, снижающий предел выносли­ вости соединения.

Результаты испытаний по скользя­ щей посадке для соединений болтов из стали 40ХН в = 127 кгс/мм2) с на­ катанной. резьбой М16 X 1,5 и гаек растяжения из стали 45 приведены в табл. 75. Степень точности болтов не изменялась. Интервалы зазоров в резь­ бе создавались за счет применения гаек с резьбой, имеющей различные степени точности.

Как показывают опыты, с увеличением зазоров в резьбе наблюдается снижение выносливости соединений в среднем на 20—30%.

Вигандом и Иллгнером проведено исследование влияния зазоров на выносли­

вость болтовых

соединений с

профилями

резьбы

по ДИН

(rmax

=

0,108S) и по

ИСО х = 0.144S и гт-т

=

0,1085). Испытывались стандартные болты классов

прочности 8G в

« 90 кгс/мм2)

и

10К (а„ = ПО кгс/мм2),

a также гайки с клас­

сами прочности

6G (а, «

80 кгс/мм2)

и 8G (ав

90 кгс/мм2).

 

Отдельные резуль­

таты исследования даны в табл. 76.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76. Влияние зазоров в резьбе Д, на предельную

амплитуду

цикла

 

 

болтовых

соединений

(резьба М8; о т

=

0,75аг )

 

 

 

 

Предельная амплитуда

а а п

в кгс/мм*

для

соединений

 

 

 

 

 

 

 

с

профилем

 

 

 

 

 

Класслассы

н

 

 

 

Д И Н

 

 

 

 

 

 

 

ИСО

 

прочности

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

болта/гайки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

=

 

А з

=

 

 

 

 

 

 

А з

=

 

 

=

3

 

мкм

 

 

 

 

 

 

 

28-ЧМ мкм =

18LV-226

=

2-81 мкм

=25CH-3Ü6 мкм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8G/6G

0,5

7,3 ^

0,4

 

6,1 +

0,6

 

6,7

±

0,6

7,6 +

0,2

10/C/8G

 

6,8

0,4

 

6,3 ±

0,4

 

6,6

±

0,6

6,4 +

0,5

8G/6G

0,8

8,1 ±

0,2

 

6,9 ±

0,4

 

8,3

±

0,4

7,5 ±

0,2

10/C/8G

 

7,9 -+

0,3

7,4 ±

0,1

 

8,0

±

0,6

8,2 +

0,4

8G/6G

1,0

8,2 +

0,7

 

7,0-і

0,4

 

8,7

±

 

1,3

8,2 +

0,3

10/C/8Ö

 

7,5 +

0,2

7,0 ±

0,7

 

7,7 ±

0,2

 

 

Анализ результатов также свидетельствует о повышении выносливости резь­ бовых соединений при уменьшении зазоров в резьбе. Следует отметить, что эти данные соответствуют вероятности разрушения, равной 50%, т. е. относятся

224

к уровню напряжений, при котором наблюдается наибольшее рассеяние ре­ зультатов. Этим фактором, а также возможностью появления радиального натяга в резьбе по вершинам витков при малых зазорах может быть объяснено обратное влияние зазоров на прочность, которое имело место в нескольких сериях опытов.

К недостаткам этих работ можно отнести принятие слишком широких интер­ валов зазоров для исследуемых соединений.

Прочность резьбовых соединений при посадке на тугой резьбе изучали позд­ нее А. И. Якушев и P. X . Мустаев. Полученные ими результаты подтвердили нецелесообразность увеличения натяга в резьбе свыше 60 мкм для соединений из сталей и титана. В соединениях стальных шпилек с корпусами из мягких материалов (алюминиевые и магниевые сплавы) натяг может быть увеличен до 100 мкм (табл. 77).

77. Выносливость соединений с резьбой М10 при посадке с натягом

 

по среднему диаметру (о„, = 30

кгс/мм2)

 

 

М а т е р и ал

Посадка

 

 

 

а

по ГОСТу 4608—65

Испытан -

 

 

 

 

Д о п у ­

 

ные

 

Oft . ілл100

 

 

 

натяги

в кгс/мм2

 

Корпусной

Обозна ­

скаемый

"max

Шпильки

в

мкм

 

в %

втулки

чение

натяг

 

 

 

 

 

 

в мкм

 

 

 

 

Алюминие­

Сталь 38XА вый сплав Д1Т

Жаропроч­

Сталь

ная сталь

1Х17Н2

Х12Н20ТЗР

 

Титановый

Титановый

сплав ВТ8

сплав ВТ8

А0 Т0

А02 Т02

Ах2

7j2

A<ß

Т03

А03

Г 0 3

30-140

30-90

30-110

20—60

20-60

10

11,0

88

30

11,7

93,5

60

11,8

94,5

90

12,5

100

120

9,8

78,3

10

7,0

93,4

20

7,5

100

40

6,0

60

5,5

73,3

80

4,5

60

Зазор

4,5

60

120

 

 

20

6,0

100

40

5,0

83,3

60

4,5

75

80

3,5

58,3

Зазор

5,0

83,3

30

 

 

8 Биргер, Иосилевич

225

Необходимо отметить, что в некоторых опытах А. И. Якушева [34], когда твердость материала болта была значительно выше, чем твердость материала гайки, наблюдалось повышение предела выносливости соединений при увеличе­ нии зазоров,

Несмотря на это можно считать, что уменьшение зазоров в резьбе является фактором, способствующим повышению выносливости резьбовых. соединений.

Изменение угла профиля резьбы болта или гайки (в пределах 0,5°) не снижает выносливости соединений.

в.ЭФФЕКТИВНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ КОНЦЕНТРАЦИИ НАПРЯЖЕНИЙ

ВРЕЗЬБОВОМ СОЕДИНЕНИИ

Для расчета выносливости необходимо знать величину предела выносливости

резьбового

соединения по амплитуде

 

 

 

0-*« = ? .

( 4 0 8 >

где Ср и оап

— пределы выносливости гладкого образца и резьбового

соединения,

ka—эффективный

коэффициент концентрации напряжений в соединении.

Заметим, что при увеличении среднего напряжения величина £с т будет несколько

изменяться,

однако обычно

этим пренебрегают и считают,

что ka = const при

различных

ат.

показано, что предел выносливости резьбовых соединений зави­

Выше было

сит от многих

 

факторов:

 

 

а)

размера

соединения;

 

 

б)

материала

резьбовых

деталей;

 

78. Значения

предельной

амплитуды аап для соединений

типа болт—гайка

 

 

 

 

 

при ат ~:- 0,5аТ

 

Болты и

 

гайки из

 

стали

D кгс/мм1

(сплава)

вкгс/мм'

Резьба нарезана

Резьба накатана

°Р

Болты

игайки

из стали

 

(сплав)

в кгс/мм'

 

вкгс/мм'

Резьба нарезана

Резьба накатана

 

 

 

4,5

5,5

40ХНМА

160-170

45

8

9,5 ,

35

50-60

20

10

11

 

 

 

5,5

6,5

 

 

 

5

6

 

 

 

1Х12Н2ВМФ

105-115

30

 

 

 

5

6,5

6,5

7

45

90-95

25

 

 

 

6

7,5

 

 

 

5,5

6

 

 

 

Х12Н20ТЗР

110-120

30

 

 

 

5,5

7,5

7

7

38ХА

110-120

30

 

 

 

І

8,5

ВТЗ-1

110—120

35

4,5

4

 

 

 

 

 

 

6

ЗОХГСА

120-130

30

6,5

7,5

 

 

 

6

 

 

 

4,5

4

7,5

8,5

ВТ9

115-125

35

 

 

 

6

6

 

 

 

9

 

 

 

 

 

160-170

40

 

 

115—125

35

4,5

5

 

11

 

ВТ16

 

 

 

 

6

7

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е . В числителе дроби приведены значения пределов выносливо­ сти соединений с болтами (шпильками), термически обработанными после изготовле­ ния резьбы, а в знаменателе — то же , с болтами, термически обработанными до изго­ товления резьбы.

226

в) основных параметров резьбы; г) конструктивной формы и материала гайки; д) технологии изготовления; е) допусков и посадок.

В табл. 78 приведены значения пределов выносливости соединений из различ­ ных материалов и при разной технологии изготовления резьбы при ат = (0,4-г- -f- 0,5) оу

В тех случаях, когда опытные данные отсутствуют, величину аап можноопределить лишь при известном эффективном коэффициенте концентрации напряже­

ний

Величина ka

 

в формуле

(408)

будет

 

изменяться в зависимости от перечис­

ленных выше

факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эффективный

коэффициент

концентрации

 

напряжений

можно

вычислить

по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

[

l

+ ^

-

l

)

]

 

^

,

 

 

 

<4 0 9 >

где kT —теоретический коэффициент концентрации

напряжений

(см. рис. 138);

q — коэффициент

чувствительности

материала

болта

(шпильки) к

концентрации

напряжений,

можно

принимать

q = 0,5 -г- 0,6 — для

углеродистых

сталей,

<7 =

0,7-s- 0,8 — для

легированных сталей;

q=

1 — д л я

титановых

сплавов;

еа

— коэффициент,

учитывающий влияние

масштабного

фактора

(см. рис. 183);

ß 0

— коэффициент

конструктивного упрочнения;

значение ß 0 можно

принимать

ß 0

=

1,5-т- 1,6—для соединения типа стяжки и соединения со спиральной встав­

кой;

V — коэффициент

технологического

упрочнения, у =

1 — для

соединений

с нарезанной резьбой, а также для соединений

из титановых сплавов,

у = 1,2

-г-

1,3 — для соединений

с накатанной резьбой

из

стали.

 

 

 

 

 

В случае применения

гаек

из алюминиевых и титановых сплавов в соединении

со стальными болтами величину ka

можно понизить соответственно на 30 и 20%.

Если

болт из титанового сплава работает с гайкой из стали, то величину

ka сле­

дует

повысить

на

 

20%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8*

Г л а в а X.

ЗАТЯЖКА РЕЗЬБОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ

1. ВЫБОР ВЕЛИЧИНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАТЯЖКИ

Напряжения предварительной затяжки устанавливают из условия герметич­ ности и плотности (жесткости) стыка. Последнее является необходимым условием обеспечения прочности резьбовых соединений при переменных нагрузках. Это условие в приближенных расчетах имеет вид

 

 

о3

=

ор(1-х),

 

 

где a s

= è — напряжение предварительной затяжки; Q3

— усилие

затяжки;

Р

г

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ор—-р

 

номинальное напряжение

от наибольшей внешней

(рабочей)

нагрузки

Р, возникающее в стержне болта (шпильки) при работе; х коэффициент основ­ ной нагрузки, обычно х = 0,2 -н 0,4. Если о 3 sS о р (1 х)> т 0 происходит рас­ крытие стыка, и внешняя нагрузка полностью передается на болт, резко снижая долговечность соединения.

На практике, как правило, происходит снижение напряжения предваритель­

ной затяжки из-за обмятая микронеровностей на стыках, релаксации

напряже­

ний

и т. д. Возможно также повышение рабочих нагрузок при работе

машины

на

нерасчетном

режиме

(например,

вследствие гидравлического удара, работе

на

резонансном

режиме

и др.). С

учетом этого расчетное напряжение

затяжки

увеличивают в

ѵ раз:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 а =

ѵор(1 — х)-

 

 

 

По условию плотности стыка выбирают: ѵ =

1,25

-s- 2,0 для постоянных нагру­

зок

и V = 2,5 -т- 4,0

для

переменных нагрузок.

 

 

 

 

По условию герметичности

назначают: ѵ =

1,2 -f-

2,5

при мягких прокладках;

v = 2 , 5 - î - 3 , 5 при металлических фасонных прокладках;

ѵ = 3,0 - Ь4,0

при пло­

ских металлических

прокладках.

 

 

 

 

 

 

Повышение

напряжения

предварительной

затяжки

(см. рис. 61)

приводит

к существенному уменьшению доли рабочей нагрузки, воспринимаемой болтами соединения, и способствует ее сохранению в эксплуатации. Таким образом, вы­ сокая затяжка является эффективным средством повышения надежности работы резьбовых соединений.

Во избежание появления пластических деформаций (остаточного удлинения и скручивания) верхний предел напряжений затяжки ограничивают минимально допустимой величиной запаса прочности по постоянным напряжениям

(410)

223

где I — коэффициент, учитывающий форму стержня болта; ß коэффициент при­ ведения, учитывающий закручивание стержня болта. Если стержнень болта состоит из і участков с длинами /0,- и площадями F0i, то

i = \

Коэффициент ß зависит только от отношения — (см. гл. II):

Обычно

принимают

ß =

1,19-f- 1,5.

 

Если

принять,

что

S =

1 (стержень

болта гладкий и dc — dy) и пт = 1,2

- j - 1,4,

то

верхний

предел

напряжений

затяжки

о-3 =М0,5ч}-0,7) о^- Следует отметить, что увеличение напряжения затяжки иногда понижает

предельную амплитуду цикла (предел выносливости соединения). Однако в этом случае доля внешней нагрузки, воспринимаемой болтом, как правило, сущест­

венно уменьшается. Если переменная нагрузка

приводит

к раскрытию стыка,

то повышение затяжки увеличивает выносливость.

 

 

Обычно

принимают а3 = (0,5 -s-

0,7) оТ. Для

высокопрочных

резьбовых сое­

динений в

мостовых конструкциях

принимают а3

= (0,8 ч-

0,9)

ат.

2.КОНТРОЛЬ УСИЛИЯ ЗАТЯЖКИ Практика показала, что во всех ответственных резьбовых соединениях необ­

ходимо контролировать величину усилия (напряжения) затяжки, так как чрез­ мерная или недостаточная затяжка может привести к поломкам резьбовых деталей

и машины в целом.

 

 

 

В машиностроении

наиболее распространены

методы контроля,

основанные

на замере: а)

удлинения болта (шпильки), б) угла

поворота гайки, в)

крутящего

момента при

затяжки

гайки*.

 

 

Наиболее точно усилие затяжки контролируется при первом методе, поэтому обеспечение возможности контроля затяжки по замеру удлинения — важная задача конструктора. Этот метод широко применяется при контроле затяжки особо ответственных резьбовых соединений (шатунных болтов, стяжных болтов,

роторов

компрессоров и т. д.).

 

 

 

Усилие затяжки в рассматриваемом

случае определяют по разности величины

базы измерения до и после затяжки

Д/:

 

 

де Х Б

— коэффициент податливости

стержня

болта.

удлинение не пре­

Для

коротких болтов и для болтов средней длины (I < 6d)

вышает 20—60 мкм. Во избежание значительных

погрешностей

измерения в этом

случае следует учитывать деформацию болта в пределах резьбы путем добавления к расчетной длине « 1/3 высоты гайки, а для коротких шпилек — также и дефор­ мацию стержня шпильки в пределах длины свинчивания.

Для длинных болтов (шпилек) можно замерять изменение расстояния при затяжке между концом болта и корпусом, применяя для этого индикаторы или шаблоны.

* Подробнее см. в книге Г. Б. Иосилевича, Ю. В. Шарловского « З а т я ж к а и стопорение резьбовых соединений», М., «Машиностроение», 1971,

229