5.3. Проблемы оценки нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности

На сегодняшний день инновационная экономика столкнулась с рядом проблем. В их число входят как проблемы управления результатами интеллектуальной деятельности и коммерциализации инноваций, так и проблема определения их стоимости. Методология проведения оценки объектов интеллектуальной собственности не развита в нашей стране, потому что нет стабильного инновационного рынка. Но и зарубежные исследователи признают, что управление инновациями и их оценка – крайне трудный и насыщенный парадоксами процесс.

Проблема коммерческого использования объектов нематериальных активов в современной практике включает в себя правовые, технологические, экономические, производственные, социальные и психологические вопросы.

Так как нематериальные активы могут и должны продаваться, значит, должны иметь стоимостную оценку. Но наиболее существенные разногласия вызывает вопрос: являются ли нематериальные (неосязаемые) средства активами и могут ли они вообще включаться в баланс предприятия. Следует отметить, что единого мнения у ученых-экономистов до сих пор нет.

Доводы в пользу того, что неосязаемые средства являются активами, заключаются в том, что эти средства представляют собой будущие экономические выгоды, приносят доход.

Однако существует немало и противоположных мнений. Противники включения этих средств в бухгалтерскую отчетность в качестве активов мотивируют свою позицию тем, что будущие экономические выгоды, связанные с нематериальными активами в большинстве случаев невозможно определить с достаточной степенью достоверности. Кроме того, эти объекты в некоторых случаях не отвечают критерию отчуждаемости (например, деловая репутация фирмы не может быть реализована отдельно от фирмы, торговые знаки неотделимы от деловой репутации фирмы).

Но некоторые нематериальные активы вполне отчуждаемы: патенты, товарные знаки, программы для ЭВМ и другие.

На сегодняшний день система стоимостных показателей не упорядочена. В каждом конкретном случае определяются отдельные стоимостные показатели, чаще всего стоимость или цена соответствующего объекта, и используются методики, предназначенные для оценки стоимости той продукции, которая является предметом предъявления прав на интеллектуальную собственность. Это приводит к недостаточному учету факторов, оказывающих влияние на стоимостные показатели интеллектуальной собственности, и использованию методов, не позволяющих с достаточной степенью точности и достоверности определять эти стоимостные показатели.

Многообразие и различие целей, областей и условий использования объектов ИС не позволяют разработать единую методику стоимостной оценки. Известные методики не могут считаться универсальными и должны применяться дифференцированно в зависимости от целей использования объектов ИС.

Выбор методов оценки стоимости в каждом конкретном случае необходимо определять на основании преимуществ и недостатков каждого из них, а сопоставимые результаты оценок, полученные при использовании разных методов, должны быть учтены при принятии решения об окончательной оценке ОИС.

Не только каждый из объектов ИС должен быть оригинальным (по определению), но и условия практического использования результатов творческой деятельности на разных предприятиях тоже, как правило, значительно отличаются друг от друга.

Единая методика не может учитывать всю совокупность особенностей практического использования конкретных объектов ИС, и на практике обычно проводят расчет обоснованной рыночной стоимости ИС одновременно по нескольким методикам.

Практически при уточнении цели оценки в каждом отдельном случае разрабатывают индивидуальную для каждого конкретного объекта методологию расчета, которая позволяла бы наиболее полно учесть все ценообразующие факторы, влияющие на его рыночную стоимость. Эта методология может учитывать прошлые затраты на приобретение и создание объекта, рыночную конъюнктуру и может быть основана на способности и возможности ИС приносить дополнительный доход предприятию.

Конечными результатами оценки в зависимости от обстоятельств вполне может быть либо обоснованная рыночная цена на предоставляемую лицензию, либо размер компенсаций от убытков, понесенных при выпуске контрафактной продукции, либо суммарная величина на создание (приобретение) ОИС и т.д.

К сожалению, подобная относительность величин, получаемых при оценке ИС, нередко приводит к легковесному отношению в выборе методики.

Основными проблемами оценки нематериальных активов являются:

1. Отсутствие четкой классификации понятий «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность». В литературных источниках указываются самые различные варианты. Данный факт имеет место во всем мире, и наша страна не является исключением.

2. Значительное отличие нематериальных активов друг от друга. Можно лишь выделить общие факторы, общие критерии эффективности и принципы формирования.

3. Значительное отставание системы нормативно-правовых актов, действующих в данной области, от реальных потребностей экономики.

4. Отсутствие методики расчета и рекомендаций по оценке нематериальных активов. Известные методы оценки в данном случае бесполезны. Предлагаемые в настоящее время методы в лучшем случае годятся для оценки одного из видов нематериальных активов. Нельзя признавать серьезной ту методику, где выделены, обозначены и перемножены друг на друга коэффициенты, пусть и отражающие реальные факторы. Простое произведение условных значений разнохарактерных факторов дает в результате весьма недостоверную стоимость нематериальных активов, в любом случае ее нужно будет «подгонять под необходимый результат».