Феодальная раздробленность

Феодальная раздробленность: определение, хронологические рамки. Тенденции к раздробленности.

Феодальная раздробленность — это политическая и экономическая де­централизация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.

Не существует единого мнения о времени складывания предпосылок фео­дальной раздробленности. Часть историков склонна считать, что противостоя­ние Киева и Новгорода после смерти Владимира I уже отражает новую тенден­цию — к сепаратизму как отдельных князей, так и отдельных городов. По 'мнению других, тенденции к раздробленности начинают проявляться в XI в. — завещание Ярослава Мудрого фактически разделило страну на полусамостоя­тельные княжества. Некоторые полагают, что постановление Любечского съез­да князей (1097) следует считать юридическим оформлением раздробленности. Однако от появления тенденций к сепаратизму до начала феодальной раздроб­ленности прошло довольно много времени. Окончательно страна распадается на самостоятельные государства после смерти Мстислава Владимировича (1132). К середине XII в. сложилось около 15 самостоятельных княжеств. Одна­ко субъекты феодальной раздробленности были чрезвычайно неустойчивы — к началу XIII в. их количество увеличилось до 50.

Не существует и четкой границы окончания периода феодальной раздроб­ленности. Большинство считает, что к началу XVI в. уже можно говорить о централизованном государстве, хотя пережитки феодальной раздробленности в тех или иных формах сохранялись практически до конца XVI века.

Причины и предпосылки раздробленности.

На протяжении XII-XIII вв. продолжают развиваться феодальные отноше­ния. Происходит дальнейшее оформление феодального землевладения. По­степенно Великий князь утрачивает право распоряжения землями не только других князей, но и бояр. Часть княжеских земель закрепляется за престолом и передается по наследству, часть земель выделяется родственникам На пра­вах удельных. Часть земель закрепляется за отдельными княжескими родами, обретая фактическую самостоятельность от притязаний Великого князя. Про­исходит дальнейшее оформление и боярской вотчины, которая превращается в наследственное держание. Бояре приобретают право покупки земель внутри пределов княжества. Внутри своей вотчины феодалы пользовались значи­тельной самостоятельностью. В конце периода феодальной раздробленности начинается складывание и новой формы земельного держания — условное землевладение, которое давалось за несение военной службы. Однако юриди­чески статус земельных владений по-прежнему определен нечетко. Частые княжеские усобицы и межфеодальные распри приводили к захватам «столов» и имений более сильными претендентами.

Социальная структура государства в период феодальной раздробленно­сти также претерпела некоторые изменения. Различные категории феодалов начинают постепенно осознавать свои групповые интересы, и в первую оче­редь — удержание в повиновении и дальнейшее прикрепление к земле кре­стьян. В то же время, между различными группами феодалов идет борьба. «Оседание» на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводит к росту сепаратистских настроений на местах. Оформляются иммунитетные права феодалов. Обычно крупный феодал пользовался на своей земле судеб­ной властью; имел право взимать на территории своего земельного владения все поступления, которые шли в пользу великого князя (налоги, подати, су­дебные штрафы и т.д.); наконец, он являлся предводителем военного ополче­ния своих земель. Противостояние «центру» проявлялось не только в росте самостоятельности отдельных князей, но и в прямой конфронтации.

На протяжении всего периода феодальной раздробленности довольно жестким было противостояние князей и бояр. Часто бояре поддерживали борьбу местных князей против центра, и в то же время, всячески противо­действуя усилению княжеской власти на местах, они нередко опирались на народные веча, делая их орудием борьбы против князей. Основной целью бояр было стремление поднять свое место в сословной иерархии и укрепить свое землевладение, сделать его более независимым.

Духовенство на протяжении периода феодальной раздробленности практически не участвовало в конфронтации социальных групп.

Положение зависимого населения в период феодальной раздробленности несколько изменилось. Значительная масса крестьян остается еще лично сво­бодными и ведет хозяйство на землях князей. Часть крестьян оказывается в большей или меньшей степени личной феодальной зависимости. Достаточно широко распространено холопство. Часть холопов «сажают» на землю.

Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие над ни­ми феодалов. Кроме того, располагая судебно-административными и фис­кальными полномочиями, феодалы усиливают эксплуатацию и укрепляют зависимость от себя крестьян, в том числе и лично свободных. Наряду с этим большую роль играет и экономическое закабаление: дача денежных ссуд под проценты, предоставление в долг посевного материала, тяглового скота и т.д. Феодальная рента по-прежнему существует в основном в виде натурального оброка, в меньшей степени — в виде отработок. В то же вре­мя, объем феодальных повинностей существенно возрастает.

Начинается «прикрепление» крестьян к земле. Одним из первых юриди­ческих актов, ограничивавших право ухода крестьянина от феодала, стала Псковская судная грамота (XIV в.). По этой грамоте крестьяне-изорники могли уйти от своего владельца только в «Филипово заговенье» (14 ноября). Население городов в социальном отношении было довольно пестрое. Основную массу составляли меньшие люди, кабальные «наймиты» и де­классированные «убогие люди», челядь, жившая на дворах феодалов, и лишь незначительную часть — феодальная знать и верхушка купечества.

Субъекты феодальной раздробленности условно можно разделить на три типа. В тех землях, где преобладающим было княжеское землевладение, княжеской власти удалось укрепиться, и государственность складывалась в форме монархии во главе с князем. Там, где соотношение княжеского и бо­ярского землевладения было приблизительно равным, образовывались «земли» — наименее устойчивые субъекты, поскольку в них шла ожесто­ченная борьба между князьями и боярами. Наконец, там, где феодальное землевладение сложилось в основном в виде боярской вотчины — образу­ются так называемые феодальные республики.

При общей нестабильности субъектов феодальной раздробленности, можно выделить несколько наиболее крупных и устойчивых.

Киевское княжество.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголо-татар. По мере втягивания в борьбу все большего числа князей, киевские бояре стали приглашать в Киев со­правителями две или несколько соперничающих группировок, чем на какое-то время достигалось относительное политическое равновесие.

В XIII в. княжество приходит в упадок, начинается отлив населения на север и северо-запад.

Временного усиления княжество достигало при Святославе Всеволодови­че Черниговском (1180-1194), Романе Мстиславиче Волынском (1203-1205).

Владимиро-Суздальское княжество.

До середины XI в. Ростово-Суздальская земля управлялась посылавши­мися из Киева посадниками. Ее «окняжение» началось после того, как она досталась старшему Ярославичу (Всеволоду Переяславскому).

Наибольшего экономического и политического подъема достигла в XII-XIII вв. В это время возникли такие города как Владимир, Переяславль-Залесский, Дмитров, Городец, Кострома, Тверь, Нижний Новгород. К 1147 г. относится первое упоминание о Москве.

В начале 30-х гг. XII в., в правление сына Мономаха Юрия Владимиро­вича Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Борь­ба с Новгородом, с Волжской Булгарией привела к расширению границ в сторону Подвинья и волжско-камских земель.

Князь Юрий Долгорукий включается в борьбу за Киев, он дважды за­хватывал город в 1149 и 1155 гг. После 1155 года он уже не покидал Киева, отправив в Суздаль одного из своих младших сыновей (Василька). В 1157 г. Юрий Долгорукий скончался.

Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) получил от отца в удел Вышго-род, но не захотел там остаться и в 1155 г. бежал из Киева в Ростово-Суздальскую землю, куда был приглашен местным боярством. Боролся с Волжско-Камской Булгарией (1164 г.), с Новгородом (в 1169 г., но дважды подряд потерпел

поражение), за Киев (в 1169 г. войска под предводительством сы­на Андрея Боголюбского Мстислава взяли Киев, но Андрей туда не переехал).

В правление Андрея пробивается тенденция к восстановлению государст­венно-политического единства на основе подчинения удельных князей само­властному правителю. Став в оппозицию ростовскому боярству, Андрей в 1157 г. переносит столицу во Владимир-на-Клязьме. Пытался Андрей устано­вить во Владимире и отдельную от Киева, подчиненную непосредственно Кон­стантинополю, митрополию. Патриарх этого не позволил, но разрешил перене­сти епископский престол во Владимир. Как бы в оппозицию Киеву, во Владимире преобладает культ Богородицы. Первый же храм, который заклады­вается в новой столице в 1158 г. — Успения Богородицы. В 1164 г. во Влади­мир из Вышгорода переносится икона Богоматери (Богоматерь Владимирская).

Андрей вступил в конфронтацию не только с боярством, но и с князья­ми-соперниками. В 1161 г. из Суздаля им были изгнаны братья — Василий, Михалка и Всеволод.

В 1169 г. войскам Андрея Боголюбского удалось захватить Киев. Но, раз­грабив город, князь Андрей в нем не остается, а отдает своему брату Глебу.

В 1170 г. Андрей потерпел поражение от новгородских войск. Тем не менее, в правление Андрея Боголюбского территория княжества сущест­венно расширилась — его границы доходили на юго-востоке до низовьев Клязьмы, на востоке — до Волги, на северо-востоке — до Северной Двины.

В 1173 г. Андрей предпринял новый поход на Киев, но на этот раз неудачный.

28 июня 1174 г. Андрей убит боярами-заговорщиками в Боголюбове. После его смерти к власти сначала приходит Ярополк Ростиславич (1174-1175), затем — Михалка Юрьевич (1175-1176). Наконец в 1176 г. к власти приходит брат Андрея Боголюбского, Всеволод Большое Гнездо (1176-1212). Он успешно продолжил борьбу с Волжско-Камской Булгарией, под­чинил рязанских князей. В княжестве утвердилась монархия. При нем были основаны города Устюг, Унжа, Зубцов. В 1180 и 1189 г. Всеволод нападал на земли Рязанского княжества, добиваясь покорности от рязанских князей.

Известно десять сыновей Всеволода Большое Гнездо. Не удивительно, что после его смерти княжество распадается. Выделились: Владимирское, Переяславльское, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское и Муром­ское княжества.

После смерти Всеволода Большое гнездо между наследниками начался затяжной конфликт. Константин Всеволодович, вопреки воле отца, захотел вернуть столицу княжества в Ростов, с присоединением к нему Владимира. В Ростове княжил Юрий Всеволодович и конфронтация братьев переросла в вооруженное столкновение — в 1213 г. на р. Идше и в 1216 г. на р. Липице. В результате Константин вступил во Владимир и объявил себя великим князем, однако правил недолго. В 1218 г. он умирает, а великокняжеский престол переходит к Юрию.

В период его правления территория Владимирского княжества увеличилась — были присоединены земли по нижнему течению Оки, средней Волге и т.д.

В 1221 г. на землях мордвы был основан Нижний Новгород, который должен был стать форпостом для борьбы с Волжской Булгарией.

В 1237-1238 г. земли Владимирского княжества подвергаются нападению монголо-татар. Взяты и разрушены города Владимир, Москва, Ростов и др. Юрий Всеволодович попытался оказать сопротивление, но 4 марта 1238 г. по­терпел поражение и сам погиб в сражении на р. Сить.

С 1238 по 1246 г. великим князем Владимирским становится Ярослав Всеволодович.

В 1243 г. он был вызван в ставку монгольских князей для получения «ярлыка» на великое княжение Владимирское.

В 1246 г., возвращаясь из столицы монголов Карокорума, он умер, воз­можно, от отравления.

Унаследовал великое княжение Владимирское его сын — Андрей Яросла-вич. Получил он также и ярлык на великое княжение — от ханши Туракины.

В 1249 г. Андрей Ярославич заключает союз с тестем — Даниилом Романо­вичем Галицким, чтобы оказать Орде сопротивление. Однако монголы опере­дили выступление союза князей — в 1252 г. князья потерпели поражение от Неврюя. После этого Андрей Ярославич бежал в Швецию, а великим князем Владимирским становится Александр Ярославич Невский (1252-1263).

В 1299 г. киевский митрополит Максим переносит свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме. Таким образом, еще раз подтверждается статус Вла­димира как общерусского политического центра.

Черниговское и Смоленское княжества.

Здесь в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладе­ние, проходили важнейшие торговые пути (верховья Волги, Днепра и За­падной Двины).

Выделение Черниговского княжества произошло во второй половине XI в. в связи с передачей его вместе с Муромо-Рязанской землей сыну Яро­слава Мудрого Святославу.

В конце 40-х годов XII в. Черниговское княжество разделилось на Чер­ниговское и Новгород-Северское. Муромо-Рязанская земля отошла к Вла-димиро-Суздальскому княжеству.

Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20-х годов XII в. Сре­динное ее положение вовлекло ее в борьбу, в частности, за Киев.

Великокняжеская власть вг Черниговском и Смоленском княжествах не смогла перебороть силы феодальной децентрализации и в конце XII — первой половине XIII вв. эти княжества раздробились.

Полоцко-Минская земля.

Выгодное расположение на перекрестке торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине предопределило здесь рост городов и торгово-ремесленной прослойки; рано сложилось крупное феодальное хозяйство с развитыми сельско­хозяйственными промыслами, продукция которых вывозилась за рубеж.

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изясла-ву. Наибольшего могущества достигла во второй половине XI в. при Всеславе Брячеславиче (1044-1101), но в XII в. в ней начался процесс феодального дроб­ления и в I половине XIII в. она распалась на несколько мелких княжеств.

Галицко-Волынское княжество.

Древнейший очаг пашенной земледельческой культуры; высокий уровень ремесленного производства; городов больше, чем в других русских землях (Владимир-Волынский, Перемышль, Галич, Теребовль, Берестье и др.). Здесь проходили торговые пути: из Балтийского моря в Черное (Висла, Западный Буг, Днестр) и сухопутные в страны Юго-Восточной и Центральной Европы. До середины XII в. земля была разделена на несколько княжеств. В 1141 г. Галицкие земли объединил Перемышльский князь Владимир Володаревич (1141-1152). Столицей был Галич.

Наибольшего расцвета Галицкая земля достигла при Ярославе Осмо-мысле (1152-1187).

После его смерти началась борьба князей с боярами. Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., когда была за­креплена за потомками князя Изяслава Мстиславича (1134 г.). В 1199 г. Во­лынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкие и Волынские земли. В 1203 г. Роман Мстиславич занял Киев и принял титул великого князя. Под­держивал мирные отношения с Византией, установил мир с Венгрией. В 1205 г. погиб в битве с двоюродным братом Краковским князем Лешком Белым. После его смерти началась 30-летняя феодальная война за власть. Главным претендентом на власть должен был быть старший сын Романа Мстиславича Даниил. Но он был слишком мал (род. в 1201 г.) и вскоре вместе с матерью Анной вынужден был покинуть Галич, и найти убежище в Польше, а затем — в Венгрии. В 1211 г. галицкие бояре пригласили десятилетнего Да­ниила занять княжеский стол, но вскоре он опять был изгнан. Даниил начал княжить сначала в Тихомле, Перемышле, а затем — во Владимире Волын­ском. В это время, в 1219 г. Галич захватывает тесть Даниила Романовича, Мстислав Мстиславич Удалой. В 1227 г. Мстислав отдал Галич венгерскому королю. Повзрослевший Даниил начинает борьбу за Галич с венграми.

В 1238 г. Даниил Романович занял Галич и присоединил его к Волыни, а в 1240 г. — захватил Киев и таким образом объединил Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Примечательно, что в Киев Даниил не поехал, а поста­вил там своего наместника — воеводу Дмитра. В том же году город был взят монголо-татарами.

В 1245 г. в битве у города Ярославля Даниил Романович разбил объеди­ненные силы Венгрии, Польши, Галицких бояр и Черниговского княжества, тем самым, завершив борьбу за восстановление единства княжества.

Попытавшись выступить против монголо-татар вместе с владимирским князем в 1249-1252гг., Даниил уезжает в Польшу и возвращается на Русь лишь после ухода монголов.

Даниил Романович правил в Галицко-Волынском княжестве до самой смерти (1264).

Однако Батыево нашествие прервало экономическое и политическое развитие этой земли.

Новгородская боярская республика

К Новгороду примыкали обширные «пригороды»: Псков, Ладога, Старая Руса, Великие Луки, Юрьев, Торжок, Бежичи и др.

С XI в. началась новгородская колонизация Карелии, Подвинья, Прионежья.

Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, основу экономики составляло сельское хозяйство и связанные с ним промыслы.

Возвышению города способствовало выгодное географическое положе­ние: город не испытал набегов кочевников и находился на перекрестке тор­говых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее с Восто­ком и Византией.

Феодальные республики — особый тип субъектов феодальной раздроб­ленности. Их было всего две — Новгородская и Псковская¹.

С самого начала для Новгорода было характерно призвание князя на пре­стол. Кроме «призвания варягов», в 970 г. новгородцы прислали к Святославу «просяша князя себе». С 1136 года, когда новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславича (с этого времени в Новгороде установлена боярская республика), князя стали приглашать на условиях «ряда», который запрещал подвергать нов­городских «мужей» репрессиям без вины, вмешиваться во внутренние дела го­родского управления, сменять должностных лиц, приобретать собственность в Новгородских «волостях» и даже селиться в самом городе.

Функции князя в Новгороде со временем изменялись:

• князь являлся военачальником;

• княжеская дружина поддерживала порядок в городе;

• князь был владетелем домена, адресатом той дани, которая поступала Новгороду;

• символизировал связь Новгорода и остальной Руси.

Высшим органом законодательной и судебной власти в Новгороде счи­тается вече. Первое упоминание о созыве новгородского веча относится к 1016 г. На вече принимались все законы, а также заключались договоры как с другими русскими землями, так и с иностранными государствами, обсуж­дались вопросы войны и мира, кандидатуры князей и посадников, а также тысяцких, архиепископов и архимандритов; в распоряжении веча находи­лись финансы и земельный фонд. Собиралось вече на Ярославовом двори­ще и в Детинце у Софийского собора. Кроме общегородского, были кон-чанские веча (5 по количеству концов) и уличанские веча.

По поводу того, кто были участниками веча, существуют различные мнения. Так, В.Л. Янин полагает, что вече состояло из новгородских бояр и зажиточной верхушки купечества (фактически власть находилась в руках 300 «золотых поясов»). По мнению В.Б. Кобрина, участниками веча были владельцы усадеб (около 500 человек). Безусловно, участниками веча могли быть совершеннолетние, лично свободные мужчины, владеющие недвижи­мостью в Новгороде.

Главой правительства в Новгородской республике считался посадник.

Первоначально посадником назывался наместник Великого князя в Нов­городе. В начале XII в. посадника стали выбирать на вече. Фактически в по­садники избирались представители 4 главных боярских родов. Посадников избирали на ограниченный срок.

В 1354 г. Онцифор Лукинич провел реформу, в результате которой вме­сто одного посадника вводилось 6, правивших пожизненно («старые» по­садники), из среды которых ежегодно избирался «степенный». Реформой 1416-1417 г. число посадников увеличивалось втрое, а «степенные» посад­ники стали избираться на полгода.

В компетенции посадника находились вопросы городского устройства, суд, заключение соглашений с князем, участие в военных походах, дипло­матические переговоры.

С 1156 г. новогородским вечем стал избираться и архиепископ¹.После избрания на вече, архиепископ утверждался митрополитом. Кроме главен­ства над церковью, он был своего рода посредником между князем и посад­ником, скреплял своей печатью международные соглашения, контролиро-'вал эталон мер и весов. Должность была пожизненной, но были случаи смещения (1228 г. — Арсений).

С рубежа ХИ-ХШ вв. избирался вечем и архимандрит. Местом его по­стоянного пребывания был Юрьевский монастырь. Архимандрит возглав­лял все черное духовенство (т.е. монахов) и на деле был независим от архи­епископа.

Еще одна важная должность в аппарате управления Новгородской рес­публикой — тысяцкий. Он осуществлял контроль за налоговой системой, участвовал в торговом суде, вел дела с иностранцами, а также командовал городским ополчением. С конца XII в. должность выборная. Первоначально избирался из небогатого населения. Во второй половине XIV в. стал изби­раться из бояр (обычно на год). В его подчинении состояли сотские (10 со­тен), которые собирали подати.

Подводя итог, необходимо отметить следующее.

Феодальная раздробленность — закономерный этап развития государст­ва, новая форма организации государственности в условиях дальнейшего развития феодального способа производства.

На рубеже XIII-XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе фео­дальной иерархии. Власть его была во многом номинальной, функции не впол­не обозначены. Ниже стояли «великие» князья остальных княжеств, затем — удельные князья, а затем — бояре и служилые князья, и, наконец, — дворяне, дети боярские и т.д. Постепенно складывается система вассальной зависимости одних категорий феодалов от других. Расширяется феодальный иммунитет — в отдельных землях появляются свои законы, право чеканки собственной моне­ты, большая свобода поземельных сделок. Расцвет феодального иммунитета в период феодальной раздробленности был одним из выражений разделения по­литической власти между всеми членами господствующего класса.

Формы власти, возникшие в различных субъектах раздробленного госу­дарства, существенно различались между собой, и в то же время имели не­которые общие черты.

В тех местах, где княжеская власть укрепилась, определенную роль в управлении продолжали играть вечевые собрания. В некоторых субъектах княжеская власть оставалась слабой и, укрепляясь временами, все же не могла победить боярского сепаратизма. Здесь вечевые собрания играли го­раздо большую роль, и чаще всего выражали устремления именно боярства. В Новгороде и Пскове решающую роль в управлении играло боярство и ве­че было высшим органом власти. В то же время, некоторые функции власти оставались у «приглашенного» князя. Общей чертой для всех субъектов была нестабильность власти, частая смена правителей, объяснявшаяся не только ожесточенным противостоянием князей и бояр, но и непрерывной борьбой между отдельными княжескими родами.

При этом о полном суверенитете государства в этот период говорить не приходится. После смерти Александра Невского в 1263 г. князья, боров­шиеся за власть, стали использовать как главный аргумент «суд хана», до­носили друг на друга в Орду, использовали ордынскую рать для взаимной борьбы. Кроме того, сами ордынские ханы, хорошо осведомленные о меж­дукняжеских распрях, искусно разжигали их, например, выдавая ярлык на одно и то же княжение соперникам, убивали, натравливали князей друг на друга. Кроме того, военные экспедиции монголов в русские земли не пре­кращались — только за последнюю четверть XIII в. было совершено 14 крупных вторжений. В результате были опустошены земледельческие цен­тры, разорены города, многие из которых уже не возродились.

В период феодальной раздробленности невозможно говорить о единой внутренней или внешней политике государства. Даже перед лицом монго­ло-татарского нашествия князьям не удалось сплотиться между собой.

Феодальная раздробленность способствовала складыванию местного законодательства. Фактически, «Русская Правда» действовала без особен­ных изменений только на территории Владимиро-Суздальского княжества. В Киевском княжестве, помимо «Русской правды», действовали церковные Уставы князей Владимира и Ярослава, а также княжеские грамоты и уставы, регулировавшие

отдельные правовые вопросы. Также и в Галицко-Волынском княжестве — наиболее известны грамота Ивана Берладника, Рукописания князя Владимира Васильковича, уставная грамота Мстислава Смоленского и т.д.

В Новгороде судебные функции имели и князь с посадником, и вече, и тысяцкий. Некоторые судебные дела рассматривались старостами и сотски­ми и т.д. Имелся отдельный суд архиепископа, но судебными полномочия­ми обладали и монастыри, и церкви. Известно довольно большое количест­во грамот, определявших права монастырей, статус новгородских церквей, правила торговли и т.д. Наибольшую известность получила Новгородская судная грамота, составленная, очевидно, в XV в. Сложилось отдельное за­конодательство и в Пскове (Псковская судная грамота XV в.).

Феодальная раздробленность способствовала не только формированию регионального законодательства, но и складыванию самостоятельных мо­нетных систем в отдельных землях, и значительному разнообразию в нало­говой системе отдельных земель. Своеобразным шагом к формированию единой фискальной политики стала перепись, проведенная сначала в Нов­городе, а затем и в других русских землях, в связи с обложением данью в пользу Орды. Тем не менее, различие денежных единиц существовало, фак­тически, до середины XVI века.